Lo primero que pasará será la Muerte por Hastío del Universo a la que solo sobrevivirán los últimos catalufos del "cuando mis lloros no estén en pantalla, todos los personajes deberán estar preguntando, ¿dónde están sus lloros?". Lo que no sé es si eso sucederá antes o después de que se den cuenta de lo patéticamente clasista que es su nacionalismo comparado con otros.Ver citas anteriores¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3626
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 Mar 2021 20:26Esa afirmación es un sinsentido ya que te recuerdo que ese día (y la mayoría de los suplicatorios hasta la fecha) también se votaron otros suplicatorios y fueron aprovados con más del 90% de los votos y ahí también estaban los euroescepticos. No tiene nada que ver esos con los de Puigdemont y Cía que tuvieron más del 40% en contra. La diferencia radica en que España no ha sabido justificarlos como extrictos delitos y muchos eurodiputados ven un fondo político en la cuestiónc cosa que no pasa con el resto de los suplicatorios dónde se aprueban abrumadoramente por la cámara.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑21 Mar 2021 17:00
La mayoria de los que votaron en contra de ese suplicatorio estan en contra de una UE fuerte. Es decir, son euroescepticos.
Europa no tiene manía a España, tiene reticiencias a como se aplica la justicia y ciertas leyes tanto en el caso catalán como en otros aspectos:https://www.ccma.cat/catradio/el-mati-d ... a/3084932/Ver citas anterioresDuro dictamen de Europa sobre España
Tirón de orejas de Europa al estado español. Por la ley mordaza y por los delitos de injurias a la Corona y enaltecimiento del terrorismo.
Es el Consejo de Europa, quien hace el doble advertencia. El primero lo firma la Comisión de Venecia, un órgano consultivo formado por expertos independientes. Pide que se reforme la controvertida ley de seguridad ciudadana, la "ley mordaza" que el gobierno del PP aprobó en 2015. Avisa de que puede conllevar abusos de las autoridades. El segundo, del mismo Consejo, pide una reforma del Código Penal para garantizar la libertad de expresión y pica el crostó al gobierno español por condenas como las de Pablo Hasél y Valtònyc.
El dictamen sobre España es duro. Señala el impacto sobre los derechos humanos de una ley -la mordassa- que nació con una fuerte oposición ciudadana. En subraya el "potencial represivo" y también los poderes "amplios" que concede a la policía. El informe echa en falta un reglamento más detallado sobre la actuación de los agentes en determinados casos, también mecanismos de seguimiento interno para detectar abusos policiales y pasarse cuentas. Ha analizado también los protocolos de control de personas en espacios públicos y la contundencia contra las manifestaciones espontáneas. Aclara, por ejemplo, que las manifestaciones se deben tolerar, aunque no se hayan comunicado, para que el derecho a la protesta prevalece.
En definitiva, el Consejo de Europa apremia al Gobierno a reformar la ley, como, de hecho, se había comprometido a hacer. Nada más poner un pie en La Moncloa, en 2018, Pedro Sánchez proclamó que era "urgente" reformar la ley mordaza. Dos años y medio, y una pandemia, después: ni rastro de la reforma. Todo lo contrario, la ley mordaza ha sacado humo durante el estado de alarma. Sólo durante los primeros dos meses de la pandemia la ley sirvió para imponer un 42% más de multas que durante los primeros tres años y medio de vida de la normativa, según datos de mediación.
Capítulo aparte merece la advertencia con respecto a la libertad de expresión. La preocupación del Consejo es evidente por el impacto disuasorio en el ejercicio de la libertad de expresión que suponen las "crecientes condenas" a prisión a artistas y activistas. En este caso no es un dictamen, sino una carta dirigida directamente al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, que lo ventila con un "estamos Trabajando en ello".
Se le acumulan las carpetas urgentes, al ejecutivo de Sánchez. Compromisos con la ciudadanía, con los socios de gobierno y con las instituciones europeas que empiezan a oler mal, como la fruta tocada que se acumula en el fondo de la frutera cuando empieza a hacer calor.
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Si...Frente Nacional y alternativa por Alemania, .....tienen todo el perfil de defender los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho...donde va a parar.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Mar 2021 21:52Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 Mar 2021 20:26Esa afirmación es un sinsentido ya que te recuerdo que ese día (y la mayoría de los suplicatorios hasta la fecha) también se votaron otros suplicatorios y fueron aprovados con más del 90% de los votos y ahí también estaban los euroescepticos. No tiene nada que ver esos con los de Puigdemont y Cía que tuvieron más del 40% en contra. La diferencia radica en que España no ha sabido justificarlos como extrictos delitos y muchos eurodiputados ven un fondo político en la cuestiónc cosa que no pasa con el resto de los suplicatorios dónde se aprueban abrumadoramente por la cámara.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑21 Mar 2021 17:00
La mayoria de los que votaron en contra de ese suplicatorio estan en contra de una UE fuerte. Es decir, son euroescepticos.
Europa no tiene manía a España, tiene reticiencias a como se aplica la justicia y ciertas leyes tanto en el caso catalán como en otros aspectos:https://www.ccma.cat/catradio/el-mati-d ... a/3084932/Ver citas anterioresDuro dictamen de Europa sobre España
Tirón de orejas de Europa al estado español. Por la ley mordaza y por los delitos de injurias a la Corona y enaltecimiento del terrorismo.
Es el Consejo de Europa, quien hace el doble advertencia. El primero lo firma la Comisión de Venecia, un órgano consultivo formado por expertos independientes. Pide que se reforme la controvertida ley de seguridad ciudadana, la "ley mordaza" que el gobierno del PP aprobó en 2015. Avisa de que puede conllevar abusos de las autoridades. El segundo, del mismo Consejo, pide una reforma del Código Penal para garantizar la libertad de expresión y pica el crostó al gobierno español por condenas como las de Pablo Hasél y Valtònyc.
El dictamen sobre España es duro. Señala el impacto sobre los derechos humanos de una ley -la mordassa- que nació con una fuerte oposición ciudadana. En subraya el "potencial represivo" y también los poderes "amplios" que concede a la policía. El informe echa en falta un reglamento más detallado sobre la actuación de los agentes en determinados casos, también mecanismos de seguimiento interno para detectar abusos policiales y pasarse cuentas. Ha analizado también los protocolos de control de personas en espacios públicos y la contundencia contra las manifestaciones espontáneas. Aclara, por ejemplo, que las manifestaciones se deben tolerar, aunque no se hayan comunicado, para que el derecho a la protesta prevalece.
En definitiva, el Consejo de Europa apremia al Gobierno a reformar la ley, como, de hecho, se había comprometido a hacer. Nada más poner un pie en La Moncloa, en 2018, Pedro Sánchez proclamó que era "urgente" reformar la ley mordaza. Dos años y medio, y una pandemia, después: ni rastro de la reforma. Todo lo contrario, la ley mordaza ha sacado humo durante el estado de alarma. Sólo durante los primeros dos meses de la pandemia la ley sirvió para imponer un 42% más de multas que durante los primeros tres años y medio de vida de la normativa, según datos de mediación.
Capítulo aparte merece la advertencia con respecto a la libertad de expresión. La preocupación del Consejo es evidente por el impacto disuasorio en el ejercicio de la libertad de expresión que suponen las "crecientes condenas" a prisión a artistas y activistas. En este caso no es un dictamen, sino una carta dirigida directamente al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, que lo ventila con un "estamos Trabajando en ello".
Se le acumulan las carpetas urgentes, al ejecutivo de Sánchez. Compromisos con la ciudadanía, con los socios de gobierno y con las instituciones europeas que empiezan a oler mal, como la fruta tocada que se acumula en el fondo de la frutera cuando empieza a hacer calor.
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
Que yo soy el primero que admite que España tiene serios problemas de imagen, y que hay prejuicios culturales hacia nuestro pais .Pero lo cierto que los apoyos políticos de Puigdemont desde el minuto cero han sido partidos de extrema derecha,....flamencos, finlandeses, etc....
saludos
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Y socialistas.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑29 Mar 2021 11:27Si...Frente Nacional y alternativa por Alemania, .....tienen todo el perfil de defender los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho...donde va a parar.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Mar 2021 21:52Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 Mar 2021 20:26
Esa afirmación es un sinsentido ya que te recuerdo que ese día (y la mayoría de los suplicatorios hasta la fecha) también se votaron otros suplicatorios y fueron aprovados con más del 90% de los votos y ahí también estaban los euroescepticos. No tiene nada que ver esos con los de Puigdemont y Cía que tuvieron más del 40% en contra. La diferencia radica en que España no ha sabido justificarlos como extrictos delitos y muchos eurodiputados ven un fondo político en la cuestiónc cosa que no pasa con el resto de los suplicatorios dónde se aprueban abrumadoramente por la cámara.
Europa no tiene manía a España, tiene reticiencias a como se aplica la justicia y ciertas leyes tanto en el caso catalán como en otros aspectos:
https://www.ccma.cat/catradio/el-mati-d ... a/3084932/
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
Que yo soy el primero que admite que España tiene serios problemas de imagen, y que hay prejuicios culturales hacia nuestro pais .Pero lo cierto que los apoyos políticos de Puigdemont desde el minuto cero han sido partidos de extrema derecha,....flamencos, finlandeses, etc....
saludos
-
- Funcionario
- Mensajes: 4517
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
En vez de aceptar la votación como un hecho democratico, os poneis en plan victimista. Todos estan en contra del independentismo catalan. No podeis pensar algo en plan: Igual es que nos saltamos la ley. Igual es que en vez de intentar convencer a los demas generando confianza, exigiamos a los demas que hicieran lo que queremos mediante chantajes diciendo que no apoyaremos nada del gobierno central salvo que accedan a lo que queremos,etc.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Mar 2021 21:52Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 Mar 2021 20:26Esa afirmación es un sinsentido ya que te recuerdo que ese día (y la mayoría de los suplicatorios hasta la fecha) también se votaron otros suplicatorios y fueron aprovados con más del 90% de los votos y ahí también estaban los euroescepticos. No tiene nada que ver esos con los de Puigdemont y Cía que tuvieron más del 40% en contra. La diferencia radica en que España no ha sabido justificarlos como extrictos delitos y muchos eurodiputados ven un fondo político en la cuestiónc cosa que no pasa con el resto de los suplicatorios dónde se aprueban abrumadoramente por la cámara.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑21 Mar 2021 17:00
La mayoria de los que votaron en contra de ese suplicatorio estan en contra de una UE fuerte. Es decir, son euroescepticos.
Europa no tiene manía a España, tiene reticiencias a como se aplica la justicia y ciertas leyes tanto en el caso catalán como en otros aspectos:https://www.ccma.cat/catradio/el-mati-d ... a/3084932/Ver citas anterioresDuro dictamen de Europa sobre España
Tirón de orejas de Europa al estado español. Por la ley mordaza y por los delitos de injurias a la Corona y enaltecimiento del terrorismo.
Es el Consejo de Europa, quien hace el doble advertencia. El primero lo firma la Comisión de Venecia, un órgano consultivo formado por expertos independientes. Pide que se reforme la controvertida ley de seguridad ciudadana, la "ley mordaza" que el gobierno del PP aprobó en 2015. Avisa de que puede conllevar abusos de las autoridades. El segundo, del mismo Consejo, pide una reforma del Código Penal para garantizar la libertad de expresión y pica el crostó al gobierno español por condenas como las de Pablo Hasél y Valtònyc.
El dictamen sobre España es duro. Señala el impacto sobre los derechos humanos de una ley -la mordassa- que nació con una fuerte oposición ciudadana. En subraya el "potencial represivo" y también los poderes "amplios" que concede a la policía. El informe echa en falta un reglamento más detallado sobre la actuación de los agentes en determinados casos, también mecanismos de seguimiento interno para detectar abusos policiales y pasarse cuentas. Ha analizado también los protocolos de control de personas en espacios públicos y la contundencia contra las manifestaciones espontáneas. Aclara, por ejemplo, que las manifestaciones se deben tolerar, aunque no se hayan comunicado, para que el derecho a la protesta prevalece.
En definitiva, el Consejo de Europa apremia al Gobierno a reformar la ley, como, de hecho, se había comprometido a hacer. Nada más poner un pie en La Moncloa, en 2018, Pedro Sánchez proclamó que era "urgente" reformar la ley mordaza. Dos años y medio, y una pandemia, después: ni rastro de la reforma. Todo lo contrario, la ley mordaza ha sacado humo durante el estado de alarma. Sólo durante los primeros dos meses de la pandemia la ley sirvió para imponer un 42% más de multas que durante los primeros tres años y medio de vida de la normativa, según datos de mediación.
Capítulo aparte merece la advertencia con respecto a la libertad de expresión. La preocupación del Consejo es evidente por el impacto disuasorio en el ejercicio de la libertad de expresión que suponen las "crecientes condenas" a prisión a artistas y activistas. En este caso no es un dictamen, sino una carta dirigida directamente al ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, que lo ventila con un "estamos Trabajando en ello".
Se le acumulan las carpetas urgentes, al ejecutivo de Sánchez. Compromisos con la ciudadanía, con los socios de gobierno y con las instituciones europeas que empiezan a oler mal, como la fruta tocada que se acumula en el fondo de la frutera cuando empieza a hacer calor.
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
En cambio vosotros si podeis hacer eso: Podeis autoproclamaros como que sois los unicos que representan a cataluña. Mientras que el resto son colonos o esclavos o....... Y que o hacen/votan lo que decis o son malos catalanes.
En definitiva los independentistas teneis tres actitudes patologicas.
La mas frecuente es la actitud victimista que teneis cuando no se hace lo que quereis. Y entonces llamais a los demas fachas o represores o. lo que considereis el peor insulto u ofensa politicamente hablando. Es como el estudiante que suspende una asignatura y le echa la culpa al profesor en vez de reconocer que igual no estudió lo suficiente o no se esmeró al hacer los trabajos. Pues en este caso el independentismo no ha hecho nada para ganarse el convencer a los demas del referendum pactado. No habeis generado confianza alguna para que se cambie la legislación.
La segunda actitud patologica es la de usar el chantaje para intentar conseguir lo que quereis en vez de intentar convencer o generar confianza. O se hace lo que queremos, o el estado sera ingobernable.
Y la ultima actitud patológica que teneis es que os autoengañais en base a lo que os dicen los junqueras,puigdemont y cia. Sois incapaces de tener una actitud critica respecto a lo que ha hecho el independentismo catalan y respecto al tema del proces.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Igual sólo por joder a Puigdemont tendrían que votar todos los demás partidos a favor de Aragonés y que se pongan a gobernar de una vez. O abstenerse en masa.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Cierto,...y algunos liberales también.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑29 Mar 2021 14:07Y socialistas.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑29 Mar 2021 11:27Si...Frente Nacional y alternativa por Alemania, .....tienen todo el perfil de defender los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho...donde va a parar.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Mar 2021 21:52Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54
Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
Que yo soy el primero que admite que España tiene serios problemas de imagen, y que hay prejuicios culturales hacia nuestro pais .Pero lo cierto que los apoyos políticos de Puigdemont desde el minuto cero han sido partidos de extrema derecha,....flamencos, finlandeses, etc....
saludos
Pero en una proporción sensiblemente menor que el de la extrema derecha que salvo la extrema derecha patria ha sido favorable a mantener la inmunidad.
Ergo no es cierto que el perfil del votante favorable a Puigdemont se corresponde con el del defensor de los valores europeos, la democracia, los DDHH bla,bla,bla.....salvo que alternativa por Alemania te parezca eso....
saludos
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7803
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Mientras, en Cataloonia...
https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 97115.html
Por otra parte, Junts x Puigdemont sigue probando a ver si Aragonés traga dos de lado, visto que con una no ha tenido ni para empezar. Claro que Cataluña sigue sin gobierno mientras los indepes se distraen jugando a ver cuánto está dispuesto a tragar el monaguillo de Junqueras para ser Presidente por un día (o lo que tarden las CUP, Puigdemont y sus amigos en darle la patada). Claro que la situación no está como para andar perdiendo el tiempo con tonterías, pero oye: el 27% de los catalanes no solo han votado esto, sino que lo volverían a hacer. Todo por un sueño que a poco que lo mires parece una estafa... pero los catalanitos de bien como Edison se aburren enseguida y se echan una siesta antes de que que les de por ponerse críticos.
Y yo que llamaba dados por culo a los gallegos cuando volvieron a votar al PP después que les metiese un petrolero por el orto... nada hombre, son un dechado de dignidad, los gallegos. Ellos al menos cobraron a cambio de ponerle el culo al PP. ¿Pero los catalanes? ¡Ja! ¡Los catalanes PAGAN por poner el culo! Como diría el filósofo joan Laporta, entre copa y copa de champán francés: ¡que aprendan!
https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 97115.html
Hay que ver qué detallistas, cómo están a la que salta. Aún no les han condenado a la corrupta que han metido a presidir la mesa del Parlament, y ya la han enchufado de por vida en un carguito creado exprofeso para ella.Ver citas anterioresRepubliquita y feminismo
albert soler 03/29/2021 | 23:13
Se ve que ERC quiere una Cataluña feminista, esto al menos dijo el otro día el niño barbudo que quiere ser califa en lugar del califa, Pere Aragonés. Si somos justos, dijo también que la quería próspera y justa, pero esto lo repiten todos los políticos del mundo, la novedad es el feminismo. Para acabar de estar a la moda le faltó decir que Cataluña también sería vegana, ciclista, animalista, gay friendly, transexual, negra y discapacitada. Y obesa, que ya está bien que todo el mundo se ría de los gordos. El caso es abarcar todo el que se considere oprimido, así los lacistas no se sentirán solos.
Yo me quedo con la Cataluña feminista, de la que ya estamos conociendo los primeros éxitos, y eso que aún no tenemos Gobierno. Laura Borràs, que asegura que es una mujer y yo no soy quien para llevaler la contraria, ha conseguido ser nombrada profesora titular de la Universidad de Barcelona. Eso sí que se feminismo. Hacía quince años que no salía una plaza a concurso, y justo cuando está a punto de ser inhabilitada por corrupción, oh, casualidad, se convoca una, ella es la única candidata y ya la tenemos de funcionaria. De este modo, cuando, por sentencia firme, tan grandiosa política tenga que abandonar la presidencia del Parlamento y no pueda optar a ningún cargo político, ya tiene una poltrona que le espera, con su nombre y su sueldo, sobre todo su sueldo. Este es el feminismo al que aspiran los lacistas: a colocar tantas mujeres como puedan, así no tendrán que depender nunca de ningún hombre.
La Republiquita sería el primer lugar del mundo donde el tan habitual nepotismo de las universidades se cambiaría por feminismo, que viste más. El resultado sería el mismo, colocar a quien nos dé la gana, pero sólo para señoras, más adecuado a la época. Si con una triste autonomía ya somos líderes en feminismo, si alguna vez somos republiquita no quedará una sola política lacista sin un cargo de por vida otorgado graciosamente por el poder.
Es bueno, poner al día las tradiciones. En el siglo XXI, para agradecerle a una señorita los servicios prestados, ya no le ponemos una mercería, que era costumbre tan arraigada en Cataluña como la mona de Pascua. Ahora le ponemos una plaza fija en la universidad. El feminismo era esto, al menos el feminismo de la republiquita. Para que luego alguien diga que los tiempos no evolucionan.
Por otra parte, Junts x Puigdemont sigue probando a ver si Aragonés traga dos de lado, visto que con una no ha tenido ni para empezar. Claro que Cataluña sigue sin gobierno mientras los indepes se distraen jugando a ver cuánto está dispuesto a tragar el monaguillo de Junqueras para ser Presidente por un día (o lo que tarden las CUP, Puigdemont y sus amigos en darle la patada). Claro que la situación no está como para andar perdiendo el tiempo con tonterías, pero oye: el 27% de los catalanes no solo han votado esto, sino que lo volverían a hacer. Todo por un sueño que a poco que lo mires parece una estafa... pero los catalanitos de bien como Edison se aburren enseguida y se echan una siesta antes de que que les de por ponerse críticos.
Y yo que llamaba dados por culo a los gallegos cuando volvieron a votar al PP después que les metiese un petrolero por el orto... nada hombre, son un dechado de dignidad, los gallegos. Ellos al menos cobraron a cambio de ponerle el culo al PP. ¿Pero los catalanes? ¡Ja! ¡Los catalanes PAGAN por poner el culo! Como diría el filósofo joan Laporta, entre copa y copa de champán francés: ¡que aprendan!
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
¿Para julio elecciones otra vez?
-
- Funcionario
- Mensajes: 4517
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Lo dudo mucho porque seria de gilipollas si se arriesgaran a una repetición electoral. Ya que correrían un riesgo enorme de perder la mayoria absoluta. De manera que yo creo que en el ultimo momento llegaran a un acuerdo.
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3626
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
También los verdes, también la izquierda europea, y también el día de la votación de la inmunidad quienes no siguieron las ordenes de sus partidos en los grupos conservador, democristiano, liberal y socialista. Tu enfocas en unos parrtidos, pero no fueron los únicos aunque los ignores. Para argumentar mira el todo. Claro que esos partidos, pero es que esos partidos votan al únisono como los demas en todas la votaciones de suplicatorios, y salvo en el caso catalán que ha habido un resultado que deja claro que no es un caso delictivo sino de un trasfondo político, esto que España quiere ocultar y que de gracias a la disciplina de voto y las directrices de los grandes estados, pero eso hace ganar la votación pero no les da la razón.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑29 Mar 2021 11:27Si...Frente Nacional y alternativa por Alemania, .....tienen todo el perfil de defender los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho...donde va a parar.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Mar 2021 21:52Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 Mar 2021 20:26
Esa afirmación es un sinsentido ya que te recuerdo que ese día (y la mayoría de los suplicatorios hasta la fecha) también se votaron otros suplicatorios y fueron aprovados con más del 90% de los votos y ahí también estaban los euroescepticos. No tiene nada que ver esos con los de Puigdemont y Cía que tuvieron más del 40% en contra. La diferencia radica en que España no ha sabido justificarlos como extrictos delitos y muchos eurodiputados ven un fondo político en la cuestiónc cosa que no pasa con el resto de los suplicatorios dónde se aprueban abrumadoramente por la cámara.
Europa no tiene manía a España, tiene reticiencias a como se aplica la justicia y ciertas leyes tanto en el caso catalán como en otros aspectos:
https://www.ccma.cat/catradio/el-mati-d ... a/3084932/
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
Que yo soy el primero que admite que España tiene serios problemas de imagen, y que hay prejuicios culturales hacia nuestro pais .Pero lo cierto que los apoyos políticos de Puigdemont desde el minuto cero han sido partidos de extrema derecha,....flamencos, finlandeses, etc....
saludos
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3626
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Todo eso os lo podéis aplicar los uninonistas y reflexionar porqué el porcentaje de voto y escaños han bajado. Algo habrá que os hace perder terreno y algo habrá que se lo hace ganar a los indepes. La autocrítica parece que solo la ves necesaria en una dirección. Y estas elecciones los que mas autocrítica deben hacerese son los que habéis perdido terreno.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Mar 2021 17:02En vez de aceptar la votación como un hecho democratico, os poneis en plan victimista. Todos estan en contra del independentismo catalan. No podeis pensar algo en plan: Igual es que nos saltamos la ley. Igual es que en vez de intentar convencer a los demas generando confianza, exigiamos a los demas que hicieran lo que queremos mediante chantajes diciendo que no apoyaremos nada del gobierno central salvo que accedan a lo que queremos,etc.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Mar 2021 21:52Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 Mar 2021 20:26
Esa afirmación es un sinsentido ya que te recuerdo que ese día (y la mayoría de los suplicatorios hasta la fecha) también se votaron otros suplicatorios y fueron aprovados con más del 90% de los votos y ahí también estaban los euroescepticos. No tiene nada que ver esos con los de Puigdemont y Cía que tuvieron más del 40% en contra. La diferencia radica en que España no ha sabido justificarlos como extrictos delitos y muchos eurodiputados ven un fondo político en la cuestiónc cosa que no pasa con el resto de los suplicatorios dónde se aprueban abrumadoramente por la cámara.
Europa no tiene manía a España, tiene reticiencias a como se aplica la justicia y ciertas leyes tanto en el caso catalán como en otros aspectos:
https://www.ccma.cat/catradio/el-mati-d ... a/3084932/
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
En cambio vosotros si podeis hacer eso: Podeis autoproclamaros como que sois los unicos que representan a cataluña. Mientras que el resto son colonos o esclavos o....... Y que o hacen/votan lo que decis o son malos catalanes.
En definitiva los independentistas teneis tres actitudes patologicas.
La mas frecuente es la actitud victimista que teneis cuando no se hace lo que quereis. Y entonces llamais a los demas fachas o represores o. lo que considereis el peor insulto u ofensa politicamente hablando. Es como el estudiante que suspende una asignatura y le echa la culpa al profesor en vez de reconocer que igual no estudió lo suficiente o no se esmeró al hacer los trabajos. Pues en este caso el independentismo no ha hecho nada para ganarse el convencer a los demas del referendum pactado. No habeis generado confianza alguna para que se cambie la legislación.
La segunda actitud patologica es la de usar el chantaje para intentar conseguir lo que quereis en vez de intentar convencer o generar confianza. O se hace lo que queremos, o el estado sera ingobernable.
Y la ultima actitud patológica que teneis es que os autoengañais en base a lo que os dicen los junqueras,puigdemont y cia. Sois incapaces de tener una actitud critica respecto a lo que ha hecho el independentismo catalan y respecto al tema del proces.
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3626
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
qué poco conoces la politica catalana, abrumadoramente el parlamento catalán querría que Puigdemont estuviera defendiendo sus postulados en el mismo Parlament y no en Waterloo... Junts y Erc están condenados a entenderse, así que no esperéis elecciones este año. Ya en el segundo discurso de investidura el candidato Aragonés hace referencia y consideración al Consell de la República que auspicia Puigemont.
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
-
- Funcionario
- Mensajes: 4517
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
En realidad te equivocas. El número de escaños tiene sentido en base a que cuanto menor es la participación mayor es el numero de escaños que logra el independentismo y viceversa. Si la participación hubiese sido alta, tendrías razón. Pero si comparas los votos logrados por el independentismo en febrero con los que logró en 2010 y el independentismo no ha logrado aumentar los votos. De manera que no han ganado votos. Estan igual o peor ya que hubo gente independentista que se quedó en casa. Por algo será. Teniendo en cuenta que el independentismo genera mas adhesión que los no independentistas.Asi que si no fueron a votar fue como castigo al independentismo. o que les preocupa mas el covid de lo que puedan querer la independencia.Y en cambio no haceis autocritica alguna. Pensais que con el apoyo del 26% del censo podeis seguir con el proces.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑31 Mar 2021 19:12Todo eso os lo podéis aplicar los uninonistas y reflexionar porqué el porcentaje de voto y escaños han bajado. Algo habrá que os hace perder terreno y algo habrá que se lo hace ganar a los indepes. La autocrítica parece que solo la ves necesaria en una dirección. Y estas elecciones los que mas autocrítica deben hacerese son los que habéis perdido terreno.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑29 Mar 2021 17:02En vez de aceptar la votación como un hecho democratico, os poneis en plan victimista. Todos estan en contra del independentismo catalan. No podeis pensar algo en plan: Igual es que nos saltamos la ley. Igual es que en vez de intentar convencer a los demas generando confianza, exigiamos a los demas que hicieran lo que queremos mediante chantajes diciendo que no apoyaremos nada del gobierno central salvo que accedan a lo que queremos,etc.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Mar 2021 21:52Eslovenia y Eslovaquia sólo aportan 22 de los 705 diputados europeos. Porque no se vota por países sino por partidos, es lo que tiene la partitocracia. Y hablamos de más de un 40% en contra de quitar la inmunidad. Y esos mismos votaron a favor de quitar otros dos suplicatorios ese mismo día. Y partidos nada cuestionados políticamente votaron en el mismo sentido que otros que también lo están. Sin la consigna de votar lo que mande el jefe de grupo el resultado podría haber sido otro. Queda que 247 eurodiputados no se pusieron de perfil ante los derechos humanos, los ideales europeos y el estado de derecho que no se alinearon con los dictados de España. Cuando sucesos así pasan en Rusia, Turquía o China la UE juega a defender todo lo que en esa votación no respetaba.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑25 Mar 2021 11:54
Que efectivamente nos afeen esos dos aspectos que a todas luces son afeables....(la llamada ley mordaza donde se pasan a discreción adminisrtrativa las sanciones por manifestarse cómo el tema de injurias a la corona que es una limitación sesgada de la libertad de expresión) no quita que los apoyos que haya recibido Puigdemont sea muy notablemente de opciones políticas mas o menos extremas.
Ni quita que la mayor parte de los países que han votado mayoritariamente a favor de mantener la impunidad de Puigdemont sean países bastante mas cuestionados o con sociologías políticas de corte "poco liberal" por decirlo de forma suave.
Eslovenia y Eslovaquia han recibido recientemente tirones de orejas por temas relacionados con la libertad de prensa, por cuestiones de acoso e insulto a periodistas, o Eslovaquia ya por cuestiones de asesinato.
Si quieres repasamos los perfiles ideológicos de la mayoría de los eurorepresentantes eslovacos y sus planteamientos políticos y descubres mejor que parte de Europa es la que apoya los postulados vuestros. Te aseguro que algunos de estos harían parecer a Vox unos maricomplejines
Eso no quita que efectivamente España arrastre un déficit de prestigio y simpatía importante....en alguna parte merecida y en otra absolutamente injusta.
en una parte subsanable por nosotros, y en otras ya entraríamos en cuestiones de fobias y prejuicios que depende de terceros subsanar aunque dudo mucho que lo hagan.
saludos
En cambio vosotros si podeis hacer eso: Podeis autoproclamaros como que sois los unicos que representan a cataluña. Mientras que el resto son colonos o esclavos o....... Y que o hacen/votan lo que decis o son malos catalanes.
En definitiva los independentistas teneis tres actitudes patologicas.
La mas frecuente es la actitud victimista que teneis cuando no se hace lo que quereis. Y entonces llamais a los demas fachas o represores o. lo que considereis el peor insulto u ofensa politicamente hablando. Es como el estudiante que suspende una asignatura y le echa la culpa al profesor en vez de reconocer que igual no estudió lo suficiente o no se esmeró al hacer los trabajos. Pues en este caso el independentismo no ha hecho nada para ganarse el convencer a los demas del referendum pactado. No habeis generado confianza alguna para que se cambie la legislación.
La segunda actitud patologica es la de usar el chantaje para intentar conseguir lo que quereis en vez de intentar convencer o generar confianza. O se hace lo que queremos, o el estado sera ingobernable.
Y la ultima actitud patológica que teneis es que os autoengañais en base a lo que os dicen los junqueras,puigdemont y cia. Sois incapaces de tener una actitud critica respecto a lo que ha hecho el independentismo catalan y respecto al tema del proces.
Y por cierto te equivocas, autocritica deberian de hacer todos los partidos politicos. La diferencia esta en que primero la tendrían que hacer quienes han estado gobernando durante los ultimos 10 años en los que la situación economica de cataluña ha ido a peor en vez de a mejor. Esa es la cuestión.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7803
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Niinguno lo quiere, el uno porque se arriegaría a que sus borregos despertasen y vieran que Putamón =/= Cataluña, y los otros porque sería culpa suya.
Putamón apretará las tuercas al cura y el monaguillo para enchufar a toda la gente que pueda con la excusa del putiferio del Consell de la Re-púbica Puigdemontiana, y al final ERC cederá lo que haga falta porque en el fondo ellos no han venido aquí a mandar y al único errecero que no puso el culo a Convergnecia se lo cepillaron los suyos (a Carod Rovira nunca le perdonaron que les metiera en la Generalitat y en el mapa político español, con lo bien que les iba siendo un partido de tecera en Cataluña).
Así que nada de elecciones. ERC seguirá autohumillándose y tragando lo que sea necesario para que Aragonés se sienta President por un día (bueno, por media mañana, porque a la hora del cafelito ya le habrán dicho que el despacho de Putamón no se toca y que si quiere puede irse a jugar al Presidente a la cocina) y al cabo del día los mamandurriados de la antigua Convergencia seguirán viviendo de la sopa boba gracias a Putamón I de Waterloo, patrón de los estómagos agradecidos.
Última edición por Nowomowa el 01 Abr 2021 08:38, editado 1 vez en total.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7803
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Supongo que a tí te parece a) normalísimo y b) culpadespaña que en una presunta democracia como Cataluña, se esté demorando la composición de un gobierno por culpa de las exigencias de un lobby político con membresía de pago que actúa exclusivamente a favor de los intereses particulares de una persona a la que no ha votado nadie y que ni siquiera vive en el país pese a sus reiteradas promesas de regresar...Ver citas anterioresLogan escribió: ↑31 Mar 2021 19:17qué poco conoces la politica catalana, abrumadoramente el parlamento catalán querría que Puigdemont estuviera defendiendo sus postulados en el mismo Parlament y no en Waterloo... Junts y Erc están condenados a entenderse, así que no esperéis elecciones este año. Ya en el segundo discurso de investidura el candidato Aragonés hace referencia y consideración al Consell de la República que auspicia Puigemont.
Normalísimo, vamos, y si no es normal, es por culpa de España por hacer cumplir la ley en vez de hacer excepciones ante quien, evidentemente, pretende estar por encima de la ley: Puigdemont I de Waterloo, Presidente Legítimo Por La Gracia De Dios.
Cataluña es caso de un país entero paralizado por los intereses particulares de un individuo que pretende tener poder sin ser votado y cuenta para ello con el beneplácito de apenas el 27% de la población: ¡toma democracia!
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
- Kalea
- Funcionario
- Mensajes: 7846
- Registrado: 03 Sep 2010 13:48
- Ubicación: País valencià antifeixista
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Parece que quien escribe esa opinión desconoce bastante el tema de sentencias y empleo público. Aclaro algunas cositas:Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑30 Mar 2021 08:32 Mientras, en Cataloonia...
https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 97115.html
Hay que ver qué detallistas, cómo están a la que salta. Aún no les han condenado a la corrupta que han metido a presidir la mesa del Parlament, y ya la han enchufado de por vida en un carguito creado exprofeso para ella.Ver citas anterioresRepubliquita y feminismo
albert soler 03/29/2021 | 23:13
Se ve que ERC quiere una Cataluña feminista, esto al menos dijo el otro día el niño barbudo que quiere ser califa en lugar del califa, Pere Aragonés. Si somos justos, dijo también que la quería próspera y justa, pero esto lo repiten todos los políticos del mundo, la novedad es el feminismo. Para acabar de estar a la moda le faltó decir que Cataluña también sería vegana, ciclista, animalista, gay friendly, transexual, negra y discapacitada. Y obesa, que ya está bien que todo el mundo se ría de los gordos. El caso es abarcar todo el que se considere oprimido, así los lacistas no se sentirán solos.
Yo me quedo con la Cataluña feminista, de la que ya estamos conociendo los primeros éxitos, y eso que aún no tenemos Gobierno. Laura Borràs, que asegura que es una mujer y yo no soy quien para llevaler la contraria, ha conseguido ser nombrada profesora titular de la Universidad de Barcelona. Eso sí que se feminismo. Hacía quince años que no salía una plaza a concurso, y justo cuando está a punto de ser inhabilitada por corrupción, oh, casualidad, se convoca una, ella es la única candidata y ya la tenemos de funcionaria. De este modo, cuando, por sentencia firme, tan grandiosa política tenga que abandonar la presidencia del Parlamento y no pueda optar a ningún cargo político, ya tiene una poltrona que le espera, con su nombre y su sueldo, sobre todo su sueldo. Este es el feminismo al que aspiran los lacistas: a colocar tantas mujeres como puedan, así no tendrán que depender nunca de ningún hombre.
La Republiquita sería el primer lugar del mundo donde el tan habitual nepotismo de las universidades se cambiaría por feminismo, que viste más. El resultado sería el mismo, colocar a quien nos dé la gana, pero sólo para señoras, más adecuado a la época. Si con una triste autonomía ya somos líderes en feminismo, si alguna vez somos republiquita no quedará una sola política lacista sin un cargo de por vida otorgado graciosamente por el poder.
Es bueno, poner al día las tradiciones. En el siglo XXI, para agradecerle a una señorita los servicios prestados, ya no le ponemos una mercería, que era costumbre tan arraigada en Cataluña como la mona de Pascua. Ahora le ponemos una plaza fija en la universidad. El feminismo era esto, al menos el feminismo de la republiquita. Para que luego alguien diga que los tiempos no evolucionan.
Por otra parte, Junts x Puigdemont sigue probando a ver si Aragonés traga dos de lado, visto que con una no ha tenido ni para empezar. Claro que Cataluña sigue sin gobierno mientras los indepes se distraen jugando a ver cuánto está dispuesto a tragar el monaguillo de Junqueras para ser Presidente por un día (o lo que tarden las CUP, Puigdemont y sus amigos en darle la patada). Claro que la situación no está como para andar perdiendo el tiempo con tonterías, pero oye: el 27% de los catalanes no solo han votado esto, sino que lo volverían a hacer. Todo por un sueño que a poco que lo mires parece una estafa... pero los catalanitos de bien como Edison se aburren enseguida y se echan una siesta antes de que que les de por ponerse críticos.
Y yo que llamaba dados por culo a los gallegos cuando volvieron a votar al PP después que les metiese un petrolero por el orto... nada hombre, son un dechado de dignidad, los gallegos. Ellos al menos cobraron a cambio de ponerle el culo al PP. ¿Pero los catalanes? ¡Ja! ¡Los catalanes PAGAN por poner el culo! Como diría el filósofo joan Laporta, entre copa y copa de champán francés: ¡que aprendan!
- Hemos estado un montón de años sin convocatoria de plazas porque se paralizó la reposición de las mismas. Habría que preguntar a Montoro.
- Llevamos un par de años, desde que quedó sin efecto esa normativa de reposición, que están continuamente saliendo OEP. Al menos en universidades que es lo que conozco bastante.
- Una sentencia judicial incluye la inhabilitación para cargo público, que dependiendo del caso juzgado, puede ser temporal o definitiva. No sé el sentido que ve este hombre en darle un puestito que no podrá ocupar.
Si en el que conozco veo estos "errores informativos" la credibilidad de Albert Soler se queda bajo mínimos.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3626
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Que en España se hubieran de repetir elecciones por falta de acuerdos, sí debe ser normal, en Catalunya es una anomalía, sí...Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑01 Abr 2021 08:36Supongo que a tí te parece a) normalísimo y b) culpadespaña que en una presunta democracia como Cataluña, se esté demorando la composición de un gobierno por culpa de las exigencias de un lobby político con membresía de pago que actúa exclusivamente a favor de los intereses particulares de una persona a la que no ha votado nadie y que ni siquiera vive en el país pese a sus reiteradas promesas de regresar...Ver citas anterioresLogan escribió: ↑31 Mar 2021 19:17qué poco conoces la politica catalana, abrumadoramente el parlamento catalán querría que Puigdemont estuviera defendiendo sus postulados en el mismo Parlament y no en Waterloo... Junts y Erc están condenados a entenderse, así que no esperéis elecciones este año. Ya en el segundo discurso de investidura el candidato Aragonés hace referencia y consideración al Consell de la República que auspicia Puigemont.
Normalísimo, vamos, y si no es normal, es por culpa de España por hacer cumplir la ley en vez de hacer excepciones ante quien, evidentemente, pretende estar por encima de la ley: Puigdemont I de Waterloo, Presidente Legítimo Por La Gracia De Dios.
Cataluña es caso de un país entero paralizado por los intereses particulares de un individuo que pretende tener poder sin ser votado y cuenta para ello con el beneplácito de apenas el 27% de la población: ¡toma democracia!
Que el gobierno central disolviera el Parlament que votó a Puigdemont es lo más normal en la democracia española. Que los jueces marquen el camino en Catalunya en la democracia española también debe ser normal y aplaudido por los que no llegan al 27% siquiera.
Catalunya es el caso en que desde Felipe VI llegó al poder todos sus presidentes ha sido botados. Todo normal.
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
- Logan
- Cobra convenio
- Mensajes: 3626
- Registrado: 19 Nov 2013 17:47
- Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Tememos que recoger velas y dejar que los que suman el 25% nos mantengan en las mismas condiciones y somentan a los que suman más y tienen proyectos que ilusionan a más votantes.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑01 Abr 2021 00:48Pensais que con el apoyo del 26% del censo podeis seguir con el proces.
Y por cierto te equivocas, autocritica deberian de hacer todos los partidos politicos. La diferencia esta en que primero la tendrían que hacer quienes han estado gobernando durante los ultimos 10 años en los que la situación economica de cataluña ha ido a peor en vez de a mejor. Esa es la cuestión.
Seguimos siendo la 2 comunidad en renta per cápita. Supongo que tan mal no estamos. Peor hay 15 comunidades más. Pero al ser fieles al régimen no hay problema .
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Vam guanyar
# Som república
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Con los graves problemas que tiene España me parece absurdo seguir debatiendo por algo que hoy por hoy es imposible con la ley en la mano, ahora si se trata de ir contra le ley eso tiene un nombre delincuencia.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son