Podemos Barcelona quiere desmontar la estatua de Colón

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Qué Churchill no hizo nada ejemplar en su vida...que no es ejemplo de nada?

Que fuese un buen hijodeputa no quiere decir que el legado neto de dicho hijodeputa pudiese ser positivo.Es que el mundo no se reduce a seres de luz contra seres tenebrosos, es algo bastante mas complicado.

Y por supuesto que el pensar cómo pensaba casi el 100% de la sociedad de esa época es eximente para haber pensado cómo casi el 100% de la sociedad de dicha época....no me joda.


saludos

El legado neto, sera según bajo que prisma, yo me lo imagino como una bascula romana, en un platillo las cosas buenas en el otro las malas y si el fiel se queda en el centro, sera empate, pero si queda muy escorada hacia el lado malo, o son muchas las cosas buenas, o es que era malo hasta decir basta.

¿Así que en la época de Churchil no había personas buenas, que estuvieran en contra de la guerra, que fueran pacifistas, humanistas?

¿ Todos eran igual de malos que Churchil entonces?

Pues claro....Recuerdo por ejemplo a su antecesor , un tal Chamberlain, un buen tipo que intentó evitar la guerra usando política de apaciguamiento con los nazis.
El caso es que este no tiene estatua relevante porque pese a ser muy buene persona ha pasado a la historia cómo el tipo que permitió que Hitler lo ningunease, el III reich se consolidase y fortaleciese y casi ganase la guerra

Y por eso estimado Sopapo, a veces el reconocimiento y las estatuas se las llevan hijos de puta, que pese a serlos, han parado los pies a hijos de putas mas grandes y nocivos que ellos.

Pero esas cosas parecen no entenderlo las almas puras de los antorcheros y mucho menos sus frágiles conexiones neuronales.

saludos

O sea que a veces es necesario comportarse como un hijo de puta, incluso merecedor de estatua, todo sea para poder acabar con los hijos de puta.

Es bueno saberlo. Sera un hijoputa igual, pero este es de los nuestros.

Saludos

Efectivamente,,,asi es.

Se que a los portadores de antorchas les es indiferente,,,,porque ellos siempre tendrán algo o alguien a quien linchar.

De hecho si hubiese ganado el hijoputa mayor seguramente estarían aun mas sobreexitados que hoy, a esos les molaban las antorchas y el ir quemando cosas y gentes inadecuadas.El mundo sería una especie de Disneylandia para los antorcheros.

Normal le tengan tirria

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Retiran un capítulo de ‘Las chicas de oro’ del año 1988 por racista

https://as.com/epik/2020/06/29/portada/ ... esrelrecom

Negar, borrar y ocultar pasado y cultura es lo mejor que podemos hacer.

Borrar no se puede el pasado, imposible es. A lo hecho solo queda pecho.

....
David Schwimmer reconoció que la serie “Friends” era racista ¿faltó un amigo afroamericano?

David Schwimmer, actor que interpretaba a Ross Geller en la icónica serie “Friends”, reconoció que esta producción de los años noventa fue realmente racista.

https://laverdadnoticias.com/espectacul ... -0074.html
---

El racismo igual que el machismo impregna totalmente nuestra sociedad, y lo que antes era diremos normal, ahora ya no lo es, o afortunadamente cada vez lo es menos. Le pondre un ejemplo de otra cosa parecida.

Antes fumar era normal, y ahora no lo es tanto, ahora sabemos lo que provoca y tratamos de concienciar a la gente que no fume.
Ahora nadie fuma en las peliculas, salvo los malos, esos fuman como carreteros, supongo para que la gente asocie el ser villano con el tabaco.

Todos tenemos que poner de nuestra parte para acabar con esas lacras, el racismo y el machismo. Pero sobre todo los guionistas y directores de peliculas y todos diremos los que viven de la comunicación sea del tipo que sea.


Y una cosa son las peliculas para adultos, y otras las de los menores.

...
CUANDO LOS DIBUJOS ANIMADOS FUERON A LA GUERRA

Durante la Segunda Guerra Mundial, los artistas que trabajaban para estudios como Disney o la Warner Bros no sólo se dedicaron a crear dibujos animados que mostrasen a sus personajes más populares luchando contra los alemanes o los japoneses, sino que también diseñaron centenares de parches para uniforme y otras insignias que identificaban unidades concretas de las fuerzas armadas nacionales. El Instituto Naval de los Estados Unidos calcula en unos 1.300 los dibujos de este tipo salidos de Disney durante la guerra. Pero el primer emblema de este género nació a finales de la década de los 20, cuando el Gato Félix, creado por Pat Sullivan y Otto Messmer, decoró los bombarderos del Segundo Escuadrón de la U.S. Navy.

https://www.editorialhecate.com/blog/cu ... -la-guerra
...

Lo que ponemos ante los ojos de los menores no es tan inocuo como algunos creen. Y por lo tanto tendremos que ser muy meticulosos, cuidadosos y exigentes.

1) Que una serie fuese racista porque entre sus protagonistas no apareciese un negro es una auténtica gilipollez. Sin embargo tan racista sería que se yo, tantas series de negros donde no aparece un blanco ni pa trás....contribuye del mismo modo a presentar un mundo racialmente segregado.

Pero es que el problema para mi es medir las series en base a esas gilipolleces. Lo que contribuye a perpetuar el racismo, a la no normalización de la existencia de diversas razas es precisamente andar midiéndosela con estas mierdas.

Si tu en lugar de una buena serie, una trama entretenida o unas buenas actuaciones, estás centrado en la piel de los protagonistas, el que estás sacando al puto racismo a pasear eres tú, porque eres el que estás puesto en modo racista, el que te estás fijando en el color de la piel de las personas en lugar de en lo que estén haciendo esas personas, estás juzgando desde una perspectiva racial.eres el "etiquetador racial"

En serio, en ocasiones el antiracismo , cuando no es para cosas trascendentes, y se centra en gilipolleces etiquetadoras de este tipo, lo que hace es trabajar en favor del racismo pues compra sus mismos parámetros.Pues acaba nada mas que juzgando en base a colores de piel y nada mas que viendo colores de piel.

Es mas en EEUU el antiracismo está derivando en un identitarismo racial, y a una serie de discriminaciones negativas que es precisamente todo lo contrario que promulgaba Marthir Luther King.....su sueño era que sus hijos viviesen en una sociedad donde se juzgase por sus méritos, no por el color de piel.

Lo que hacen los inquisidores anormales celosos guardianes de la moral pública es precisamente mearse y cagarse en el sueño de King, cuando se dedican a juzgar una serie de televisión o una película o lo que sea en base al color de piel de los actores.En el fondo son racista porque no ven actores, ni buenas o malas tramas o actuaciones....solo ven colores de piel.

2) Me parece contradictorio que después de invocar que los contenidos creativos (sobre todo para menores) deban de dirigirse a una finalidad social educativa y maniquea donde se ensalce lo bueno y no se ensalce lo malo.....te escandalices porque en un contexto de segunda guerra mundial los dibujos animados se orienten precisamente a esos fines maniqueos, donde los valores que socialmente defiendes son los buenos y los valores contra los que luchas (en este caso literlamente a muerte, quizás enviando a los padres de dichos niños al frente) los malos.

Es que me parece inconsistente con lo que dices.....si defiendes que los creativos deben de ser útiles a la hora de construir valores sociales determinados no se en que te escandaliza que eso se haga y menos en el contexto de una guerra.
Me parece gatoflorista tu postura

saludos

Es que esa serie se llamaba amigos, y salieron muchos amigos, pero ninguno de color.

A ver Galvez, a mi esto me puede parecer una gilipollez igual que a usted, la única diferencia y es curioso que sea por la libertad total de expresión y de opinión, pero critica, o le parece mal que a otros esas cosas les parezcan racistas. Ademas es que muchas lo son y cada vez lo serán mas.

El cine sobre todo, queramos o no siempre tiene una mensaje final, una moralina, casi siempre ganan los buenos, el chico solo antes y ahora o/y la chica nunca mueren pero matan que no veas. El crimen no compensa. El robo según como esta justificado, en fin que el cine queramos o no marca muchas pautas y conductas y mas en la juventud y que decir en los menores.

Y eso no significa que aprovechar los dibujos animados para hacer apología de la guerra entre los menores este justificado.
----
10 dibujos animados que fueron censurados
Aunque algunos episodios y personajes simplemente han envejecido muy mal, en otros casos a los guionistas se les fue la mano
https://verne.elpais.com/verne/2015/06/ ... 52389.html

6. El episodio más peligroso de Pokémon

El episodio 38 de Pokémon sólo se ha emitido una vez y en Japón: el 16 de diciembre de 1997. No ha vuelto a la televisión por culpa de una escena que, por supuesto, está en Youtube:

¿Te ha gustado? ¿O estás en el suelo, sufriendo convulsiones? Sí, igual debería haberlo comentado antes: este es el famoso episodio que provocó ataques de epilepsia a 685 niños japoneses. El suceso se repitió más tarde, después de que un informativo volviera a emitir las imágenes (un momento, yo acabo de hacer lo mismo).

Esta escena ha sido también aprovechada para estudiar la epilepsia fotosensible (que no es muy común) y diseñar juegos electrónicos y dibujos animados más seguros para los niños.



Saludos

[Atila]

'

Sopapo: toda la gente es de color, unos más claros, otros más oscuros, todos somos de algún color! :juas

[gálvez]

Ver citas anteriores

Es que esa serie se llamaba amigos, y salieron muchos amigos, pero ninguno de color.

Yo tengo muchos amigos....solo uno es negro.
Y podría no haberlo conocido y que no fuese amigo mío.
¿Sería entonces racista?

En mi grupo de amigos, los que salimos de vez en cuando a tomar algo ...no existe ningún negro, ni ningún gitano....ni ninguno es magrebí. Y el porcentaje de población magrebí en Málaga no es muy inferior al de negros en muchos estados de EEUU.
¿somos un grupo de amigos racistas?¿Dígame, que cuota de negros, moros o gitanos debemos de incluir en nuestras reuniones para ser un grupo de amigos no racistas

Ver citas anteriores

A ver Galvez, a mi esto me puede parecer una gilipollez igual que a usted, la única diferencia y es curioso que sea por la libertad total de expresión y de opinión, pero critica, o le parece mal que a otros esas cosas les parezcan racistas. Ademas es que muchas lo son y cada vez lo serán mas.

A mi me parece bien la libertad de crítica. Me parece bien la libertad de que a cualquier iluminado le de por catalogar tal o cual cosa de racista.Ellos están en su derecho de catalogar de racista lo que les pete y yo en mi derecho de pensar que sus catalogaciones son una gilipollez.

La diferencia fundamental entre ellos y yo, es que ellos quieren eliminar que lo que ellos consideran racista exista, se exhiba, se exprese.....y yo no pretendo eliminar que ellos puedan ir por el mundo criticando nada.

Ellos pretenden ir eliminado y destruyendo las expresiones que no les gustan, yo no.

La diferencia no es pequeña

Ver citas anteriores

El cine sobre todo, queramos o no siempre tiene una mensaje final, una moralina, casi siempre ganas los buenos, el chico o/y la chica nunca mueren pero matan que no veas. El crimen no compensa. El robo según como esta justificado, en fin que el cine queramos o no marca muchas pautas y conductas y mas en la juventud y que decir en los menores.

Y eso no significa que aprovechar los dibujos animados para hacer apología de la guerra entre los menores este justificado.

Cuando se está en guerra no existe otra cosa que estar en guerra.Visto hoy en día el maniqueismo de Superratón nos produce sonrojo.
Visto en un niño que su Padre está luchando contra los nazis o contra los japoneses pues la cosa ya es otra. A ese niño se le explicaba que su padre estaba fuera de casa y no podía verlo (ya se vería si nunca) porque estaba luchando (cómo superratón) contra malos malísimos.

El contexto histórico, Sopapo, el contexto......

Ver citas anteriores

6. El episodio más peligroso de Pokémon

El episodio 38 de Pokémon sólo se ha emitido una vez y en Japón: el 16 de diciembre de 1997. No ha vuelto a la televisión por culpa de una escena que, por supuesto, está en Youtube:

¿Te ha gustado? ¿O estás en el suelo, sufriendo convulsiones? Sí, igual debería haberlo comentado antes: este es el famoso episodio que provocó ataques de epilepsia a 685 niños japoneses. El suceso se repitió más tarde, después de que un informativo volviera a emitir las imágenes (un momento, yo acabo de hacer lo mismo).

Esta escena ha sido también aprovechada para estudiar la epilepsia fotosensible (que no es muy común) y diseñar juegos electrónicos y dibujos animados más seguros para los niños.

Claro...claro,..,,,,y si una serie de televisión emitiese un sonido en una honda que hiciese que explotase el cerebro de la gente que la ve pues yo también lo prohibiría,

Pero es que en una serie de televisión aparezcan pocos o ningún negro no le va a hacer explotar la cabeza a nadie , al menos a niveles físicos.

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que esa serie se llamaba amigos, y salieron muchos amigos, pero ninguno de color.

Yo tengo muchos amigos....solo uno es negro.
Y podría no haberlo conocido y que no fuese amigo mío.
¿Sería entonces racista?

En mi grupo de amigos, los que salimos de vez en cuando a tomar algo ...no existe ningún negro, ni ningún gitano....ni ninguno es magrebí. Y el porcentaje de población magrebí en Málaga no es muy inferior al de negros en muchos estados de EEUU.
¿somos un grupo de amigos racistas?¿Dígame, que cuota de negros, moros o gitanos debemos de incluir en nuestras reuniones para ser un grupo de amigos no racistas

Ver citas anteriores

A ver Galvez, a mi esto me puede parecer una gilipollez igual que a usted, la única diferencia y es curioso que sea por la libertad total de expresión y de opinión, pero critica, o le parece mal que a otros esas cosas les parezcan racistas. Ademas es que muchas lo son y cada vez lo serán mas.

A mi me parece bien la libertad de crítica. Me parece bien la libertad de que a cualquier iluminado le de por catalogar tal o cual cosa de racista.Ellos están en su derecho de catalogar de racista lo que les pete y yo en mi derecho de pensar que sus catalogaciones son una gilipollez.

La diferencia fundamental entre ellos y yo, es que ellos quieren eliminar que lo que ellos consideran racista exista, se exhiba, se exprese.....y yo no pretendo eliminar que ellos puedan ir por el mundo criticando nada.

Ellos pretenden ir eliminado y destruyendo las expresiones que no les gustan, yo no.

La diferencia no es pequeña

Ver citas anteriores

El cine sobre todo, queramos o no siempre tiene una mensaje final, una moralina, casi siempre ganas los buenos, el chico o/y la chica nunca mueren pero matan que no veas. El crimen no compensa. El robo según como esta justificado, en fin que el cine queramos o no marca muchas pautas y conductas y mas en la juventud y que decir en los menores.

Y eso no significa que aprovechar los dibujos animados para hacer apología de la guerra entre los menores este justificado.

Cuando se está en guerra no existe otra cosa que estar en guerra.Visto hoy en día el maniqueismo de Superratón nos produce sonrojo.
Visto en un niño que su Padre está luchando contra los nazis o contra los japoneses pues la cosa ya es otra. A ese niño se le explicaba que su padre estaba fuera de casa y no podía verlo (ya se vería si nunca) porque estaba luchando (cómo superratón) contra malos malísimos.

El contexto histórico, Sopapo, el contexto......

Ver citas anteriores

6. El episodio más peligroso de Pokémon

El episodio 38 de Pokémon sólo se ha emitido una vez y en Japón: el 16 de diciembre de 1997. No ha vuelto a la televisión por culpa de una escena que, por supuesto, está en Youtube:

¿Te ha gustado? ¿O estás en el suelo, sufriendo convulsiones? Sí, igual debería haberlo comentado antes: este es el famoso episodio que provocó ataques de epilepsia a 685 niños japoneses. El suceso se repitió más tarde, después de que un informativo volviera a emitir las imágenes (un momento, yo acabo de hacer lo mismo).

Esta escena ha sido también aprovechada para estudiar la epilepsia fotosensible (que no es muy común) y diseñar juegos electrónicos y dibujos animados más seguros para los niños.

Claro...claro,..,,,,y si una serie de televisión emitiese un sonido en una honda que hiciese que explotase el cerebro de la gente que la ve pues yo también lo prohibiría,

Pero es que en una serie de televisión aparezcan pocos o ningún negro no le va a hacer explotar la cabeza a nadie , al menos a niveles físicos.

saludos

En este caso seria una onda, eso para que vea lo peligrosas que pueden llegar a ser ciertas peliculas, hasta provocar convulsiones fisicas en algunos. Para todos lo demas...

¿Asi que en caso de guerra esta bien adoctrinar a los niños y niñas en que matar a según quien esta bien?

Al final Maquiavelo tenia razon, una cosa son el pueblo, el vulgo que tiene que tener ciertos valores, paz, amor y buen rollito, no sea que se revolucionen, pero el estado esta exento, para él los valores son otros, sin ninguna cortapisa moral, etica o humanitaria. El estado, la patria, Egggpaña lo vale.



Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

'

Sopapo: toda la gente es de color, unos más claros, otros más oscuros, todos somos de algún color! :juas

¿Así que ya va aceptando que solo hay una raza y es la humana?

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Porque a personas de piel más oscura el capítulo tal vez no hace tanta gracia como a las personas de piel más clara.

Si se juega al "pq tal vez no le hace tanta gracia" uno se puede encontrar con una ola de censura q lo borre todo.

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Sopapo: toda la gente es de color, unos más claros, otros más oscuros, todos somos de algún color! :juas

¿Así que ya va aceptando que solo hay una raza y es la humana?

Para nada, hay diferentes razas, cada una con su "color", llamar a los negros personas "de color" es una soplapollez que no se sostiene, hace unos meses vi a un matrimonio de Sudán del Sur que eran más negros que el carbón, negro "brillante", vamos que llamarlos "de color" es una soplapollez, yo soy "blanco" (para entendernos) "de color paliducho" (como dicen en las películas que nos llamaban los indios de las praderas de EEUU): "rostro pálido". :juas

[gálvez]

Ver citas anteriores

En este caso seria una onda, eso para que vea lo peligrosas que pueden llegar a ser ciertas peliculas, hasta provocar convulsiones fisicas en algunos. Para todos lo demas...

El problema de su analogía es que es una falsa analogía.

Usted me equipara salud pública con moral pública y valores particulares y no son cosas comparables.

Si un producto le hace explotar la cabeza a determinadas personas, eso es un problema de salud pública .Se debe de evitar, porque sencillamente daña físicamente la salud de personas.El derecho a la salud y la vida debe de primar sobre el derecho de libre creación , expresión etc...

El porblema es que usted me iguala la defensa de ese derecho a la vida o a la salud con un derecho bastante mas discutible...el derecho a imponer mis prejuicios morales e ideológicos o mis neuras particulares a la libertad de expresión y a la libertad de creación.

Mire , si en Friends no aparecen negros o chinos o el colectivo que sea.....pues eso no le hace explotar físicamente la cabeza a nadie.Puede contrariar a quienes piensen que deben de aparecer negros por cojones en todos lados no se sabe muy bien en base a qué.Pero el derecho de sa persona a pensar eso no pude imponerse al resto de las personas a expresar o al de los creadores a crear una película , una novela o lo que sea cómo le pete de la punta de su gónada creativa.

Esa es la puta moral censora de toda la vida....Que en una peli salían tetillas....es una honda que le puede hacer explotar la cabeza....
Que Amanabar hace una peli que pone a Franco de malo....a los fachas les puede explotar la cabeza
Que no se quien hace un chiste con una bandera de España.....eso le puede hacer explotar la cabeza a no se quien

Y no....no le explota la cabeza a nadie que nadie cree una pelicula, una novela, una obra de teatro ....donde la temática o lo que se cuente le pueda herir la sensibilidad a determinados ofendiditos de cualquier ralea.

El tema de los ofendiditos no es un tema de salud públical....nadie se muere si le contrarían el gusto. Es de adultos el digerir eso.No vas al cine, no compras el libro....pero dejas de dar la puta brasa en plan fascista censor inquisidor para que los poderes públicos censuren lo que a ti no te cuadre o que las empresas de creación se acojonen e impongan la autocensura.
En todo caso es mas bien un tema de salud mental colectiva....


saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si se juega al "pq tal vez no le hace tanta gracia" uno se puede encontrar con una ola de censura q lo borre todo.

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Si es buena ¿porqué no?

Ahora mismo me vería Lo que el viento se llevó.

Y le aseguro que por verla no voy a salir con un látigo a fustigar a nigerianos.Es lo que diferencia a una persona adulta de alguien inmaduro...que sabe contextualizar las cosas.

saludos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Si es buena ¿porqué no?

Ahora mismo me vería Lo que el viento se llevó.

Y le aseguro que por verla no voy a salir con un látigo a fustigar a nigerianos.Es lo que diferencia a una persona adulta de alguien inmaduro...que sabe contextualizar las cosas.

saludos

Exacto. Es como la gente que piensa que por jugar los niños a juegos de tiros y similares(call of duty,medal of honor,.....) se van a volver gente violenta. Y eso no es verdad.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si se juega al "pq tal vez no le hace tanta gracia" uno se puede encontrar con una ola de censura q lo borre todo.

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Ah vale, no lo borro pero lo dejo de emitir, al final el resultado es el mismo. A mi me encanta el cine de Paco Martínez Soria. Creo que ninguna de sus películas pasaría hoy el corte de la pseudomoralina imperante. Sobre todo "Es peligroso casarse a los 60". ¿Debo dejar de verlo sólo porque a unos meapilas de la nueva "religión" les molesta? No os dais cuenta, pero constantemente actuáis como los "fascistas" que tanto odiáis.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si se juega al "pq tal vez no le hace tanta gracia" uno se puede encontrar con una ola de censura q lo borre todo.

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Películas racistas?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Ah vale, no lo borro pero lo dejo de emitir, al final el resultado es el mismo. A mi me encanta el cine de Paco Martínez Soria. Creo que ninguna de sus películas pasaría hoy el corte de la pseudomoralina imperante. Sobre todo "Es peligroso casarse a los 60". ¿Debo dejar de verlo sólo porque a unos meapilas de la nueva "religión" les molesta? No os dais cuenta, pero constantemente actuáis como los "fascistas" que tanto odiáis.

Yo no quiero quemar libros , porque eso suena muy fascista....solo quiero prohibir que se vendan, distribuyan, editen, retirarlo de bibliotecas y universidades...pero eso si, los ejemplares requisados no los quemaré, los respetaré cómo símbolo de cultura que son....pero los guardaré en un sotano profundo bajo siete llaves para que nadie pueda leerlos ni contaminar sus mentes con sus peligrosos mensajes.

Pero quemarlos....por Dios, no.
Somos gente tolerante que respeta la cultura.



saludos

[Roronoa Zoro]

Exacto, lo que propone jordi es censura pura y dura.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Exacto, lo que propone jordi es censura pura y dura.

Hombre, siendo un "posmo" de manual de extrema izquierda... a nadie le debería de extrañar. Esta gente es muy ávida de convertirse en lo que tanto dicen odiar.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Ah vale, no lo borro pero lo dejo de emitir, al final el resultado es el mismo. A mi me encanta el cine de Paco Martínez Soria. Creo que ninguna de sus películas pasaría hoy el corte de la pseudomoralina imperante. Sobre todo "Es peligroso casarse a los 60". ¿Debo dejar de verlo sólo porque a unos meapilas de la nueva "religión" les molesta? No os dais cuenta, pero constantemente actuáis como los "fascistas" que tanto odiáis.

¿Porque les molesta a "meapilis de la nueva "religión""?

No, joder, no.

Porque les molesta a personas que sufren el racismo.

[látigo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero si aquí ni siquiera hay "censura". La plataforma Hulu ha decido retirar el capítulo de su propio catálogo.

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Ah vale, no lo borro pero lo dejo de emitir, al final el resultado es el mismo. A mi me encanta el cine de Paco Martínez Soria. Creo que ninguna de sus películas pasaría hoy el corte de la pseudomoralina imperante. Sobre todo "Es peligroso casarse a los 60". ¿Debo dejar de verlo sólo porque a unos meapilas de la nueva "religión" les molesta? No os dais cuenta, pero constantemente actuáis como los "fascistas" que tanto odiáis.

Probablemente que digo probablemente, seguro, existe hoy más censura que hace 30 años e in luso me atrevo a decir que cuando Franco.

La gente no se está dando cuenta que nos están manipulando constantemente para que nosotros mismos nos censuremos y además contentos.

He leído que el gobierno está preparando la ley de memoria democrática y entre sus medidas quieren eliminar la libertad de expresión en temas como el franquismo, me parece tan fuerte como cuando durante la dictadura se censuran el comunismo, lo pongo a la par.

A mi Franco y el franquismo me importa una mierda, yo nací estando muerto el dictador, pero me parece muy fuerte cualquier tipo de censura, mientras no sea en defensa de otra persona , pero que eso lo dirijan los jueces.

Me parece que la democracia en España empezó dando derechos y libertades, cosas que se podían hacer en los años 80 y 90 o no se pueden hacer, bien por miedo a la critica, bien por estar prohibido. A mi me parece que vamos camino a una dictadura democrática, estamos pasando de ciudadanos a administrados.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La autocensura también es censura. Si aquí se siguiese el ejemplo borraríamos de un plumazo casi todo el cine anterior a los 90. Se me ocurre el cine quinqui por ejemplo.

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Ah vale, no lo borro pero lo dejo de emitir, al final el resultado es el mismo. A mi me encanta el cine de Paco Martínez Soria. Creo que ninguna de sus películas pasaría hoy el corte de la pseudomoralina imperante. Sobre todo "Es peligroso casarse a los 60". ¿Debo dejar de verlo sólo porque a unos meapilas de la nueva "religión" les molesta? No os dais cuenta, pero constantemente actuáis como los "fascistas" que tanto odiáis.

¿Porque les molesta a "meapilis de la nueva "religión""?

No, joder, no.

Porque les molesta a personas que sufren el racismo.

...sI, estas personas tienen toda la pinta de haber sufrido el rascismo en sus carnes y están superofendidos por la peli de marras.




Amen que el haber sufrido alguna desgracia, ser victima de racismo, machismo, terrorismo o lo que sea no es bula para poder censurar derechos de los demás.
¿Pueden las personas que han sufrido terrorismo vetar ,los votos de los diputados de Bildu en base a que les ofende su existencia?

Pues lo mismo que alguien que sufra supuestamente ese racismo puede limitar el derecho de expresión y libertad artística de terceros.
Que joder , una cosa es apología de la violencia racial , el terrorismo etc..otra cosa es hacer del sufrimiento de unas personas un derecho de censura y limitación de derechos de los demás
Es anteponer el derecho de ofendidez a todo lo demás

Una puta locura todo esto.

saludos

[látigo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, todo el cine no. Y borrar tampoco. No volver a emitir sí, que es otra cosa. ¿Acaso te parece bien volver a ver películas racistas? ¿Y que siguen vendiendo estas películas con gente ganando dinero vendiéndolas?

Ah vale, no lo borro pero lo dejo de emitir, al final el resultado es el mismo. A mi me encanta el cine de Paco Martínez Soria. Creo que ninguna de sus películas pasaría hoy el corte de la pseudomoralina imperante. Sobre todo "Es peligroso casarse a los 60". ¿Debo dejar de verlo sólo porque a unos meapilas de la nueva "religión" les molesta? No os dais cuenta, pero constantemente actuáis como los "fascistas" que tanto odiáis.

¿Porque les molesta a "meapilis de la nueva "religión""?

No, joder, no.

Porque les molesta a personas que sufren el racismo.

...sI, estas personas tienen toda la pinta de haber sufrido el rascismo en sus carnes y están superofendidos por la peli de marras.




Amen que el haber sufrido alguna desgracia, ser victima de racismo, machismo, terrorismo o lo que sea no es bula para poder censurar derechos de los demás.
¿Pueden las personas que han sufrido terrorismo vetar ,los votos de los diputados de Bildu en base a que les ofende su existencia?

Pues lo mismo que alguien que sufra supuestamente ese racismo puede limitar el derecho de expresión y libertad artística de terceros.
Que joder , una cosa es apología de la violencia racial , el terrorismo etc..otra cosa es hacer del sufrimiento de unas personas un derecho de censura y limitación de derechos de los demás
Es anteponer el derecho de ofendidez a todo lo demás

Una puta locura todo esto.

saludos

Es que es una puta locura, como dices.

Es que parece que todos nos ofendemos por todo y lo peor, es que se escuchan, aunque claro, se escucha lo que le interesa a quien manda, que alguien dice que ser blanco es lo más de los más, es un racista, que alguien dice que los curas abusan de todos los niños que pillan, es libertad de expresión, que se ofenden los curas y sus feligreses, que se jodan.

Menos mal que los afendiditos no han escuchado una cinta de chistes de Arévalo, sino le lapidan a las afueras del pueblo.