Empiezan las demandas legales; Contra el gobierno,contra Diaz AYUSO, Contra Ximo Puig...

[Edison]

No hay nada como recortar lo que no interesa para que lo que dice una cosa parezca que está diciendo otra:

El informe europeo que maneja la jueza del 8-M aconsejaba cancelar esos actos "en casos excepcionales"

El comunicado del 6 de marzo: https://files.mediaset.es/file/10002/20 ... s_67e3.pdf

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

No hay nada como recortar lo que no interesa para que lo que dice una cosa parezca que está diciendo otra:

El informe europeo que maneja la jueza del 8-M aconsejaba cancelar esos actos "en casos excepcionales"

El comunicado del 6 de marzo: https://files.mediaset.es/file/10002/20 ... s_67e3.pdf

No puedo ver Nius porque no les gusta mi adblocker, ¿tienes alguna otra fuente?

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hay nada como recortar lo que no interesa para que lo que dice una cosa parezca que está diciendo otra:

El informe europeo que maneja la jueza del 8-M aconsejaba cancelar esos actos "en casos excepcionales"

El comunicado del 6 de marzo: https://files.mediaset.es/file/10002/20 ... s_67e3.pdf

No puedo ver Nius porque no les gusta mi adblocker, ¿tienes alguna otra fuente?

Aquí hablan de ello

https://maldita.es/malditaciencia/2020/ ... uelas/?amp

Creo que el informe del ECCD es este, aunque yo de inglés voy muy justo y podría estar equivocado
https://www.ecdc.europa.eu/sites/defaul ... VID-19.pdf

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hay nada como recortar lo que no interesa para que lo que dice una cosa parezca que está diciendo otra:

El informe europeo que maneja la jueza del 8-M aconsejaba cancelar esos actos "en casos excepcionales"

El comunicado del 6 de marzo: https://files.mediaset.es/file/10002/20 ... s_67e3.pdf

No puedo ver Nius porque no les gusta mi adblocker, ¿tienes alguna otra fuente?

A ver que tal sale.

Ver citas anteriores

La juez que investiga si Franco prevaricó al permitir ese y otros actos multitudinarios quiere tener constancia de si el Gobierno recibió esa comunicación el día 3 de marzo, cuyo contenido reflejaba la valoración de riesgo emitida por el ECDC el día anterior, que incluía como novedad una serie de opciones para responder al avance del coronavirus.

La clave es que, según esa valoración, en la situación que había en España entonces, el ECDC no consideraba conveniente celebrar es tipo actos, aunque es importante ver en qué términos.

"Las concentraciones masivas pueden conducir a la introducción del virus en la comunidad que acoge el evento y facilitar la transmisión del virus", explica el documento, que previene contra los actos multitudinarios a partir de lo que considera un escenario 1 del brote: muchos casos importados y una transmisión local limitada en el país.

España ya estaba en escenario 1

Los datos oficiales permitían ya perfilar una situación así en España, con varios casos de personas contagiadas después de viajar desde otro país y con algunos positivos generados por esas importaciones, formando pequeños focos. El día 3 de marzo se habían notificado 151 positivos en España.

En esas circunstancias, el ECDC proponía que se mantuvieran medidas de distanciamiento social en las concentraciones de personas y que se podía plantear a los organizadores postponerlas o cancelarlas "en casos excepcionales". La agencia pone como ejemplo de caso justificado la celebración de "grandes conferencias con un número significativo de participantes del área afectada".

Europa recomendaba decidir caso por caso
Como en el documento se entiende que estas medidas tienen un coste social y económico, se propone examinar las situaciones "caso por caso".

Sólo formula una recomendación más firme y general en escenarios más adversos, en los escenarios 3 y 4, cuando los focos desbordan la capacidad de detección y escapan de control.

Salvador Illa y Fernando Simón han sostenido que no fueron conscientes de una situación así de adversa hasta la tarde del 8 de marzo y, sobre todo, el día 9, cuando se comunicó que había más de 1.200 contagios.

En los días anteriores, Fernando Simón, aseguraba que "no era sensato" acudir a la manifestación del 8-M con síntomas pero no desaconsejaba acudir si se estaba sano. En aquellos días, el epidemiólogo, al igual que otros muchos expertos internacionales, consideraba que no había evidencia suficiente sobre la capacidad de las personas asintomáticas para contagiar el coronavirus. La evidencia de que ese riesgo era fundamental llegó después. "Si mi hijo me pregunta si puede ir le diré que haga lo que quiera", dijo Simón la víspera del 8-M.

Sanidad pidió la suspensión de un congreso evangélico en vísperas del 8-M

Sin embargo, en vísperas del 8-M Sanidad sí consideró arriesgado la celebración de un multitudinario congreso convocado por las Asambleas de Dios para los días 19 y 21 de marzo y recomendó su suspensión en una reunión con representantes de iglesias evangélicas.

La cita fue convocada por Sanidad a raíz de las quejas de los evangélicos porque entendían que el doctor Fernando Simón les había señalado al hablar de un brote de coronavirus. "La primera reunión con el ministro Illa y con el doctor Simón sirvió para aclarar la información, porque no era correcta, no había un brote", afirma Jorge Fernández, portavoz de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España.

Al día siguiente, 6 de marzo, celebraron otra reunión, ya sin el ministro, con el doctor Simón y Yolanda Fuentes, la directora de Salud Pública de Madrid que dimitió por sus discrepancias con la presidenta Ayuso sobre la desescalada.

A la cita acudió Juan Carlos Escobar, presidente de las Asambleas de Dios, entidad convocante del congreso de marzo. "Allí se nos informó de las tres variables que lo convertían en un evento de riesgo", recuerda Fernández. "Se iba a celebrar en un lugar cerrado, la Caja Mágica; implicaba movilidad internacional porque venía gente de fuera e iba a reunir a una gran cantidad de gente, unas 8.000 personas".

El temor a que el reunión evangélica se convirtiera en un un foco de contagio despejó las dudas que pudiera tener el presidente de las Asambleas de Dios. "No se nos prohibió hacer el evento", dice Fernández. "Fue una recomendación de salud pública. Nos pidieron que se suspendiera porque era un riesgo tremendo".

El argumento de Sanidad: vendrían personas de zonas de riesgo

Ese mismo 6 de marzo Sanidad puso la recomendación por escrito con la firma de la directora general de Salud Pública, Pilar Aparicio: "Los eventos multitudinarios de cualquier tipo, con alta presencia de personas procedentes de cualquiera de las zonas del mundo en las que se ha constatado transmisión del virus SARS-CoV-2", dice el documento, "se consideran evento de riesgo para la transmisión de este patógeno y suponen un riesgo para la salud de la población".

Sanidad recomienda el aplazamiento o suspensión de estos eventos y les agradece a los organizadores que "tengan en la mayor consideración" esta recomendación. En el escrito, de carácter genérico, el único argumento que da Sanidad es el riesgo de que venga gente de zonas de riesgo, precisamente una de las recomendaciones europeas para suspender eventos.

Un par de días después, el mismo 8 de marzo, los organizadores del congreso citaron las recomendaciones de Sanidad al comunicar oficialmente a sus seguidores la suspensión "hasta nuevo aviso".

El comunicado del 6 de marzo que menciona "Los eventos multitudinarios de cualquier tipo, con alta presencia de personas procedentes de cualquiera de las zonas del mundo en las que se ha constatado transmisión del virus SARS-CoV-2" supongo que ya lo has leído: https://files.mediaset.es/file/10002/20 ... s_67e3.pdf

[skye]

Franco está muerto.

[skye]

Y en España se han tenido presidentes buenos, malos y regulares.

Bueno, y muy malos, como don Zapatero.

Pero mentirosos, trileros y embusteros como el que está ahora en el sillón.... yo creo que en Europa no ha habido ninguno desde hace....

Es imposible encontrarse un tipo tan caradura y tan sinvergüenza como el que está ahora de presidente de la comunidad de vecinos.

Pasará a la historia por muchas cosas, y muy pocas buenas. Pero si en algún sitio tiene sitio de honor es en el de los presidentes menos creíbles del planeta.

[Edison]

Ver citas anteriores

Franco está muerto.

¿Seguro?

https://www.youtube.com/watch?v=VgTiHyKX-Os

[jordi]

Ver citas anteriores

Y en España se han tenido presidentes buenos, malos y regulares.

Bueno, y muy malos, como don Zapatero.

Pero mentirosos, trileros y embusteros como el que está ahora en el sillón.... yo creo que en Europa no ha habido ninguno desde hace....

Es imposible encontrarse un tipo tan caradura y tan sinvergüenza como el que está ahora de presidente de la comunidad de vecinos.

Pasará a la historia por muchas cosas, y muy pocas buenas. Pero si en algún sitio tiene sitio de honor es en el de los presidentes menos creíbles del planeta.

¿Presidente de la comunidad de vecinos?

¿Kike Sarasola, el que aloja a políticas y políticos?

[látigo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Franco está muerto.

¿Seguro?

https://www.youtube.com/watch?v=VgTiHyKX-Os

Y que marcha tiene el cabron

[skye]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Franco está muerto.

¿Seguro?

https://www.youtube.com/watch?v=VgTiHyKX-Os

Sí, segurísimo.

Ahora mismo está hablando por teléfono con su abogado, porque tiene día y hora para presentarse en el juzgado como imputado.

Mal rollo.

Si ya lo dijo Arias Navarro...




Anda, que no sabía Carlitos ni ná.

[daktari]

Ver citas anteriores

Y en España se han tenido presidentes buenos, malos y regulares.

Bueno, y muy malos, como don Zapatero.

Pero mentirosos, trileros y embusteros como el que está ahora en el sillón.... yo creo que en Europa no ha habido ninguno desde hace....

Es imposible encontrarse un tipo tan caradura y tan sinvergüenza como el que está ahora de presidente de la comunidad de vecinos.

Pasará a la historia por muchas cosas, y muy pocas buenas. Pero si en algún sitio tiene sitio de honor es en el de los presidentes menos creíbles del planeta.

Vamos a ver Skye...decir que Zapatero fue muy malo como presidente del Gobierno de España, es absolutamente injusto. Es cierto que Zapatero se equivocó gravemente al no ver con antelación la crisis, y posteriormente, por no haber adoptado las medidas oportunas para al menos haber podido amortiguar y /o paliar los efectos de la crisis. Pero dicho esto, creo que es de justicia reconocer que la primera legislatura de Zapatero fue altamente positiva para España, tanto en lo económico, en lo laboral y en lo social. Con Zapatero como presidente España creció económicamente en torno al 4% (más que Francia, Alemania, Italia y EE.UU) , consiguió un amplio superávit, rebajó la tasa de paro, se incrementó el fondo de la Seguridad Social en no se cuantos miles de millones de euros, se incrementó la afiliación a la Seguridad Social, fueron aprobadas por mayoría parlamentaria unas pocas de leyes de marcado carácter social (igualdad, dependencia, maltrato a la mujer, matrimonio de homosexuales, extranjería o inmigración, anti-tabaco, etcétera), se incrementó el salario mínimo interprofesional hasta casi los 600 euros, es decir, un 23% en tres años, etcétera. Si todo esto, y mucho más que ahora no recuerdo, tú lo consideras fracasar...tú mismo.

Y en otro orden de cosas, cuando dices que es imposible encontrarse un tipo tan mentiroso, tan caradura y tan sinvergüenza como el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, creo que has tenido una pequeña laguna en tu memoria, pues en España ha habido al frente del Gobierno de España un tipo mucho más mentiroso, más trilero, más embustero, más caradura y más sinvergüenza que Pedro Sánchez, y ese tipo se llama José María Aznar López...el mismo que aseguró que en Irak había armas de destrucción masiva; el que aseguró que Al Qaeda contaba con infraestructura en Irak y que Sadam Hussein estaba al tanto de ello; el que ordenó que los cadáveres de los 62 militares del Yak-42 fueran repatriados a España a la mayor celeridad posible, sin importarle lo más mínimo que no se les hubiera hecho un reconocimiento forense medianamente digno; el que ordenó en junio de 2002 a su ministro portavoz, Pio Cabanillas, que a las 8 de la mañana hiciera su primera declaración pública para afirmar que no había habido huelga general en España; el que dijo el 26 de marzo de 1995: “Yo apuesto por la mili obligatoria. No soy partidario de romper el cordón del compromiso ciudadano con las FF.AA “…y luego suprimió el servicio militar obligatorio; el que dijo en Tele5 en Mayo de 1994: “Yo me comprometo a nombrar un Director General de RTVE independiente y de prestigio, esto es, independiente, no militante del PP "…y tras la dimisión de Mónica Ridruejo al frente de la Dirección General de RTVE, el señor Aznar nombró Director General de RTVE a Fernando López Amor, diputado del PP; el que dijo el 26 de marzo de 1995: " No viviré en La Moncloa"…y allí que estuvo 8 años a cuerpo de rey; el que dijo el 15 de diciembre de 1994: “ Yo creo que los Gobernadores Civiles deben existir "…y al año de estar en el poder, se los cepilló; el que dijo en Radio Nacional de España el 7 de julio de 1989: " No deseo ser candidato a la presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales. No soy candidato a nada ni deseo ser candidato a nada. Lo que quiero es ser presidente de Castilla y León y repetir en las elecciones de 1991. No deseo otra cosa "…y después de echarse a llorar delante de su mentor, Fraga Iribarne, el día del célebre: Aquí no hay tutelas, ni hay tu tías…se presentó a las elecciones generales como candidato a la Presidencia del Gobierno; el que dijo el 8 de junio de 1995: “Prohibiré a los Alcaldes del PP que contraten a familiares, y les obligaré a que hagan declaraciones de bienes y actividades”…y luego el PP se convirtió en la agencia de colocación de familiares y amigos afines al PP; el que dijo el 26 de marzo de 1995: “Las mayorías no podrán bloquear las investigaciones”…y a lo largo de ocho años el PP bloqueó, limitó y rechazó innumerables comisiones de investigación; el que dijo en mayo de 1996: “ La única vía para restablecer la reinserción es la del cumplimiento íntegro de las condenas”…y una vez instalado en la poltrona de Moncloa, excarceló a 64 terroristas de ETA sin que estos hubiesen cumplido íntegramente las condenas que les habían sido impuestas; el que dijo el 26 de marzo de 1995: Suprimiré 5.000 Altos Cargos…y lo que hizo fue aumentar ostensiblemente el número de altos cargos; el que dijo el 26 de marzo de 1995: Los Subsecretarios y Directores Generales serán funcionarios de carrera…y luego dichos niveles fueron ocupados en su gran mayoría por amiguetes, familiares, y/o estómagos agradecidos del partido; el que dijo el 10 de septiembre de 1993: La cesión del 15% a Cataluña no es conveniente ni necesaria…y como pago por el apoyo de los catalanes en su investidura en el año 1996, aumentó dicha cesión a Cataluña hasta el 30% ; el que dijo el 26 de marzo de 1995: No aceptaré más de cinco personas de confianza por Ministro…y luego se demostró que cada ministro tenía una legión de personas de confianza; y por último...no nos podemos olvidar de la infame mentira que el señor Aznar trató de colarle a los españoles tras los atentados del 11 de marzo de 2004, al tratar de culpar a ETA de dichos atentados.

A la vista de esta catarata de mentiras e incumplimientos varios, y de unos cuantos más que se me han quedado en el tintero, creo que el señor Aznar se ha ganado a pulso el título de mayor mentiroso del Reino de España, de largo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Y en España se han tenido presidentes buenos, malos y regulares.

Bueno, y muy malos, como don Zapatero.

Pero mentirosos, trileros y embusteros como el que está ahora en el sillón.... yo creo que en Europa no ha habido ninguno desde hace....

Es imposible encontrarse un tipo tan caradura y tan sinvergüenza como el que está ahora de presidente de la comunidad de vecinos.

Pasará a la historia por muchas cosas, y muy pocas buenas. Pero si en algún sitio tiene sitio de honor es en el de los presidentes menos creíbles del planeta.

El presidente mas embustero, sirvenguenza y cara dura que hemos tenido y ademas con mucha diferencia ha sido Aznar y despues Rajoy.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Y en España se han tenido presidentes buenos, malos y regulares.

Bueno, y muy malos, como don Zapatero.

Pero mentirosos, trileros y embusteros como el que está ahora en el sillón.... yo creo que en Europa no ha habido ninguno desde hace....

Es imposible encontrarse un tipo tan caradura y tan sinvergüenza como el que está ahora de presidente de la comunidad de vecinos.

Pasará a la historia por muchas cosas, y muy pocas buenas. Pero si en algún sitio tiene sitio de honor es en el de los presidentes menos creíbles del planeta.

Vamos a ver. Quiero decir una cosa.
En mi opinión personal, siempre personal, el peor presidente que ha habido en España, dejando de lado a Zapatero que merece mención aparte, ha sido Mariano Rajoy. No por sus políticas que pueden ser alguna hasta buena, si no porque accedió a la Moncloa por medio de un sonoro "esto no lo haré" y eso es algo que le descreditó totalmente en todo lo que a posteriori realizó.

Pedro Sánchez es la constatación que en este país no estamos preparados para llegar a acuerdos y que la política solamente se sustenta en base a la crispación y al totalitarismo. Pedro Sánchez tiene muchas cosas malas, muchísimas -alguna buena también, por supuesto; la constancia es una de ellas- pero es el resultado de lo que se ha pedido durante tantos años en este país. Capacidad de negociar con quien sea cuando Interesa. Sobre si es lícito o moral no voy a entrar. Y, cuando alguien lo intenta, empezamos todos a echarnos sobre él cuando en principio usa mecanismos legales y que son iguales para todos.
¿Eso es malo?

[blanca]

……..El presidente mas embustero, sirvenguenza y cara dura que hemos tenido y ademas con mucha diferencia ha sido Aznar y despues Rajoy.

……….y entre los dos mataron a Manolete. uno con el sable y el otro con el estoque...,,jajjajajajaajaj…………….nivelazo…….

[blanca]

Alaaaa, ya tenemos nueva demanda, el señor Iglesias/Pablo dice que su "señor" padre le pondrá una demanda a la señora Cayetana del PP por decir que el señor Iglesias HIJO es ídem de un Terrorista;

¿demanda?

el señor padre del vice presidente, sobre los años 73 /78 fue detenido por repartir propaganda de un grupo terrorista llamado FRAP que asesino a tres policías (personas inocentes y si no lo fueron su obligación hubiera sido llevarlos delante del juez y no asesinarlos/eso se llama terrorismo)

Va a ser muy interesante por que al llevar el tema delante del juez, su señoria va a sacar toda aquella historia y vamos a ver hasta que parte de la pierna esta implicado el señor padre./tobillos/solo un poquito/ o hasta los witos/ mucho...

https://altavozdesucesos.es/frap-que-er ... errorista/

[Kalea]

Ver citas anteriores

Alaaaa, ya tenemos nueva demanda, el señor Iglesias/Pablo dice que su "señor" padre le pondrá una demanda a la señora Cayetana del PP por decir que el señor Iglesias HIJO es ídem de un Terrorista;

¿demanda?

el señor padre del vice presidente, sobre los años 73 /78 fue detenido por repartir propaganda de un grupo terrorista llamado FRAP que asesino a tres policías (personas inocentes y si no lo fueron su obligación hubiera sido llevarlos delante del juez y no asesinarlos/eso se llama terrorismo)

Va a ser muy interesante por que al llevar el tema delante del juez, su señoria va a sacar toda aquella historia y vamos a ver hasta que parte de la pierna esta implicado el señor padre./tobillos/solo un poquito/ o hasta los witos/ mucho...

https://altavozdesucesos.es/frap-que-er ... errorista/

Qué le pregunten a Hermann Tertsch lo divertido que son estos juicios.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Alaaaa, ya tenemos nueva demanda, el señor Iglesias/Pablo dice que su "señor" padre le pondrá una demanda a la señora Cayetana del PP por decir que el señor Iglesias HIJO es ídem de un Terrorista;

¿demanda?

el señor padre del vice presidente, sobre los años 73 /78 fue detenido por repartir propaganda de un grupo terrorista llamado FRAP que asesino a tres policías (personas inocentes y si no lo fueron su obligación hubiera sido llevarlos delante del juez y no asesinarlos/eso se llama terrorismo)

Va a ser muy interesante por que al llevar el tema delante del juez, su señoria va a sacar toda aquella historia y vamos a ver hasta que parte de la pierna esta implicado el señor padre./tobillos/solo un poquito/ o hasta los witos/ mucho...

https://altavozdesucesos.es/frap-que-er ... errorista/

Qué le pregunten a Hermann Tertsch lo divertido que son estos juicios.

Pues si. Aunque le salió demasiado barato.

El padre de Iglesias, una obsesión de la derecha que puede costar muy cara: Hermann Tertsch fue condenado por vincularle a un asesinato en 1973

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Alaaaa, ya tenemos nueva demanda, el señor Iglesias/Pablo dice que su "señor" padre le pondrá una demanda a la señora Cayetana del PP por decir que el señor Iglesias HIJO es ídem de un Terrorista;

¿demanda?

el señor padre del vice presidente, sobre los años 73 /78 fue detenido por repartir propaganda de un grupo terrorista llamado FRAP que asesino a tres policías (personas inocentes y si no lo fueron su obligación hubiera sido llevarlos delante del juez y no asesinarlos/eso se llama terrorismo)

Va a ser muy interesante por que al llevar el tema delante del juez, su señoria va a sacar toda aquella historia y vamos a ver hasta que parte de la pierna esta implicado el señor padre./tobillos/solo un poquito/ o hasta los witos/ mucho...

https://altavozdesucesos.es/frap-que-er ... errorista/

Qué le pregunten a Hermann Tertsch lo divertido que son estos juicios.

La diferencia es que Tertsch le vinculó con un asesinato y Álvarez de Toledo con su pertenencia a un grupo terrorista. Y además Álvarez de Toledo tiene inmunidad parlamentaria, de entrada no le va a juzgar un juez de Zamora.

[SanTelmo]

Lo de Iglesias de hoy igual de edificante. ¿Veremos hostias en el parlamento?

[skye]

San Telmo, a ver si fijas ideas:

Llegó la extrema izquierda (Podemos) y por el efecto rebote, al poco tiempo llegó también la extrema derecha (Vox).

Ambos, igual de hijos de puta, igual de impresentables, igual de... lo que se te ocurra.

Y tenemos un presidente del gobierno que, para complicar las cosas, ha aupado a uno de esos extremos al gobierno concediéndoles cargos y prebendas.

Y desde que están ambos extremos, todo se ha complicado.

La política española se ha vuelto tóxica, absolutamente polarizada, todo es una puta mierda y la crispación sale por la ventana.

Un gobierno que no es homologable en la Unión Europea con los países de referencia, unos aliados que son una jaula de grillos con lo peor de cada casa (Esquerra, Bildu, etc.).

Y la nostalgia de por qué un día no se nos ocurrió emigrar a Luxemburgo o a algún otro país tranquilo y normal, sin tanto hijo de puta en los sillones.

Y así está la cosa.

Malos tiempos para la lírica.