¿No me diga? Donde, como, cuando.

¿Usted cree que el imperio se atreverá y abordara por la fuerza esos barcos Iranies con destino Venezuela en aguas internacionales?
Me parece que tiene mas números España. Gobernada por chavista, bolivarianos, castristas, comunistas y sobre todo anti egggpañoles.Ver citas anterioreslabora-t escribió: ↑19 May 2020 18:26Andorra. Ya no se pueden empufar más que para eso. Esta vez le toca a Andorra.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑19 May 2020 17:16 Pronto hay elecciones en USA. ¿A que país le tocara ser bombardeado esta vez?
La supuesta gran fiesta de escoger al emperador, no augura nada bueno para el resto del planeta Tierra.
Es costumbre conocida que cuando hay elecciones presidenciales en USA y el emperador actual se presenta a un segundo mandato, no hay nada que le ayude mas a ganar que bombardear algún país, poco importa el lugar, pero a poder ser que tenga mucho petroleo.
En estas presidenciales imperiales, hay dos candidatos a ser bombardeados, a ser destruidos, uno es Irán y el otro Venezuela. Podría ser cualquier otro, pero sabiendo de los antecedentes de los países que les precedieron, Irak, Libia, Siria, por poner solo tres ejemplos, pocas dudas quedan al respecto.
Por lo tanto esos dos países, Irán y Venezuela parecen los candidatos mas desafortunados en este macabro sorteo cuyo resultado es la destrucción de todo un país, menos de sus riquezas, que de esas ya se encarga el imperio de protegerlas primero, para poder robarlas después.
Siempre es la misma estrategia la del imperio, la llaman ellos mismos la del Caos constructor, primero provoco el caos en el país, financiando campañas de prensa y televisión, que mediante embustes magnifican algo que ellos mismos están provocando, con sus bloqueos económicos, atentados a infraestructuras, altercados violentos en la calle, terrorismo en una palabra, para que el gobierno que quieren derrocar actúe en igualdad y entonces lo trataran de dejar como un criminal que masacra a su pueblo, lo de Libia y Gadafi fue muy descarado y Venezuela e Irán siguen sus mismos pasos.
Yo la verdad no sabría decir a cual de los dos le tocara, igual les toca a los dos, que este emperador esta mu loco.
¿Vosotros que pensáis, a quien le tocara ser bombardeado estas elecciones imperiales, a Irán o Venezuela.?
¿ Así que construir un sujeto con posibles y futuribles, para después sobre él montar todo un argumentario negro y conveniente, no es un hombre de paja ?
who knows?...
No, dicen que no, que las afirmaciones, las hipótesis incluso si son especulativas, no son falacias, y mucho menos la del hombre de paja. Vamos que se ve que en el debate político es algo normal eso de especular con futuribles, con posibles. Vamos que es legitimo e incluso deseable.
Bueno, al menos ya sabes lo que no es un hombre de paja.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑20 May 2020 08:23No, dicen que no, que las afirmaciones, las hipótesis incluso si son especulativas, no son falacias, y mucho menos la del hombre de paja. Vamos que se ve que en el debate político es algo normal eso de especular con futuribles, con posibles. Vamos que es legitimo e incluso deseable.
Pero en este caso ademas ya hay antecedentes de esa hipótesis que planteo, vamos que es plausible, y viendo que se acerca la fecha y por donde van los tiros, no se que decirle.
¿Usted que cree, serán esos países los elegidos, o tal vez serán otros?
O cree que no bombardeara el imperio a ninguno. Que también puede suceder. Ya esta metido en demasiados líos el imperio, como para andar metiendose en otra guerra.
Pero si Catalunya o Andorra, no tienen petroleo, ni ninguna riqueza natural digna de mención. Ademas que son aliados igual que España del imperio USA.Ver citas anterioreschato escribió: ↑20 May 2020 08:39Bueno, al menos ya sabes lo que no es un hombre de paja.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑20 May 2020 08:23No, dicen que no, que las afirmaciones, las hipótesis incluso si son especulativas, no son falacias, y mucho menos la del hombre de paja. Vamos que se ve que en el debate político es algo normal eso de especular con futuribles, con posibles. Vamos que es legitimo e incluso deseable.
Pero en este caso ademas ya hay antecedentes de esa hipótesis que planteo, vamos que es plausible, y viendo que se acerca la fecha y por donde van los tiros, no se que decirle.
¿Usted que cree, serán esos países los elegidos, o tal vez serán otros?
O cree que no bombardeara el imperio a ninguno. Que también puede suceder. Ya esta metido en demasiados líos el imperio, como para andar metiendose en otra guerra.
En cuánto a países bombardeados yo también estoy con Andorra. Aunque si se declara la República Catalana más de 8 segundos en el momento exacto votaría por Cataluña.
Ya ve Galvez mi cruz, me contra argumentan con mis propios argumentos.
Yo creo mas bien que el premio Nobel de la paz de Obama, fue cosa mas de las ganas que otra cosa. Después de tener de emperador a George W. Bush y la que lió con la guerra de Irack tocada un emperador por lo menos con la cara de bonachón, para tranquilizar los ánimos, y prepararse para la próxima, o el próximo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 09:05 Si Trump acabase su legislatura...o dos legislaturas sin destruir ningún pais en el transcurso de la misma
¿Os dais cuenta de la paradoja de que se merecería el PRemio Nobel de la Paz mucho mas que Obama?
De hecho en su labor de Troll presdidencial ha optado pro la guerra asimétrica adoptando por el rol de terrorista.
En la última crisis con Iran , EEUU pasó a actuar literalmente cómo un grupo terrorista. Porque enviar un dron a asesinar a un alto funcionario de un pais en visita oficial a otro sin mediar declaración de guerra ni nada, y llevarse por delante a pòlicías y militares de un pais supuestamente aliado en dicho asesinato es a todas luces el proceder de cualquier grupo terrroista.
Por cierto la respuesta de Iran fue la misma que la de EEUU ante actos terroristas....lanzarle misiles a las bases de los mismos, en este caso a bases militares americanas en Irak.
Todo cómo muy mundo al revés.
PAra que veamos lo surrealista del asunto, lo del general iraní ese es cómo si en la archiconocida entrevista del ministro Abalos con la ministra Veenzolana esa en Barajas, hubiese salido un Dron de Torrejón y les hubiese lanzado misiles en mitad del aeropuerto de BArajas llevándose por delante a los que fuesen.
PEro eso no mermaría los meritos de la candidatura al Nobel de Trump en su comparativa con Obama....porque el reverenciado antecesor de Trump usó y abusó del uso de asesinatos extrajudiciales con estos artefactos hasta el punto de que eran comunes los memes comparando al mandatario con Luther King y parafraseando aquel "I have a Dream" con el" I have a drone"
No sería de extrañar que Trump, al que de vivir Plutarco le dedicase una de sus vidas paralelas emparejándolo con Caligula, también copiase la actitud del disoluto Cesar de hacer pantomimas militares del tipo de amagar con invadir Britania y luego poner al ejercito a hacer pantomimas solo para hacer una populista y teatral entrada triunfal en Roma
Por cierto, eso fue lo que le costó la vida al emperador romano......follarte a todo lo que se mueve o humillar al senado pase...pero con las cosas de invadir no se juega.
saludos
Pues no llevo yo tiempo defendiendo a Trump, basicamente por su politica anti-conflictos. El mero hecho de reunirse con el "amado lider" de su archienemiga Best Korea le califica infinitas veces nas que a Obama como premio nobel de la Paz. Donde se ha visto algo asi en tiempos recientes?
Pues yo apoyo por ejemplo lo que hizo trump con el general Irani. Una operacion rapida y quirurgica. A manejado la situacion con Iran de manera que ha quedado bien (en aspectos de inteligencia militar desde luego) y no ha habido una escalada irreversible de violencia.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 09:05
De hecho en su labor de Troll presdidencial ha optado pro la guerra asimétrica adoptando por el rol de terrorista.
En la última crisis con Iran , EEUU pasó a actuar literalmente cómo un grupo terrorista. Porque enviar un dron a asesinar a un alto funcionario de un pais en visita oficial a otro sin mediar declaración de guerra ni nada, y llevarse por delante a pòlicías y militares de un pais supuestamente aliado en dicho asesinato es a todas luces el proceder de cualquier grupo terrroista.
Por cierto la respuesta de Iran fue la misma que la de EEUU ante actos terroristas....lanzarle misiles a las bases de los mismos, en este caso a bases militares americanas en Irak.
Todo cómo muy mundo al revés.
PAra que veamos lo surrealista del asunto, lo del general iraní ese es cómo si en la archiconocida entrevista del ministro Abalos con la ministra Veenzolana esa en Barajas, hubiese salido un Dron de Torrejón y les hubiese lanzado misiles en mitad del aeropuerto de BArajas llevándose por delante a los que fuesen.
PEro eso no mermaría los meritos de la candidatura al Nobel de Trump en su comparativa con Obama....porque el reverenciado antecesor de Trump usó y abusó del uso de asesinatos extrajudiciales con estos artefactos hasta el punto de que eran comunes los memes comparando al mandatario con Luther King y parafraseando aquel "I have a Dream" con el" I have a drone"
No sería de extrañar que Trump, al que de vivir Plutarco le dedicase una de sus vidas paralelas emparejándolo con Caligula, también copiase la actitud del disoluto Cesar de hacer pantomimas militares del tipo de amagar con invadir Britania y luego poner al ejercito a hacer pantomimas solo para hacer una populista y teatral entrada triunfal en Roma
Por cierto, eso fue lo que le costó la vida al emperador romano......follarte a todo lo que se mueve o humillar al senado pase...pero con las cosas de invadir no se juega.
saludos
Te equivocas con lo de Rusia.Los gestos antirusia tienen mas que ver con gestos de cara a la galería para desprenderse de la imagen de haber sido apoyado por los rusos en se ascenso a la casa Blanca.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑20 May 2020 09:43Yo creo mas bien que el premio Nobel de la paz de Obama, fue cosa mas de las ganas que otra cosa. Después de tener de emperador a George W. Bush y la que lió con la guerra de Irack tocada un emperador por lo menos con la cara de bonachón, para tranquilizar los ánimos, y prepararse para la próxima, o el próximo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 09:05 Si Trump acabase su legislatura...o dos legislaturas sin destruir ningún pais en el transcurso de la misma
¿Os dais cuenta de la paradoja de que se merecería el PRemio Nobel de la Paz mucho mas que Obama?
De hecho en su labor de Troll presdidencial ha optado pro la guerra asimétrica adoptando por el rol de terrorista.
En la última crisis con Iran , EEUU pasó a actuar literalmente cómo un grupo terrorista. Porque enviar un dron a asesinar a un alto funcionario de un pais en visita oficial a otro sin mediar declaración de guerra ni nada, y llevarse por delante a pòlicías y militares de un pais supuestamente aliado en dicho asesinato es a todas luces el proceder de cualquier grupo terrroista.
Por cierto la respuesta de Iran fue la misma que la de EEUU ante actos terroristas....lanzarle misiles a las bases de los mismos, en este caso a bases militares americanas en Irak.
Todo cómo muy mundo al revés.
PAra que veamos lo surrealista del asunto, lo del general iraní ese es cómo si en la archiconocida entrevista del ministro Abalos con la ministra Veenzolana esa en Barajas, hubiese salido un Dron de Torrejón y les hubiese lanzado misiles en mitad del aeropuerto de BArajas llevándose por delante a los que fuesen.
PEro eso no mermaría los meritos de la candidatura al Nobel de Trump en su comparativa con Obama....porque el reverenciado antecesor de Trump usó y abusó del uso de asesinatos extrajudiciales con estos artefactos hasta el punto de que eran comunes los memes comparando al mandatario con Luther King y parafraseando aquel "I have a Dream" con el" I have a drone"
No sería de extrañar que Trump, al que de vivir Plutarco le dedicase una de sus vidas paralelas emparejándolo con Caligula, también copiase la actitud del disoluto Cesar de hacer pantomimas militares del tipo de amagar con invadir Britania y luego poner al ejercito a hacer pantomimas solo para hacer una populista y teatral entrada triunfal en Roma
Por cierto, eso fue lo que le costó la vida al emperador romano......follarte a todo lo que se mueve o humillar al senado pase...pero con las cosas de invadir no se juega.
saludos
Este emperador esta como un cencerro, ni las formas guarda, ni tiene.
Se ha salido de los principales tratados y foros internacionales, se ha enemistado con Rusia, con China, se cree USA que el planeta es suyo y que sus leyes son para todo el mundo. Volvemos a la guerra fría, volvemos a rearmarnos, a gastar ingentes cantidades de recursos en armas para destruirnos. Y el principal culpable, que no el único es USA.
Saludos
Lo que dices del TTIP es muy interesanteVer citas anterioresCapitán Tranchete escribió: ↑20 May 2020 10:00Pues no llevo yo tiempo defendiendo a Trump, basicamente por su politica anti-conflictos. El mero hecho de reunirse con el "amado lider" de su archienemiga Best Korea le califica infinitas veces nas que a Obama como premio nobel de la Paz. Donde se ha visto algo asi en tiempos recientes?
Por no hablar de la reduccion de presencia de sus ejercitos en zonas de conflictos empezados por sus predecesores.
Pero claro, si dices que a Obama le dieron el nobel por ser negro y que es probablemente la persona que menos lo merece de los que lo ha recibido, y que trump lo merece mucho mas, eres un racista, un fascista etc... Caca culo pedo y pis, si, es a lo qu ellegan, porque la realidad es tozuda y esta de mi lado.
Pues yo apoyo por ejemplo lo que hizo trump con el general Irani. Una operacion rapida y quirurgica. A manejado la situacion con Iran de manera que ha quedado bien (en aspectos de inteligencia militar desde luego) y no ha habido una escalada irreversible de violencia.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 09:05
De hecho en su labor de Troll presdidencial ha optado pro la guerra asimétrica adoptando por el rol de terrorista.
En la última crisis con Iran , EEUU pasó a actuar literalmente cómo un grupo terrorista. Porque enviar un dron a asesinar a un alto funcionario de un pais en visita oficial a otro sin mediar declaración de guerra ni nada, y llevarse por delante a pòlicías y militares de un pais supuestamente aliado en dicho asesinato es a todas luces el proceder de cualquier grupo terrroista.
Por cierto la respuesta de Iran fue la misma que la de EEUU ante actos terroristas....lanzarle misiles a las bases de los mismos, en este caso a bases militares americanas en Irak.
Todo cómo muy mundo al revés.
PAra que veamos lo surrealista del asunto, lo del general iraní ese es cómo si en la archiconocida entrevista del ministro Abalos con la ministra Veenzolana esa en Barajas, hubiese salido un Dron de Torrejón y les hubiese lanzado misiles en mitad del aeropuerto de BArajas llevándose por delante a los que fuesen.
PEro eso no mermaría los meritos de la candidatura al Nobel de Trump en su comparativa con Obama....porque el reverenciado antecesor de Trump usó y abusó del uso de asesinatos extrajudiciales con estos artefactos hasta el punto de que eran comunes los memes comparando al mandatario con Luther King y parafraseando aquel "I have a Dream" con el" I have a drone"
No sería de extrañar que Trump, al que de vivir Plutarco le dedicase una de sus vidas paralelas emparejándolo con Caligula, también copiase la actitud del disoluto Cesar de hacer pantomimas militares del tipo de amagar con invadir Britania y luego poner al ejercito a hacer pantomimas solo para hacer una populista y teatral entrada triunfal en Roma
Por cierto, eso fue lo que le costó la vida al emperador romano......follarte a todo lo que se mueve o humillar al senado pase...pero con las cosas de invadir no se juega.
saludos
Por cierto, una cosa que me hace gracia de los antitrump europeos, es que la mayoria eran anti TTIP. No voy a enumerar los motivos por los que oponerse, pero grosso modo perjudicaba a los productores europeos, y sobre todo a los consumidores europeos. De hecho sin haberse aprobado, ya estaba teniendo impacto en normativas ambientales europeas, como en las liimtaciones de usus de pesticidas.
De nuevo, cuando hablas del TTIP mucha gente te dice que esta/estaba en contra, cuando les dices que el TTIP emana de la administracion Obama y que ha sido TRUMP quien se lo ha cepillado, de nuevo eres un facha, caca culo, pedo pis. Pero de nuevo la realidad es tozuda.
Trump es un anormal, si, soy el primero que lo dice, pero como POTUS, le tengo que valorar como impactan sus medidas en mi vida, siendo como soy una persona no estadounidense ni que reside en los EEUU, y desde luego, en cuanto a valoracion, con respecto de la administracion previa, le mete una sonada hondonada de hostias
Lo poco que queda de antiglobalizacion en la izquierda esta en los grupos antisistema. Personas que a menudo no votan porque no tienen quien les represente, y que como bien sabemos, entre ellos no se llevan ideologicamente muy bien, pues a menudo son para darles de comer a parte, como a anticapitalistas. Fijate que de los partidos mas votados de Espanya, el unico que se pueda hacercar a ser antiglobalizacion es Vox... alucina vecina.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 10:32
Lo que dices del TTIP es muy interesante
Viene a significar que la derecha (al menos cierta derecha trol en la orbita de Trump) le ha robado a la izquierda el tema rollo antiglobalización, mientras la izquierda parece haber renegado de esa movida y verse mas cómoda dentro de los parametros globalizadores
Es muy interesante la reflexión que hace el ecnomista Dani Rodrik, (que es de la orbita progre democrata americana y quizás el mas citado en lo que supone globalización y sus efectos en la democracia) en su obra "Hablemos de COmercio Internacional" donde reconoce lo que he dicho mas arriba
Que Trump ha tenido la inteligencia de abanderar el proteccionismo y el ponerle límites a la globalización y que la izquierda debería de tener en cuenta las partes racionalies que si tiene dicho discurso (otra cosa es cómo lo implemente el cafre este) en lugar de asumirlo de forma acrítica por oposición a.... o porque suene bonito.
Lo cierto es que ese tipo de tratados internacionales supone una descapitalización de las democracias, y que el sistema de globalización debe de tener ciertos límites regulatorios porque si nos volvemos acríticos y nos ponemos a firmar tratados internacionales limitadoresd e soberanía proque queda bonito y guay, pues estamos descapitalizando de soberanía a los estados y mientras los estados democráticos se basan en que la soberanía reside en el pueblo, pues descapitalziar de soberanía a los estados supone descapitalizar el poder del pueblo, y el sistema donde el poder decisor reside en el pueblo se llama democracia.
EL trumpismo ha sacado partido de ello y ha obtenido el apoyo de electorado de izquierda de terrotorios y sectores perdedores de la globalización. Mientras la izquierda posmo se ha asentado entre el pijerio urbanita triunfante de la globalización .
Mas que en los tradicionales parametros izquierda derecha es en esta clave perdedores ganadores de la globalización donde deb de encuadrarse el fenómeno Trump
saludos
Ese es el problema. Qure todo se juzga en base a una artificiosísima escala izquierda derecha y las cosas no son tan sencilla. Y en función a esa escala artificiosa uno juzga el bien y el mal y obvia los hechos objetivos.,Ver citas anterioresCapitan Tranchete escribió:Es como los incendios y Bolsonaro. joder que tuvo que salir hasta la NASA a parar los pies a toda esa tropa de subnormales indocumentados, no me jodas.
Que si, que Bolsonaro es un neofascista con el problema de ademas ser evangelico, pero si Bolsonaro era responsable de esos incendios, por que no lo era Morales de los que azotaron Bolivia? (por cierto, objetivamente, bastante peores que los de Brasil).
Todo se resume a si no me gusta un fulano, critico lo que sea, si me gusta, me muerdo la lengua. Justo como lo de la caza que he mencionado ahora en el tema del covid.
Saludos
Claro, y cuando lo que hay que crititcar son acciones claras, la gente se dedica a crititcar segun el color del gobierno. Bolivia con morale sha hecho cosas bien y cosa smuy mal, y con un nivel de corrupcion que como minimo esta al nivel del PP de MAdrid o Valencia, pero de eso no se habla.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 12:47Ese es el problema. Qure todo se juzga en base a una artificiosísima escala izquierda derecha y las cosas no son tan sencilla. Y en función a esa escala artificiosa uno juzga el bien y el mal y obvia los hechos objetivos.,Ver citas anterioresCapitan Tranchete escribió:Es como los incendios y Bolsonaro. joder que tuvo que salir hasta la NASA a parar los pies a toda esa tropa de subnormales indocumentados, no me jodas.
Que si, que Bolsonaro es un neofascista con el problema de ademas ser evangelico, pero si Bolsonaro era responsable de esos incendios, por que no lo era Morales de los que azotaron Bolivia? (por cierto, objetivamente, bastante peores que los de Brasil).
Todo se resume a si no me gusta un fulano, critico lo que sea, si me gusta, me muerdo la lengua. Justo como lo de la caza que he mencionado ahora en el tema del covid.
Saludos
Y es cierto que el anormal de Bolsonaro es un tipo que recoge el espiritu bandeirante del Brasil, que me cepillo el Amazonas porque es de Brasil y punto.
Pero es que cómo bien dices lo de MOrales con la AMazonía Boliviana no deja de ser lo mismo .El promover el chaqueo (quema de bosques para cultivos) cómo medida social lo lleva haciendo desde siempre.
La primera vez que llegué a Santa cruz de la Sierra (Bolivia)....me acojoné al ver el panorama desde el avión....penseé que había una revolución o algo, no podía estar todo ardiendo.....me dijeron que estaban chaqueando y que eso era lo mas normal del mundo.
saludos
Hay una diferencia sutil entre destruir un bosque y destruir el suelo. Estoy seguro de que cuando todos los nutrientes de la Amazonia se hayan lixivado de cabeza al océano Atlántico, los pobres brasileños ya serán ricos de cojones y no necesitarán chorradas como suelos fértiles...Ver citas anterioresCapitán Tranchete escribió: ↑20 May 2020 13:02Claro, y cuando lo que hay que crititcar son acciones claras, la gente se dedica a crititcar segun el color del gobierno. Bolivia con morale sha hecho cosas bien y cosa smuy mal, y con un nivel de corrupcion que como minimo esta al nivel del PP de MAdrid o Valencia, pero de eso no se habla.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 May 2020 12:47Ese es el problema. Qure todo se juzga en base a una artificiosísima escala izquierda derecha y las cosas no son tan sencilla. Y en función a esa escala artificiosa uno juzga el bien y el mal y obvia los hechos objetivos.,Ver citas anterioresCapitan Tranchete escribió:Es como los incendios y Bolsonaro. joder que tuvo que salir hasta la NASA a parar los pies a toda esa tropa de subnormales indocumentados, no me jodas.
Que si, que Bolsonaro es un neofascista con el problema de ademas ser evangelico, pero si Bolsonaro era responsable de esos incendios, por que no lo era Morales de los que azotaron Bolivia? (por cierto, objetivamente, bastante peores que los de Brasil).
Todo se resume a si no me gusta un fulano, critico lo que sea, si me gusta, me muerdo la lengua. Justo como lo de la caza que he mencionado ahora en el tema del covid.
Saludos
Y es cierto que el anormal de Bolsonaro es un tipo que recoge el espiritu bandeirante del Brasil, que me cepillo el Amazonas porque es de Brasil y punto.
Pero es que cómo bien dices lo de MOrales con la AMazonía Boliviana no deja de ser lo mismo .El promover el chaqueo (quema de bosques para cultivos) cómo medida social lo lleva haciendo desde siempre.
La primera vez que llegué a Santa cruz de la Sierra (Bolivia)....me acojoné al ver el panorama desde el avión....penseé que había una revolución o algo, no podía estar todo ardiendo.....me dijeron que estaban chaqueando y que eso era lo mas normal del mundo.
saludos
Al menos gracias a Bolsonaro mucha gente progre y guay sabe del problema del Amazonas y los fuegos, porque es que joder, parece que antes nunca existio!. Yo ademas aqui tengo mi propia contradiccion personal de que como amante del medio ambiente y biologo de profesion, no me gusta que se queme. pero... viendo que en parte la riqueza de Europa se debe a la destruccion de sus bosques. Y si espanya es lider mundial d eproduccion de Aceite de oliva y semilider en produccion de vino, es precisamente por haber destrozado nuestros bosques, varias veces, al igual que en toda Europa. Con que clase de autoridad se le puede pedir a paises como Brasil o Bolivia, donde la gente normal vive en el umbral de la pobreza (en el mejor de los casos) que no destruyan sus bosques, cuando la destruccion de los nuestros y la explotacion total de los recursos naturales ha sido y basicamente en buena medida, es la base de nuestra economia?. No, yo no puedo decirle a un brasileiro o a un boliviano que no pueden hacer algo que yo hago en mi casa. Eso si que es fascismo, y emana de los progres y izquierdistas pijos del siglo 21.
A todo esto, luego si me acuerdo te paso por privado un ejemplo de un conocido y casi historico ecologista espanyol para que veas lo que digo, ya que justo carga contra bolsonaro y los gringos (no lo pongo en publico porque es un buen amigo mio, y las criticas se las he dicho a el tambien). Desvirtualizacion total de la realidad....
Saludos