VOX asoma con algún escaño( encuestas)

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos que Atila no es democrata como buen fascista que es.

Y como no vota, porque supongo no hay ningún partido tan facha como usted en el espectro politico, eso supuestamente le da derecho a criticar a todo el mundo y de suponer con mas acierto, con mas fundamento que el resto.

Venga ya Atila, un facha es un facha aquí, o en la China.

Una sencilla pregunta: a quien votas?

Una respuesta mas sencilla.

¿Que tendrá que ver a quien vote yo, para que Atila sea facha?

No soy "facha", soy NACIONALSOCIALISTA.
La pregunta tiene que ver con que quiero saber que tipo de "demócrata" eres, por lo que escribes eres "rojo" y de EXTREMA IZQUIERDA, muy alejado de la "democracia"! Repito la pregunta: a quien votas (eres anónimo)
Que yo sepa, no tengo ningún partido político NACIONASLSOCIALISTA al que poder votar.

Me pregunta a mi que voto para saber si soy democrata, y Atila se declara facha y reconoce que lo es tanto, que no hay ningun partido politico en España que lo sea tanto como él para poder votarle. Extraño concepto ese de ser democrata debe tener un personaje como Atila.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que la monarquia, ejercitos , policias, banderas e himnos, no están amparados por la figura del delito de odio.

No, el caso del que hablamos estaría amparado por el artículo 141 del CP, es decir que el purazo es mucho mayor.Ya que el delito de odio es para cosas mas ambiguas

Artículo 141

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los artículos anteriores.............(concretamente habla del asesinato)

Y seguramente tendría algún agravante por el caracter de autoridad de policias y fiscales

saludos

Pero no leo el odio como delito, por ninguna parte en ese articulo del CP.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una sencilla pregunta: a quien votas?

Una respuesta mas sencilla.

¿Que tendrá que ver a quien vote yo, para que Atila sea facha?

No soy "facha", soy NACIONALSOCIALISTA.
La pregunta tiene que ver con que quiero saber que tipo de "demócrata" eres, por lo que escribes eres "rojo" y de EXTREMA IZQUIERDA, muy alejado de la "democracia"! Repito la pregunta: a quien votas (eres anónimo)
Que yo sepa, no tengo ningún partido político NACIONASLSOCIALISTA al que poder votar.

Me pregunta a mi que voto para saber si soy democrata, y Atila se declara facha y reconoce que lo es tanto, que no hay ningun partido politico en España que lo sea tanto como él para poder votarle. Extraño concepto ese de ser democrata debe tener un personaje como Atila.

Eres anónimo (nadie sabe quien coño es "Sopapo") y sigues sin definirte, por lo que escribes te defino "rojo", de "extrema izquierda" y por lo tanto "totalitario/DICTADOR"! O, como dicen algunos, "fascista de izquierdas"! :juas

PD: yo me declaro NACIONALSOCIALISTA!

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Asi que odiar a las fascistas Galvez lo considera delito de Odio?

Eso que se lo cuenten a los poco supervivencias del holocausto que quedan. Todos a la carcel por odiar a los nazis.

...

De entrada señor Sopapo, sigue usted teniendo fuertes problemas en diferenciar el sentido literal de las palabras con la realidad jurídica.

ODIAR señor Sopapo es un SENTIMIENTO, no es un delito. Es usted libre de odiar a quien le de la real gana que no está incurriendo en ningún tipo de delito.

El llamado delito de odio, por contra es una tipología de delito descrita en el artículo 510 del CP, que recoge una serie de actos que se realizan contra un determinado colectivo en función de cuestiones ideológicas , raciales, religiosas, tendencia sexual etc, etc, etc

Puede usted odiar a quienes le plazca que mientras no cometa ninguna de las casuisticas detallada s en el 510 no estará usted cometiendo ningún delito de odio.


saludos

Ver citas anteriores

El Centro Simon Wiesenthal en una carta a Pedro Sánchez: “¿Va a encarcelar a los sobrevivientes de Auschwitz por haber incitado el odio a los nazis?”

La institución, pionera en la lucha contra el nazismo y en memoria de las víctimas del Holocausto, muestra su indignación al Gobierno por una circular de la Fiscalía que ampara a grupos nazis bajo la ley de delitos de odio.

https://www.lamarea.com/2020/01/29/el-c ... los-nazis/

...

No hay nada mas bueno, sano y democratico que odiar a los fachas.

Saludos

HAce usted una curiosa pirueta vinculando a los de VOX, nuestros fachas de andar por casa con los nazis y Auswitch.....Una burda de esas falacias que usted suele montarse.Del mismo nivel que la extremaderecha mediativca de este pais cuando vincula a UP con Polt Pot y cosas así.Está usted hecho un Losantos de la vida,.

Lo cierto es que nos guste o no, los cabestros de VOX son un partido legalmente constituido que no tienen nada que ver con el holocausto, ni con crímenes contra la humanidad ni nada por el estilo.....así que el Centro Wiesenthal puede decir misa pero no tiene nada que ver con lo que estábamos hablando.

Que por cierto, me parece muy bien que un superviviente de Auswitch odie a sus asesinos de seres queridos o a sus torturadores o a la ideología que amparaba ..yo también los odio, ya que son odiables.........pero si mañana unos descendientes del holocausto (los supervivientes lo dudo mucho que estén para esas movidas) se ponen a secuestrar , torturar o asesinar a Atila estarán cometiendo delitos perseguibles por la justicia española, ya que yo sepa a fecha de hoy no legitima la venganza ni el crimen ideológico.

Una cosa son los sentimientos, libre cada cual de tener los que quiera...y otras los actos.
Odiar no es un delito.Promover acciones violentas contra personas si lo es.

saludos

Le niego la mayor, odiar publicamente según a quien si que es delito, para eso se creo el delito de odio, para proteger precisamente a los mas odiados y perseguidos de la historia, todos esos que muy bien ha señalado. Y comparar a los perseguidos con los perseguidores y verdugos no parece muy adecuado.

Ese centro Judio se lo dice al gobierno, no a los de VOX.

¿Así que Galvez no ve ninguna semejanza, coincidencias, creencias, estrategias, ideario y discurso entre VOX y las fascistas, ya sean alemanes, italianos, o españoles? Pero si al igual que ellos son racistas, misoginos, homofobos y sobre todo patrioteros fundamentalistas.

El odio igual que el miedo son sentimientos, algo muy personal, pero cuando ese odio se transforma en un ataque brutal contra colectivos concretos , pasa a ser delito penal. Porque esa criminalizacion solo busca promover el odio y puede llevar a situaciones peligrosas.

Saludos

Me está planteando usted que se aplique a los de VOX el mismo tratamiento que a los nazis por analogía. Es decir, los nazis hicieron nosequé, los de VOX me recuerdan a los nazis, así que hay que tratarlos cómo si hubiesen hecho nosequé.

¿Sabe usted de qué régimen instauró el derecho penal por analogía?...si, los nazis.
Los mismos que instauraron el derecho penal de autor.Del que usted se ha mostrado tan favorable en nuestros pasados debates sobra la LIVG.

Vamos, que para odiar usted tanto a los nazis, veo que por contra le flipa sus métodos de aplicar el derecho.

En el fondo no los debería usted de odiar tanto.Pretende usted una sociedad que se rija con sus mismos métodos pero con distintas fobias.

Debería de quedar un día con Atila.

Podría ser el comienzo de una gran amistad.

saludos

De entrada señor Galvez, sigue usted teniendo fuertes problemas en diferenciar el sentido literal de las palabras con la realidad jurídica.

Decir señor Galvez que la esencia, el fondo y las formas de VOX son las misma que la de los fascistas, no significa que se les pueda acusar de todos los crímenes de sus camaradas los nazis. Hasta ahí llego.

¿ Galvez no odia, o les tiene un ojeriza especial a los fachas, cree que hay que respetar sus ideas?

Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una respuesta mas sencilla.

¿Que tendrá que ver a quien vote yo, para que Atila sea facha?

No soy "facha", soy NACIONALSOCIALISTA.
La pregunta tiene que ver con que quiero saber que tipo de "demócrata" eres, por lo que escribes eres "rojo" y de EXTREMA IZQUIERDA, muy alejado de la "democracia"! Repito la pregunta: a quien votas (eres anónimo)
Que yo sepa, no tengo ningún partido político NACIONASLSOCIALISTA al que poder votar.

Me pregunta a mi que voto para saber si soy democrata, y Atila se declara facha y reconoce que lo es tanto, que no hay ningun partido politico en España que lo sea tanto como él para poder votarle. Extraño concepto ese de ser democrata debe tener un personaje como Atila.

Eres anónimo (nadie sabe quien coño es "Sopapo") y sigues sin definirte, por lo que escribes te defino "rojo", de "extrema izquierda" y por lo tanto "totalitario/DICTADOR"! O, como dicen algunos, "fascista de izquierdas"! :juas

PD: yo me declaro NACIONALSOCIALISTA!

Pues llevo mas de 600 mensajes, reconozco que no tengo en este foro tanto predicado como Atila, pero tanto como un perfecto desconocido.

O sea que también hay fascistas de izquierdas, ¿No me diga?. Entonces también habrá comunistas de derechas, e incluso comunistas cristianos, liberales y conservadores.

Que sí Atila, que ya me he enterado que es usted un facha, no hace falta que me lo diga mas.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No soy "facha", soy NACIONALSOCIALISTA.
La pregunta tiene que ver con que quiero saber que tipo de "demócrata" eres, por lo que escribes eres "rojo" y de EXTREMA IZQUIERDA, muy alejado de la "democracia"! Repito la pregunta: a quien votas (eres anónimo)
Que yo sepa, no tengo ningún partido político NACIONASLSOCIALISTA al que poder votar.

Me pregunta a mi que voto para saber si soy democrata, y Atila se declara facha y reconoce que lo es tanto, que no hay ningun partido politico en España que lo sea tanto como él para poder votarle. Extraño concepto ese de ser democrata debe tener un personaje como Atila.

Eres anónimo (nadie sabe quien coño es "Sopapo") y sigues sin definirte, por lo que escribes te defino "rojo", de "extrema izquierda" y por lo tanto "totalitario/DICTADOR"! O, como dicen algunos, "fascista de izquierdas"! :juas

PD: yo me declaro NACIONALSOCIALISTA!

Pues llevo mas de 600 mensajes, reconozco que no tengo en este foro tanto predicado como Atila, pero tanto como un perfecto desconocido.

O sea que también hay fascistas de izquierdas, ¿No me diga?. Entonces también habrá comunistas de derechas, e incluso comunistas cristianos, liberales y conservadores.

Que sí Atila, que ya me he enterado que es usted un facha, no hace falta que me lo diga mas.

Sigues siendo anónimo, al menos yo no se quien se esconde tras el apodo "Sopapo", sigues sin contestar a mi pregunta: a quien votas? como te defines políticamente. Te he dicho que soy NACIONALSOCIALISTA, no vuelvas a escribir el insulto de "facha" o tendré que llamarte "demócrata/rojo de mierda" o "extremoizquierdista" de mierda!
Ya vale!

[Hadouken]

Atila puedes explicar con tus propias palabras, argumentos y sin ningun enlace cuales son los valores del nacionalsocialismo y su plan politico?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que la monarquia, ejercitos , policias, banderas e himnos, no están amparados por la figura del delito de odio.

No, el caso del que hablamos estaría amparado por el artículo 141 del CP, es decir que el purazo es mucho mayor.Ya que el delito de odio es para cosas mas ambiguas

Artículo 141

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los artículos anteriores.............(concretamente habla del asesinato)

Y seguramente tendría algún agravante por el caracter de autoridad de policias y fiscales

saludos

Pero no leo el odio como delito, por ninguna parte en ese articulo del CP.

Pero habrá leido que el empure es considerable, mayor incluso que en el delito de odio.Que en el fondo es lo que importa.
saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

De entrada señor Galvez, sigue usted teniendo fuertes problemas en diferenciar el sentido literal de las palabras con la realidad jurídica.

Decir señor Galvez que la esencia, el fondo y las formas de VOX son las misma que la de los fascistas, no significa que se les pueda acusar de todos los crímenes de sus camaradas los nazis. Hasta ahí llego.

¿ Galvez no odia, o les tiene un ojeriza especial a los fachas, cree que hay que respetar sus ideas?

Saludos

Pues si, tengo bastantes problemas sobre todo cuando la otra persona en base a esas palabras me está hablando sobre una realidad jurídica.

Y me alegro que llegue a esas conclusiones , porque al hablarme usted de Auswith la fundación Wisental esa y todo lo demás daba usted a entender a que me estaba usted vinculando una cosa con la otra

¿porque si no pensaba vincularlo....para que carajos los cita?

Pero si usted me está hablando así , en llano de que solo es odio, que le caen gordo y tal....pues eso es un sentimiento, que cómo le he dicho antes no supone delito alguno.

Si me pregunta por mis filias y fobias personales ...odio cómo que no, porque eso lleva al lado oscuro pequeño skywalker .Desprecio si acaso.

Pero el que yo sienta fobia, ojeriza, desprecio por las ideas de alguien no tengo mas cojones que respetar los derechos fundamentales de ese alguien.
Porque los derechos fundamentales de terceros no tengo mas cojones que respetarlos si vivo en sociedad.

Y si en base a mi odio, fobia, ojeriza o desprecio hacia la ideología de terceros ninguneo sus derechos o promuevo el ninguneamiento de sus derechos fundamentales conforme se recoge en el art 510 del cp, pues entonces estoy incurriendo en un delito de odio.

A usted eso le puede parecer mal....a usted le puede parecer bien que solo usted y a los que a usted le caigan bien deban de ser sujetos de protección legal, pero (afortunadamente añado) la ley en este caso no hace distinción entre tipologías humanas en base a nada.

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunta a mi que voto para saber si soy democrata, y Atila se declara facha y reconoce que lo es tanto, que no hay ningun partido politico en España que lo sea tanto como él para poder votarle. Extraño concepto ese de ser democrata debe tener un personaje como Atila.

Eres anónimo (nadie sabe quien coño es "Sopapo") y sigues sin definirte, por lo que escribes te defino "rojo", de "extrema izquierda" y por lo tanto "totalitario/DICTADOR"! O, como dicen algunos, "fascista de izquierdas"! :juas

PD: yo me declaro NACIONALSOCIALISTA!

Pues llevo mas de 600 mensajes, reconozco que no tengo en este foro tanto predicado como Atila, pero tanto como un perfecto desconocido.

O sea que también hay fascistas de izquierdas, ¿No me diga?. Entonces también habrá comunistas de derechas, e incluso comunistas cristianos, liberales y conservadores.

Que sí Atila, que ya me he enterado que es usted un facha, no hace falta que me lo diga mas.

Sigues siendo anónimo, al menos yo no se quien se esconde tras el apodo "Sopapo", sigues sin contestar a mi pregunta: a quien votas? como te defines políticamente. Te he dicho que soy NACIONALSOCIALISTA, no vuelvas a escribir el insulto de "facha" o tendré que llamarte "demócrata/rojo de mierda" o "extremoizquierdista" de mierda!
Ya vale!

Que Franco, Mussolin i Hitler eran fascistas, asi como su ideologias no es que lo diga yo, lo decia la ONU el año 1946.

...
La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1)

"(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;

(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;

(c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fué, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".

...

Yo creo que mas clarito imposible, a esos tres al igual que a sus ideas se las puede llamar fascistas con toda la razon del mundo.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eres anónimo (nadie sabe quien coño es "Sopapo") y sigues sin definirte, por lo que escribes te defino "rojo", de "extrema izquierda" y por lo tanto "totalitario/DICTADOR"! O, como dicen algunos, "fascista de izquierdas"! :juas

PD: yo me declaro NACIONALSOCIALISTA!

Pues llevo mas de 600 mensajes, reconozco que no tengo en este foro tanto predicado como Atila, pero tanto como un perfecto desconocido.

O sea que también hay fascistas de izquierdas, ¿No me diga?. Entonces también habrá comunistas de derechas, e incluso comunistas cristianos, liberales y conservadores.

Que sí Atila, que ya me he enterado que es usted un facha, no hace falta que me lo diga mas.

Sigues siendo anónimo, al menos yo no se quien se esconde tras el apodo "Sopapo", sigues sin contestar a mi pregunta: a quien votas? como te defines políticamente. Te he dicho que soy NACIONALSOCIALISTA, no vuelvas a escribir el insulto de "facha" o tendré que llamarte "demócrata/rojo de mierda" o "extremoizquierdista" de mierda!
Ya vale!

Que Franco, Mussolin i Hitler eran fascistas, asi como su ideologias no es que lo diga yo, lo decia la ONU el año 1946.

...
La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1)

"(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;

(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;

(c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fué, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".

...

Yo creo que mas clarito imposible, a esos tres al igual que a sus ideas se las puede llamar fascistas con toda la razon del mundo.

Franco era nacionalista español (claro), Mussolini era fascista y Hitler era nacionalsocialista!
La ONU puede decir misa en latín!
Que lucha de la ONU contra Hitler y Mussolini? Tu sabes cuando se inventó la ONU?
Sabía de sobra sobre la segunda guerra mundial y sobre los héroes de la División Azul.

A estas alturas del partido, y con anonimidad absoluta sigo sin saber a que partido político vota "Sopapo" ni que tendencia política tiene. Por lo que escribe sospecho que es de "extrema-extrema-extremaizquierda" :juas

PD: VOX no son "fascistas" ni "nazis", son "liberalconservadores" y amiguetes de los judios!

PD2: Es difícil de entender lo que has escrito o "copiado"

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues llevo mas de 600 mensajes, reconozco que no tengo en este foro tanto predicado como Atila, pero tanto como un perfecto desconocido.

O sea que también hay fascistas de izquierdas, ¿No me diga?. Entonces también habrá comunistas de derechas, e incluso comunistas cristianos, liberales y conservadores.

Que sí Atila, que ya me he enterado que es usted un facha, no hace falta que me lo diga mas.

Sigues siendo anónimo, al menos yo no se quien se esconde tras el apodo "Sopapo", sigues sin contestar a mi pregunta: a quien votas? como te defines políticamente. Te he dicho que soy NACIONALSOCIALISTA, no vuelvas a escribir el insulto de "facha" o tendré que llamarte "demócrata/rojo de mierda" o "extremoizquierdista" de mierda!
Ya vale!

Que Franco, Mussolin i Hitler eran fascistas, asi como su ideologias no es que lo diga yo, lo decia la ONU el año 1946.

...
La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1)

"(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;

(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;

(c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fué, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".

...

Yo creo que mas clarito imposible, a esos tres al igual que a sus ideas se las puede llamar fascistas con toda la razon del mundo.

Franco era nacionalista español (claro), Mussolini era fascista y Hitler era nacionalsocialista!
La ONU puede decir misa en latín!
Que lucha de la ONU contra Hitler y Mussolini? Tu sabes cuando se inventó la ONU?
Sabía de sobra sobre la segunda guerra mundial y sobre los héroes de la División Azul.

A estas alturas del partido, y con anonimidad absoluta sigo sin saber a que partido político vota "Sopapo" ni que tendencia política tiene. Por lo que escribe sospecho que es de "extrema-extrema-extremaizquierda" :juas

PD: VOX no son "fascistas" ni "nazis", son "liberalconservadores" y amiguetes de los judios!

PD2: Es difícil de entender lo que has escrito o "copiado"

Atila, unas dudillas ¿por qué esa necesidad de etiquetar a las personas? ¿No crees que aportan más las opiniones de El Sopapo que conocer al partido al que vota? ¿No será para incluirlo en tu lista de rojos hijos de puta?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues llevo mas de 600 mensajes, reconozco que no tengo en este foro tanto predicado como Atila, pero tanto como un perfecto desconocido.

O sea que también hay fascistas de izquierdas, ¿No me diga?. Entonces también habrá comunistas de derechas, e incluso comunistas cristianos, liberales y conservadores.

Que sí Atila, que ya me he enterado que es usted un facha, no hace falta que me lo diga mas.

Sigues siendo anónimo, al menos yo no se quien se esconde tras el apodo "Sopapo", sigues sin contestar a mi pregunta: a quien votas? como te defines políticamente. Te he dicho que soy NACIONALSOCIALISTA, no vuelvas a escribir el insulto de "facha" o tendré que llamarte "demócrata/rojo de mierda" o "extremoizquierdista" de mierda!
Ya vale!

Que Franco, Mussolin i Hitler eran fascistas, asi como su ideologias no es que lo diga yo, lo decia la ONU el año 1946.

...
La Asamblea General recuerda que, en mayo y junio de 1946, el Consejo de Seguridad hizo un estudio sobre la posibilidad de que las Naciones Unidas tomaran nuevas medidas. El Subcomité del Consejo de Seguridad encargado de tal investigación llegó unánimemente a la conclusión de que: (1)

"(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;

(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;

(c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fué, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente".

...

Yo creo que mas clarito imposible, a esos tres al igual que a sus ideas se las puede llamar fascistas con toda la razon del mundo.

Franco era nacionalista español (claro), Mussolini era fascista y Hitler era nacionalsocialista!
La ONU puede decir misa en latín!
Que lucha de la ONU contra Hitler y Mussolini? Tu sabes cuando se inventó la ONU?
Sabía de sobra sobre la segunda guerra mundial y sobre los héroes de la División Azul.

A estas alturas del partido, y con anonimidad absoluta sigo sin saber a que partido político vota "Sopapo" ni que tendencia política tiene. Por lo que escribe sospecho que es de "extrema-extrema-extremaizquierda" :juas

PD: VOX no son "fascistas" ni "nazis", son "liberalconservadores" y amiguetes de los judios!

PD2: Es difícil de entender lo que has escrito o "copiado"

Cada uno de esos tres tendria sus peculiaridades, pero a los tres se les puede llamar fascistas.

Así que la ONU puede decir misa y no tiene Atila a ningún partido lo suficientemente facha para poder votarle.

No me extraña entonces que necesite saber a quien voto para de alguna manera igualarme con sus ideas, así deben ser de nefastas.

Pues nadie diría que no entiende lo que digo yo y la ONU, viendo lo que pide, para que, y de que manera.

Lo que me extraña es que le moleste que le llamen facha, y no que le llamen nazi, cuando ambas cosas son tan iguales para la mayoría de seres humanos.

Pues ya sabe Atila, sino quiere que le llamen facha, lo tiene bien fácil, no se comporte y haga el mismo discurso que ellos y no se lo dirán.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que la monarquia, ejercitos , policias, banderas e himnos, no están amparados por la figura del delito de odio.

No, el caso del que hablamos estaría amparado por el artículo 141 del CP, es decir que el purazo es mucho mayor.Ya que el delito de odio es para cosas mas ambiguas

Artículo 141

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres artículos precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los artículos anteriores.............(concretamente habla del asesinato)

Y seguramente tendría algún agravante por el caracter de autoridad de policias y fiscales

saludos

Pero no leo el odio como delito, por ninguna parte en ese articulo del CP.

Pero habrá leido que el empure es considerable, mayor incluso que en el delito de odio.Que en el fondo es lo que importa.
saludos

La pena por cualquier delito es una cosa, y otra su definición. Por lo tanto con esa ley en la mano a nadie se le puede condenar por odiar a los fachas y sí por odiar a los inmigrantes, o al colectivo LGTI, o los islamistas por su fé. Y cuando digo odiar, no me refiero a un odio personal, sino a transformarlo en palabras o letras y propagarlo por a los cuatro vientos, cosa que hoy es muy facil.

Vamos que no es delito odiar a los fachas. Como si lo es hacerlo por ejemplo con los colectivos minoritarios que han sido estigmatizados desde hace siglos, o incluso miles de años. Faltaria mas.

Saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De entrada señor Galvez, sigue usted teniendo fuertes problemas en diferenciar el sentido literal de las palabras con la realidad jurídica.

Decir señor Galvez que la esencia, el fondo y las formas de VOX son las misma que la de los fascistas, no significa que se les pueda acusar de todos los crímenes de sus camaradas los nazis. Hasta ahí llego.

¿ Galvez no odia, o les tiene un ojeriza especial a los fachas, cree que hay que respetar sus ideas?

Saludos

Pues si, tengo bastantes problemas sobre todo cuando la otra persona en base a esas palabras me está hablando sobre una realidad jurídica.

Y me alegro que llegue a esas conclusiones , porque al hablarme usted de Auswith la fundación Wisental esa y todo lo demás daba usted a entender a que me estaba usted vinculando una cosa con la otra

¿porque si no pensaba vincularlo....para que carajos los cita?

Pero si usted me está hablando así , en llano de que solo es odio, que le caen gordo y tal....pues eso es un sentimiento, que cómo le he dicho antes no supone delito alguno.

Si me pregunta por mis filias y fobias personales ...odio cómo que no, porque eso lleva al lado oscuro pequeño skywalker .Desprecio si acaso.

Pero el que yo sienta fobia, ojeriza, desprecio por las ideas de alguien no tengo mas cojones que respetar los derechos fundamentales de ese alguien.
Porque los derechos fundamentales de terceros no tengo mas cojones que respetarlos si vivo en sociedad.

Y si en base a mi odio, fobia, ojeriza o desprecio hacia la ideología de terceros ninguneo sus derechos o promuevo el ninguneamiento de sus derechos fundamentales conforme se recoge en el art 510 del cp, pues entonces estoy incurriendo en un delito de odio.

A usted eso le puede parecer mal....a usted le puede parecer bien que solo usted y a los que a usted le caigan bien deban de ser sujetos de protección legal, pero (afortunadamente añado) la ley en este caso no hace distinción entre tipologías humanas en base a nada.

saludos

¿No me diga Galvez que todavía no ha dilucidado el porque he mencionado a esa fundación ?

La cosa viene porque la justicia española mando una directiva a todos los juzgados donde les decía que también se podía aplicar el especifico delito de odio a los que odian a los fascistas, cosa que también intento la polícia con ella misma.

¿Por qué se pensaba que protestaba esa fundación al gobierno de España?
---

¿Pueden ser protegidos colectivos nazis a través de la figura penal de los delitos de odio?

http://noticias.juridicas.com/actualida ... s-de-odio/

----
Organismos internacionales advierten a España: "Los ataques a la Policía no son delitos de odio”

Miembros de la Comisión Europea Contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI), la Organización Para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y del Instituto de Relaciones Raciales de Reino Unido explican que el delito de odio es una figura creada para proteger a colectivos discriminados y no a funcionarios públicos

En su respuesta a Público, Fekete advierte que “la legislación sobre delitos de odio, las medidas contra la discriminación, así como las leyes internacionales de derechos humanos están ahí para proteger a los grupos vulnerabilizados, y nunca deben convertirse en un escudo detrás del cual se escondan los agentes del Estado”.

https://www.publico.es/sociedad/organis ... -odio.html
----

Saludos

[Atila]

Ver citas anteriores

Atila, unas dudillas ¿por qué esa necesidad de etiquetar a las personas? ¿No crees que aportan más las opiniones de El Sopapo que conocer al partido al que vota? ¿No será para incluirlo en tu lista de rojos hijos de puta?

El sopapo me etiqueta de "facha" (que es despectivo) cuando le he dicho bien claro que soy NACIONALSOCIALISTA!, por que esa cobardía de no autocalificarse? con el apodo de El sopapo es completamente anónimo. Mientras me llame "facha" pudiendo llamarme "NACIONALSOCIALISTA" lo calificaré de "rojo cobarde" de "extrema-extrema-extremaizquierda".
Las "opiniones" de el sopapo no aportan mucho!
Quien suele "calificar" de "fascistas hijos de puta" es "daktari", yo me limito a contraatacar y defenderme. "daktari" es el "rey del insulto", venga o no venga a cuento.

Si no estoy mal informado, "facha" es despectivo de "fascista" y (aunque hizo muchas cosas buenas) yo no soy seguidor de la doctrina de Benito Mussolini!

Kalea, tu puedes ser "anarquista", "feminista" o lo que seas, pero sin "descalificativos"!

[Atila]

Ver citas anteriores

Cada uno de esos tres tendria sus peculiaridades, pero a los tres se les puede llamar fascistas.

Así que la ONU puede decir misa y no tiene Atila a ningún partido lo suficientemente facha para poder votarle.

No me extraña entonces que necesite saber a quien voto para de alguna manera igualarme con sus ideas, así deben ser de nefastas.

Pues nadie diría que no entiende lo que digo yo y la ONU, viendo lo que pide, para que, y de que manera.

Lo que me extraña es que le moleste que le llamen facha, y no que le llamen nazi, cuando ambas cosas son tan iguales para la mayoría de seres humanos.

Pues ya sabe Atila, sino quiere que le llamen facha, lo tiene bien fácil, no se comporte y haga el mismo discurso que ellos y no se lo dirán.

Mientras me llames "facha" (despectivo) te llamaré "rojo de mierda"! (El que avisa no es traidor).

[Atila]

Ver citas anteriores

La pena por cualquier delito es una cosa, y otra su definición. Por lo tanto con esa ley en la mano a nadie se le puede condenar por odiar a los fachas y sí por odiar a los inmigrantes, o al colectivo LGTI, o los islamistas por su fé. Y cuando digo odiar, no me refiero a un odio personal, sino a transformarlo en palabras o letras y propagarlo por a los cuatro vientos, cosa que hoy es muy facil.

Vamos que no es delito odiar a los fachas. Como si lo es hacerlo por ejemplo con los colectivos minoritarios que han sido estigmatizados desde hace siglos, o incluso miles de años. Faltaria mas.

Saludos

Tu puedes "odiar" a quien te de la gana, otra cosa es que lo digas desde un escenario como "Valtonic" o lo pregones desde (por ejemplo) "foros" con miles de seguidores.

PD: "Odiar" es de cortos de entendederas. Yo, gracias a Dios, no odio a nadie, por mal que me caiga.

[Atila]

Ver citas anteriores

¿No me diga Galvez que todavía no ha dilucidado el porque he mencionado a esa fundación ?

La cosa viene porque la justicia española mando una directiva a todos los juzgados donde les decía que también se podía aplicar el especifico delito de odio a los que odian a los fascistas, cosa que también intento la polícia con ella misma.

¿Por qué se pensaba que protestaba esa fundación al gobierno de España?
---

¿Pueden ser protegidos colectivos nazis a través de la figura penal de los delitos de odio?

http://noticias.juridicas.com/actualida ... s-de-odio/

----
Organismos internacionales advierten a España: "Los ataques a la Policía no son delitos de odio”

Miembros de la Comisión Europea Contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI), la Organización Para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y del Instituto de Relaciones Raciales de Reino Unido explican que el delito de odio es una figura creada para proteger a colectivos discriminados y no a funcionarios públicos

En su respuesta a Público, Fekete advierte que “la legislación sobre delitos de odio, las medidas contra la discriminación, así como las leyes internacionales de derechos humanos están ahí para proteger a los grupos vulnerabilizados, y nunca deben convertirse en un escudo detrás del cual se escondan los agentes del Estado”.

https://www.publico.es/sociedad/organis ... -odio.html
----

Saludos

"publico.es" panfleto/basura de extrema-extrema-extremaizquierda"!

[Edison]

Ver citas anteriores

El fascismo es una ideología genuina.(...) Fue en gran medida obra del veterano de guerra Benito Mussolini quien adoptó el símbolo romano de las “fasces”, un hacha en el centro de un haz de varas atadas y un uniforme con camisa negra. Su lema era “Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato” (“todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado”), la definición perfecta del totalitarismo.

Esto inspiró a otro veterano desilusionado de la Gran Guerra, Adolf Hitler, quien al crear el Partido Obrero Nacional Socialista Alemán (de donde surge la abreviación, nazi), imitó muchas de las ideas de Mussolini. Si hiciéramos una lista de creencias fascistas, incluiría estos puntos:

• El Culto del Líder: Hitler como der Fuehrer, Francisco Franco como El Caudillo, Mussolini como Il Duce, e Ion Antonescu como Conducător. Encarna el estado y la voluntad nacional y sus seguidores le juran obediencia.

• El uso de la violencia paramilitar uniformada. Stürmabteilung con camisa marrón en Alemania, los escuadristas con camisa negra en Italia, la Guardia de Hierro rumana con camisa verde.

• Control de la economía nacional, tanto del capital como del trabajo, por parte del Estado que dirige sus fines y permite la propiedad privada.

• Movimientos antidemocráticos y antiparlamentarios. Puede que permanezca la cáscara del gobierno constitucional, pero no se permite una verdadera oposición política. El encarcelamiento o el asesinato de disidentes.

• Ultranacionalismo hasta el punto de racismo. Una adoración de alguna edad de oro del pasado, cuando la nación fue una vez grande.
  Un odio a los débiles. Esto lleva a la eugenesia, la eutanasia, la esterilización obligatoria y el darwinismo social. El cristianismo es ridiculizado como partidario de los débiles.

• No se permite la sociedad civil fuera del estado y del partido único. Así, la abolición de los Boy Scouts y de las organizaciones católicas de jóvenes en Alemania y su sustitución por los grupos de las Juventudes Hitlerianas. Todo el arte, el drama, la literatura, el cine, las publicaciones y la radiodifusión están controlados por el Estado. La privacidad y la libertad de conciencia se ven muy disminuidas.

https://es.theepochtimes.com/por-favor- ... 85522.html