Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Parece que Ayuso tampoco ha preguntado a Amancio Ortega:Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑26 Mar 2020 11:54Por si alguien se cree el titular trampa, lo que dice el informador anónimo de El Español (nivel cuñado: 7/10) es que Sánchez va tarde, y lo de Amancio Ortega es puro clickbait.Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑26 Mar 2020 04:49 El proveedor sanitario ataca de nuevo: "Sánchez no preguntó a Amancio Ortega y ha comprado mal”.
https://www.elespanol.com/espana/202003 ... 963_0.html
Apéndice. Colorario de Echeminga Dominga: "Amancio Ortega ves un miserable porque no ha firmado la iniciativa de donar la mitad de su patrimonio".
De nada, os he ahorrado 3 minutos de vuestra vida.
https://www.lainformacion.com/asuntos-s ... s/6554567/Ver citas anterioresEl primero tenía que llegar el martes
¿Dónde están los aviones con mascarillas de Ayuso? Solo la presidenta lo sabe
Las aeronaves con material sanitario anunciadas por la Comunidad no han llegado a Madrid. Ayuso dice ahora que el mercado está "complicado".
Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑26 Mar 2020 11:54Por si alguien se cree el titular trampa, lo que dice el informador anónimo de El Español (nivel cuñado: 7/10) es que Sánchez va tarde, y lo de Amancio Ortega es puro clickbait.Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑26 Mar 2020 04:49 El proveedor sanitario ataca de nuevo: "Sánchez no preguntó a Amancio Ortega y ha comprado mal”.
https://www.elespanol.com/espana/202003 ... 963_0.html
Apéndice. Colorario de Echeminga Dominga: "Amancio Ortega ves un miserable porque no ha firmado la iniciativa de donar la mitad de su patrimonio".
De nada, os he ahorrado 3 minutos de vuestra vida.
Ni a Amancio, ni se consultan entre ellos. Y esto es el resultado de entender la política como lo entiende esta gentuza.Ver citas anterioresDan escribió: ↑26 Mar 2020 12:03Parece que Ayuso tampoco ha preguntado a Amancio Ortega:Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑26 Mar 2020 11:54Por si alguien se cree el titular trampa, lo que dice el informador anónimo de El Español (nivel cuñado: 7/10) es que Sánchez va tarde, y lo de Amancio Ortega es puro clickbait.Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑26 Mar 2020 04:49 El proveedor sanitario ataca de nuevo: "Sánchez no preguntó a Amancio Ortega y ha comprado mal”.
https://www.elespanol.com/espana/202003 ... 963_0.html
Apéndice. Colorario de Echeminga Dominga: "Amancio Ortega ves un miserable porque no ha firmado la iniciativa de donar la mitad de su patrimonio".
De nada, os he ahorrado 3 minutos de vuestra vida.
https://www.lainformacion.com/asuntos-s ... s/6554567/Ver citas anterioresEl primero tenía que llegar el martes
¿Dónde están los aviones con mascarillas de Ayuso? Solo la presidenta lo sabe
Las aeronaves con material sanitario anunciadas por la Comunidad no han llegado a Madrid. Ayuso dice ahora que el mercado está "complicado".
Con todo el derecho fundamental de la manifestación tiene límites y pueden ser prohibidas si hay riesgos fundados para la seguridad de las personas o el orden público (como por ejemplo las de "Asalta el Congreso"), pero como se ha repetido hasta la saciedad hubo cientos de actos públicos en esas fechas y sólo se prohibieron cuando las cifras empezaron a subir de forma alarmante, vamos como han hecho TODOS los países de la UE. Sólo queda una conspiración estatal que es lo que se vende, pero claro vaya conspiración más guapa donde los propios perpretadores arriesgan sus vidas para darle credibilidad Y con el PP, C's y VOX de complices claroVer citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 11:55Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Pero moriremos libres por lo menos, a lo Braveheart, y una vez muertos que la cosa continue, poco nos importara ya, el muerto al hoyo y el vivo al bollo y lo único...Vive rápido, muere joven y deja un bonito cadáver, de nuestro eterno Humphrey Bogart en Llamad a cualquier puerta.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑26 Mar 2020 11:24Morimos por encima de nuestras posibilidades.Ver citas anterioresLouro escribió: ↑26 Mar 2020 01:45Buena respuesta, si señor.
Me pregunto si cuando esto pase mandaremos a nuestros epidemiologos a hacer economia.
Cuanto mas tardemos en incrementar la eficiencia de nuestro confinamiento mas muertos y millones nos va a costar, exponencialmente hablando.
Nuestra R (tasa de propagacion) es de 1.7, cada infectado contagia a casi dos personas mas.
Necesitamos bajarlo por debajo de 1 para frenar esto.
Necesitamos mejorar mucho la eficiencia de nuestro confinamiento.
saludos
Pueden ser no autorizadas si hay riesgos para el orden público sí, pero no está claro que el orden público pueda considerarse la protección de la salud, más bien por oden público se refiere la inexistencia de altercados que pongan en riesgo el cumplimiento de las leyes.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑26 Mar 2020 12:30Con todo el derecho fundamental de la manifestación tiene límites y pueden ser prohibidas si hay riesgos fundados para la seguridad de las personas o el orden público (como por ejemplo las de "Asalta el Congreso"), pero como se ha repetido hasta la saciedad hubo cientos de actos públicos en esas fechas y sólo se prohibieron cuando las cifras empezaron a subir de forma alarmante, vamos como han hecho TODOS los países de la UE. Sólo queda una conspiración estatal que es lo que se vende, pero claro vaya conspiración más guapa donde los propios perpretadores arriesgan sus vidas para darle credibilidad Y con el PP, C's y VOX de complices claroVer citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 11:55Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Aquí lo que pasa es que si uno se atreve a visitar las portadas de los medios de la derecha sólo va a ver titulares relacionados con el 8-M, es sumamente grotesco, la campaña del 11-M de El Mundo era el record a batir y parece que lo van a conseguir, total ¿qué tienen que perder? Ya está más que comprobado empíricamente que la credibilidad de un medio no le importa a un porcentaje nada desdeñable de la población, esta sólo quiere leer noticias que sacien su dosis de bilis, yo de verdad no sé que le pasa a la derecha de este país, tenemos hablado de que Público se había convertido en un panfleto pero yo creo que no llega a este nivel ni por asomo y Público es muy minoritario
Hasta donde yo sé, la libertad de movimientos es tan derecho fundamental como el derecho de manifestación. Y VETAR como pone en la portada, (bien pequeño eso si) los actos públicos de más de 1000 personas limita ese derecho fundamental. Si eso se puede hacer el día 10 de marzo, a las 8 de la tarde, y en una comparecencia del ministro de sanidad (ni siquiera el presidente), se podía haber hecho lo mismo el día 5 de marzo.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 11:55Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Según la normativa, como mucho llevaban autorizada 30 días, suponiendo que se pidiesen todas el mismo día y se autorizasen todas en el día de su solicitud. Cosa que dudo bastante.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 12:36Pueden ser no autorizadas si hay riesgos para el orden público sí, pero no está claro que el orden público pueda considerarse la protección de la salud, más bien por oden público se refiere la inexistencia de altercados que pongan en riesgo el cumplimiento de las leyes.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑26 Mar 2020 12:30Con todo el derecho fundamental de la manifestación tiene límites y pueden ser prohibidas si hay riesgos fundados para la seguridad de las personas o el orden público (como por ejemplo las de "Asalta el Congreso"), pero como se ha repetido hasta la saciedad hubo cientos de actos públicos en esas fechas y sólo se prohibieron cuando las cifras empezaron a subir de forma alarmante, vamos como han hecho TODOS los países de la UE. Sólo queda una conspiración estatal que es lo que se vende, pero claro vaya conspiración más guapa donde los propios perpretadores arriesgan sus vidas para darle credibilidad Y con el PP, C's y VOX de complices claroVer citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 11:55Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Aquí lo que pasa es que si uno se atreve a visitar las portadas de los medios de la derecha sólo va a ver titulares relacionados con el 8-M, es sumamente grotesco, la campaña del 11-M de El Mundo era el record a batir y parece que lo van a conseguir, total ¿qué tienen que perder? Ya está más que comprobado empíricamente que la credibilidad de un medio no le importa a un porcentaje nada desdeñable de la población, esta sólo quiere leer noticias que sacien su dosis de bilis, yo de verdad no sé que le pasa a la derecha de este país, tenemos hablado de que Público se había convertido en un panfleto pero yo creo que no llega a este nivel ni por asomo y Público es muy minoritario
Y aún así, lo que NO está previsto es la "desautorización", remendar una autorización ya dada, ¿que se creen que fue autorizada dos días?, a saber de cuando se autorizó, no es raro que llevase semanas, hay que recordar que cuando el 8M ya había bastante alerta, sí, pero era nueva, una semana antes estaba todo normal.
Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 13:16Hasta donde yo sé, la libertad de movimientos es tan derecho fundamental como el derecho de manifestación. Y VETAR como pone en la portada, (bien pequeño eso si) los actos públicos de más de 1000 personas limita ese derecho fundamental. Si eso se puede hacer el día 10 de marzo, a las 8 de la tarde, y en una comparecencia del ministro de sanidad (ni siquiera el presidente), se podía haber hecho lo mismo el día 5 de marzo.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 11:55Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Aquí tienes la noticia, no habla de ningún acto concreto. De haber habido alguna manifestación convocada previamente en esos sitios, en ese momento quedaba prohibido.
https://elpais.com/sociedad/2020-03-10/ ... rioja.html
Falso, no existe el derecho fundamental a la libertad de movimiento como tal como, como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras. Existe el derecho fundamental a la libertad y eso no implica lo anterior, es algo mucho más genérico y abstracto. Tampoco existe el derecho a manifestarte sin límites, para eso hay una Ley Orgánica que lo regula y supedita la manifestación a que se garantice el orden público, no incluyendo entre su articulado la opción a prohibir una manifestación ya autorizada.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 13:30Según la normativa, como mucho llevaban autorizada 30 días, suponiendo que se pidiesen todas el mismo día y se autorizasen todas en el día de su solicitud. Cosa que dudo bastante.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 12:36Pueden ser no autorizadas si hay riesgos para el orden público sí, pero no está claro que el orden público pueda considerarse la protección de la salud, más bien por oden público se refiere la inexistencia de altercados que pongan en riesgo el cumplimiento de las leyes.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑26 Mar 2020 12:30Con todo el derecho fundamental de la manifestación tiene límites y pueden ser prohibidas si hay riesgos fundados para la seguridad de las personas o el orden público (como por ejemplo las de "Asalta el Congreso"), pero como se ha repetido hasta la saciedad hubo cientos de actos públicos en esas fechas y sólo se prohibieron cuando las cifras empezaron a subir de forma alarmante, vamos como han hecho TODOS los países de la UE. Sólo queda una conspiración estatal que es lo que se vende, pero claro vaya conspiración más guapa donde los propios perpretadores arriesgan sus vidas para darle credibilidad Y con el PP, C's y VOX de complices claroVer citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 11:55Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Aquí lo que pasa es que si uno se atreve a visitar las portadas de los medios de la derecha sólo va a ver titulares relacionados con el 8-M, es sumamente grotesco, la campaña del 11-M de El Mundo era el record a batir y parece que lo van a conseguir, total ¿qué tienen que perder? Ya está más que comprobado empíricamente que la credibilidad de un medio no le importa a un porcentaje nada desdeñable de la población, esta sólo quiere leer noticias que sacien su dosis de bilis, yo de verdad no sé que le pasa a la derecha de este país, tenemos hablado de que Público se había convertido en un panfleto pero yo creo que no llega a este nivel ni por asomo y Público es muy minoritario
Y aún así, lo que NO está previsto es la "desautorización", remendar una autorización ya dada, ¿que se creen que fue autorizada dos días?, a saber de cuando se autorizó, no es raro que llevase semanas, hay que recordar que cuando el 8M ya había bastante alerta, sí, pero era nueva, una semana antes estaba todo normal.
http://www.interior.gob.es/web/servicio ... estaciones
¡A la orden!Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑26 Mar 2020 14:01 How did Spain get its coronavirus response so wrong?
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... e-analysis
Si no tenéis ganas fe perder tres minutos de vuestro tiempo y os gusta que piensen por vosotros, esperad, a lo mejor os lo resumen.
Macho que eres abogado. Artículo 19 de la Constitución Española.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 14:12Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 13:16Hasta donde yo sé, la libertad de movimientos es tan derecho fundamental como el derecho de manifestación. Y VETAR como pone en la portada, (bien pequeño eso si) los actos públicos de más de 1000 personas limita ese derecho fundamental. Si eso se puede hacer el día 10 de marzo, a las 8 de la tarde, y en una comparecencia del ministro de sanidad (ni siquiera el presidente), se podía haber hecho lo mismo el día 5 de marzo.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 11:55Confundes prohibir con suspender un acto organizado por ti, y una fiesta o un partido de futbol con el ejercicio de un derecho fundamental.
Mal vamos si quieres sacar alguna conclusión de eso.
Aquí tienes la noticia, no habla de ningún acto concreto. De haber habido alguna manifestación convocada previamente en esos sitios, en ese momento quedaba prohibido.
https://elpais.com/sociedad/2020-03-10/ ... rioja.htmlFalso, no existe el derecho fundamental a la libertad de movimiento como tal como, como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras. Existe el derecho fundamental a la libertad y eso no implica lo anterior, es algo mucho más genérico y abstracto. Tampoco existe el derecho a manifestarte sin límites, para eso hay una Ley Orgánica que lo regula y supedita la manifestación a que se garantice el orden público, no incluyendo entre su articulado la opción a prohibir una manifestación ya autorizada.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 13:30Según la normativa, como mucho llevaban autorizada 30 días, suponiendo que se pidiesen todas el mismo día y se autorizasen todas en el día de su solicitud. Cosa que dudo bastante.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 12:36Pueden ser no autorizadas si hay riesgos para el orden público sí, pero no está claro que el orden público pueda considerarse la protección de la salud, más bien por oden público se refiere la inexistencia de altercados que pongan en riesgo el cumplimiento de las leyes.Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑26 Mar 2020 12:30
Con todo el derecho fundamental de la manifestación tiene límites y pueden ser prohibidas si hay riesgos fundados para la seguridad de las personas o el orden público (como por ejemplo las de "Asalta el Congreso"), pero como se ha repetido hasta la saciedad hubo cientos de actos públicos en esas fechas y sólo se prohibieron cuando las cifras empezaron a subir de forma alarmante, vamos como han hecho TODOS los países de la UE. Sólo queda una conspiración estatal que es lo que se vende, pero claro vaya conspiración más guapa donde los propios perpretadores arriesgan sus vidas para darle credibilidad Y con el PP, C's y VOX de complices claro
Aquí lo que pasa es que si uno se atreve a visitar las portadas de los medios de la derecha sólo va a ver titulares relacionados con el 8-M, es sumamente grotesco, la campaña del 11-M de El Mundo era el record a batir y parece que lo van a conseguir, total ¿qué tienen que perder? Ya está más que comprobado empíricamente que la credibilidad de un medio no le importa a un porcentaje nada desdeñable de la población, esta sólo quiere leer noticias que sacien su dosis de bilis, yo de verdad no sé que le pasa a la derecha de este país, tenemos hablado de que Público se había convertido en un panfleto pero yo creo que no llega a este nivel ni por asomo y Público es muy minoritario
Y aún así, lo que NO está previsto es la "desautorización", remendar una autorización ya dada, ¿que se creen que fue autorizada dos días?, a saber de cuando se autorizó, no es raro que llevase semanas, hay que recordar que cuando el 8M ya había bastante alerta, sí, pero era nueva, una semana antes estaba todo normal.
http://www.interior.gob.es/web/servicio ... estaciones
No había forma legal de parar la manifestación salvo declarar un estado de alarma que el día antes al 8M era excesivo.
La solución era haber hablado con los organizadores y decirles que por favor desconvocaran la manifestación a cuando esto pasara, ¿que esta mal que no se hiciera?, pues sí. Pero dejaros de hacer pajas con prohibir porque no hay base legal para ello.
Sale incluso antes que el de manifestación.Ver citas anterioresLos españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.
Repito lo dicho, es un llamamiento genérico, no como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras sin estar supeditado a otro interés superior.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 14:38Macho que eres abogado. Artículo 19 de la Constitución Española.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 14:12 Falso, no existe el derecho fundamental a la libertad de movimiento como tal como, como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras. Existe el derecho fundamental a la libertad y eso no implica lo anterior, es algo mucho más genérico y abstracto. Tampoco existe el derecho a manifestarte sin límites, para eso hay una Ley Orgánica que lo regula y supedita la manifestación a que se garantice el orden público, no incluyendo entre su articulado la opción a prohibir una manifestación ya autorizada.
No había forma legal de parar la manifestación salvo declarar un estado de alarma que el día antes al 8M era excesivo.
La solución era haber hablado con los organizadores y decirles que por favor desconvocaran la manifestación a cuando esto pasara, ¿que esta mal que no se hiciera?, pues sí. Pero dejaros de hacer pajas con prohibir porque no hay base legal para ello.
Sale incluso antes que el de manifestación.Ver citas anterioresLos españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.
Pues miedo da pensar en el resto del material que han comprado.Ver citas anterioresCapitán Tranchete escribió: ↑26 Mar 2020 14:50 Que opinais los fanboys de Sanches de esta noticia?
https://elpais.com/sociedad/2020-03-26/ ... encia.html
No pego cuerpo de noticia ni nada porque no se ocmo esta ahora ese tema, si me dais alguna indicacion al respecto, obrare en consecuencia,
En el congreso por lo visto lo interpretan como yo.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 14:45Repito lo dicho, es un llamamiento genérico, no como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras sin estar supeditado a otro interés superior.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 14:38Macho que eres abogado. Artículo 19 de la Constitución Española.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 14:12 Falso, no existe el derecho fundamental a la libertad de movimiento como tal como, como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras. Existe el derecho fundamental a la libertad y eso no implica lo anterior, es algo mucho más genérico y abstracto. Tampoco existe el derecho a manifestarte sin límites, para eso hay una Ley Orgánica que lo regula y supedita la manifestación a que se garantice el orden público, no incluyendo entre su articulado la opción a prohibir una manifestación ya autorizada.
No había forma legal de parar la manifestación salvo declarar un estado de alarma que el día antes al 8M era excesivo.
La solución era haber hablado con los organizadores y decirles que por favor desconvocaran la manifestación a cuando esto pasara, ¿que esta mal que no se hiciera?, pues sí. Pero dejaros de hacer pajas con prohibir porque no hay base legal para ello.
Sale incluso antes que el de manifestación.Ver citas anterioresLos españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.
¿Tampoco limita el derecho de reunión?Ver citas anterioresAdemás, la circulación no se ha limitado hasta el Estado de Alarma, vetar la celebración de actos públicos no es una limitación de movimientos.
No confunda el ser maestro en identificar falacias, con el ser maestro en usarlas. Si por ejemplo yo fuese un burdo urdidor de falacias, cómo es usted, en este momento al contrrariarme le estaría echando en la cara los miles de muertos por el coronavcirus, tal cómo usted hace con las muertes de la violencia de géenro a las primera de cambios en cuanto se le cuestiona algún dogma.PEro no es mi caso, no tengo estómago para semejante cosa.Ver citas anterioresel sopapo escribió:No sea malvado Galvez, que pensar que no se prohibieron todos esos eventos, por no querer hacerlo con las manifas feministas, es una falacia muy rebuscada hasta para usted, maestro en ellas.
Otra falacia muy usada ahora por los defensores de lo indefendible y por los fanboys inasequibles al desaliento es la de "nadie podría preveer que esto pudiese suceder" y tachar a los que critican la gestión del tema cómo "Capitanes A posteirori"Ver citas anterioresA toro pasado y sabiamente encabronados y en estas circunstancias con tantos muertos, hasta el mas tonto se ve capaz de hacer relojes de madera con una precisión asombrosa.
OTra falacia de quien quiere eludir responsabilidades es el efecto ventilador....es decir, reparto equitativamente la culpa y así diluyo mi responsabilidadVer citas anterioresEsta pasando lo mismo con los insumisos sanitarios, equipos de protección, mascarillas, etc, etc. el dia 8 no había estado de alarma en Europa, pero todas las comunidades que tienen todas las competencias en sanidad, ninguna considero hacer acopio masivo de esos insumisos. Todos y todas hemos pecado, para unos por poco, para otros por mucho.
Esto es una ampliación de lo anterior...donde ahora la responsabilidad la dispersamos en el mundo mundial.Ver citas anterioresEsto es un caos planetario Galvez, el planeta entero esta desmadrado, nadie sabe que hacer, nadie hace lo mismo, cada uno cuenta los infectados y los muertos a su manera y el confinamiento para muchos supone hacerles perder los nervios y el norte. Estamos en guerra, en una guerra ABQ, nadie estaba preparado para ello, son tiempos de sangre sudor y lagrimas, y todos aquellos que sabiendo de estas circunstancias pretenden aprovecharse para tratar de que sus filias y también fobias se hagan realidad, la verdad es que no ayudan en nada.
Lo dicho....a quien decía que lo del coronavirus no era una gripe común sino una amenaza real también lo llamabais agoreros y alarmistas,Ver citas anterioresLos del piensa mal y acerteras, los agoreros, los del yo ya te lo dije, los del nos vamos a morir todos, en momentos como estos son un peligro.
Lo pueden hacer si puentean ese derecho a través de la regulación de licencias administrativas.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 14:56En el congreso por lo visto lo interpretan como yo.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 14:45Repito lo dicho, es un llamamiento genérico, no como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras sin estar supeditado a otro interés superior.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑26 Mar 2020 14:38Macho que eres abogado. Artículo 19 de la Constitución Española.Ver citas anterioresElPizarreño escribió: ↑26 Mar 2020 14:12 Falso, no existe el derecho fundamental a la libertad de movimiento como tal como, como garantía de que puedas ir donde quieras y a donde quieras. Existe el derecho fundamental a la libertad y eso no implica lo anterior, es algo mucho más genérico y abstracto. Tampoco existe el derecho a manifestarte sin límites, para eso hay una Ley Orgánica que lo regula y supedita la manifestación a que se garantice el orden público, no incluyendo entre su articulado la opción a prohibir una manifestación ya autorizada.
No había forma legal de parar la manifestación salvo declarar un estado de alarma que el día antes al 8M era excesivo.
La solución era haber hablado con los organizadores y decirles que por favor desconvocaran la manifestación a cuando esto pasara, ¿que esta mal que no se hiciera?, pues sí. Pero dejaros de hacer pajas con prohibir porque no hay base legal para ello.
Sale incluso antes que el de manifestación.Ver citas anterioresLos españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.
https://app.congreso.es/consti/constitu ... =19&tipo=2
¿Tampoco limita el derecho de reunión?Ver citas anterioresAdemás, la circulación no se ha limitado hasta el Estado de Alarma, vetar la celebración de actos públicos no es una limitación de movimientos.
Como sea verdad es para matarles.Ver citas anterioresCapitán Tranchete escribió: ↑26 Mar 2020 14:50 Que opinais los fanboys de Sanches de esta noticia?
https://elpais.com/sociedad/2020-03-26/ ... encia.html
No pego cuerpo de noticia ni nada porque no se ocmo esta ahora ese tema, si me dais alguna indicacion al respecto, obrare en consecuencia,