Juan Eslava Galán: "Europa se va a la mierda y en 50 años caerá, la inmigración musulmana es inasimilable"

[Enxebre]

NaoTseTung, así me gusta, seguro que odia al trifachito y acabará en Podemos

[Regshoe]

Ver citas anteriores

NaoTseTung, así me gusta, seguro que odia al trifachito y acabará en Podemos

Les iba a faltar tiempo en Podemos para ponerle el velo y mandarla a la mezquita mas próxima.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

NaoTseTung, así me gusta, seguro que odia al trifachito y acabará en Podemos

Les iba a faltar tiempo en Podemos para ponerle el velo y mandarla a la mezquita mas próxima.

En C's le comprarían litronas y farlopa (bueno esto último seguro que sí)

[Regshoe]

Por lo menos no le dirían que el velo empodera.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Por lo menos no le dirían que el velo empodera.

Pero es que si no, Irán no suelta los verdes, Podemos apuesta por una implantación integral del chiísmo, es el punto 2 de su programa, el PSOE en cambio es un partido revisionista suní

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por lo menos no le dirían que el velo empodera.

Pero es que si no, Irán no suelta los verdes, Podemos apuesta por una implantación integral del chiísmo, es el punto 2 de su programa, el PSOE en cambio es un partido revisionista suní

Na, es simplemente una mezcla de cobardía, intentar pescar algo y un anti cristianismo muy infantil.

[Enxebre]

Tiene pegada lo del Trichavito

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Allá les va una reflexión, volviendo al tema en cuestión y obviando las memeces de Enxebre y Jordi, sabedores de que no tienen caso.
El capitalismo a la asiática está venciendo en el mundo como un sistema viable. Mucha gente está a favor del mismo.

El capitalismo a la asiática está ganando por una razón: Son cientos de millones de pobres que trabajarán por 1/5 de lo que recibe un europeo/estadounidense, pero prácticamente con las mismas capacidades, esto último es lo que diferencia de otros países tercermundistas como India o Afganistán.

China ganará y se hará de la hegemonía antes de 2050, pero es porque China todavía tiene muchísimo que explotar.

Ver citas anteriores

Por ejemplo, en Brasil, Bolsonaro desea alcanzarlo, para ir en contra de los valores que están representados muy bien por los neoliberales (culturales). Toma de ejemplo el modelo chino porque es un modelo fuerte. Aunque, Brasil tiene problemas estructurales muy graves. Si realmente Bolsonaro quisiera hacer esto, tendría que aumentar la represión en un 1000%. Pero, no solo Brasil lo ambiciona. Muchos otros países quieren pasarse a ese modelo, porque hoy en día la idea de integración mundial que tiene que ver con la cultura es muy inestable. Trae muchos problemas.

Lo que sucede con los movimientos de esta "nueva derecha", es renegar de los valores liberales.

El liberalismo es la ideología que desde 1848 representa al sistema capitalista, y si es el liberalismo el que se hizo con el poder, es porque no había otra forma en aquel entonces toda vez que las monarquías absolutas no tenían cómo sostenerse en virtud de la efervescencia social que desde 1789 se venía manifestando en Europa (sin contar a Estados Unidos).

Este modelo le ha asegurado el poder político y económico a la clase capitalista a cambio de distribuir una parte inferior de la plusvalía mediante el "Estado de bienestar", pero conforme el capitalismo entró en estancamiento tras 1970, por una parte, y la caída de la URSS por otra, no hubo manera de mantenerlo.

Todos los recortes "neoliberales" no han significado otra cosa más que la insostenibilidad del Estado de bienestar en todos los países (desde 1980 a la fecha, el gasto social se ha reducido en prácticamente todos los países de la OCDE).

Este sueño roto, ha llevado a que tanto la derecha como la izquierda, dejen de lado sus antiguas ambiciones liberales, y en para los primero, los ha llevado a renegar de la globalización e internacionalización de la economía.

Sin embargo, es inaplicable en la realidad. Bolsonaro es el máximo ejemplo, un pelmazo que solo puede decir gansadas pero en el hecho, no ha logrado nada, y Brasil bajo su mando es un desastre.

En estricto rigor ningún país gobernado por la ultraderecha ha logrado sus promesas. ¿Por qué? porque el capitalismo es un sistema INTERNACIONAL Y QUE POR TANTO TRASCIENDE FRONTERAS, tanto en recursos como en personas. Es decir, los inmigrantes forman parte del las necesidades del capital.

Ver citas anteriores

Generalmente, esto sucede en los países que adoptan estos valores de importar a millones y millones de inmigrantes. Por un lado, por una cuestión económica (traer más trabajadores) y, por otro lado, por una ideología. Valores como los que defienden que los seres humanos somos seres iguales e intercambiables.

No son valores, es la realidad de la necesidad.

Alemania, España, Estados Unidos, y en general los países desarrollados necesitan inmigrantes porque necesitan reforzar su envejecida clase trabajadora, y además necesitan mantener tasas de explotación reducidas.

Los países desarrollados no pueden negarse a la inmigración. Y EEUU con Trump, no es la excepción (hoy viven más inmigrantes que en 2016).

Ver citas anteriores

Y los que vienen de Medio Oriente y África también son gente. Entonces, no habría ninguna diferencia y ningún problema. Sin embargo, esto no es verdad. Hay cuestiones identitarias y culturales. Lo que lleva a grandes conflictos sociales. Estos países occidentales, quisieron llevar a cabo este experimento de ingeniería social que está dando graves problemas en Francia, Alemania, Reino Unido, Suecia, EE.UU., etc. Hay contratiempos, porque el pueblo de estos países no está a favor de este modelo multiculturalista.

En primer lugar, la historia te desmiente, ya que la historia es la inmigración misma Tú mismo tienes antecedentes asiáticos, europeos y africanos por ejemplo. Sin negros o indígenas (de origen mongoliano) que llegaran a poblar lo que hoy es Venezuela, tú no existirías. Y no veo que a raíz de ello, el mundo sea un infierno.

En segundo lugar, incluso Estados Unidos que es el país más violento de los desarrollados, es una utopía de armonía en comparación a los países de América Latina con un % de inmigrantes muy reducido. Los conflictos que tú mencionas (graves problemas), no son más que eventos esporádicos si se le compara con la situación normal (de minutos) en Caracas, Medellín o Río de Janeiro.

En tercer lugar, quien diga que un país no es "multicultural", es un ignorante que no conoce la historia del mismo.

Ver citas anteriores

Por eso buscan una alternativa. Una alternativa viable, hoy en día, es aceptar el modelo económico imperante, que es el capitalismo global. Pero con cierto orden en la cuestión cultural, demográfica y política. Ahí surge el modelo chino. Aunque, en realidad, el modelo es singapurense (saludos, Gálvez). China tomó el modelo de Singapur y lo está haciendo propio. Pero, el modelo original de este capitalismo es singapurense.

Singapur, claro...

https://datosmacro.expansion.com/demogr ... n/singapur

"Según los últimos datos publicados por la ONU en Singapur 2.623.404 de inmigrantes, lo que supone un 46,75% de la población de Singapur"

Ver citas anteriores

Singapur es un gobierno prácticamente autoritario, que controla la vida de la gente. Incluso tiene una famosa ley que prohíbe mascar chicle en público. Singapur, incluso, tiene programas donde se regula quién puede tener hijos y quién no. Por eso me hace gracia cuando Gálvez me puso de ejemplo de liberalismo social a este gobierno invasivo que controla hasta el más mínimo detalle en la vida de las personas. No hay libertad de opinión en las redes sociales, porque puedes acabar arrestado o afectado con multas que requieren mucha plata. El caso es que, según el tipo de persona que sea, el Gobierno le dará incentivos para que tenga hijos o no. Por ejemplo, a las mujeres profesionales se les facilitó la maternidad, al contrario de lo que sucedió con las no profesionales. Las cuales fueron víctimas de una gran presión social para que no los tuvieran. Curioso que Gálvez haya puesto a Singapur como un modelo exitoso de multiculturalidad.

Deberías mirarte los datos antes de escribir tus ideas.

Lo que queda claro con toda esta parrafada, es que los ultraderechistas quieren lograr, lo que cuestionan y critican en países como Cuba.

[Danny]

Los musulmanes se reproducen como conejos y ya han invadido barrios enteros de ciertas ciudades europeas.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los musulmanes se reproducen como conejos y ya han invadido barrios enteros de ciertas ciudades europeas.

Así es. Incluso hay estudios que confirman que la población musulmana en Europa se está radicalizando progresivamente. Sin embargo, los que alzan la voz avisando sobre la nula integración de esta comunidad son tachados de "fascistas", "islamófobos", "racistas" o "ultraderechistas". El buenismo campa a sus anchas. Más les vale que despierten.

Claro decir que los musulmanes se reproducen como conejos no es un comentario racista ni islamófobo, los comentarios sobre panchitos tampoco, el buenismo es decir que los latinoamericanos son la panacea de la inmigración cuando ayer mismo estuvieron a tiros en Madrid, formar bandas es un síntoma de integración está claro

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Allá les va una reflexión, volviendo al tema en cuestión y obviando las memeces de Enxebre y Jordi, sabedores de que no tienen caso.
El capitalismo a la asiática está venciendo en el mundo como un sistema viable. Mucha gente está a favor del mismo.

El capitalismo a la asiática está ganando por una razón: Son cientos de millones de pobres que trabajarán por 1/5 de lo que recibe un europeo/estadounidense, pero prácticamente con las mismas capacidades, esto último es lo que diferencia de otros países tercermundistas como India o Afganistán.

China ganará y se hará de la hegemonía antes de 2050, pero es porque China todavía tiene muchísimo que explotar.

Ver citas anteriores

Por ejemplo, en Brasil, Bolsonaro desea alcanzarlo, para ir en contra de los valores que están representados muy bien por los neoliberales (culturales). Toma de ejemplo el modelo chino porque es un modelo fuerte. Aunque, Brasil tiene problemas estructurales muy graves. Si realmente Bolsonaro quisiera hacer esto, tendría que aumentar la represión en un 1000%. Pero, no solo Brasil lo ambiciona. Muchos otros países quieren pasarse a ese modelo, porque hoy en día la idea de integración mundial que tiene que ver con la cultura es muy inestable. Trae muchos problemas.

Lo que sucede con los movimientos de esta "nueva derecha", es renegar de los valores liberales.

El liberalismo es la ideología que desde 1848 representa al sistema capitalista, y si es el liberalismo el que se hizo con el poder, es porque no había otra forma en aquel entonces toda vez que las monarquías absolutas no tenían cómo sostenerse en virtud de la efervescencia social que desde 1789 se venía manifestando en Europa (sin contar a Estados Unidos).

Este modelo le ha asegurado el poder político y económico a la clase capitalista a cambio de distribuir una parte inferior de la plusvalía mediante el "Estado de bienestar", pero conforme el capitalismo entró en estancamiento tras 1970, por una parte, y la caída de la URSS por otra, no hubo manera de mantenerlo.

Todos los recortes "neoliberales" no han significado otra cosa más que la insostenibilidad del Estado de bienestar en todos los países (desde 1980 a la fecha, el gasto social se ha reducido en prácticamente todos los países de la OCDE).

Este sueño roto, ha llevado a que tanto la derecha como la izquierda, dejen de lado sus antiguas ambiciones liberales, y en para los primero, los ha llevado a renegar de la globalización e internacionalización de la economía.

Sin embargo, es inaplicable en la realidad. Bolsonaro es el máximo ejemplo, un pelmazo que solo puede decir gansadas pero en el hecho, no ha logrado nada, y Brasil bajo su mando es un desastre.

En estricto rigor ningún país gobernado por la ultraderecha ha logrado sus promesas. ¿Por qué? porque el capitalismo es un sistema INTERNACIONAL Y QUE POR TANTO TRASCIENDE FRONTERAS, tanto en recursos como en personas. Es decir, los inmigrantes forman parte del las necesidades del capital.

Ver citas anteriores

Generalmente, esto sucede en los países que adoptan estos valores de importar a millones y millones de inmigrantes. Por un lado, por una cuestión económica (traer más trabajadores) y, por otro lado, por una ideología. Valores como los que defienden que los seres humanos somos seres iguales e intercambiables.

No son valores, es la realidad de la necesidad.

Alemania, España, Estados Unidos, y en general los países desarrollados necesitan inmigrantes porque necesitan reforzar su envejecida clase trabajadora, y además necesitan mantener tasas de explotación reducidas.

Los países desarrollados no pueden negarse a la inmigración. Y EEUU con Trump, no es la excepción (hoy viven más inmigrantes que en 2016).

Ver citas anteriores

Y los que vienen de Medio Oriente y África también son gente. Entonces, no habría ninguna diferencia y ningún problema. Sin embargo, esto no es verdad. Hay cuestiones identitarias y culturales. Lo que lleva a grandes conflictos sociales. Estos países occidentales, quisieron llevar a cabo este experimento de ingeniería social que está dando graves problemas en Francia, Alemania, Reino Unido, Suecia, EE.UU., etc. Hay contratiempos, porque el pueblo de estos países no está a favor de este modelo multiculturalista.

En primer lugar, la historia te desmiente, ya que la historia es la inmigración misma Tú mismo tienes antecedentes asiáticos, europeos y africanos por ejemplo. Sin negros o indígenas (de origen mongoliano) que llegaran a poblar lo que hoy es Venezuela, tú no existirías. Y no veo que a raíz de ello, el mundo sea un infierno.

En segundo lugar, incluso Estados Unidos que es el país más violento de los desarrollados, es una utopía de armonía en comparación a los países de América Latina con un % de inmigrantes muy reducido. Los conflictos que tú mencionas (graves problemas), no son más que eventos esporádicos si se le compara con la situación normal (de minutos) en Caracas, Medellín o Río de Janeiro.

En tercer lugar, quien diga que un país no es "multicultural", es un ignorante que no conoce la historia del mismo.

Ver citas anteriores

Por eso buscan una alternativa. Una alternativa viable, hoy en día, es aceptar el modelo económico imperante, que es el capitalismo global. Pero con cierto orden en la cuestión cultural, demográfica y política. Ahí surge el modelo chino. Aunque, en realidad, el modelo es singapurense (saludos, Gálvez). China tomó el modelo de Singapur y lo está haciendo propio. Pero, el modelo original de este capitalismo es singapurense.

Singapur, claro...

https://datosmacro.expansion.com/demogr ... n/singapur

"Según los últimos datos publicados por la ONU en Singapur 2.623.404 de inmigrantes, lo que supone un 46,75% de la población de Singapur"

Ver citas anteriores

Singapur es un gobierno prácticamente autoritario, que controla la vida de la gente. Incluso tiene una famosa ley que prohíbe mascar chicle en público. Singapur, incluso, tiene programas donde se regula quién puede tener hijos y quién no. Por eso me hace gracia cuando Gálvez me puso de ejemplo de liberalismo social a este gobierno invasivo que controla hasta el más mínimo detalle en la vida de las personas. No hay libertad de opinión en las redes sociales, porque puedes acabar arrestado o afectado con multas que requieren mucha plata. El caso es que, según el tipo de persona que sea, el Gobierno le dará incentivos para que tenga hijos o no. Por ejemplo, a las mujeres profesionales se les facilitó la maternidad, al contrario de lo que sucedió con las no profesionales. Las cuales fueron víctimas de una gran presión social para que no los tuvieran. Curioso que Gálvez haya puesto a Singapur como un modelo exitoso de multiculturalidad.

Deberías mirarte los datos antes de escribir tus ideas.

Lo que queda claro con toda esta parrafada, es que los ultraderechistas quieren lograr, lo que cuestionan y critican en países como Cuba.

saludos

[gálvez]

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-b ... ticia.html

La magnifica integración de nuestros hijos patrios.....

¿Se imaginan un conflcito a tiro limpio entre refugiados sirios pro Assad y refugiados pro yihadistas por las calles de MAdrid...?

Pues nada, ya al bueno de Malandro no le salen ni las estadísticas, ni la experiencia personal, porque está claro que no se ha relacionado con moros, ni la experiencia histórica, ni siquiera los titulares de prensa....

Pero bueno siempre le quedarán los argumentos circulares....".es innegable porque es evidente, y es evidente porque es innegable que lo que yo digo es cierto ..."

saludos

[Enxebre]

Y por qué esa fórmula no vale para los musulmanes? Por qué contra un colectivo hay que actuar de forma preventiva en base a titulares de prensa y no así con los latinos que como le demostré son los que cometen más delitos de carácter sexual? Además que para cumplir sus sueños húmedos habría que modificar la Constitución

[Shaiapouf]

Meses de sequía dice, cuando con datos se ha demostrado que los colombianos son los más propensos a la violencia, a ser encarcelados, y fracasar en su adaptación

[Enxebre]

Gran noticia de ABC, curiosamente el medio que más desea que los españoles vuelvan a las iglesias

[Sostiene]

Europa ya ha caído (y se ha levantado dos veces solo en el s XX) pero no por la inmigración musulmana.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Gran noticia de ABC, curiosamente el medio que más desea que los españoles vuelvan a las iglesias

Jojo le quedó un chiste redondo, ¿eh?

Supongo que los medios que usted frecuenta deben promover destrozos del moviliario urbano, desorden y quema de iglesias.

Es que este es el problema, para la gente como usted o los del ABC, integración es que los musulmanes se hagan cristianos, pues mire, por fortuna los tiempos de los Reyes Católicos ya pasaron, a los musulmanes y a los latinos hay que exigirles que cumplan las leyes, que trabajen y luego en su vida privada que hagan y piensen lo que quieran, ya sabe, libertad y eso

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Meses de sequía dice, cuando con datos se ha demostrado que los colombianos son los más propensos a la violencia, a ser encarcelados, y fracasar en su adaptación

En realidad los que ganan en tasa de criminalidad por goleada son los dominicanos, pero el delito favorito de Malandro, los delitos sexuales, ganan los latinos



https://theobjective.com/further/los-ex ... as-reales/

Ahora Malandro dirá que esto demuestra que los marroquís son los que más delinquen, pero igual habría que tener en cuenta que en España hay 800.000 marroquís y 200.000 colombianos(lo acabo de consultar en el INE pero viene una cifra similar en la wiki)

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que este es el problema, para la gente como usted o los del ABC, integración es que los musulmanes se hagan cristianos, pues mire, por fortuna los tiempos de los Reyes Católicos ya pasaron, a los musulmanes y a los latinos hay que exigirles que cumplan las leyes, que trabajen y luego en su vida privada que hagan y piensen lo que quieran, ya sabe, libertad y eso

¿Por fortuna? Eso lo dirá usted. Fíjese que ninguna otra confesión causa tantos problemas en Europa como los musulmanes. Y acá hay inmigrantes hindúes, budistas, judíos, etc. Qué casualidad que todos se quejen de los musulmanes al unísono. ¿Será efecto contagio?

Pues más de uno dice que los españoles son antisemitas, y ahora nadie se queja de los latinos, definitivamente vive en los mundos de Yupi

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues más de uno dice que los españoles son antisemitas, y ahora nadie se queja de los latinos, definitivamente vive en los mundos de Yupi

Deje de reflejarse en mí. En los mundos de Yupi viven ustedes los buenistas multiculturalistas. La gente se queja de cualquier inmigrante que no se comporte como debe hacerlo, venga de donde venga. Ahora bien, la comunidad más repudiada en toda Europa es y será siempre la musulmana. Por algo será. Bájese ya de la nube.

Deje de reflejar sus sentimientos en la sociedad española, la islamofobia surge MUNDIALMENTE a raíz del 11-S, hay un discurso de Kofi Annan al respecto y cualquiera con un poco de cultura lo sabe, el Orientalismo estuvo durante siglos de moda y hoy le recuerdo que el alcalde de Londres es musulmán, así que a rabiar voxero