Denuncia siempre! (violación de La Manada)

[Enxebre]

Me parece una condena alta y lo es porque le han metido dos agravantes: Carácter vejatorio y grupal, hablamos de 6 años más de condena, 8 más para uno de ellos porque le han metido también robo, 17 añazos, que es casi el doble. Excesivo y viene a darle la razón a quienes salieron a la calle a protestar

[Regshoe]

Me gustaría saber la opinión de Pizarreño por su condición de picapleitos y de Gálvez por su condición de saber de todo.

[Atila]

'

Aquí los violados son los componentes de "La manada"!

[Regshoe]

Ver citas anteriores

'

Aquí los violados son los componentes de "La manada"!

No, si que les van a poner el culo fino, esta claro.

[Miguel O]

Que dice la cupula de Podemos, alegrandose, de que la presion en las calles ha influenciado a los jueces.

Bonita separacion de poderes podemos esperar de esta gentuza.

[Demiurgo]

Me parece estupenda la sentencia, ha dejado a algún voxgol retratado, al igual que a más de un negacionista.

Una condena de 5-10 años (de cumplimiento efectivo) me parece más que suficiente para lo que han hecho, aunque el quid de la cuestión es esa absurda distinción entre abuso y agresión: todo lo que no sea consentido, debe ser agresion, pudiendo luego tener o no tener agravantes si ha habido malos tratos, vejaciones, homicidio, o asesinato. Pero la base de todo lo que no sea consentido, por defecto, debe ser agresión.

Me parece que en ese aspecto ha sentado un buen procedente, pues ahora se les corta las alas a todos aquellos que podían haber visto en este caso un procedente de "Bueno, sino se defiende, la liamos y lo hacemos, total, va a ser un simple abuso". Habría dado lugar a que hubiesen aprovechado el retorcimiento de la ley para hacer exactamente lo mismo que han hecho estos 5.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Me parece estupenda la sentencia, ha dejado a algún voxgol retratado, al igual que a más de un negacionista.

Una condena de 5-10 años (de cumplimiento efectivo) me parece más que suficiente para lo que han hecho, aunque el quid de la cuestión es esa absurda distinción entre abuso y agresión: todo lo que no sea consentido, debe ser agresion, pudiendo luego tener o no tener agravantes si ha habido malos tratos, vejaciones, homicidio, o asesinato. Pero la base de todo lo que no sea consentido, por defecto, debe ser agresión.

Me parece que en ese aspecto ha sentado un buen procedente, pues ahora se les corta las alas a todos aquellos que podían haber visto en este caso un procedente de "Bueno, sino se defiende, la liamos y lo hacemos, total, va a ser un simple abuso". Habría dado lugar a que hubiesen aprovechado el retorcimiento de la ley para hacer exactamente lo mismo que han hecho estos 5.

Luego se hace historia y se busca quien cambió la legislación y bajó las pensas "pq era mucho" y quién estaba en contra de bajarlas y... en fin.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Que dice la cupula de Podemos, alegrandose, de que la presion en las calles ha influenciado a los jueces.

Bonita separacion de poderes podemos esperar de esta gentuza.

Lo preocupante es q cambiar la ley y endurecerla para evitar q agresores reincidentes pisen con facilidad la carcel no, q es de carcas. Pero presionar desde la calle sí, pq es muchisimo mejor q cambiar unas leyes q se consideran injustas.

[Atila]

'

Francisco Serrano: «La relación más segura entre un hombre y una mujer será a través de la prostitución»
El líder de la formación en Andalucía cree sentencia de Manada es «por una apreciación» del tribunal.


Interesante texto y tuits en:

https://www.abc.es/espana/abci-serrano- ... m_loMas=si

[Nexus6]

Menudo garrulo que es el serrano ese.
La manada en la carcel.
Pedro Varela en la carcel.
Atila, pon tus barbas a recortar.
Jajajajajajajajajajaja

[Atila]

'

El Ejecutivo había manifestado su crítica a la primera decisión de la Audiencia Provincial de Navarra planteando estos cambios legales. En Podemos fueron menos sutiles. Se habló de Justicia franquista y patriarcal. Ayer, claro, tocaba cambiar el paso. Pero los dirigentes de la formación populista atribuyeron la decisión del Tribunal Supremo a la presión en las calles, delata su particular concepción respecto a la independencia judicial. «La Manada no fue abuso, fue violación. Millones de mujeres dijeron en las calles ‘yo sí te creo’ y por fin han sido escuchadas por la Justicia. Enhorabuena al movimiento feminista por esta victoria que no habría sido posible sin su lucha». En la misma línea, la portavoz Irene Montero indicó que «esta sentencia no sería posible sin el empuje del movimiento feminista».

https://www.abc.es/sociedad/abci-gobier ... deo.espana

Basura de condena!

[Atila]

'

El abogado de La Manada: 'No ha sido un juicio justo'


https://www.youtube.com/watch?v=2lb67FTsgaw

[Asturkick]

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Me parece estupenda la sentencia, ha dejado a algún voxgol retratado, al igual que a más de un negacionista.

Una condena de 5-10 años (de cumplimiento efectivo) me parece más que suficiente para lo que han hecho, aunque el quid de la cuestión es esa absurda distinción entre abuso y agresión: todo lo que no sea consentido, debe ser agresion, pudiendo luego tener o no tener agravantes si ha habido malos tratos, vejaciones, homicidio, o asesinato. Pero la base de todo lo que no sea consentido, por defecto, debe ser agresión.

Me parece que en ese aspecto ha sentado un buen procedente, pues ahora se les corta las alas a todos aquellos que podían haber visto en este caso un procedente de "Bueno, sino se defiende, la liamos y lo hacemos, total, va a ser un simple abuso". Habría dado lugar a que hubiesen aprovechado el retorcimiento de la ley para hacer exactamente lo mismo que han hecho estos 5.

La distincion entre abuso y agresion es precisamente para distinguir grados. Es lo mismo que dices pero con otro nombre.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me parece estupenda la sentencia, ha dejado a algún voxgol retratado, al igual que a más de un negacionista.

Una condena de 5-10 años (de cumplimiento efectivo) me parece más que suficiente para lo que han hecho, aunque el quid de la cuestión es esa absurda distinción entre abuso y agresión: todo lo que no sea consentido, debe ser agresion, pudiendo luego tener o no tener agravantes si ha habido malos tratos, vejaciones, homicidio, o asesinato. Pero la base de todo lo que no sea consentido, por defecto, debe ser agresión.

Me parece que en ese aspecto ha sentado un buen procedente, pues ahora se les corta las alas a todos aquellos que podían haber visto en este caso un procedente de "Bueno, sino se defiende, la liamos y lo hacemos, total, va a ser un simple abuso". Habría dado lugar a que hubiesen aprovechado el retorcimiento de la ley para hacer exactamente lo mismo que han hecho estos 5.

La distincion entre abuso y agresion es precisamente para distinguir grados. Es lo mismo que dices pero con otro nombre.

Pero la diferencia actual no tiene mucho sentido, penetrar a alguien drogada no es violación, la violación implica violencia y viene tipificada como "agresión sexual con penetración", tocar las tetas a alguien con violencia es agresión sexual. Hombre entiendo que una penetración sin violencia debería llevar una pena menor que una con violencia pero no me parecen delitos distintos, por esta distinción sin mucho sentido es la disparidad de sentencias en el caso, este tribunal al ser el Supremo crea jurisprudencia y ahora un abuso sexual entre varios se considera violación

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me parece estupenda la sentencia, ha dejado a algún voxgol retratado, al igual que a más de un negacionista.

Una condena de 5-10 años (de cumplimiento efectivo) me parece más que suficiente para lo que han hecho, aunque el quid de la cuestión es esa absurda distinción entre abuso y agresión: todo lo que no sea consentido, debe ser agresion, pudiendo luego tener o no tener agravantes si ha habido malos tratos, vejaciones, homicidio, o asesinato. Pero la base de todo lo que no sea consentido, por defecto, debe ser agresión.

Me parece que en ese aspecto ha sentado un buen procedente, pues ahora se les corta las alas a todos aquellos que podían haber visto en este caso un procedente de "Bueno, sino se defiende, la liamos y lo hacemos, total, va a ser un simple abuso". Habría dado lugar a que hubiesen aprovechado el retorcimiento de la ley para hacer exactamente lo mismo que han hecho estos 5.

La distincion entre abuso y agresion es precisamente para distinguir grados. Es lo mismo que dices pero con otro nombre.

Pero la diferencia actual no tiene mucho sentido, penetrar a alguien drogada no es violación, la violación implica violencia y viene tipificada como "agresión sexual con penetración", tocar las tetas a alguien con violencia es agresión sexual. Hombre entiendo que una penetración sin violencia debería llevar una pena menor que una con violencia pero no me parecen delitos distintos, por esta distinción sin mucho sentido es la disparidad de sentencias en el caso, este tribunal al ser el Supremo crea jurisprudencia y ahora un abuso sexual entre varios se considera violación

La diferencicación actual, según tengo entendido es si el acto se produce con violencia o sin violencia. Yo si le veo sentido diferenciarlo. Es algo bastante parecido a la diferencia entre hurto y robo. Y es por la consideración de un elemento fundamental a la hora de valorar un delito en función de si para cometerlo se ha usado violencia o no.

[Enxebre]

Sí, pero una diferencia igual de importante o más es que haya penetración o no, pero da igual, los jueces han considerado que el hecho de ser un grupo, que estuviese en un recinto estrecho, etc...implica violencia y esa es la novedad, quizás habría que distinguir entre intimidación y violencia para estos delitos y que los abusos se queden en abusar de alguien inconsciente, como dije la pena me parece excesiva, inflada por la repercusión del caso

[blanca]

Pues ya están todos en la cárcel....

(al año que viene ya podrán salir; de permiso).....¡¡que bien!!!

[Atila]

'



Polémicas palabras del presentador de los Sanfermines de TVE sobre 'La Manada': "Fue un accidente"


El mítico presentador de los encierros de San Fermín en Televisión Española, Javier Solano, ha realizado unas desafortunadas declaraciones sobre el caso de 'La Manada' que han provocado un gran revuelo en las redes, y por las que se ha exigido una rectificación a la cadena.
Ha ocurrido este jueves en la emisión del quinto encierro. Durante una conexión con Xabier Fortes, el narrador de los encierros ha querido explicar la campaña que se ha realizado para tener unas fiestas libres de acoso, pero ha realizado este desafortunadísimo comentario: "Eso fue un accidente que se produjo por parte de unas personas que evidentemente estaban muy bebidas, que estaban de juerga, pero que esto no es la esencia de la fiesta para nada".

El resto en:

https://www.marca.com/tiramillas/cine-t ... b459e.html

[Asturkick]

Bonito repaso de Agustín Martínez a los periodistas progres del programa de Susanna Griso.