Enxebre escribió: ↑29 May 2019 08:21
Logan igual lo que querías decir es que tenía un defecto de forma, porque si no está bien fundamentada viene a ser que tiene un problema de fondo, o sea que es una chorrada de denuncia
No soy jurista, pero cuesta creer que denuncias chorras lleguen a ser consideradas por el TEDH. Lo que veo es que parece ser que la suspensión de lo del dia 9 por TC no impidió que el 10 el Parlament si pudo celebrar la comparecencia dónde Puigdemont iba a proclamar los resultados del referéndum, por lo no hubo vulneración de derechos como se pedía por los setenta y cuatro diputados que presentaban la reclamación. Ese dato del día 10 EFE no lo menciona, y el País lo menciona pero interpretándolo sin poner textualmente lo que la sentencia dice, en otros medios es lo que se lee que debido a que el 10 el Parlament estuvo operativo la petición de vulneración "es manifiestamente infundada".
Entre los abogados de los acusados indepes ha habido un poco de rifirrafe por la fundamentación de la reclamación porque o bien no se presentó pulcramente bien en la parte técnica de la misma o bien porque la traducción al inglés flaqueaba. Ignoro si se puede recurrir la decisión o era el final del trayecto de la misma.
De todas maneras el mundo indepe, a modo de cotraataque a ese revés, está pendiente hoy de que la ONU pida la liberación inmediata de los Jordis y Junqueras. El prestigioso abogado británico experto en derecho internacional y derechos humanos,Ben Emerson, hará público hoy el dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, que reclamará indemnizaciones económicas a esos presos políticos por haberlos privado de libertad cuando aún no había sentencia y no tenían responsabilidades ejecutivas, y será muy crítico con el Gobierno español.
El presidente del grupo, el mejicano José Guevara Bermúdez, experto en derechos humanos, será muy duro con España y en concreto con el Ministerio de Exteriores que dirige aún J.Borrell. Recordar que este grupo entre 2003 y 2009 fue presidido por Manuela Carmena.
No es un tribunal, no es vinculante y por supesto no es la opinión de la ONU.
(…)
Pero sí, que hoy unos señores que no son de la ONU hoy van a decir no se qué de los presos sin ni siquiera haber pisado España.
No he dicho que sea un tribunal. Ya se que no es vinculante, pero es importante de cara a una demanda Al Tribunal de Estrasburgo si España hace oídos sordos.
En Abril de 2015, Irene Lozano (UPYD?PSOE?), Actual Secretaria de Estado de la España Global, dijo en la tribuna del Congreso, ante una resolución del mismo grupo sobre la detención de Leopoldo López, al que calificó de preso político, que era una exigencia el cumplimiento de dictámenes de la ONU sobre detenciones arbitrarias. Dijo que era una linea roja que cuando es traspasada por cualquier régimen debería hacer saltar las alarmas de los demócratas. A ver si tiene pricipios de coherencia y declara lo mismo. (ignoro si aquellos señores habían pisado Venezuela)
Enxebre escribió: ↑29 May 2019 08:21
Logan igual lo que querías decir es que tenía un defecto de forma, porque si no está bien fundamentada viene a ser que tiene un problema de fondo, o sea que es una chorrada de denuncia
No soy jurista, pero cuesta creer que denuncias chorras lleguen a ser consideradas por el TEDH. Lo que veo es que parece ser que la suspensión de lo del dia 9 por TC no impidió que el 10 el Parlament si pudo celebrar la comparecencia dónde Puigdemont iba a proclamar los resultados del referéndum, por lo no hubo vulneración de derechos como se pedía por los setenta y cuatro diputados que presentaban la reclamación. Ese dato del día 10 EFE no lo menciona, y el País lo menciona pero interpretándolo sin poner textualmente lo que la sentencia dice, en otros medios es lo que se lee que debido a que el 10 el Parlament estuvo operativo la petición de vulneración "es manifiestamente infundada".
Entre los abogados de los acusados indepes ha habido un poco de rifirrafe por la fundamentación de la reclamación porque o bien no se presentó pulcramente bien en la parte técnica de la misma o bien porque la traducción al inglés flaqueaba. Ignoro si se puede recurrir la decisión o era el final del trayecto de la misma.
De todas maneras el mundo indepe, a modo de cotraataque a ese revés, está pendiente hoy de que la ONU pida la liberación inmediata de los Jordis y Junqueras. El prestigioso abogado británico experto en derecho internacional y derechos humanos,Ben Emerson, hará público hoy el dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, que reclamará indemnizaciones económicas a esos presos políticos por haberlos privado de libertad cuando aún no había sentencia y no tenían responsabilidades ejecutivas, y será muy crítico con el Gobierno español.
El presidente del grupo, el mejicano José Guevara Bermúdez, experto en derechos humanos, será muy duro con España y en concreto con el Ministerio de Exteriores que dirige aún J.Borrell. Recordar que este grupo entre 2003 y 2009 fue presidido por Manuela Carmena.
No es un tribunal, no es vinculante y por supesto no es la opinión de la ONU.
(…)
Pero sí, que hoy unos señores que no son de la ONU hoy van a decir no se qué de los presos sin ni siquiera haber pisado España.
No he dicho que sea un tribunal. Ya se que no es vinculante, pero es importante de cara a una demanda Al Tribunal de Estrasburgo si España hace oídos sordos.
En Abril de 2015, Irene Lozano (UPYD?PSOE?), Actual Secretaria de Estado de la España Global, dijo en la tribuna del Congreso, ante una resolución del mismo grupo sobre la detención de Leopoldo López, al que calificó de preso político, que era una exigencia el cumplimiento de dictámenes de la ONU sobre detenciones arbitrarias. Dijo que era una linea roja que cuando es traspasada por cualquier régimen debería hacer saltar las alarmas de los demócratas. A ver si tiene pricipios de coherencia y declara lo mismo. (ignoro si aquellos señores habían pisado Venezuela)
Estrasburgo, por ahora, lo que ha dicho es que los secesionistas estabais abusando de los derechos y libertades de los catalanes. Y que fue el Tribunal Constitucional quien protegió esos derechos y libertades.
SanTelmo escribió: ↑29 May 2019 11:28
Lo del grupo de trabajo de la ONU, para echarles de comer aparte.
Ver citas anteriores
La posición de este grupo de trabajo omite que el referéndum del 1 de octubre había sido declarado ilegal y, en su lugar, presenta la consulta como si se ajustara a la ley. “El grupo de trabajo constató que el referéndum está permitido en España para una amplia gama de temas, incluso el relacionado al presente caso”, asevera. El relator enmarca las medidas adoptadas contra los presos preventivos como respuesta a actuaciones relativas a la libertad de expresión o de opinión.
Yo como primera medida les mandaba la Constitución española q está claro q no se han leído. Y no tienen disculpa pq el relator jefe es mexicano.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
SanTelmo escribió: ↑29 May 2019 11:28
Lo del grupo de trabajo de la ONU, para echarles de comer aparte.
Ver citas anteriores
La posición de este grupo de trabajo omite que el referéndum del 1 de octubre había sido declarado ilegal y, en su lugar, presenta la consulta como si se ajustara a la ley. “El grupo de trabajo constató que el referéndum está permitido en España para una amplia gama de temas, incluso el relacionado al presente caso”, asevera. El relator enmarca las medidas adoptadas contra los presos preventivos como respuesta a actuaciones relativas a la libertad de expresión o de opinión.
Yo como primera medida les mandaba la Constitución española q está claro q no se han leído. Y no tienen disculpa pq el relator jefe es mexicano.
Bueno, estamos hablando aquí de un señor que vino a España el 27 de mayo con un documento firmado el 25 de abril y que "casualmente" se ha publicado el 29 de mayo, justo después de que el tribunal de Estrasburgo se follase el argumentario indepe.
Y lo mejor es que esta visita del 27 de mayo es la primera vez que este señor venía a España en relación a ese documento. Uno se pregunta qué fuentes exactamente han estado usando esta gente del WGAD sin ninguna aportación de España...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
El Gobierno protesta por el escrito de un grupo de trabajo de la ONU que considera arbitraria la prisión preventiva de algunos de los líderes del procés. Tras expresar su malestar por el contenido de este texto el mismo día de su aparición, el Ejecutivo eleva el nivel de la queja al enviar tres notas verbales (instrumento de queja diplomática de un país ante otra institución o ante otro Estado) por las irregularidades que observa en el procedimiento, según explican fuentes del Ministerio de Exteriores. Este departamento pide la recusación de dos de los miembros del grupo de Naciones Unidas.
La primera nota alude a la filtración del documento a los abogados de los independentistas al mismo tiempo que lo entregaban al Ejecutivo, el destinatario de esa comunicación. La norma dicta una demora de 48 horas. Las otras dos piden que se revise toda la opinión del grupo de trabajo, muy favorable a las tesis de los presos. El motivo es que el Gobierno percibe un conflicto de intereses entre los integrantes de ese grupo de trabajo y el abogado Ben Emmerson, representante del líder de ERC, Oriol Junqueras, y de los Jordis, que presentaron su privación de libertad ante este órgano de la ONU. Al menos dos de ellos (el mexicano José Guevara, que firma el texto, y el surcoreano Seong-Phil Hong) habían trabajado con Emmerson. España pide su recusación en este expediente. Isabel Celaá, ministra portavoz del Gobierno, ha asegurado este viernes que, de haberse conocido sus relaciones con el abogado de los implicados en el procés, se habría "exigido su abstención" en el tratamiento de este caso.
(...)
Marrulleros hijos de puta, los indepes no dejarán títere con cabeza en su desprecio absoluto hacia la democracia y los derechos humanos y los organismos que mejor o peor velan por ellos.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Nowomowa escribió: ↑31 May 2019 14:44
Y otra vuelta en el WGAD de la ONU: resulta que dos de los cinco autores del informe son colegas del abogado inglés de los independentistas.
El Gobierno protesta por el escrito de un grupo de trabajo de la ONU que considera arbitraria la prisión preventiva de algunos de los líderes del procés. Tras expresar su malestar por el contenido de este texto el mismo día de su aparición, el Ejecutivo eleva el nivel de la queja al enviar tres notas verbales (instrumento de queja diplomática de un país ante otra institución o ante otro Estado) por las irregularidades que observa en el procedimiento, según explican fuentes del Ministerio de Exteriores. Este departamento pide la recusación de dos de los miembros del grupo de Naciones Unidas.
La primera nota alude a la filtración del documento a los abogados de los independentistas al mismo tiempo que lo entregaban al Ejecutivo, el destinatario de esa comunicación. La norma dicta una demora de 48 horas. Las otras dos piden que se revise toda la opinión del grupo de trabajo, muy favorable a las tesis de los presos. El motivo es que el Gobierno percibe un conflicto de intereses entre los integrantes de ese grupo de trabajo y el abogado Ben Emmerson, representante del líder de ERC, Oriol Junqueras, y de los Jordis, que presentaron su privación de libertad ante este órgano de la ONU. Al menos dos de ellos (el mexicano José Guevara, que firma el texto, y el surcoreano Seong-Phil Hong) habían trabajado con Emmerson. España pide su recusación en este expediente. Isabel Celaá, ministra portavoz del Gobierno, ha asegurado este viernes que, de haberse conocido sus relaciones con el abogado de los implicados en el procés, se habría "exigido su abstención" en el tratamiento de este caso.
(...)
Marrulleros hijos de puta, los indepes no dejarán títere con cabeza en su desprecio absoluto hacia la democracia y los derechos humanos y los organismos que mejor o peor velan por ellos.
...vaya, que los de la comisión de trabajo esa son coleguis de los abogados de los lideres secesionistas....me cachis, que cosas.
Ya puestos podían poner a Mar.Bo, que se le ve un tipo objetivo.Y podría añadir unos fundamentos numerológicos que lo flipas.
Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.
Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
chato escribió: ↑29 May 2019 11:45
. La verdad es que parece que la sentencia la haya escrito el propio Gálvez porque es lo que lleva contando varios años en este mismo foro.
Pero sí, que hoy unos señores que no son de la ONU hoy van a decir no se qué de los presos sin ni siquiera haber pisado España.
Pues claro....si la he dictado yo mismo.
Eso si, bien cara me ha salido la broma....200 Eurofighters, 400 Leopards, 12 submarinos y reflotar el acorazado Bismark....
Ahora en serio...si la república Catalana realmente existiese y fuese un miembro de la UE, el tipo de maniobras que hace en el parlamento y su total y absoluta falta de respeto por cualquier marco legal de referencia que tomemos (sea la Constitución Española o el Estatut Catalán indistintamente en cualquiera de sus versiones... ) y su actitud facciosa , sin duda sería sancionada y estaría mas señalada que Polonia o la Hungria de Orban.
Algo que es extremadamente injusto, en el ser humano, es que los trastornos mentales causados por tóxicos, suelen tener un pronóstico mucho mejor que los genéticos.
Esto, trasladado a este hilo, podría hacer que algunos indepes, que por la forma de escribir y lo que escriben, se podría decir que por un lado tienen un CI y un nivel de estudios alto, pero que seguramente por otro lado se metieron drogas psicodélicas hasta por las putas orejas, dentro de unos años, si sientan la cabeza, una vez se produzca la renovación celular de los tejidos dañados, tendrán una lógica clara e ideas equilibradas, mientras que a otras personas que se han cuidado toda su vida, y han sido equilibradas en sus decisiones, a nada que tengan el más mínimo desequilibrio endógeno, dentro de unos años los verás por aquí apoyando al PP.
Nowomowa escribió: ↑02 Jun 2019 11:07
Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.
Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe.
Es lo que tiene firmar tratados internacionales y que nuestras leyes (consti) no esten a su altura
Nowomowa escribió: ↑02 Jun 2019 11:07
Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.
Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe.
Es lo que tiene firmar tratados internacionales y que nuestras leyes (consti) no esten a su altura
No hay ningún lugar del mundo en el que los derechos humanos amparen la comisión de delitos, y si no fuera por la corrupción de los miembros del WGAD sería inconcebible que se tilde de violación de los derechos humanos cumplir con la ley en una democracia.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Nowomowa escribió: ↑02 Jun 2019 11:07
Lo triste es que han mancillado la reputación del UN-WGAD. Y total para nada, porque los únicos que han hablado del asunto son los del New York Times y en el mismo breve explican lo de la sentencia contraria de Estrasburgo, cómo funciona la prisión preventiva en España y cómo Puigdemont y Torra son ejemplos del riesgo de fuga y reiteración del delito.
Sin embargo, ayer ya salió un hijueputa explicando qué puede pasar en el futuro: si el comité de derechos humanos de la ONU o el tribunal de La Haya intervienen, estarán obligados a basarse en las conclusiones del WGAD, lo cual aumenta muchísimo las probabilidades de que España sea condenada por violación de los derechos humanos de la chusma indepe.
Es lo que tiene firmar tratados internacionales y que nuestras leyes (consti) no esten a su altura
No hay ningún lugar del mundo en el que los derechos humanos amparen la comisión de delitos, y si no fuera por la corrupción de los miembros del WGAD sería inconcebible que se tilde de violación de los derechos humanos cumplir con la ley en una democracia.
Corrupcióm!? Sabes que España tuvo seis meses para recurrir a los miembros y no lo hizo.... como no me gusta lo que dicen ahora los descalifico ...
Ojalá con ley y democracia no fuera posible la violación de derechos, pero Francia y Polonia también tuvieron su varapalo por este grupo, que es el que tiene el aval de la ONU para hacer este tipo de declaraciones.
Pregunta ¿qué opinan los indepes de que un corrupto como el hijo de Pujol ya esté en la calle gracias a la transferencia de competencias penitenciarias a la Generalitat? ¿Y cómo se come que ERC no diga ni mu al respecto? Al final parece que España os hace un favor, porque en Cataluña el 3% se haría ley visto lo visto
Enxebre escribió: ↑05 Jun 2019 10:16
Pregunta ¿qué opinan los indepes de que un corrupto como el hijo de Pujol ya esté en la calle gracias a la transferencia de competencias penitenciarias a la Generalitat? ¿Y cómo se come que ERC no diga ni mu al respecto? Al final parece que España os hace un favor, porque en Cataluña el 3% se haría ley visto lo visto
Enxebre escribió: ↑05 Jun 2019 10:16
Pregunta ¿qué opinan los indepes de que un corrupto como el hijo de Pujol ya esté en la calle gracias a la transferencia de competencias penitenciarias a la Generalitat? ¿Y cómo se come que ERC no diga ni mu al respecto? Al final parece que España os hace un favor, porque en Cataluña el 3% se haría ley visto lo visto
Si no tiene que ver con el proces, a los independentistas del foro les da igual lo que haga la Generalitat. Como si se dedican a violar a bebés.
Vaya vaya vaya... a Puigdemont se le está acabando el dinero y necesita un trabajo. Si no es de eurodiputado... puede probar de asistente a un eurodiputado.
El Español escribió: Puigdemont busca trabajo: se le agota el ‘presupuesto’ y necesita dinero urgente Eurodiputados españoles dan por sentado que Puigdemont intentará conseguir un sueldo como asistente parlamentario y convertirse en el Assange del Parlamento europeo.
¿De qué vive Carles Puigdemont? ¿Quién paga su mansión de Waterloo? ¿Quién financia su tren de vida? ¿Su amigo el empresario Josep Maria Matamala? ¿La Asamblea Nacional Catalana? ¿Su partido JxCAT? ¿La Generalidad? ¿Sus simpatizantes por medio de donaciones?
La respuesta a estas preguntas podría ser mucho más sencilla de lo que parece. Según fuentes del Parlamento Europeo consultadas por EL ESPAÑOL, al expresidente prófugo se le está acabando el dinero. Según dichas fuentes, toda la estrategia europea de su abogado Gonzalo Boye está orientada no tanto a la internacionalización de la causa separatista, como sostiene Puigdemont en público y de cara a los medios de comunicación catalanes, como al amarre de una fuente de ingresos que le permita sobrevivir en Bruselas de forma autónoma y sin depender de la caridad de otros.
"La prioridad de Puigdemont ahora mismo no tiene nada que ver con Cataluña o la independencia" dicen esas fuentes. "Su prioridad es económica porque no tiene ni un duro. Waterloo se le cae a pedazos y tiene serias dificultades para pagar el alquiler. De eso se habla abiertamente en el Parlamento. Sabemos por fuentes fidedignas, por ejemplo, que los mossos d'esquadra que trabajan con él duermen en literas y se pagan ellos mismos los bocadillos".
(...)
Hay que ver cómo se acaba la fiesta en cuanto se acaba el dinero...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
...
