Ciudadanos en movimiento para cambiar el modelo de Estado hacia una democracia orgánica sin partidos basada en la justicia social, el bien común y la moral cristiana, bajo una monarquía católica y tradicional ESPAÑOLA.
"Mesa electoral en Cantabria con un censo de 685 y 1.099 votantes… además de los tachones!"
es tan burda la burla que da risa si no fuera de pena.
_ Insisto; las fuerza no la tiene quien vota,si no quien cuenta los votos....
pueblo 685 paisanos y............... 1099 votos.....¡¡¡en Cantabria no saben contar....!!!
Eso no es cierto, sería algo impensable ¿cómo se haría eso estando allí los representantes de cada partido?
Con 212.000 urnas y siendo novatos la mayoría de miembros de las mesas, lo raro sería que no se equivocase nadie. Por eso cuando se hace la revisión posterior siempre hay que anular algunas actas.
Pues anda que no había resultados así en tiempos de la "democracia orgánica". Pero entonces no era necesario anular actas, lo importante era que hubiese mucha participación votando las leyes que juró el campechano. Y si había que afinar el resultado, pues también se afinaba.
Blanquita creo que se refiere a esto. Demuestra que quien contaba los votos se hizo un lío, de aquí las tachaduras, pero no se puede colar lo que está tachado como si fueran votos estafados a VOX. Y menos aún cuando lo que se ha tachado son los votos a otros partidos.
Aparte de esto la interpretación que hace (que ni siquiera es suya) y el resto de su brillante intervención, sólo son un cúmulo de disparates. Como siempre.
Regshoe escribió:Tanto derecho tenéis a actuar cobardemente como yo a criticarlo y calificarlo. Pica? Pues a rascarse.
Y sí, usted Regshoe, tiene derechos como tutti?s.
Ahora bien, de ahí inferir, usted, qe votar es un acto de valentia...
Votar o no votar son actos de responsabilidad, y cada unoa responde a su manera (doy por supuesto qe sabe qe responsabilidad viene de responder de lo qe, cada unao, hace o dice)
No sé, pero eso de las valentias y las cobardias tiene un tufo voxero qe te cagas!
Edison escribió:Blanquita creo que se refiere a esto. Demuestra que quien contaba los votos se hizo un lío, de aquí las tachaduras, pero no se puede colar lo que está tachado como si fueran votos estafados a VOX. Y menos aún cuando lo que se ha tachado son los votos a otros partidos.
Aparte de esto la interpretación que hace (que ni siquiera es suya) y el resto de su brillante intervención, sólo son un cúmulo de disparates. Como siempre.
El problema es que en el acta salen 429 votos al PP, que sumados a los de UP, ya superan el total emitido. Como despiste tiene bemoles porque la cifra se pone dos veces, en número y letra.
También tiene guasa que echaran el acta para adelante sin darse cuenta del desaguisado, o dándoles igual.
Aún recuerdo las últimas elecciones que estuve de interventor, que cerramos el acta pasadas las diez y media de la noche porque sobraba un voto y al final resultó que era uno de los votos en blanco, que el sobre había ido a parar debajo de una silla...
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
La verdad es que menudo despistados los de esa mesa, para sumar tan mal. Pero bueno, errar es humano.
Recuerdo una vez que estaba de interventor, que uno tenía muchas ganas de votar y mientras estaban buscando su nombre en un tris tras, metió el sobre de la urna, encima no era su mesa.
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Avicena escribió:La verdad es que menudo despistados los de esa mesa, para sumar tan mal. Pero bueno, errar es humano.
Recuerdo una vez que estaba de interventor, que uno tenía muchas ganas de votar y mientras estaban buscando su nombre en un tris tras, metió el sobre de la urna, encima no era su mesa.
Pues si, por eso es una sana costumbre tapar la ranura mientras se comprueba que todo esté en orden. Porque si en la mesa ya puede haber algún despistado (aunque en teoría se elige gente con una mínima formación, al menos como presidente) entre los electores puede haber de todo porque son más. Y tampoco sería el primer carnet de identidad que cae.
"Mesa electoral en Cantabria con un censo de 685 y 1.099 votantes… además de los tachones!"
es tan burda la burla que da risa si no fuera de pena.
_ Insisto; las fuerza no la tiene quien vota,si no quien cuenta los votos....
pueblo 685 paisanos y............... 1099 votos.....¡¡¡en Cantabria no saben contar....!!!
Eso no es cierto, sería algo impensable ¿cómo se haría eso estando allí los representantes de cada partido?
Con 212.000 urnas y siendo novatos la mayoría de miembros de las mesas, lo raro sería que no se equivocase nadie. Por eso cuando se hace la revisión posterior siempre hay que anular algunas actas.
Pues anda que no había resultados así en tiempos de la "democracia orgánica". Pero entonces no era necesario anular actas, lo importante era que hubiese mucha participación votando las leyes que juró el campechano. Y si había que afinar el resultado, pues también se afinaba.
Es que una cosa es equivocarse, nadie es infalible y otra poner en tela de juicio la limpieza de las elecciones y creo que Blanca no habla de lo primero.
Cualquier hecho extraordinario puede ser rebatido y aún así, ser cierto.
"Mesa electoral en Cantabria con un censo de 685 y 1.099 votantes… además de los tachones!"
es tan burda la burla que da risa si no fuera de pena.
_ Insisto; las fuerza no la tiene quien vota,si no quien cuenta los votos....
pueblo 685 paisanos y............... 1099 votos.....¡¡¡en Cantabria no saben contar....!!!
Eso no es cierto, sería algo impensable ¿cómo se haría eso estando allí los representantes de cada partido?
Con 212.000 urnas y siendo novatos la mayoría de miembros de las mesas, lo raro sería que no se equivocase nadie. Por eso cuando se hace la revisión posterior siempre hay que anular algunas actas.
Pues anda que no había resultados así en tiempos de la "democracia orgánica". Pero entonces no era necesario anular actas, lo importante era que hubiese mucha participación votando las leyes que juró el campechano. Y si había que afinar el resultado, pues también se afinaba.
Es que una cosa es equivocarse, nadie es infalible y otra poner en tela de juicio la limpieza de las elecciones y creo que Blanca no habla de lo primero.
Desde el momento en que el meollo de su teoria conspiratoria es un enlace que combina el apoyo a Vox, Franco y la democracia orgánica, todo lo que pueda poner blanca será basura.
Si no es una conspiración judeo-masónico-comunista-internacional, no se puede tomar en cuenta ninguna conspiración, las buenas son las judeo-masonicas-comunistas-internacionales.
Cualquier hecho extraordinario puede ser rebatido y aún así, ser cierto.
"Mesa electoral en Cantabria con un censo de 685 y 1.099 votantes… además de los tachones!"
es tan burda la burla que da risa si no fuera de pena.
_ Insisto; las fuerza no la tiene quien vota,si no quien cuenta los votos....
pueblo 685 paisanos y............... 1099 votos.....¡¡¡en Cantabria no saben contar....!!!
Eso no es cierto, sería algo impensable ¿cómo se haría eso estando allí los representantes de cada partido?
si; SI, SIiiiiii...................
Pero hay un instante donde uno, SOLO UNO, un ser humano, se queda solo frente a un ordenador para mandar el resultado y ese personaje se puede "equivocar" lo "gracioso" es que ya hay varias equivocaciones,....¡¡¡Asi empezaron en Vanezuela" identico....
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
"Mesa electoral en Cantabria con un censo de 685 y 1.099 votantes… además de los tachones!"
es tan burda la burla que da risa si no fuera de pena.
_ Insisto; las fuerza no la tiene quien vota,si no quien cuenta los votos....
pueblo 685 paisanos y............... 1099 votos.....¡¡¡en Cantabria no saben contar....!!!
Eso no es cierto, sería algo impensable ¿cómo se haría eso estando allí los representantes de cada partido?
si; SI, SIiiiiii...................
Pero hay un instante donde uno, SOLO UNO, un ser humano, se queda solo frente a un ordenador para mandar el resultado y ese personaje se puede "equivocar" lo "gracioso" es que ya hay varias equivocaciones,....¡¡¡Asi empezaron en Vanezuela" identico....
¿Un ordenador que escribe con bolígrafo y hasta tacha cosas? ¡Que moderno!