Ver citas anteriores
Malandro escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Me cago en la puta madre de los islamófobos .
También estoy en mi derecho de que la islamofobia me parezca una puta mierda de ideología , y merezco respeto. :juas
A ver, no nos engañemos, a la gente el islam se la pela. Tu mismo desconocías que hubiesen paises musulmanes en Europa.
Se odia al islam porque es lo que profesan una serie de personas distintas a las que se desprecia profundamente.
El lo mismo que la judeofobia, ...pocos saben de que va realmente le judaismo cómo para odiarlo,,,,se odian porque son "otros" que no son como "nosotros", sin mas lógica.
El odio no suele traer nada bueno
saludos
A mí me parece una basura el fracasado marxismo y su renovado marxismo cultural o post-modernismo que se expande como una epidemia por Occidente a través de la izquierda y los partidos progresistas.
Una pregunta: ¿existe tanto rechazo, en Europa, hacia el budismo y el hinduismo como hacia el islam, por ejemplo?
¿Cuántos muertos europeos en nombre de Buda Gautama, Rama?
En el comentario anterior a Liberalguay reflexiono sobre las falacias compartidas entre el marxismo cultual posmoderno y el identitarismo islamófobo....el de criminalizar a colectivos enteros por actos de miembros del mismo,....t
Por coherencia solo puedo ser reaccio a tales planteamientos de unos y otros.
Respecto a lo que me comenta del hinduismo o el budismo.
En Europa , por cuestiones geopolíticas y de contacto cultural, no existe tal rechazo....sencillamente porque el roce es menor.
Lo que no quita que de esas religiones hayan derivado acciones políticas profundamente violentas.
Que se yo, el hinduismo es una religión en muchos aspectos más chocante que el Islam, que al fin y al cabo es prima hermana del cristianismo, y que sus prácticas culturales serían de mucho mas dificil adaptación que estos.
Y respecto al uso dela violencia y el terrorismo el integrismo Hindú existe y se ha cobrado miles de muertos por violencia religiosa.
No le voy a abrumar con datos, pero por citar solo un caso conocido Mahatma Gandhi fue víctima d eun fundamentalista hindú.
PRecisamente la India es un escenario fantástico donde se confrontan esas dos concepciones del estado que actualmente se debaten en Europa
Una , la defendida por Gandhi, Nehru y su saga familiar, (Indira y Rashid Gandhi) ,la del partido del congreso, que es un partido con una concepción nacionista de la India, es decir multicultural (no existe pais mas multicultural y diverso en el mundo) y basado en el concepto de ciudadanía sobre el de identidad religiosa o etnica.
La segunda un concepto nacionalista y religiosos homogeneizador, la del BNJ, que busca una Hindia meramente hindú, fundamentalista, que actualmente es la que parece tener hegemonía política.
Respecto al budismo, le hago una persona inteligente, por favor no caiga en el error simplón de esa izquierda pijiprogre naif newage y magufa norteamericana que el ver un tío con túnica color azafrán y la cocorota rapada ya es sinónimo de espiritualidad y santidad.
Monjes fundamntalistas y fanáticos en Myanmar están azuzando un genocidio , precisamente de musulmanes.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013 ... irmania_mr
Cómo he dicho antes , le hago inteligente y me parecería ridículo caer en el simplismo caricaturil de monje con túnica azafrán simbolo de beatitud, tio con Jilava, peligroso terrorista.
La realidad no es tan simple ni tan maniquéa.
El maniqueismo es lo que lleva a sucesos cómo el que estamos comentando.
saludos
