Ni tocarlas, efectos nocivos del Me Too

[Atila]

'

… Kalea escribió:

Salvo el que viene en el párrafo siguiente y que es totalmente intencionado, no soy yo la de los comentarios tontos.

Voy a hacer mi propia lectura: la pederastia no existe, es un invento de la ideología de género, son los niños que son muy promiscuos y hasta que no se tiran a un adulto no paran, y esto desde casi su nacimiento, sólo hay que ver con la lujuria que enganchan una teta.

Hay que joderse, con esa mentalidad no me extraña que muchos tengan problemas con la baja natalidad, se van quedando sin opciones de ser seducidos.

Qué repelús, por no decir asco, me da la gente que no respeta la infancia ni la adolescencia.

P. D. Desgraciadamente, yo también tengo experiencias diversas en abusos y agresiones sexuales a niños y niñas, he visto los traumas que provocan y a los de deben enfrentarse toda su vida como los sufran a una edad difícil para eliminar los recuerdos negativos.

… Atila contesta: La pedofilia por desgracia existe, no lo he negado nunca. Ahora bien, existen pedófilos prácticamente de todos los oficios y profesiones. Cuando la policía pilla una red de pedófilos en internet, sale gente de muchos oficios diversos.
En Holanda, por ejemplo fundaron hace pocos años un partido político llamado algo así como el "Partido del amor", el punto principal de este partido era la legalización de la pedofilia. No se si este partido político holandés existe todavía.
Ese partido, por lo que se, fue fundado por "seglares" (se llama así a la gente que no son ni curas ni frailes?)

… Los abusos a "infantes" los hacen también gente de los mas diversos oficios y profesiones. El maricón pedófilo que me preguntó si quería que me hiciese una paja tenía una carpintería y una funeraria, estaba casado con una mujer y tenía hijos. Yo tendría unos 12 o 13 años. Ya he contado mi reacción: lo mandé a tomar por culo, le dije queme pagase y dejé el trabajo. Así de fácil.

… El fulano que dice que un fraile del monasterio de Monserrat "abusó" de el y que lleva unos días chupando cámara en TVE y dice (si no recuerdo mal) que el fraile maricón empezó a "abusar" de el cuando tenía 12 años y que eso ocurrió hace muchísimos años, ese fulano quejica podría irse a la mierda! no puedo decir otra cosa de ese fulano. Ese fulano por algún motivo que desconozco se ha puesto a protestar ahora tal vez para cobrar alguna "indemnización" y de paso joder todo lo que pueda a la iglesia católica. Ese fulano, a los 12 años podía tranquilamente haberle dado una hostia al fraile la primera vez que intentó "abusar" de el. Es lo que pienso y lo mantengo. A esa edad no "abusan" de uno si uno no lo consiente.

… Estos días están dando el coñazo en (tal vez entre otros) TVE 24 horas la pedofilia y la "efebofilia" (no creo que los sacerdotes católicos ni los frailes católicos tengan contacto con infantes de corta edad) en la iglesia católica. Afirmaría que los sacerdotes y frailes que "abusan" de jóvenes son maricones pedófilos que nunca deberían haber sido curas ni frailes. Afirmaría también que la inmensa mayoría de curas y frailes católicos han aceptado y aceptan el celibato que les pide la iglesia católica para ser curas o frailes.

La culpa de los "abusos" de algunos curas y frailes católicos no la tiene el celibato. He contado y repito que (entre otros) han pillado "pedófilos" en diferentes iglesias cristianas donde los curas se pueden casar con mujeres y se casan y tienen hijos. Han pillado a protestantes, a otra variante protestante cuyo nombre no recuerdo y abrí un tema con ello, han pillado a rabinos judíos, que también se pueden casar, han pillado también a "Imames" musulmanes que también se pueden casar, sacar como hacen últimamente solo a la iglesia católica es de ser hijos de puta.

Cuando pillan por ejemplo a un maestro de gimnasia no sacan y acusan a todos los maestros de España y resto del mundo. Si pillan a un arquitecto no acusan a todo el colegio de arquitectos. Y así en ese plan con muchos oficios.

… Los pedófilos son unos hijos de puta. Pero hay pedófilos (repito) en muchos oficios y profesiones diversas. Repito: hay pedófilos que van de "vacaciones" a Tahilandia o Filipinas, en esos países (tal vez en algunos mas) los pedófilos "compran" niños por unas monedas y muchas veces la policía y las autoridades hacen como que no se enteran. Y los que hacen estos viajes no creo que sean sacerdotes o frailes católicos.
… Hace poco tiempo vi y escuché un vídeo de un hijo de la gran puta español que presumía de que iba a Cuba y follaba con niñas de 12 años.

… Resumiendo, hay pedófilos y "abusadores" de jóvenes de los mas diversos oficios y profesiones, y los hijos de la gran puta de TVE 24 horas, la televisión "de todos los españoles" entre comillas, ya que TVE es el aparato de propaganda de los hijos de puta del PSOE y de Podemos, TVE últimamente solo da por culo con los "abusadores" católicos. Se nota que siguen siendo anticatólicos.

… Durante la I y la II república española ya intentaron cargarse a la iglesia católica pero entonces lo hicieron saqueando y quemando iglesias, conventos y seminarios, asesinando a decenas de obispos, asesinando a centenares de frailes y monjas, asesinando a miles de sacerdotes, asesinando a gente "civil" por el hecho de ir a misa. Ahora se quieren cargar a la iglesia católica repitiendo hasta la saciedad noticias con los que se quejan de que hace 40 años un cura o un fraile maricón "abusó" de ellos.

… Ya vale de propaganda anticatólica.

[gálvez]

ESto va dirigido a Avicena y a otros foreros que bienintencionadamente opinan que la tipología del agresor y la victima deben de ser lo detemrinante a la hora de considerar un tipo penal, por encima del acto en concreto....todo ello justificado en base a heteropatriarcados, superestructuras opresoras y otros entes abstractos y fuerzas dle mal, y que hacerlo en base a hehcos concretos es una cosa trasnochada porque no tiene en cuenta las superestructuras sociales .
Leyendo tema jurídicos he encontrado esta interesante definción

El derecho que se basa en sucesos , se llama derecho del acto, se juzgan actos.

El derecho que se basa en tipos sociales, se llama derecho de autor

Aumque ahora parezca ser el sumum del progreso judicial y un gran avance social, no se engañen...es bastante viejo, de hecho pertenece al antiguo régimen y es antecesor del derecho del acto.

paso a la definición....

Ver citas anteriores

EL DERECHO PENAL DE AUTOR

Se trató de un modelo de Derecho Penal totalitario, defendido por la doctrina alemana próxima al régimen nazi, a tenor del cual el hombre ha de ser enjuiciado no por lo que hace sino por lo que es.

Para el Derecho Penal de autor no importa tanto qué se hace u omite (el hecho) sino quién –personalidad, notas y características del autor– hace u omite (la persona del autor).
Para algunos teóricos del Derecho Penal de autor, no tiene sentido hablar de hurto, de asesinato, de usura, de corrupción, de malversación de fondos públicos, (hechos), sino del ladrón, del asesino, del usurero (tipos de autor).

Lo decisivo a efectos penales no es la realización de un hecho, sino la manifestación de una determinada personalidad

El Derecho Penal de autor es incompatible con las exigencias de igualdad, seguridad y certeza que reclama el Estado de Derecho. El intento de tipificar personalidades desvinculadas de hechos ni es viable ni sería deseable.

Este modelo, además, como la experiencia ha demostrado se presta a toda suerte de abusos políticos, porque es la técnica de las dictaduras y en el uso político de la justicia penal que las caracteriza, la punidad de enemigos reales o potenciales del régimen por encima de la ley y la impunidad asegurada a los crímenes cometidos en aras de una pretendida razón del Estado son dos caras de una misma moneda.

http://consultas-abogados.es/derecho-pe ... talitario/

Es decir, Avicena...esto es un sistema donde la característica la tipología del autor del acto es lo realmente importante...es decir, quien hace el acto es lo importante , mas que el acto en si o las motivaciones del mismo.Porque en este tipo de modelo pesa mucho mas las superestrructuras de turno, que la voluntad del individuo o la contextualización de los hechos.


Espero que entiendas mi cerril resistencia con ese tipo de formas de pensar y el vértigo que me supone esas pendientes deslizantes.

La sentencia del supremo donde se determina que a la hora de catalogar algo cómo violencia de género conforme a la ley se debe de basar en si el autor es hombre o no en lugar de su motivación , consagra el retorno de ese tipo de derecho porpio de regímenes autoritarios a hnuestro ordenamiento jurídico

Eso es lo que me parece lamentable de toda esta historia Avicena... que es reacción pura de la peor calaña bajo la piel de cordero de aparente progreso.

saludos

[Lady_Sith]

Esa locura según la cual los sacerdotes abusaban de niños pq eran maricones y por culpa del celibato se sentían impelidos a abusar de niños... y eso a pesar de q gracias al secreto de confesión sabían perfectamente qué señores de la parroquía perdían aceite o teniendo en cuenta el supuesto alto indice de gays en la Iglesia, no tendrían ni q ir buscandolos en las parroquias pq los encontrarían en los seminarios...

Menuda obsesión con vincular pederastia y pedofilia con homosexualidad. Cuando se ha demostrado q hasta personas casadas y con vidas sexuales convencionales(pq sí, está demostrada q las mujeres tb abusan de niñ@s) lo hacen.

A mi el tema de la Iglesia Católica me molestaría menos (desde luego se está llevando la q se merece a años de encubrimiento) si no se usara para ocultar escandalos como el del fútbol inglés q se ha diluido como el agua, o el de las distintas denuncias en diferentes deportes q han saltado en los medios en los últimos años en el deporte español a los q se hace oidos sordos pretendiendo fingir no q no existiera el abuso, si no q existió encubrimiento, ni q se sigue practicando.

[Kalea]

Ver citas anteriores

'

… Kalea escribió:

Salvo el que viene en el párrafo siguiente y que es totalmente intencionado, no soy yo la de los comentarios tontos.

Voy a hacer mi propia lectura: la pederastia no existe, es un invento de la ideología de género, son los niños que son muy promiscuos y hasta que no se tiran a un adulto no paran, y esto desde casi su nacimiento, sólo hay que ver con la lujuria que enganchan una teta.

Hay que joderse, con esa mentalidad no me extraña que muchos tengan problemas con la baja natalidad, se van quedando sin opciones de ser seducidos.

Qué repelús, por no decir asco, me da la gente que no respeta la infancia ni la adolescencia.

P. D. Desgraciadamente, yo también tengo experiencias diversas en abusos y agresiones sexuales a niños y niñas, he visto los traumas que provocan y a los de deben enfrentarse toda su vida como los sufran a una edad difícil para eliminar los recuerdos negativos.

… Atila contesta: La pedofilia por desgracia existe, no lo he negado nunca. Ahora bien, existen pedófilos prácticamente de todos los oficios y profesiones. Cuando la policía pilla una red de pedófilos en internet, sale gente de muchos oficios diversos.
En Holanda, por ejemplo fundaron hace pocos años un partido político llamado algo así como el "Partido del amor", el punto principal de este partido era la legalización de la pedofilia. No se si este partido político holandés existe todavía.
Ese partido, por lo que se, fue fundado por "seglares" (se llama así a la gente que no son ni curas ni frailes?)

… Los abusos a "infantes" los hacen también gente de los mas diversos oficios y profesiones. El maricón pedófilo que me preguntó si quería que me hiciese una paja tenía una carpintería y una funeraria, estaba casado con una mujer y tenía hijos. Yo tendría unos 12 o 13 años. Ya he contado mi reacción: lo mandé a tomar por culo, le dije queme pagase y dejé el trabajo. Así de fácil.

… El fulano que dice que un fraile del monasterio de Monserrat "abusó" de el y que lleva unos días chupando cámara en TVE y dice (si no recuerdo mal) que el fraile maricón empezó a "abusar" de el cuando tenía 12 años y que eso ocurrió hace muchísimos años, ese fulano quejica podría irse a la mierda! no puedo decir otra cosa de ese fulano. Ese fulano por algún motivo que desconozco se ha puesto a protestar ahora tal vez para cobrar alguna "indemnización" y de paso joder todo lo que pueda a la iglesia católica. Ese fulano, a los 12 años podía tranquilamente haberle dado una hostia al fraile la primera vez que intentó "abusar" de el. Es lo que pienso y lo mantengo. A esa edad no "abusan" de uno si uno no lo consiente.

… Estos días están dando el coñazo en (tal vez entre otros) TVE 24 horas la pedofilia y la "efebofilia" (no creo que los sacerdotes católicos ni los frailes católicos tengan contacto con infantes de corta edad) en la iglesia católica. Afirmaría que los sacerdotes y frailes que "abusan" de jóvenes son maricones pedófilos que nunca deberían haber sido curas ni frailes. Afirmaría también que la inmensa mayoría de curas y frailes católicos han aceptado y aceptan el celibato que les pide la iglesia católica para ser curas o frailes.

La culpa de los "abusos" de algunos curas y frailes católicos no la tiene el celibato. He contado y repito que (entre otros) han pillado "pedófilos" en diferentes iglesias cristianas donde los curas se pueden casar con mujeres y se casan y tienen hijos. Han pillado a protestantes, a otra variante protestante cuyo nombre no recuerdo y abrí un tema con ello, han pillado a rabinos judíos, que también se pueden casar, han pillado también a "Imames" musulmanes que también se pueden casar, sacar como hacen últimamente solo a la iglesia católica es de ser hijos de puta.

Cuando pillan por ejemplo a un maestro de gimnasia no sacan y acusan a todos los maestros de España y resto del mundo. Si pillan a un arquitecto no acusan a todo el colegio de arquitectos. Y así en ese plan con muchos oficios.

… Los pedófilos son unos hijos de puta. Pero hay pedófilos (repito) en muchos oficios y profesiones diversas. Repito: hay pedófilos que van de "vacaciones" a Tahilandia o Filipinas, en esos países (tal vez en algunos mas) los pedófilos "compran" niños por unas monedas y muchas veces la policía y las autoridades hacen como que no se enteran. Y los que hacen estos viajes no creo que sean sacerdotes o frailes católicos.
… Hace poco tiempo vi y escuché un vídeo de un hijo de la gran puta español que presumía de que iba a Cuba y follaba con niñas de 12 años.

… Resumiendo, hay pedófilos y "abusadores" de jóvenes de los mas diversos oficios y profesiones, y los hijos de la gran puta de TVE 24 horas, la televisión "de todos los españoles" entre comillas, ya que TVE es el aparato de propaganda de los hijos de puta del PSOE y de Podemos, TVE últimamente solo da por culo con los "abusadores" católicos. Se nota que siguen siendo anticatólicos.

… Durante la I y la II república española ya intentaron cargarse a la iglesia católica pero entonces lo hicieron saqueando y quemando iglesias, conventos y seminarios, asesinando a decenas de obispos, asesinando a centenares de frailes y monjas, asesinando a miles de sacerdotes, asesinando a gente "civil" por el hecho de ir a misa. Ahora se quieren cargar a la iglesia católica repitiendo hasta la saciedad noticias con los que se quejan de que hace 40 años un cura o un fraile maricón "abusó" de ellos.

… Ya vale de propaganda anticatólica.

¿Me has leído decir que solo los representantes de la iglesia abusan y agreden sexualmente a los menores?

Pues eso, aquí el unico que ha hecho referencia a los delitos cometidos por los curas has sido tú, a mi me la trae floja la profesión, ideología, nacionalidad, color de pelo o talla de zapatos de un puto agresor de menores.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Luego continuo Avicena.
Pero a modo muy intuitivo y a modo de resumen, lo que me parece paradójico de tu postura es lo siguiente.

- No existe una violencia análoga porque existe el heteropatriarcado y no el matriarcado, aunque objetivamente si se den o puedan darse casos de violencia exactamente iguales, con aparentemente motivaciones similares...
Es decir dos hechos iguales en el plano real no son iguales porque son desiguales en el plano teórico

saludos

... Lo del "heteropatriarcado" es una soberana mierda de las feministas radicales, y lo del "Me Too" otra soberana mierda de algunas mujeres estúpidas y resentidas. Si fué verdad que un judio poderoso, productor de Hollywood las "violó" o "abusó" de ellas hace tal vez 20 años, haberlo denunciado a la justiicia entonces y de haber sido verdad los "abusadores" hubiesen sido condenados por la justicia. Punto.

... Ya hace un tiempo, algunas actrices francesas hicieron una especie de manifiesto criticando la estupidez de la mierda del "Me Too". Estas francesas tenían y tienen razón.


... Esto me recuerda otra cosa actual estos dias: los "pobres diablos" que ahora, algunos tal vez después de 40 años tienen muchos minutos en televisión acusando a curas católicos de haber sufrido "abusos sexuales" de pequeños, algunos cuentan que con unos 12 años de edad. Lo siento pero no me trago esas historias, si uno no quiere que "abusen" de el no lo consiente, y "punto" de nuevo. Si fue verdad haberlo denunciado cuando ocurrió. De uno no "abusan" si uno no lo consiente.

... Otra cosa: "abusadores" de niños, y pedófilos los hay en todos los oficios, desde arquitectos a peones del campo y en la "pública" TVE solo sacan casos de curas católicos. Yo esto lo veo como un ataque descarado del PSOE y Podemos a la Iglesia Católica. Se ve con mucho descaro como TVE es un aparato de propaganda de sobre todo el PSOE y Podemos.

... Los posibles curas católicos pedófilos han sido en realidad maricones que nunca deberian haber sido curas. La mayoría de los curas católicos han sido célibes por convencimiento. Opino que los "abusos" de algunos curas católicos no se debe al celibato si no que se debe a que cuando se hicieron curas ya eran maricones y pedófilos.

... Repito, hay pedófilos en casi todos los posibles oficios, muchos de estos pedófilos son tios casados y con hijos. (Yo he conocido a uno de estos últimos) y en la mierda de TVE solo sacan muchos minutos de los curas católicos. Muchos pedófilos de (repito) los mas diferentes oficios han "abusado" de menores en España, otros, además han ido (entre otros paises) a Tahilandia y Filipinas, donde por unas monedas abusas de niños pequeños, y donde en estos paises la policía lo sabe y las autoridades lo saben y hacen la vista gorda para no espantar a los turistas.


... En estos precisos momentos (09:34 horas) tengo puesto el canal de televisión española "24 horas" ya están de nuevo con la mierda de los "pedófilos" de la iglesia católica. En TVE son unos hijos de la gran puta.

... He leido noticias de que (además de los diferentes oficios que he escrito antes), ha habido escándalos de pedofilia en: curas protestantes (de diferentes iglesias) que se pueden casar, rabinos judios que se pueden casar e imames musulmanes que tambien se pueden casar. La pedofilia no es "patrimonio" de algunos sacerdotes católicos.

... Me revienta la obsesión de (sobre todo) TVE y demás medios "políticamente correctos" de mierda. Ya vale de lavar el cerebro a la gente. Repito, TVE 24 horas que es el canal que mas miro es un canal de mierda, al servicio (ahora) del PSOE y Podemos.

... Que antes fuese un canal "al servicio" del PP no justifica la mierda actual.


... O soltaba este mensaje o reventaba, son las 09:40 horas y en TVE 24 horas siguen soltando veneno contra la iglesia católica.


... Utilizando mi libertad de expresión, como (entre muchos otros) el tal Valtonik y Willy Toledo, TVE está lleno de hijos de la gran puta.

... Este mensaje está dedicado sobre todo a Avicena y Gálvez.

Parece que los metes a todos en el mismo saco Atila y la pederastia y la pedofilia aunque se relacionen son dos cosas diferentes y que por una no a de existir la otra.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Luego continuo Avicena.
Pero a modo muy intuitivo y a modo de resumen, lo que me parece paradójico de tu postura es lo siguiente.

- No existe una violencia análoga porque existe el heteropatriarcado y no el matriarcado, aunque objetivamente si se den o puedan darse casos de violencia exactamente iguales, con aparentemente motivaciones similares...
Es decir dos hechos iguales en el plano real no son iguales porque son desiguales en el plano teórico

saludos

... Lo del "heteropatriarcado" es una soberana mierda de las feministas radicales, y lo del "Me Too" otra soberana mierda de algunas mujeres estúpidas y resentidas. Si fué verdad que un judio poderoso, productor de Hollywood las "violó" o "abusó" de ellas hace tal vez 20 años, haberlo denunciado a la justiicia entonces y de haber sido verdad los "abusadores" hubiesen sido condenados por la justicia. Punto.

... Ya hace un tiempo, algunas actrices francesas hicieron una especie de manifiesto criticando la estupidez de la mierda del "Me Too". Estas francesas tenían y tienen razón.


... Esto me recuerda otra cosa actual estos dias: los "pobres diablos" que ahora, algunos tal vez después de 40 años tienen muchos minutos en televisión acusando a curas católicos de haber sufrido "abusos sexuales" de pequeños, algunos cuentan que con unos 12 años de edad. Lo siento pero no me trago esas historias, si uno no quiere que "abusen" de el no lo consiente, y "punto" de nuevo. Si fue verdad haberlo denunciado cuando ocurrió. De uno no "abusan" si uno no lo consiente.

... Otra cosa: "abusadores" de niños, y pedófilos los hay en todos los oficios, desde arquitectos a peones del campo y en la "pública" TVE solo sacan casos de curas católicos. Yo esto lo veo como un ataque descarado del PSOE y Podemos a la Iglesia Católica. Se ve con mucho descaro como TVE es un aparato de propaganda de sobre todo el PSOE y Podemos.

... Los posibles curas católicos pedófilos han sido en realidad maricones que nunca deberian haber sido curas. La mayoría de los curas católicos han sido célibes por convencimiento. Opino que los "abusos" de algunos curas católicos no se debe al celibato si no que se debe a que cuando se hicieron curas ya eran maricones y pedófilos.

... Repito, hay pedófilos en casi todos los posibles oficios, muchos de estos pedófilos son tios casados y con hijos. (Yo he conocido a uno de estos últimos) y en la mierda de TVE solo sacan muchos minutos de los curas católicos. Muchos pedófilos de (repito) los mas diferentes oficios han "abusado" de menores en España, otros, además han ido (entre otros paises) a Tahilandia y Filipinas, donde por unas monedas abusas de niños pequeños, y donde en estos paises la policía lo sabe y las autoridades lo saben y hacen la vista gorda para no espantar a los turistas.


... En estos precisos momentos (09:34 horas) tengo puesto el canal de televisión española "24 horas" ya están de nuevo con la mierda de los "pedófilos" de la iglesia católica. En TVE son unos hijos de la gran puta.

... He leido noticias de que (además de los diferentes oficios que he escrito antes), ha habido escándalos de pedofilia en: curas protestantes (de diferentes iglesias) que se pueden casar, rabinos judios que se pueden casar e imames musulmanes que tambien se pueden casar. La pedofilia no es "patrimonio" de algunos sacerdotes católicos.

... Me revienta la obsesión de (sobre todo) TVE y demás medios "políticamente correctos" de mierda. Ya vale de lavar el cerebro a la gente. Repito, TVE 24 horas que es el canal que mas miro es un canal de mierda, al servicio (ahora) del PSOE y Podemos.

... Que antes fuese un canal "al servicio" del PP no justifica la mierda actual.


... O soltaba este mensaje o reventaba, son las 09:40 horas y en TVE 24 horas siguen soltando veneno contra la iglesia católica.


... Utilizando mi libertad de expresión, como (entre muchos otros) el tal Valtonik y Willy Toledo, TVE está lleno de hijos de la gran puta.

... Este mensaje está dedicado sobre todo a Avicena y Gálvez.

Parece que los metes a todos en el mismo saco Atila y la pederastia y la pedofilia aunque se relacionen son dos cosas diferentes y que por una no a de existir la otra.

... En prácticamente toda Europa se considera la palabra "pedofilia" la atracción por los niños y abusar sexualmente de ellos, fuera de España creo quela palabra "pederastia" no existe.
... Tan pedófilo es quien mira por internet "pornografía" con menores como el que abusa de verdad.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

ESto va dirigido a Avicena y a otros foreros que bienintencionadamente opinan que la tipología del agresor y la victima deben de ser lo detemrinante a la hora de considerar un tipo penal, por encima del acto en concreto....todo ello justificado en base a heteropatriarcados, superestructuras opresoras y otros entes abstractos y fuerzas dle mal, y que hacerlo en base a hehcos concretos es una cosa trasnochada porque no tiene en cuenta las superestructuras sociales .
Leyendo tema jurídicos he encontrado esta interesante definción

El derecho que se basa en sucesos , se llama derecho del acto, se juzgan actos.

El derecho que se basa en tipos sociales, se llama derecho de autor

Aumque ahora parezca ser el sumum del progreso judicial y un gran avance social, no se engañen...es bastante viejo, de hecho pertenece al antiguo régimen y es antecesor del derecho del acto.

paso a la definición....

Ver citas anteriores

EL DERECHO PENAL DE AUTOR

Se trató de un modelo de Derecho Penal totalitario, defendido por la doctrina alemana próxima al régimen nazi, a tenor del cual el hombre ha de ser enjuiciado no por lo que hace sino por lo que es.

Para el Derecho Penal de autor no importa tanto qué se hace u omite (el hecho) sino quién –personalidad, notas y características del autor– hace u omite (la persona del autor).
Para algunos teóricos del Derecho Penal de autor, no tiene sentido hablar de hurto, de asesinato, de usura, de corrupción, de malversación de fondos públicos, (hechos), sino del ladrón, del asesino, del usurero (tipos de autor).

Lo decisivo a efectos penales no es la realización de un hecho, sino la manifestación de una determinada personalidad

El Derecho Penal de autor es incompatible con las exigencias de igualdad, seguridad y certeza que reclama el Estado de Derecho. El intento de tipificar personalidades desvinculadas de hechos ni es viable ni sería deseable.

Este modelo, además, como la experiencia ha demostrado se presta a toda suerte de abusos políticos, porque es la técnica de las dictaduras y en el uso político de la justicia penal que las caracteriza, la punidad de enemigos reales o potenciales del régimen por encima de la ley y la impunidad asegurada a los crímenes cometidos en aras de una pretendida razón del Estado son dos caras de una misma moneda.

http://consultas-abogados.es/derecho-pe ... talitario/

Es decir, Avicena...esto es un sistema donde la característica la tipología del autor del acto es lo realmente importante...es decir, quien hace el acto es lo importante , mas que el acto en si o las motivaciones del mismo.Porque en este tipo de modelo pesa mucho mas las superestrructuras de turno, que la voluntad del individuo o la contextualización de los hechos.


Espero que entiendas mi cerril resistencia con ese tipo de formas de pensar y el vértigo que me supone esas pendientes deslizantes.

La sentencia del supremo donde se determina que a la hora de catalogar algo cómo violencia de género conforme a la ley se debe de basar en si el autor es hombre o no en lugar de su motivación , consagra el retorno de ese tipo de derecho porpio de regímenes autoritarios a hnuestro ordenamiento jurídico

Eso es lo que me parece lamentable de toda esta historia Avicena... que es reacción pura de la peor calaña bajo la piel de cordero de aparente progreso.

saludos

Excelente aporte ese del derecho de autor. Raro que no me haya puesto de ejemplo como derecho de autor.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Para ti, el machismo es una pauta cultural, me parece muy escueto, pero estarás de acuerdo es que es una pauta cultural colectiva, predominante o hegemónico en esta sociedad.
Que causa situaciones de desigualdad y violencia y que en esta sociedad no existe un fenómeno social antitético al machismo, en la que los valores intercambian el rol de cada sexo.

Estaría muy bien analizar cuales son las bases científicas de esa afirmación en la que se basa la visión feminista. Yo diría que no es más que una teoría de la izquierda con un apoyo de cero evidencias científicas.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Luego continuo Avicena.
Pero a modo muy intuitivo y a modo de resumen, lo que me parece paradójico de tu postura es lo siguiente.

- No existe una violencia análoga porque existe el heteropatriarcado y no el matriarcado, aunque objetivamente si se den o puedan darse casos de violencia exactamente iguales, con aparentemente motivaciones similares...
Es decir dos hechos iguales en el plano real no son iguales porque son desiguales en el plano teórico

saludos

... Lo del "heteropatriarcado" es una soberana mierda de las feministas radicales, y lo del "Me Too" otra soberana mierda de algunas mujeres estúpidas y resentidas. Si fué verdad que un judio poderoso, productor de Hollywood las "violó" o "abusó" de ellas hace tal vez 20 años, haberlo denunciado a la justiicia entonces y de haber sido verdad los "abusadores" hubiesen sido condenados por la justicia. Punto.

... Ya hace un tiempo, algunas actrices francesas hicieron una especie de manifiesto criticando la estupidez de la mierda del "Me Too". Estas francesas tenían y tienen razón.


... Esto me recuerda otra cosa actual estos dias: los "pobres diablos" que ahora, algunos tal vez después de 40 años tienen muchos minutos en televisión acusando a curas católicos de haber sufrido "abusos sexuales" de pequeños, algunos cuentan que con unos 12 años de edad. Lo siento pero no me trago esas historias, si uno no quiere que "abusen" de el no lo consiente, y "punto" de nuevo. Si fue verdad haberlo denunciado cuando ocurrió. De uno no "abusan" si uno no lo consiente.

... Otra cosa: "abusadores" de niños, y pedófilos los hay en todos los oficios, desde arquitectos a peones del campo y en la "pública" TVE solo sacan casos de curas católicos. Yo esto lo veo como un ataque descarado del PSOE y Podemos a la Iglesia Católica. Se ve con mucho descaro como TVE es un aparato de propaganda de sobre todo el PSOE y Podemos.

... Los posibles curas católicos pedófilos han sido en realidad maricones que nunca deberian haber sido curas. La mayoría de los curas católicos han sido célibes por convencimiento. Opino que los "abusos" de algunos curas católicos no se debe al celibato si no que se debe a que cuando se hicieron curas ya eran maricones y pedófilos.

... Repito, hay pedófilos en casi todos los posibles oficios, muchos de estos pedófilos son tios casados y con hijos. (Yo he conocido a uno de estos últimos) y en la mierda de TVE solo sacan muchos minutos de los curas católicos. Muchos pedófilos de (repito) los mas diferentes oficios han "abusado" de menores en España, otros, además han ido (entre otros paises) a Tahilandia y Filipinas, donde por unas monedas abusas de niños pequeños, y donde en estos paises la policía lo sabe y las autoridades lo saben y hacen la vista gorda para no espantar a los turistas.


... En estos precisos momentos (09:34 horas) tengo puesto el canal de televisión española "24 horas" ya están de nuevo con la mierda de los "pedófilos" de la iglesia católica. En TVE son unos hijos de la gran puta.

... He leido noticias de que (además de los diferentes oficios que he escrito antes), ha habido escándalos de pedofilia en: curas protestantes (de diferentes iglesias) que se pueden casar, rabinos judios que se pueden casar e imames musulmanes que tambien se pueden casar. La pedofilia no es "patrimonio" de algunos sacerdotes católicos.

... Me revienta la obsesión de (sobre todo) TVE y demás medios "políticamente correctos" de mierda. Ya vale de lavar el cerebro a la gente. Repito, TVE 24 horas que es el canal que mas miro es un canal de mierda, al servicio (ahora) del PSOE y Podemos.

... Que antes fuese un canal "al servicio" del PP no justifica la mierda actual.


... O soltaba este mensaje o reventaba, son las 09:40 horas y en TVE 24 horas siguen soltando veneno contra la iglesia católica.


... Utilizando mi libertad de expresión, como (entre muchos otros) el tal Valtonik y Willy Toledo, TVE está lleno de hijos de la gran puta.

... Este mensaje está dedicado sobre todo a Avicena y Gálvez.

Parece que los metes a todos en el mismo saco Atila y la pederastia y la pedofilia aunque se relacionen son dos cosas diferentes y que por una no a de existir la otra.

... En prácticamente toda Europa se considera la palabra "pedofilia" la atracción por los niños y abusar sexualmente de ellos, fuera de España creo quela palabra "pederastia" no existe.
... Tan pedófilo es quien mira por internet "pornografía" con menores como el que abusa de verdad.

Refréscame la memoria si haces el favor. ¿De qué nacionalidad era Freud?
Tu misión,si decides aceptarla, es bucear a través de las profundidades de Internet y empaparte o empanarte con las teorías psicológicas y psiquiátricas del pasado siglo.
Y ya sabe, si usted o su equipo es capturado, desde soloespolitica se negará cualquier conexión y conocimiento de usted y su formación.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Pues debo de darle la razón. Y por tanto pedirle disculpas.

Usted defiende la existencia de diferencias de tipo cultural y genético entre razas y etnias y su influencia de estos factores en las estadísticas delincuenciales.

DEfendía si no recuerdo mal que unas razas eran mas propensas a la criminalidad que otras. Pero no llegó al punto de decir que esa violencia era diferente o mas grave según la ejerciese una raza u otra , ni defendió que se castigase de manera diferente a una raza u otra , no le he leido nunca hablar de "violencia negrata" o "violencia moruna" ni que esta deba de ser castigada de diferente manera.

Enxebre si ha defendido la existencia de diferencias culturales y biológicas entre la violencia en base al sexo de los violentos, también se basa en la preeminenecia estadística de un sexo sobre otro, pero SI pide un tratamiento legal distinto en base a estas caracterísitcas.
La violencia ejercida de un varón sobre su pareja debe de ser tratada de forma diferente que la ejercida por una mujere sobre su pareja aunque los hechos cometidos sean exactamente lo mismo.
No se juzga por tanto los hechos cómo el sexo del agresor y la victima.
Establece unas categorías delictivas ad hoc basadas en estadísticas....existe la violencia machista pero no existe contraparte equivalente por parte de las mujeres aunque los hechos fuesen exactamente idénticos , todo en base a una clasificación ideológica arbitraria y ad hoc basada en estadísticas cuantitativas.

He sido injusto en compararle con Enxebre, es cierto que usted no lleva sus peculiares teorías al campo penal.
Reitero mis disculpas.

saludos

Aceptadas.

Amoavé, voy a concretar mi postura. Las diferencias raciales existen y en mi opinión deben tener consecuencias, por ejemplo en la política migratoria, en este sentido sí podría estar en las leyes. PEro una sociedad debe regirse por un derecho individual, la ley que rige una sociedad no puede discriminar colectivos.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que solo desde el racismo se puede decir que hay razas más propensas que otras a la delincuencia. Otra cosa es que haya gente más propensa en función del entorno en el que se ha criado, hay países que son violentos, ahí tenemos el ejemplo de Venezuela, y a partir de ahí quien se cria en un entorno así puede ser más propenso a la violencia, la ve como más normal
Además, en realidad las razas no existen, eso ya está superado por la ciencia.

Es que Belenguer defiende las diferencias raciales cómo algo científico, vamos que es racista, no creo que lo niegue.
Eso si, lo que me ha matizado es que eso no lo pretende llevar a lals leyes, cosas que de ser cierto, cómo yo he afirmado lo contrario, pues no me queda mas que disculparme.

saludos.

Me temo que va a tener que rectificar de nuevo.

Defender las diferencias raciales no es ser racista, es defender una propuesta científica. Es como si defender la teoría de la gravedad fuera motivo para acusar de ser odiador de teorías negadoras de la gravedad o de tener fobia a fuerzas sagradas y mágicas que hacen caer objetos. No, simplemente defiendo la existencia de razas porque las pruebas científicas así lo corroboran.

Según su postura no se puede proponer científicamente una tesis racialista sin ser acusado de racismo, o sea, de tener odio y fobia a grupos de personas. No, simplemente se estudian de forma objetiva sus características. A lo mejor, la fobia la tienen los que tienen aversión al estudio de las diferencias. Ustedes lo que tienen es fobia a la diferencia, deberían hacérselo mirar.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que solo desde el racismo se puede decir que hay razas más propensas que otras a la delincuencia. Otra cosa es que haya gente más propensa en función del entorno en el que se ha criado, hay países que son violentos, ahí tenemos el ejemplo de Venezuela, y a partir de ahí quien se cria en un entorno así puede ser más propenso a la violencia, la ve como más normal
Además, en realidad las razas no existen, eso ya está superado por la ciencia.

Es que Belenguer defiende las diferencias raciales cómo algo científico, vamos que es racista, no creo que lo niegue.
Eso si, lo que me ha matizado es que eso no lo pretende llevar a lals leyes, cosas que de ser cierto, cómo yo he afirmado lo contrario, pues no me queda mas que disculparme.

saludos.

Me temo que va a tener que rectificar de nuevo.

Defender las diferencias raciales no es ser racista, es defender una propuesta científica. Es como si defender la teoría de la gravedad fuera motivo para acusar de ser odiador de teorías negadoras de la gravedad o de tener fobia a fuerzas sagradas y mágicas que hacen caer objetos. No, simplemente defiendo la existencia de razas porque las pruebas científicas así lo corroboran.

Según su postura no se puede proponer científicamente una tesis racialista sin ser acusado de racismo, o sea, de tener odio y fobia a grupos de personas. No, simplemente se estudian de forma objetiva sus características. A lo mejor, la fobia la tienen los que tienen aversión al estudio de las diferencias. Ustedes lo que tienen es fobia a la diferencia, deberían hacérselo mirar.

Que si, que ya lo sabemos, las razas existen y tú no eres racista, te da igual un blanco que un negro asqueroso

Y por cierto, me parece a mi que a dia de hoy la ciencia (la científica, no la que te gusta) tiene bastante superado el concepto de razas

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que solo desde el racismo se puede decir que hay razas más propensas que otras a la delincuencia. Otra cosa es que haya gente más propensa en función del entorno en el que se ha criado, hay países que son violentos, ahí tenemos el ejemplo de Venezuela, y a partir de ahí quien se cria en un entorno así puede ser más propenso a la violencia, la ve como más normal
Además, en realidad las razas no existen, eso ya está superado por la ciencia.

Es que Belenguer defiende las diferencias raciales cómo algo científico, vamos que es racista, no creo que lo niegue.
Eso si, lo que me ha matizado es que eso no lo pretende llevar a lals leyes, cosas que de ser cierto, cómo yo he afirmado lo contrario, pues no me queda mas que disculparme.

saludos.

Me temo que va a tener que rectificar de nuevo.

Defender las diferencias raciales no es ser racista, es defender una propuesta científica. Es como si defender la teoría de la gravedad fuera motivo para acusar de ser odiador de teorías negadoras de la gravedad o de tener fobia a fuerzas sagradas y mágicas que hacen caer objetos. No, simplemente defiendo la existencia de razas porque las pruebas científicas así lo corroboran.

Según su postura no se puede proponer científicamente una tesis racialista sin ser acusado de racismo, o sea, de tener odio y fobia a grupos de personas. No, simplemente se estudian de forma objetiva sus características. A lo mejor, la fobia la tienen los que tienen aversión al estudio de las diferencias. Ustedes lo que tienen es fobia a la diferencia, deberían hacérselo mirar.

Que si, que ya lo sabemos, las razas existen y tú no eres racista, te da igual un blanco que un negro asqueroso

Y por cierto, me parece a mi que a dia de hoy la ciencia (la científica, no la que te gusta) tiene bastante superado el concepto de razas

… Si eres incapaz de distinguir entre un sueco alto y rubio de ojos azules y un negro de Sudán del Sur, mas negro que el carbón, te recomiendo que vayas al oculista.

[Optio]

http://www.feministas.org/local/cache-v ... -39070.png

Éste es el argumentario que la Federación Estatal de Organizaciones Feministas ha colgado en su página web para el próximo 8M.

Entre los motivos que se indican el mismo, para hacer huelga ese día, se incluye éste:

Para que las redes sociales sean un espacio libre de violencias machistas, racismo,
xenofobía y LGTBIfobia, seguro para todas las mujeres y en el que podamos opinar y
expresarnos sin ser acosadas, hostigadas o agredidas. Porque el espacio virtual, como el
espacio público, también debe ser nuestro.

Me parece totalmente lógico y justo que pidan tal cosa. Lo que pasa es que, viendo el insulto machista que acaba de recibir Inés Arrimadas a través de twitter, vomitado por el presunto humorista Toni Albá, que la llama PUTA, aunque sea metafóricamente (y no es la primera vez),

https://www.elconfidencial.com/televisi ... s_1844698/

y dado que no me consta que la Federación Estatal de Organizaciones Feministas haya condenado ese inequívoco ATAQUE MACHISTA a una mujer por parte de un descerebrado, mi pregunta es la siguiente, que espero que algún día aclare públicamente alguna representante de la citada federación feminista:

¿La Federación Estatal de Organizaciones Feministas (y en general todas las organizaciones feministas españolas) defiende a todas las mujeres cuando reciben insultos o comentarios ofensivos por parte de un hombre, o sólo a un sector bien definido de la población femenina, al que se identifica con su ideario abiertamente izquierdista o extremoizquierdista que se refleja en el argumentario?

Estaría bien saberlo, porque eso explicaría que no hayan condenado el insulto machista dirigido por un hombre contra una mujer (Inés Arrimadas), o la brutal agresión de unos machotes separatistas a dos chavalas que hacían propaganda de la Selección Española de Fútbol.

[Cero07]

¿Más de lo mismo? Está usted obsesionado.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que solo desde el racismo se puede decir que hay razas más propensas que otras a la delincuencia. Otra cosa es que haya gente más propensa en función del entorno en el que se ha criado, hay países que son violentos, ahí tenemos el ejemplo de Venezuela, y a partir de ahí quien se cria en un entorno así puede ser más propenso a la violencia, la ve como más normal
Además, en realidad las razas no existen, eso ya está superado por la ciencia.

Es que Belenguer defiende las diferencias raciales cómo algo científico, vamos que es racista, no creo que lo niegue.
Eso si, lo que me ha matizado es que eso no lo pretende llevar a lals leyes, cosas que de ser cierto, cómo yo he afirmado lo contrario, pues no me queda mas que disculparme.

saludos.

Me temo que va a tener que rectificar de nuevo.

Defender las diferencias raciales no es ser racista, es defender una propuesta científica. Es como si defender la teoría de la gravedad fuera motivo para acusar de ser odiador de teorías negadoras de la gravedad o de tener fobia a fuerzas sagradas y mágicas que hacen caer objetos. No, simplemente defiendo la existencia de razas porque las pruebas científicas así lo corroboran.

Según su postura no se puede proponer científicamente una tesis racialista sin ser acusado de racismo, o sea, de tener odio y fobia a grupos de personas. No, simplemente se estudian de forma objetiva sus características. A lo mejor, la fobia la tienen los que tienen aversión al estudio de las diferencias. Ustedes lo que tienen es fobia a la diferencia, deberían hacérselo mirar.

Respecto a los estudios raciales, si estos fuesen meramente neutros me la refanfinflarían....que usted se quiere entretener midiendo craneos o pollas para llegar a unas conclusiones "científicas" sobre tal o cual raza o subgrupo que le apetezca me parece muy bien, cada cual tiene sus manias, cómo si se pone a estudiar si los bomberos zurdos tienen genitales mas grandes que los diestros.....allá usted en su busqueda del saber.

EL problema es que esas motivaciones de estudio que usted comenta no suelen ser neutras, son orientadas a influir en la organización política de una sociedad.
Mis recelos no van hacia la ciencia, sino a la intencionalidad de la aplicaciójn "técnica" de dicha "ciencia"

Usted cuando comenta lo de llevar las diferencias raciales a las leyes migratorias, YA ESTÁ METIENDO esas conclusiones raciales de su mas que discutible ciencia en discriminar legalmente.
Es cierto que no llega a la barbaridad de llevarlo al campo penal cómo defienden otras personas, pero su interés científico no es ni neutro ni inocente. Pantea unas conclusiones "científicas" mas que discutibles cómo justificación ideológica.....del mismo modo que unos hablan del heteropatriarcado cómo una cosa real , tangible e indiscutible, cómo una fuerza determinista que condiciona a las personas del modo que sus actos INAPELABLEMENTE se ven condicionados por el mismo, usted lo plantea con la cuestión racial.

A lo largo de la historia muchos científico social, o incluso en el campo de la biología y de otras disciplinas se ha hecho sus pajillas buscando que factores influyen o determinan el comportamiento de los individuos y buiscando relaciones causas efectos ....mi conclusión es que todas las teorias detemrinistas al respecto desde que lo planteó el mismísimo Aristoteles con la climatología se han demostrado ser falsas, porque el ser humano es tan complejo que es imposible aislar un solo factor que te sea medianamente explicativo de todo.Loq ue si suele haber es una pauta común , desde Aristóteles a los pseudocientíficos que alentaron los delirios racialistas nazis, es que todas esas teorías casualmente confirmaban los prejuicos previos de sus enunciadores.

saludos

[Optio]

Ver citas anteriores

¿Más de lo mismo? Está usted obsesionado.

Llámelo usted como quiera. Todos tenemos nuestas obsesiones.

¿Pero no le gustaría saber por qué ninguna organización feminista ha condenado el claro INSULTO MACHISTA de un hombre a una mujer (Toni a Inés), cuando presumen de defender a todas las mujeres? ¿No le parece una contradicción manifiesta que exige una explicación para que todo el mundo sepa a qué atenerse?

[SanTelmo]

Optio una cosa, si quieres que lo aclare una representante de esa federación, ¿has probado a preguntarle a esa federación? Lo digo porque aquí no vas a encontrar a nadie perteneciente a esa federación que pueda contestarte. Por otro lado, si te parece bien voy a fusionar este hilo con el del MeeToo, para que no se diluya el debate en varios hilos. En lo sucesivo te ruego que intentes utilizar hilos ya existentes antes de abrir otros nuevos.

[Optio]

Ver citas anteriores

Optio una cosa, si quieres que lo aclare una representante de esa federación, ¿has probado a preguntarle a esa federación? Lo digo porque aquí no vas a encontrar a nadie perteneciente a esa federación que pueda contestarte. Por otro lado, si te parece bien voy a fusionar este hilo con el del MeeToo, para que no se diluya el debate en varios hilos. En lo sucesivo te ruego que intentes utilizar hilos ya existentes antes de abrir otros nuevos.

Me parece bien lo segundo.

En cuanto a lo primero está claro que en este foro no habrá nadie de la federación, pero lo que quiero es que aquellos que sí están vean la doble moral de quienes se llenan la boca diciendo que defienden a la mujer, y sólo lo hacen cuando comulgan con sus ideas políticas.

[laurie]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Más de lo mismo? Está usted obsesionado.

Llámelo usted como quiera. Todos tenemos nuestas obsesiones.

¿Pero no le gustaría saber por qué ninguna organización feminista ha condenado el claro INSULTO MACHISTA de un hombre a una mujer (Toni a Inés), cuando presumen de defender a todas las mujeres? ¿No le parece una contradicción manifiesta que exige una explicación para que todo el mundo sepa a qué atenerse?

Está usted seguro de qe no ha habido condenas al insulto?
Usted ha visto y leído la qe le ha caído a este señor, por llamarlo de alguna manera, en twitter?