Aquí lo que importa es si se sigue el método científico . Lo que está fuera de lugar es que a un estudio científico se responda con argumentos ideológicos sin base científica alguna.Ver citas anterioresBelenguer escribió:El consenso son los puntos en los que coinciden dos declaraciones de consenso de expertos, no son dos libros, ni dos estudios, son dos declaraciones en las que pretenden exponer lo que se sabe sobre el tema. Lo de Bell Curve no es más que el libro que hizo de detonante de estas declaraciones. Le explico, se publicó Bell Curve, se montó escandalera progre y circularon acusaciones de seudociencia y de racismo, cosa que motivó a los especialistas a publicar lo que desde la ciencia especializada se sabía sobre el tema. Espero que ya se haya situado.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Es decir, que el "consenso" es un par de libros con miles de críticas en contra y las partes menos polémicas es lo que vengo diciendo, pues muy bien oiga
Y no, lo que traes son comentarios al "The Bell Curve", no estudios, así que supuestamente conoces del tema unos comentarios a un libro que no te has leído, genial
Entonces, como aquí se hablaba de lo que decía Watson sobre la inteligencia, pues lo que vengo a decir es que el consenso científico le da la razón, o en todo caso viene a decir que su hipótesis puede ser cierta. No he pretendido traer estudios, sólo me refiero a los puntos en que coinciden respecto a lo que concierne de la declaración de Watson, seguro que coinciden en muchas otras cositas, como que es heredable, pero ahora sólo me interesan las coincidencias respecto a la susodicha opinión de Watson, para que de una vez se entere de que la ciencia apoya a Watson, a pesar de la escandalera y de las apariencias.
Primera declaración, Mainstream Science on Intelligence.Código: Seleccionar todo
8. The bell curve for whites is centered roughly around IQ 100; the bell curve for American blacks roughly around 85;
http://www1.udel.edu/educ/gottfredson/r ... stream.pdfCódigo: Seleccionar todo
21. The reasons that blacks differ among themselves in intelligence appear to be basically the same as those for why whites (or Asians or Hispanics) differ among themselves. Both environment and genetic heredity are involved. 22. There is no definitive answer to why IQ bell curves differ across racial-ethnic groups.
Segunda declaración, Intelligence: Knowns and Unknowns.Código: Seleccionar todo
African Americans. The relatively low mean of the distribution of African American intelligence test scores has been discussed for many years. Although studies using different tests and samples yield a range of results, the Black mean is typically about one standard deviation (about 15 points) below that of Whites (Jensen, 1980; Loehlin et at., 1975; Reynolds et at., 1987).
http://differentialclub.wdfiles.com/loc ... knowns.pdfCódigo: Seleccionar todo
Several culturally-based explanations of the Black/White IQ differential have been proposed; some are plausible, but so far none has been conclusively supported.
En una declaración dicen cosas algo diferentes que en la otra, la segunda es más institucional ya que se trata de la APA y en mi opinión está claramente modulada por la corrección política, pero como ha visto, ni la declaración de la APA es capaz de negar el diferencial de puntos entre negros y blancos, y tampoco es capaz de negar una hipótesis genética. Por lo tanto, desde la ciencia no se desmiente a Watson, al menos desde los especialistas en el tema de la inteligencia.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk