Aquí y en cualquier sitio donde entiendan la sustancial diferencia entre la acusación de un juez y la de un periodista.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Bueno, Pablo Iglesias perdió el juicio contra Inda cuando este le acuso de cobrar de Venezuela en un offshore y aqui se sigue creyendo que son todo infundios de la derecha.
Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
OIGAAAA,,,,,,,,,,,, deje ya las meadas, que cochinada, pordioooossss....Ver citas anterioresDan escribió:Ver citas anterioresblanca escribió:Yo vi la información del día que el señor Casado presento sus carpetas y las ponía a disposición de los jueces. NO como otros.
¿Vive usted en una realidad paralela, blanca? ¿Se dio un golpe de pequeña en la cabeza y se quedó así? ¿Le gusta cuando su partido se mea en su cara?
Vale que usted sea gilipollas, blanca, pero no tome al resto por subnormales.
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/21 ... b45c5.htmlVer citas anterioresEl PP mantiene que Pablo Casado ha sido acusado "sin pruebas" y no enseñará sus trabajos del máster
que ya sabemos que esta usted que trina, pero no la tome conmigo....
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Y la prueba, justo arriba. 
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
josti,,,,que mal les ha sentado ¡pobres! no saben "perder" 
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Sigo dándole vueltas al asunto y cuantas más le doy menos lo entiendo. Quince alumnos cursaron el máster. Once tuvieron que cursar todas las asignaturas, asistir a clase, aprobar los exámenes y presentar un trabajo final; los cuatro restantes vieron convalidadas 18 de las 22 asignaturas del curso, nunca fueron a clase, no tuvieron que presentarse a ningún examen, no presentaron trabajo final y las cuatro asignaturas pendientes las aprobaron con sendos trabajos que en el caso de Casado suman 92 páginas entre los cuatro ¿Por qué esa diferencia de trato? La identidad de los agraciados da alguna pista:
Además de Pablo Casado, los alumnos vip fueron: María Mateo Feito, hija de la exasesora de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, María Teresa Feito; Alida Mas Taberner, exsubsecretaria de la Consellería de Educación de la Generalitat Valenciana; y María Dolores Cancio Álvarez, vinculada al Instituto de Derecho Público ya disuelto. Tres alumnos vinculados con el PP, que gobernaba entonces en Madrid y Valencia, y otra de la casa.
Pero para el fiscal del TS no existe dato alguno que avale, ni siquiera de forma indiciaria, la acusación de la juez Rodríguez-Medel cuando argumenta que Enrique Álvarez "concierta con un grupo de alumnos escogidos que se matriculen en el máster, pagando la tasa, para que, tras solicitar el reconocimiento legítimo de 40 créditos, solo queden 20 por calificar" y que esos 20 créditos restantes se consigan "indiciariamente a cambio de nada". El hecho de que las cosas sucedieran exactamente así, como ha reconocido una de las investigadas, no es siquiera un indicio. Igual pretendía el señor fiscal que lo dejaran por escrito, que también pudo ser, pero miles de correos de aquella época han sido borrados de los ordenadores de la universidad.
Ahora la patata caliente está en manos de la fiscalía de Madrid que nunca se ha opuesto a las diligencias practicadas por la juez respecto a las otras tres alumnas que no son aforadas ¿Casado no y ellas sí? Menudo papelón. Si, como es casi seguro, el TS decide archivar la causa contra Casado a la vista del informe de la fiscalía, habrá que exonerar también a las otras tres y un manto de impunidad tapará el escándalo.
Casado dimisión.
Además de Pablo Casado, los alumnos vip fueron: María Mateo Feito, hija de la exasesora de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, María Teresa Feito; Alida Mas Taberner, exsubsecretaria de la Consellería de Educación de la Generalitat Valenciana; y María Dolores Cancio Álvarez, vinculada al Instituto de Derecho Público ya disuelto. Tres alumnos vinculados con el PP, que gobernaba entonces en Madrid y Valencia, y otra de la casa.
Pero para el fiscal del TS no existe dato alguno que avale, ni siquiera de forma indiciaria, la acusación de la juez Rodríguez-Medel cuando argumenta que Enrique Álvarez "concierta con un grupo de alumnos escogidos que se matriculen en el máster, pagando la tasa, para que, tras solicitar el reconocimiento legítimo de 40 créditos, solo queden 20 por calificar" y que esos 20 créditos restantes se consigan "indiciariamente a cambio de nada". El hecho de que las cosas sucedieran exactamente así, como ha reconocido una de las investigadas, no es siquiera un indicio. Igual pretendía el señor fiscal que lo dejaran por escrito, que también pudo ser, pero miles de correos de aquella época han sido borrados de los ordenadores de la universidad.
Ahora la patata caliente está en manos de la fiscalía de Madrid que nunca se ha opuesto a las diligencias practicadas por la juez respecto a las otras tres alumnas que no son aforadas ¿Casado no y ellas sí? Menudo papelón. Si, como es casi seguro, el TS decide archivar la causa contra Casado a la vista del informe de la fiscalía, habrá que exonerar también a las otras tres y un manto de impunidad tapará el escándalo.
Casado dimisión.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
En Sabado Noche, sexta
Una hora hablando del minimega master de casado , del cual la fiscalia dice que NO HAY CASO,pero ellos no lo aceptan y venga dando vueltas a la perdiz,
Y ¿aceptando? de mala llet. LO MAL QUE LO HIZO el doctor Pedro Sanchez.(copiota)
Pero que mal/ que cabreo tiene el personal.
Una hora hablando del minimega master de casado , del cual la fiscalia dice que NO HAY CASO,pero ellos no lo aceptan y venga dando vueltas a la perdiz,
Y ¿aceptando? de mala llet. LO MAL QUE LO HIZO el doctor Pedro Sanchez.(copiota)
Pero que mal/ que cabreo tiene el personal.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Lo que no se entiende también, que tres ex alumnas que compartieron aula con Casado, vayan a declarar ahora, que sus máster no vale una mierda, o que se los regalaron, sin un Casado en sus vidas.
Habría que abrir una investigación a esa juez, apesta políticamente. :fumando: Enviado
Habría que abrir una investigación a esa juez, apesta políticamente.
:fumando: EnviadoUn funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
La jueza del caso sigue agudizando las contradicciones entre la fiscalía del TS y la de Madrid. Ha dictado una providencia en la que solicita a esta última que se pronuncie sobre si cree que esta realizando una instrucción prospectiva como afirmaba el fiscal del TS el pasado viernes.
La jueza de caso máster pregunta a la Fiscalía si se está excediendo en la investigación
La jueza ha solicitado a la Fiscalía que se pronuncie sobre si cree que está realizando una instrucción prospectiva en la causa que investiga las irregularidades en los másteres del Instituto de Derecho Público de la URJC, es decir, si está haciendo una causa general más allá de la denuncia inicial.
Lo hace en una providencia dictada este lunes, después de que el pasado viernes la Fiscalía del Tribunal Supremo informara en contra de investigar al presidente del PP, Pablo Casado, tras manifestar que la apertura del procedimiento "sería meramente prospectiva".
Precisamente, el exdirector del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) Enrique Álvarez Conde sostiene su estrategia judicial en base a descalificar la instrucción por considerarla prospectiva, al afirmar que la jueza está investigando más allá de los hechos denunciados.
Tanto es así que el principal implicado en esta causa ha recurrido la mayoría de las decisiones de la jueza (declaraciones de investigados, testigos, documentales, etc.) apoyándose a esta línea de defensa, que no persigue otra cosa que conseguir la nulidad de todo el procedimiento si se acepta su argumentación, sobre la cual se tiene que pronunciar también la Audiencia Provincial de Madrid.
Es por ello que "para el correcto entendimiento por parte de esta instructora", la magistrada Carmen Rodríguez Medel pide "expresamente" a la Fiscalía que informe sobre su "criterio en relación con las alegaciones realizadas durante la instrucción de la presente causa por Álvarez Conde sobre el carácter prospectivo y general de esta instrucción". La jueza recuerda que la Fiscalía ha impugnando todos los recursos sobre esta cuestión planteados por Álvarez Conde, de manera que se ha opuesto a tildar de prospectiva la presente instrucción, utilizando entre sus argumentos jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Sin embargo, el teniente fiscal del alto tribunal, Luis Navajas, dictó un escrito sobre Casado que no solo supone un giro en la posición del Ministerio Público en este procedimiento, sino que puede condicionar el futuro del caso, cuando advierte que abrir una causa contra el líder del PP "sería meramente prospectiva". De esta forma, la magistrada pide a la Fiscalía de Madrid si, tras el escrito del fiscal del Supremo, "se está ordenando un cambio de interpretación que tenga incidencia en la parte del procedimiento que pende ante este Juzgado de Instrucción".
"Resulta necesario pedir expresamente a la Fiscalía que ilustre a esta instructora sobre este particular, a efectos de dictar, en su caso, las resoluciones oportunas", señala la jueza que recuerda que en esta causa "se dan supuestos idénticos al que motivó elevar la exposición razonada de la pieza C, siendo el único elemento diferenciador el carácter aforado o no de los investigados", una cuestión que considera "irrelevante".
https://www.publico.es/politica/jueza-c ... acion.html
______________________
Revueltas bajan las aguas de la impunidad.
Casado dimisión.
La jueza de caso máster pregunta a la Fiscalía si se está excediendo en la investigación
La jueza ha solicitado a la Fiscalía que se pronuncie sobre si cree que está realizando una instrucción prospectiva en la causa que investiga las irregularidades en los másteres del Instituto de Derecho Público de la URJC, es decir, si está haciendo una causa general más allá de la denuncia inicial.
Lo hace en una providencia dictada este lunes, después de que el pasado viernes la Fiscalía del Tribunal Supremo informara en contra de investigar al presidente del PP, Pablo Casado, tras manifestar que la apertura del procedimiento "sería meramente prospectiva".
Precisamente, el exdirector del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) Enrique Álvarez Conde sostiene su estrategia judicial en base a descalificar la instrucción por considerarla prospectiva, al afirmar que la jueza está investigando más allá de los hechos denunciados.
Tanto es así que el principal implicado en esta causa ha recurrido la mayoría de las decisiones de la jueza (declaraciones de investigados, testigos, documentales, etc.) apoyándose a esta línea de defensa, que no persigue otra cosa que conseguir la nulidad de todo el procedimiento si se acepta su argumentación, sobre la cual se tiene que pronunciar también la Audiencia Provincial de Madrid.
Es por ello que "para el correcto entendimiento por parte de esta instructora", la magistrada Carmen Rodríguez Medel pide "expresamente" a la Fiscalía que informe sobre su "criterio en relación con las alegaciones realizadas durante la instrucción de la presente causa por Álvarez Conde sobre el carácter prospectivo y general de esta instrucción". La jueza recuerda que la Fiscalía ha impugnando todos los recursos sobre esta cuestión planteados por Álvarez Conde, de manera que se ha opuesto a tildar de prospectiva la presente instrucción, utilizando entre sus argumentos jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Sin embargo, el teniente fiscal del alto tribunal, Luis Navajas, dictó un escrito sobre Casado que no solo supone un giro en la posición del Ministerio Público en este procedimiento, sino que puede condicionar el futuro del caso, cuando advierte que abrir una causa contra el líder del PP "sería meramente prospectiva". De esta forma, la magistrada pide a la Fiscalía de Madrid si, tras el escrito del fiscal del Supremo, "se está ordenando un cambio de interpretación que tenga incidencia en la parte del procedimiento que pende ante este Juzgado de Instrucción".
"Resulta necesario pedir expresamente a la Fiscalía que ilustre a esta instructora sobre este particular, a efectos de dictar, en su caso, las resoluciones oportunas", señala la jueza que recuerda que en esta causa "se dan supuestos idénticos al que motivó elevar la exposición razonada de la pieza C, siendo el único elemento diferenciador el carácter aforado o no de los investigados", una cuestión que considera "irrelevante".
https://www.publico.es/politica/jueza-c ... acion.html
______________________
Revueltas bajan las aguas de la impunidad.
Casado dimisión.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
-
DistinguidoBourdieu
- Cobra convenio
- Mensajes: 2258
- Registrado: 26 Oct 2013 16:05
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
¿Quieres decir esos que escriben manuales sobre lenguaje inclusivo y paren ocurrencias como "miembras", "portavoza" y "mujeraje"? Ya te digo yo que esos másters no son la vía.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre no sé, pero lo de Estudios interdisciplinares de género igual tiene algún sentido para una política y/o funcionaria de la Administración, más que nada porque desde la ley de Igualdad se hacen estudios de ese tipo. Bueno, si va por ahí la cosa claro
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
No, me refiero a los llamados estudios de "Impacto de género" que no sé su utilidad real porque nunca he leído uno pero son obligatorios por leyVer citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:¿Quieres decir esos que escriben manuales sobre lenguaje inclusivo y paren ocurrencias como "miembras", "portavoza" y "mujeraje"? Ya te digo yo que esos másters no son la vía.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre no sé, pero lo de Estudios interdisciplinares de género igual tiene algún sentido para una política y/o funcionaria de la Administración, más que nada porque desde la ley de Igualdad se hacen estudios de ese tipo. Bueno, si va por ahí la cosa claro
Homo homini lupus
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Las evidencias del trato de favor recibido por Casado ya las he enumerado: unos cursan 22 asignaturas, Casado 4; unos van a clase, Casado no; unos se examinan, Casado no; unos tienen que hacer un trabajo fin de máster, Casado no. Esto es así con independencia de lo que digan al final los jueces, que todavía no se han pronunciado. Pudiera darse la circunstancia de que se archive el caso de Casado en el TS y prosiga para las otras tres investigadas por idénticos hechos en la jurisdicción ordinaria. Así se rizaría el rizo del trato de favor al dirigente popular y la burla a los estudiantes que se lo curran.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Evidencias Ceroo7, no creiques y penseques. Todo esto que cuentas no implica ilegalidad. A unos les convalidaron y a otros no? Los jueces no ven caso. El trabajo era corto? no quiere decír que fuera malo.Ver citas anterioresCero07 escribió:
¿Cómo las mismas? En el máster de Casado había 15 alumnos, a cuatro les convalidaron 18 de las 22 asignaturas aunque los demás también tenían derecho a la convalidación, cuatro no fueron a clase, no hicieron exámenes y aprobaron con sobresaliente presentando unos trabajos que en el caso de Casado suman entre los cuatro 92 páginas ¡Toma nivel de excelencia! trabajos que se ha negado a hacer públicos ¿Puede decir usted algo parecido de la tesis de Schz?
No los presenta? no tiene por qué.
Nada de eso es una prueba.
¿Prevarica la jueza que lleva el caso en un Juzgado de Instrucción de Madrid en el que se investiga a las otras tres alumnas VIP del máster por idéntico motivo? Y si los magistrados del TS deciden seguir adelante en contra del criterio del fiscal ¿Quién está prevaricando? No, hombre, no, las cosas no funcionan así. Todos los días se fallan recursos que condenan a los que habían sido absueltos en primera instancia y viceversa. Así es como funciona la justicia. Prevaricar es otra cosa.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pues tan documentado no estará. O prevarica el fiscal?Ver citas anterioresCero07 escribió: El regalo sigue estando ámpliamente documentado aunque el fiscal del TS no vea caso
Pues si cree que le han regalado el máster por ser quien es no entiendo de qué se extraña cuando pido su dimisión. Y si me entero de algún otro también la pediré, que diga usted que a medio parlamento le han regalado la titulación que tienen no me vale.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Normal a mi? claro que no. Yo creo que a Casado y a medio parlamento les han regalado masters, carreras y doctorados. Incluido Rivera e incluido Sanchez.Ver citas anterioresCero07 escribió: ¿O es que a usted le parece normal y justa la forma en que Casado obtuvo su máster? Todavía está por ver si los magistrados archivan el asunto o no porque la opinión de la fiscalía no es vinculante.
Por qué sino dijo Miguel Sebastián que le habían hecho la tesis en el ministerio?
La diferencia Ceroo7 es que yo estoy dispuesto a creerme lo de Casado y lo de Sanchez.
Tu solo lo de Casado.
Pruebas de ambos casos? Jodido.
En cuanto a Schz, puso su tesis a disposición de quien quiso examinarla y nadie volvió a hablar de plagio. Casado se ha negado hasta hoy a publicar esos trabajos que hizo para aprobar las cuatro asignaturas que cursó. No tiene por qué hacerlo pero ¿Por qué no lo hace? ¿Qué teme?
Casado dimisión.
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Yo también creo que el impacto de género en los estudios y proyectos son buenos, cuando se diseña una medida para mejorar la participación en un barrio, por ejemplo, hombres y mujeres parten de circunstancias diferentes y para que de un buen resultado tienen que ser capaces de adaptarlo para conseguir los objetivos necesarios y que tanto hombres como mujeres sean beneficiarios de igual manera.Ver citas anterioresEnxebre escribió:No, me refiero a los llamados estudios de "Impacto de género" que no sé su utilidad real porque nunca he leído uno pero son obligatorios por leyVer citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:¿Quieres decir esos que escriben manuales sobre lenguaje inclusivo y paren ocurrencias como "miembras", "portavoza" y "mujeraje"? Ya te digo yo que esos másters no son la vía.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre no sé, pero lo de Estudios interdisciplinares de género igual tiene algún sentido para una política y/o funcionaria de la Administración, más que nada porque desde la ley de Igualdad se hacen estudios de ese tipo. Bueno, si va por ahí la cosa claro
Se utiliza para valorar dos realidades distintas y poder realizar un proyecto adaptado a todos.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
-
DistinguidoBourdieu
- Cobra convenio
- Mensajes: 2258
- Registrado: 26 Oct 2013 16:05
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Los estudios de impacto género son un camelo. Tienen el mismo rigor y requieren la misma preparación técnica que los estudios sobre el impacto de las obras públicas en los ciudadanos según sus signo del Tarot. ¿Quién tiene circunstancias más parecidas? ¿Una estudiante de 20 años respecto de un estudiante varón de 20 años o una estudiante de 20 años respecto de una anciana de 75 al cuidado de tres nietos? Esta estafa tiene que acabar y los caraduras que están viviendo a costa de este chiringuito tienen que pagar penas muy severas.Ver citas anterioresKalea escribió:Yo también creo que el impacto de género en los estudios y proyectos son buenos, cuando se diseña una medida para mejorar la participación en un barrio, por ejemplo, hombres y mujeres parten de circunstancias diferentes y para que de un buen resultado tienen que ser capaces de adaptarlo para conseguir los objetivos necesarios y que tanto hombres como mujeres sean beneficiarios de igual manera.Ver citas anterioresEnxebre escribió:No, me refiero a los llamados estudios de "Impacto de género" que no sé su utilidad real porque nunca he leído uno pero son obligatorios por leyVer citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:¿Quieres decir esos que escriben manuales sobre lenguaje inclusivo y paren ocurrencias como "miembras", "portavoza" y "mujeraje"? Ya te digo yo que esos másters no son la vía.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre no sé, pero lo de Estudios interdisciplinares de género igual tiene algún sentido para una política y/o funcionaria de la Administración, más que nada porque desde la ley de Igualdad se hacen estudios de ese tipo. Bueno, si va por ahí la cosa claro
Se utiliza para valorar dos realidades distintas y poder realizar un proyecto adaptado a todos.
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
¿En qué consiste la defensa sino es en demostrar la inocencia del acusado ya sea aportando pruebas o desmontando las de la acusación? Otra cosa es que, para ser condenado, la parte acusadora tenga que demostrar la culpabilidad. Pero ese escrito de Casado y todo el trabajo de la defensa en general va encaminado a ese objetivo: demostrar que su cliente es inocente.Ver citas anterioresGanímedes escribió:Yo creo que tú confundes defender con demostrar. El acusado tiene derecho a defenderse, no tiene obligación de demostrar su inocenciaVer citas anterioresCero07 escribió:
Por cierto:
Casado envía un escrito de 28 folios al TS defendiendo su inocencia
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
No como Pedro Duque, que es todo lo contrario de toda esta chusma. 
:fumando: Enviado
:fumando: EnviadoUn funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
No sé a lo que te refieres tú, yo hablo del obligado apartado de impacto de género en un proyecto, en mi caso sólo los he visto en proyectos sociales y me parecen imprescindibles, la desagregacion dentro del género se hace también por edad dependiendo de los destinatarios del proyecto.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:Los estudios de impacto género son un camelo. Tienen el mismo rigor y requieren la misma preparación técnica que los estudios sobre el impacto de las obras públicas en los ciudadanos según sus signo del Tarot. ¿Quién tiene circunstancias más parecidas? ¿Una estudiante de 20 años respecto de un estudiante varón de 20 años o una estudiante de 20 años respecto de una anciana de 75 al cuidado de tres nietos? Esta estafa tiene que acabar y los caraduras que están viviendo a costa de este chiringuito tienen que pagar penas muy severas.Ver citas anterioresKalea escribió:Yo también creo que el impacto de género en los estudios y proyectos son buenos, cuando se diseña una medida para mejorar la participación en un barrio, por ejemplo, hombres y mujeres parten de circunstancias diferentes y para que de un buen resultado tienen que ser capaces de adaptarlo para conseguir los objetivos necesarios y que tanto hombres como mujeres sean beneficiarios de igual manera.Ver citas anterioresEnxebre escribió:No, me refiero a los llamados estudios de "Impacto de género" que no sé su utilidad real porque nunca he leído uno pero son obligatorios por leyVer citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ¿Quieres decir esos que escriben manuales sobre lenguaje inclusivo y paren ocurrencias como "miembras", "portavoza" y "mujeraje"? Ya te digo yo que esos másters no son la vía.
Se utiliza para valorar dos realidades distintas y poder realizar un proyecto adaptado a todos.
Estudios específicos también los veo necesarios si se han obtenido con una buena metodología.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Otro que es urgente que se vaya a su casa, este no se añadió un master, este directamente se añadió una carrera enterita.
Permaceremos atentos a ver que sucede
https://www.abc.es/espana/aragon/abci-l ... ticia.html
Permaceremos atentos a ver que sucede
https://www.abc.es/espana/aragon/abci-l ... ticia.html
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Culebrón Casado terminado. Con tirón de orejas, eso sí.
https://elpais.com/politica/2018/09/28/ ... 18567.htmlVer citas anterioresEl presidente del PP, Pablo Casado, no será imputado por las supuestas irregularidades de su máster. El Tribunal Supremo ha rechazado este viernes investigar a Casado al considerar que no existen indicios de que cometiera un delito de prevaricación en el posgrado que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos. El alto tribunal asume así el criterio de la fiscalía, que, en un informe enviado al Supremo la semana pasada, rechazó los indicios de este delito que sí vio una juez de Madrid. El tribunal no despeja las dudas sobre si Casado pudo cometer cohecho porque este delito está prescrito. El Supremo sí advierte indicios de que Casado pudo recibir "un trato de favor" pero sostiene que esta circunstancia no sería delito.
Re: Pablo Casado: ¿tú también, hijo mío?
Claro que ha recibido un trato de favor....bueno más bien dos.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Culebrón Casado terminado. Con tirón de orejas, eso sí.
https://elpais.com/politica/2018/09/28/ ... 18567.htmlVer citas anterioresEl presidente del PP, Pablo Casado, no será imputado por las supuestas irregularidades de su máster. El Tribunal Supremo ha rechazado este viernes investigar a Casado al considerar que no existen indicios de que cometiera un delito de prevaricación en el posgrado que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos. El alto tribunal asume así el criterio de la fiscalía, que, en un informe enviado al Supremo la semana pasada, rechazó los indicios de este delito que sí vio una juez de Madrid. El tribunal no despeja las dudas sobre si Casado pudo cometer cohecho porque este delito está prescrito. El Supremo sí advierte indicios de que Casado pudo recibir "un trato de favor" pero sostiene que esta circunstancia no sería delito.
amen de el master by the face, están juzgando a otros compañeros suyos por exactamente lo mismo mientras a él no.
saludos