Ver citas anteriores
Cero07 escribió:
¿Qué iba a hacer para oponerme a su sesudo planteamiento según el cual el estado noruego ha decidido abordar la transición energética para ahorrarse el refino del petroleo que abastece a una población de ¿5 millones de personas? para dedicarlo a la exportación. Ante semejante nivelazo solo se debe recurrir a contaargumentos facilones para no ofender.
PD. El ¿ejemplo? de los tomates no se sigue. No se trata de si son holandeses o marroquíes, se trata de no comer tomates. Por eso es una, otra, chorrada.
Siguiendo tu segundo ultrasesudo argumento, no, no se trata de dejar de consumir energia (gasolina = energia, por si no te has dado cuenta), sino de reducir al maximo el empleo de una que es exportable y tiene gran demanda (Petroleo, gas ...) por otra que no lo es ( hidroelectrica, por ejemplo, que es la principal fuente de energia electrica).
No en vano, en un pais que exporta gas a paletadas, las cocinas de gas son una verdadera rareza (a parte de la incomodidad de andar con bombonas pa arriba y pa abajo). Como es posible que en Noruega usen cocinas y calderas electricas y en España que no produce gas las cocinas y calderas de gas sean comunes?
Frente a una energia no renovable, que puedes vender al extranjero a buen precio, que ademas se agotara eventualmente, y otra que es renovable, que es dificil de exportar a largas distancias y que ademas ya tienes su producto final (electricidad) interconectada con tus vecinos... lo logico es vender la cara y usar la barata, sobre todo cuando un pais puede producir electricidad, decidir el tipo de electricidad que va a generar etc, pero no puede decidir "tener petroleo". Eso o lo tienes o no lo tienes.
No hace falta ser un lince...