.
No me voy a desgastar en dar respuesta a pendejadas de chapulines colorados, verdes o azules, en vez de eso atendere lo que dice una distinguida (esta si lo es) abogada sobre el tema:
Sobre Saoirse Townshend:
https://36group.co.uk/members/st
Como explica la abogada Saoirse Townshend, para que el pedido de extradición pueda ser llevado a cabo, Alemania debe analizar si los crímenes por los que se acusa a Puigdemont son punibles bajo sus leyes.
Es decir, si existe un equivalente en su sistema legal de los delitos por los que el país original, en este caso España, busca al detenido.
Es un concepto conocido como
doble incriminación.
Bélgica, donde Puigdemont había fijado su residencia, era un buen refugio para el líder catalán porque en su código penal no existe un delito directamente equivalente al de rebelión, con lo cual se complicaba el proceso para que fuera juzgado por ese delito.
En este caso, en las leyes alemanas debe haber un equivalente a los delitos de sedición, rebelión y malversación de fondos.
"Esto se hace para evitar que la gente sea extraditada por delitos que no violan las leyes o sistemas legales de los países que llevan a cabo el proceso", afirma la abogada.
"Por ejemplo, en Arabia Saudita puede existir el delito de adulterio y si Arabia Saudita solicita extraditar a alguien por adulterio nosotros no lo extraditaríamos porque éste no es un delito en Reino Unido".
"La corte española es la que decide qué delitos perseguir para llevar a cabo la extradición", asegura la abogada.
"Hasta donde entiendo, sin haber visto la orden de arresto europea, son los mismos delitos que habían expedido anteriormente", agrega.
¿Podría ser que las autoridades españolas consideren que Alemania tiene delitos similares a la sedición y rebelión?
¿Alta traición?
"Hasta donde entiendo las leyes alemanas no tienen el delito de sedición, pero tienen el delito de alta traición y las autoridades españolas podrían estar pensando que ahora pueden perseguirlo por traición", explica la abogada.
"
Pero el delito de traición en Alemania incluye la amenaza o el uso de fuerza y el abogado alemán que representa a Puigdemont podría argumentar que no ha habido una amenaza de fuerza en el proceso de independencia catalán".
"Motivación política"
El segundo argumento legal es si esta solicitud de arresto está políticamente motivada.
"Este argumento sería el más controvertido. Porque Puigdemont puede argumentar que
la solicitud fue políticamente motivada y por lo tanto no debe ser extraditado", afirma Townshend.
Pero agrega que los tribunales alemanes están "particularmente preocupados" por este tipo de argumentos.
"Recientemente rechazaron lo que fue considerado como solicitudes de Turquía políticamente motivadas después del intento de golpe en ese país y de varias solicitudes de extradición de opositores políticos turcos en Alemania que no fueron extraditados porque las cortes alemanas pensaron que
no serían juzgados con imparcialidad", señala.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-inter ... l-43540398
- o0o -
Maintenant mon commentaire: Así las cosas no vaya siendo que le buen Carles salga mas listo que los Manolos. Resulta muy raro que Puigdemont haya sido arrestado sin el buscarlo. ¿No hay vuelos de Copenhagen a Bruselas?¿no hay transportes marinos de Dinamarca a Bélgica?¿que sentido hace entrar a Alemania donde seguramente lo iban a detener? Todo apunta a que el viaje a Finlandia fue un garlito y el toro español estúpidamente pico, nada raro teniendo en cuenta quien esta a cargo. Entonces: si Puidemont llega a ser deportado, España solo podrá ser juzgado por los cargos que Alemania reconozca, y por ningún otro. Y vaya siendo que al final Puigdemont logre cepillarse los mas graves y solo sea extraditado por cargos menores que puede enfrentar en libertad (con todo lo que eso significa),... una vuelta a España por la puerta chica pero una vuelta al fin y al cabo.
Si esta hipótesis cuela, no tendría precio ver las caras de algunos de por aquí
________________________
¡No leas diarios españoles son tóxicos!

.