Ver citas anteriores
Edison escribió:Es que hace falta ser muy mongolito para tragarse que la CIA avisa a los catalanes, con dos meses y pico de anticipación, de un atentado que era el plan B de una docena de individuos que actuaban por su cuenta bajo la dirección de un imán chiflado. Vamos, ni que la CIA tuviese el DeLorean con el condensador de fluzo para ir y volver al futuro.
Y encima presentan una carta donde se ha tachado una parte, supongo que para darle más verosimilitud, que parece escrita por un estudiante de Magic English. Pero cuando se demuestra que esta carta no puede haberla enviado la CIA te dicen que era una copia, y como prueba muestran otra carta sin remitente donde el CITCO (Gobierno de España) aparece como destinatario...
A todo esto, ¿os dais cuenta que nadie habla ya de Gürtel, ni de la manipulación por parte de TVE?
A ver si ahora me respondes
1) ¿Has leído/entendido la nota? Yo creo que no, dice textualmente "unsubstantiated information of unknown veracity", curiosa forma de querer colgarle el muerto a los mosssos ¿no crees? Pero nada aquí seguimos diciendo que el mensaje es falso aunque no haya ni una prueba de ello, que si la fecha, que si una errata, que si las comillas "españolas" que nunca las ha usado nadie del foro y ni el periodista que da la noticia de Assange...En fin, lo único que se puede dudar es que sea de la CIA o de otra agencia, pero desde la objetividad el mensaje parece verdadero: El contenido viene confirmando que no fue un aviso importante para nada, dice claramente que es una repitición de un mensaje, son detalles que si alguien quisiera crear un mensaje falso no pensaría en ello
2) Yo no sé que prensa lees, pero yo en ningún momento he leído que SÓLO los mossos sabían esto y el resto no, lo que llevo leyendo (y te he puesto) es que varios cuerpos estatales conocían este aviso, en el CITCO te repito, están también los mossos
3) El problema que yo veo, lo que me parece mal, es la negativa desde el atentado de que hubo algún tipo de aviso sobre esto, eso es lo que ha pasado, se ha negado, se ha mentido. Ahora dicen que bueno, sí hubo un aviso pero no le dieron credibilidad y que si no lo dijeron antes era para no crear alarma (sí, claro), yo creo que más bien, no dijeron nada para no ensuciar esa imagen de supermossos que os habeís tragado y ahora cualquier crítica es una conspiración
4) Ahora la última voltereta es que esto es para tapar la Gurtel, vamos El Periódico ya es un medio al servicio del PP de la noche a la mañana, ya, y el referendum de independencia no va a robarle protagonismo a la Gurtel claro. Pues oye, se suspende el referendum (que es dentro de un mes) hasta que pase el juicio de la Gurtel, no vaya a ser que la gente hable de otra cosa.