Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:No, no me parece suficiente. En mi ideario político no existe ninguna situación que justifique que un teniente coronel se lie a tiros para ocupar la poltrona.
Mira, hasta podría en situaciones límite entender que el ejército, es decir, los generales, la cúpula, hicieran eso, pero un teniente coronel no, eso es como un espontáneo que se lanza al ruedo. Un señor que es teniente coronel y que hace eso es simplemnte un arrivista que quiere llegar a lo más alto por la vía rápida. ya puestos, ¿por qué no un capitán?, es lo mismo. Al final se abre la espita para que cualquier militar de cualquier rango se sienta indignado por no se qué sucesos y entre pistola en mano en el parlamento o en la residencia presidencial.
Por cierto ¿te suena lo de un teniente coronel entrando pistola en mano en algún sitio...?
¿Por qué Chávez sí y Tejero no?, encima lo de Chávez ocasionó muertos.
Tu argumentación tiene más agujeros que un colador
1) No hay nada que justifique un golpe de Estado: Bueno, de acuerdo, pero la oposición ya ha hecho un golpe de Estado y ha llamado en varias ocasiones a que se monte otro, por eso hay presos "políticos".
2) En situaciones límite podría entenderlo pero Chávez no era general: Argumentación pésima, o sea, que ahora los generales están siempre ahí por méritos propios, la cosa es sencilla un golpe de Estado tiene éxito si la mayoría del ejército está contigo, y luego está por ver si el pueblo está contigo ¿o estás diciendo que el golpe de Estado franquista está más justificado porque lo cometieron generales? Es que es un argumento ridículo, es cien veces peor que decir que un tornero no puede ser presidente, es una degeneración de la ya degeneración de que para ser presidente tienes que tener estudios en la materia, ahora también uno tiene que tener galones para ser golpista, da igual el apoyo popular o del ejército que tengas
3) Chávez ocasionó muertos: Lo de Chávez no fue un golpe sangriento (32 muertos), él mismo se rindió cuando vio que el golpe fracasó y que iba a morir más gente y pidió públicamente que el resto de focos dejasen de luchar, poco después hubo una segunda intentona a pesar de sus llamamientos. La oposición lleva años ocasionando más muertos, lo quieras ver o no
Dime: ¿por qué la oposición ha boicoteado las elecciones? No es la primera vez además, ahora dicen que las elecciones tenían credibilidad hace 4 años (porque ganaron unas) cuando llevaban una década hablando de fraude y dictadura ¿qué credibilidad tiene esta gente?¿dónde estaban los observadores internacionales en su consulta paralela? La oposición como ya he comentado, lleva intentando derribar a Maduro desde que ganaron las legislativas sin importar el cómo, esa es la realidad, la sociedad está al borde de la Guerra Civil y es injusto achacarle todo a Maduro
La estrategia de la oposición es ridícula, cuando boicoteas unas elecciones y hablas de fraude masivo antes de que se celebren, lo que quieres es llegar al poder por otros medios y no por las urnas
