Leí en un libro que la diferencia entre la gente buena y el común de los mortales es que los buenos sientne el impulso de decir "aquí no".Ver citas anterioresgálvez escribió:No minusvaloro a la gente . ni mucho menos. Repito, yo seguramente también sería un cobarde. El miedo es libre, y dado la información machacona que recibimos estamos mas sugestionados y sensibles al pánico.
Solo hacía una reflexión. Es cierto que gracias a la gente que tomó riesgos la cosa no fue peor. Pero mi reflexión es que si mas gente hubiese tomado riesgos la cosa seguramente habría sido menos dolosa. Si en vez de salir una persona a defender a la mujer atacada hubiesen corrido diez, pues el tema sería bien distinto.
Y no culpabilizo a nadie, solo reflexiono. La diferencia entre sentir miedo y afrontar una amenaza son milésimas de segundo y nadie puede decir cómo reaccionaría hasta que le pasa...es mas en un día puedes comportarte cómo un héroe y en otro dominarte el miedo.
La cuestión es cómo colectívamente se reacciona ante esto.
Y colectívamente el porcentaje de gente que reaccionó haciéndoles frente me parece pequeña. Opino que en otras lugares los terroristas ni se lo habrían planteado. No por miedo a morir , sino por miedo a morir haciendo el ridículo.
saludos
Echevarría seguramente ni pensó lo que hacía. Él no iba a permitir que un chalado le diera una paliza a una mujer y se metió en el ajo sin saber que eran puñaladas y que había otros dos chalados.
Echevarría se dijo "aquí no". "Aquí no" van a pegar a esa mujer. "Aquí no" me voy a quedar rmirábdolo. "Aquí no" me voy a pensar lo que hago, los pros y los contras. Vio el mal y actuó contra él. Porque Echevarría era de los que dicen "aquí no".
En cuanto al borreguismo en Europa. me pregunto si no será indefensión aprendida para que no pongamos nerviosas a las superpotencias de la 2ª GM. "Llama al primo americano" a escala continental, que sea otro el que se moje, que si nosotros lo hacemos somos muy mala gente. Colonialistas, imperialistas, genocidas.... mala cosa una Europa unida y armada. Allá donde nos metemos, la liamos. Se conoce que somos los únicos, de no ser por las chapuzas europeas en tierras musulmanas eso sería un paraíso de luz y de color como ha sido... nunca en su puñetera vida. El problema es que a uno le diera por derrocar a Hussein y a los otros por derrocar a Gadafi, claro, el problema no son los que pagan para llenar el vacío de poder con hijoputas armados a favor de su visión del Islam.
En cierta manera, nos hemos pasado de frenada. Sí, no hay que darle de hostias al vecino porque tengas un conflicto con él. Sí, a menudo es mejor que medie alguien especializado. Pero en ciertas ocasiones lo que hay que hacer es ser violento. Cuando te quieren apuñalar, eso no es cuestión de dialogar. O huyes o, si cuentas con ventaja numérica, la usas para diluir entre todos el riesgo individual de ser apuñalado y la responsabilidad de que el agresor no salga vivo del asunto.
De lo contrario, acabas en un mundo en el que alguien tira un petardo y 1500 personas se hacen daño unas a otras huyendo como borregos.
O alguien se hace explotar y 22 chavales mueren básicamente aplastados por la multitud, en vez de heridos por la bomba.
A veces hay que saber decir "aquí no". Que te busques que te partan la cara, o no, eso es individual e intransferible.