Ana Pastor en La Sexta: “Los terroristas fueron asesinados por la policía”

[blanca]

http://casoaislado.com/ana-pastor-la-se ... a-policia/

Ana Pastor en La Sexta: “Los terroristas fueron asesinados por la policía”
Ana Pastor la lía al afirmar que los terroristas de Londres "fueron asesinados" por la policía.

Por Gonzalo Gallardo - 5 de Junio de 2017


El ridículo de La Sexta parece no tener fin. Este domingo, en el programa ‘El Objetivo’ que se emitió anoche, Ana Pastor, su presentadora, demostró no saber usar correctamente la acción asesinar, o bien, siguió en la línea de La Sexta de defender a todo islamista existente en el planeta.

Antes de nada, veamos el significado de asesinar por parte de la RAE: “Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa”.

Pues bien, Ana Pastor dijo durante el programa emitido anoche: “Los tres supuestos terroristas de Londres fueron asesinados por la policía”.

Pese a que en un principio tiende a usar la palabra abatir, finalmente Ana Pastor opta por destacar la palabra “asesinados”, además de denominar a los terroristas “supuestos” cuando queda claro que fueron ellos los causantes de las siete muertes.


Es difícil de entender cómo una presentadora de un programa es capaz de decir que la policía asesinó a unos terroristas, cuando claramente debió decir que los abatió para evitar problemas mayores, puesto que en la acción de la policía no hay alevosía, ensañamiento o recompensa.

Hay que recordar que La Sexta siempre se ha mostrado a favor de los refugiados y de defender el Islam.................

[Dan]

[blanca]

http://www.eldiario.es/internacional/Lo ... 34910.html

Bueno !pues a los autores doña Ana Pastor dice que +
"los supuestos terroristas fueron asesinados por la policia"

[Ganímedes]

Espero que se trate de un desliz, a veces usamos palabras inadecuadas de forma inconsciente. Si no es eso, si dijo lo que quería decir, solo puedo decir que Ana Pastor me da pena

[Niedol]

Vaya soplapollez.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Espero que se trate de un desliz, a veces usamos palabras inadecuadas de forma inconsciente. Si no es eso, si dijo lo que quería decir, solo puedo decir que Ana Pastor me da pena

Lo más probable es que fuese un lapsus y realmente quisiera decir abatidos.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

http://casoaislado.com/ana-pastor-la-se ... a-policia/

Ana Pastor en La Sexta: “Los terroristas fueron asesinados por la policía”
Ana Pastor la lía al afirmar que los terroristas de Londres "fueron asesinados" por la policía.

Por Gonzalo Gallardo - 5 de Junio de 2017


El ridículo de La Sexta parece no tener fin. Este domingo, en el programa ‘El Objetivo’ que se emitió anoche, Ana Pastor, su presentadora, demostró no saber usar correctamente la acción asesinar, o bien, siguió en la línea de La Sexta de defender a todo islamista existente en el planeta.

Antes de nada, veamos el significado de asesinar por parte de la RAE: “Matar a alguien con alevosía, ensañamiento o por una recompensa”.

Pues bien, Ana Pastor dijo durante el programa emitido anoche: “Los tres supuestos terroristas de Londres fueron asesinados por la policía”.

Pese a que en un principio tiende a usar la palabra abatir, finalmente Ana Pastor opta por destacar la palabra “asesinados”, además de denominar a los terroristas “supuestos” cuando queda claro que fueron ellos los causantes de las siete muertes.


Es difícil de entender cómo una presentadora de un programa es capaz de decir que la policía asesinó a unos terroristas, cuando claramente debió decir que los abatió para evitar problemas mayores, puesto que en la acción de la policía no hay alevosía, ensañamiento o recompensa.

Hay que recordar que La Sexta siempre se ha mostrado a favor de los refugiados y de defender el Islam.................

[rEVELDE]

Es igual lo que diga Ana Pastor, a los terroristas hay que abatirlos, asesinarlos o lo que sea para quitarles del medio...............y si es posible antes de que la líen.
Anda que abrir un hilo con esta estupidez................a quien se le ocurre? solo podía ser a la irresistible y encantadora Mari Blanqui

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espero que se trate de un desliz, a veces usamos palabras inadecuadas de forma inconsciente. Si no es eso, si dijo lo que quería decir, solo puedo decir que Ana Pastor me da pena

Lo más probable es que fuese un lapsus y realmente quisiera decir abatidos.

"Pese a que en un principio tiende a usar la palabra abatir, finalmente Ana Pastor opta por destacar la palabra “asesinados”, además de denominar a los terroristas “supuestos” cuando queda claro que fueron ellos los causantes de las siete muertes.


Es difícil de entender cómo una presentadora de un programa es capaz de decir que la policía asesinó a unos terroristas, cuando claramente debió decir que los abatió para evitar problemas mayores, puesto que en la acción de la policía no hay alevosía, ensañamiento o recompensa."

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espero que se trate de un desliz, a veces usamos palabras inadecuadas de forma inconsciente. Si no es eso, si dijo lo que quería decir, solo puedo decir que Ana Pastor me da pena

Lo más probable es que fuese un lapsus y realmente quisiera decir abatidos.

"Pese a que en un principio tiende a usar la palabra abatir, finalmente Ana Pastor opta por destacar la palabra “asesinados”, además de denominar a los terroristas “supuestos” cuando queda claro que fueron ellos los causantes de las siete muertes.


Es difícil de entender cómo una presentadora de un programa es capaz de decir que la policía asesinó a unos terroristas, cuando claramente debió decir que los abatió para evitar problemas mayores, puesto que en la acción de la policía no hay alevosía, ensañamiento o recompensa."

Uy la letrada, Ana Pastor me caía como el culo, desde que te dedicas a criticarla, empieza a caerme mejor debes ser de los pocos memos que aun siguen recibiendo y leyendo los argumentarios gurtelianogenoveses, y de la media docena a lo mas que los repiten como loros.

Quien lo remite Fernando Martínez Maíllo?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espero que se trate de un desliz, a veces usamos palabras inadecuadas de forma inconsciente. Si no es eso, si dijo lo que quería decir, solo puedo decir que Ana Pastor me da pena

Lo más probable es que fuese un lapsus y realmente quisiera decir abatidos.

Hombre, por el metodo utilizado (arrollamiento con coche, acuchillamiento de gente q va por la calle) quizás pensó q se trataba de un atentado en Israel y fue un lapsus geografico.

Esos en este país se perdonan siempre.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Espero que se trate de un desliz, a veces usamos palabras inadecuadas de forma inconsciente. Si no es eso, si dijo lo que quería decir, solo puedo decir que Ana Pastor me da pena

pues pasó de decir "abatidos" a decir "asesinados". Parece ser q la policía britanica es muy mal pensada, tras ver a tres tíos, q han estado apuñalando por doquier, con 7 muertos y más de 50 apuñalamientos, sin olvidar que llevaban unos chalecos que parecían explosivos, no eran razón para usar la fuerza mayor. Deberían haberles dejado terminar, apretar el botoncito y ver qué pasaba después.

[Dan]

Ver citas anteriores

Ana Pastor sufre amenazas de muerte por su interpretación del atentado en Londres

La presentadora de 'El objetivo' ha recibido una multitud de amenazas tras comentar en directo que los terroristas habían sido "asesinados por la policía"

http://www.vanitatis.elconfidencial.com ... a_1394431/

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ana Pastor sufre amenazas de muerte por su interpretación del atentado en Londres

La presentadora de 'El objetivo' ha recibido una multitud de amenazas tras comentar en directo que los terroristas habían sido "asesinados por la policía"

http://www.vanitatis.elconfidencial.com ... a_1394431/
.
La controvertida interpretación de Pastor
La polémica surgió tras una rectificación, en directo, de Ana Pastor. La presentadora de Atresmedia comenzó diciendo que "los tres supuestos terroristas fueron abatidos ayer", pero un segundo después rectificó sus palabras y matizó que en realidad los terroristas habían sido "asesinados por la policía".

Incluso Antonio García Ferreras se vistió con el mono de trabajo y ejerció de nuevo como reportero improvisado. El presentador de 'Al rojo vivo' no tuvo más remedio que desplazarse hasta Londres tras acudir a la final de la Liga de Campeones de fútbol que el equipo de sus amores, el Real Madrid, conquistó tras ganar a la Juventus.

((((Bieeeeennnnn! se desplazo por imperativos de su amante "el periodismo es el amor de mi vida; Ana pastor es mi amante")))) todo queda en casa!

http://blogs.vanitatis.elconfidencial.c ... s_1108780/

[blanca]

No es lo mismo, ni es igual ,ni parecido..........
decir : los terroristas fueron abatidos por la polícia

en este caso sin "supuestamente" puesto que los tipos portaban en sus manos cuchillos ensangrentados y las ropas también manchadas salpicadas de sangre al herir a veces de muerte, a sus victimas.

y por si fuera poco "supuesto" dos de ellos, también llevaban puesto una especie de cinturón con botes que imitaba a los cinturones con explosivos que otros tipos usan para suicidarse =morir matando= como el asesino de Manchester

No es lo mismo que decir ; los "supuestos" ¿ les estas dando una duda a unos tipos ensangrentados,armados con cuchillos los cuales estan pasando por los idem a todo el que se menea a su paso?
Los "supuestos" terroristas han sido "asesinados" ¿asesinados? (((((((Matar a una persona con alevosía o premeditación de modo que constituya delito ))))) abatir (((
derrumbar, derribar, arruinar, desbaratar, desarmar, tumbar, hundir, volcar, aplastar, desmantelar, deshacer, destruir, aniquilar, derrocar))))

No es lo mismo, Y una profesional como ella quiere y presume de ser,sabe perfectamente (cuando quiere ) usar las palabras adecuadas en cada momento, ergo; no fue casual. Y de ahí le vienen las criticas.

[Ganímedes]

Ya me queda clara la catadura moral de Ana Pastor. Tenía mejor concepto de ella.

Por cierto, curioso que los terroristas son presuntos asesinos, los policías que los abatieron son directamente asesinos, sobra la presunción de inocencia.

[Enxebre]

Ana Pastor, de líder de la libertad cuando se quita el velo delante del presidente de Irán a proterrorista islámica porque ahora se han dado cuenta que es progre

[ECO]

¿Que va a decir si no teniendo en cuenta el pro islamismo existente entre las elites polticas españolas? ¿Que va a decir si no, teniendo en cuenta que el 11-M fue un caso de terrorismo de Estado?

[ECO]

Es evidente, que es necesario un poco de ira contra el terror, pues la otra opción es el matadero.


Lo ocurrido el pasado 3 de Junio en Londres, algo que es extrapolable a otros países de Europa, evidencia que hemos vuelto a épocas del pasado, en las que las elites de la sociedad, dicho coloquialmente, los ricos, disfrutaban de elevados niveles de seguridad mientras los sectores más desfavorecidos de la sociedad sufrían las consecuencias de vivir en un ambiente con un alto nivel de inseguridad. Los ricos, se podían pagar altos niveles de seguridad privada, mientras los pobres eran objeto de crímenes, violencia de todo tipo, robos, abusos, causados unas veces por ciudadanos de su mismo estrato social y otras por los grupos armados que servían y defendían los intereses de las elites. Tres individuos, armados con cuchillos, atacaron en Londres a indefensos ciudadanos, estos carentes de la más mínima ira, huyeron atemorizados, demostrando una enorme insolidaridad, al ser incapaces de organizarse para de forma colectiva hacer frente a la amenaza, a aquellos que les querían quitar la vida, presenciando como otras personas, a veces incluso conocidas, eran apuñaladas. Luego está el papel de la policía, la cual no demuestra su poder contra los sectores sociales que atacan, sino contra honrados ciudadanos que pacíficamente se estaban divirtiendo, obligándoles a hacer un ridículo paseíllo, tratándolos como prisioneros, mientras todo se grababa para ser retransmitido por los medios de comunicación .Ira, hombre, ira contra el terror.

Europa vive una época de inseguridad sin precedentes desde la IIGM. Ni siquiera durante lo que se conoció como la Guerra Fría hubo una percepción de inseguridad como la que se está dando ahora en las sociedades europeas. En la evolución de todo este asunto, del terrorismo islamista, sus violentas demostraciones de poder y ocultas reivindicaciones, hay tres elementos a analizar: El papel de los medios de comunicación, el de la seguridad, y el de la política. La política es la responsable de todo. Lo que está ocurriendo es fruto de decisiones políticas. Equivocadas decisiones políticas que las elites dirigentes han adoptado, principalmente, por los vínculos económicos que tienen con grupos islamistas, responsables de generar terror y cometer sutiles violaciones de los Derechos Humanos en territorio europeo, por ejemplo utilizando el sistema sanitario. Como las elites políticas se van a oponer a que continúe la islamización de Europa, si en cierta medida su poder depende del dinero islamista, si por ejemplo, financian sus campañas con dinero que obtienen de millonarias familias del Mundo islámico. Cínicamente, justifican una política de puertas abiertas a la inmigración basada en términos humanitarios. En segundo lugar, está el elemento de la seguridad, o sea, el papel de los Servicios Secretos, la Policía, y las Fuerzas Armadas. No hay libertad sin seguridad, y es cierto, pero si analizamos las medidas que se aplican para combatir lo que se denomina la amenaza del terrorismo islamista, llegamos rápidamente a la conclusión de que están destinadas a aumentar la represión de forma selectiva contra los ciudadanos, es decir, contra concretos sectores sociales, entre los que no se encuentran los islamistas, y por tanto no destinadas a frenar el terrorismo. Hay numerosos datos objetivos que así lo confirman, los cuales evidencian, que las medidas que se adoptan son totalmente irracionales, ineficaces, destinadas a fines espurios, destinadas a ejercer represión más que a proteger a los ciudadanos. El pasado 3 de Junio, en Cardiff se organizó un desproporcionado despliegue policial, para garantizar la seguridad en la Final de la Copa de Europa. Se organizaron amplios cinturones de seguridad, cacheando minuciosamente a todo el mundo, teóricamente eran medidas contra el terrorismo islamista, pero a no muchas millas, en Londres, unos individuos con armas blancas provocaban terror asesinando a quienes deseaban. En los aeropuertos se obliga a honrados y pacíficos ciudadanos a sufrir altos niveles de control, muchas veces realizados por personas cómplices de aquellos que desean provocar terror cometiendo atentados terroristas, pero a pocas millas, esos mismos ciudadanos se encuentran totalmente desprotegidos, completamente indefensos frente a la amenaza terrorista. Pero sin lugar a dudas, es el papel de los medios de comunicación el más vergonzoso y criticable. En vez de informar intoxican, desinforman, haciendo propaganda mediática de las acciones de los terroristas y sus cómplices. Los medios de comunicación contribuyen a hacer propaganda de la demostración de poder que representan sus acciones y a incrementar sus efectos, como es el de generar terror entre los miembros de una sociedad que desea vivir en paz. El terrorismo islamista esta asesinando y provocando terror recurriendo a las acciones más simples posibles, ataques indiscriminados con arma blanca , el Estado, en este caso Reino Unido, dice no poder frenar dichas acciones. Entonces, si se tratara de un grupo terrorista con capacidad para actuar contra una Central Nuclear, o que dispusiera de lo que se conoce como un maletín nuclear, que harían las autoridades, ¿Rendirse?, ¿Entregarle los derechos de más ciudadanos? Ira, hombre, ira contra el terror.

Europa, o sea, la UE más el Reino Unido, durante el proceso de globalización no ha sido capaz de exportar los valores y el modelo social y político que surgió después de la IIGM, asumiendo como propios valores de otras zonas geográficas, del Este comunista europeo, de Mundo islámico, etc. Europa ha dejado de ser un territorio en el que se garantiza la defensa de los Derechos Humanos, para pasar a ser otro en el que estos son sutilmente pisoteados por las elites dirigentes, con total impunidad y completa complicidad por parte de los poderes públicos. Europa se ha convertido en un territorio en el que sutilmente se comercializa con los Derechos Humanos. Un territorio en el que se permite que millonarias elites islamistas puedan realizar todo tipo de abusos, atentados terroristas, violaciones de los Derechos Humanos, etc., contra sectores de la sociedad sobre los que desean ejercer su poder. Se ha producido una clara islamización ideológica de Europa. Desde que se firmó el Tratado de Maastricht, en 1992, la UE ha ido degenerando, dejando de ser la Europa de los Estados para pasar a ser la Europa de las familias, de unas familias de elites dirigentes mezcladas a nivel político más allá de las fronteras estatales, como si fueran empresas multinacionales, partidarias de comercializar con cosas como la seguridad y la defensa de los Derechos Humanos. Y a nivel económico, en la política todo está relacionado, partidarias de libre comercio aunque ello suponga la destrucción de sectores económicos nacionales, europeos, y por tanto la destrucción de millones de puestos de trabajo. Evidentemente, esta Europa no interesa a los ciudadanos.

En este ambiente europeo de alta amenaza del terrorismo islamista, las dictaduras islamistas del Golfo Pérsico, dicen discutir. Las monarquías absolutas de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y la dictadura militar de Egipto acusan a Qatar de financiar el terrorismo, aislándolo en la zona, cerrando las vías de comunicaciones marítimas, terrestres y aéreas con dicho país. El asunto provoca risa. ¿De qué estamos hablando? ¿Qué grupos terroristas financia Qatar, país que sigue teniendo buenas relaciones con la UE? Seguramente, un aficionado al futbol, diría que detrás de todo esto no hay otra cosa que rivalidades futbolísticas, debido a que Qatar financia al F.C Barcelona, mientras que los príncipes de Emiratos Árabes Unidos, apoyan económicamente a Florentino Pérez, considerando que la actual coyuntura política y futbolística española, con un Real Madrid campeón, con una Cataluña revoltosa, es el mejor momento para aislar y presionar a Qatar. O a lo mejor hay otras razones. Sea lo que sea, la UE a lo suyo, sumergida en la total irrelevancia internacional y la máxima complicidad con las violaciones de los Derechos Humanos que se producen en territorios de Estados miembros. ¿Ira? Hace falta un poco de ira contra el terror, pues la otra opción no es otra que el matadero.

[Cero07]

Ver citas anteriores

¿Que va a decir si no teniendo en cuenta el pro islamismo existente entre las elites polticas españolas? ¿Que va a decir si no, teniendo en cuenta que el 11-M fue un caso de terrorismo de Estado?

¿De qué Estado?