No lleven el hilo por ahí por favor.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:No hay nada como hablar de decencia con "decentisimas citas inventadas del talmud" para aparentar q uno es antisionista y no otra cosa.Ver citas anterioresCatweazle escribió:¿Porqué? Por criticar a Israel y su comportamiento? ¿O por criticar un genocidio, tanto de los judíos de Hitler, como el que comete Israel en Gaza?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Pues leyendole a usted en ciertos hilos alguno le podría confundir con alguien de extrema derecha.Ver citas anterioresCatweazle escribió:Cs tiene de centro izquierda lo que el PP de progresista. Me disgusta profundamente la palabra neo-liberal, que veo como un eufemismo inacceptable, ya que el "liberal" se refiere únicamente al gran capital. El neo-liberalismo es el antagonistaa la socal-democracia (esto que el PSOE representaba muy en el pasado), como se ve claramente en que anteponen el rescate a bancos privados a la inversión en el pueblo,estos "que se jodan"
Por lo visto la decencia para Ud. es de derechas
Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social
Re: Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social
Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social
Era mi intención defender al Sr. Echenique. Quería decir que todos nos equivocamos alguna vez, que cometemos errores y que por un fallo no se le puede juzgar a un individuo. Pero viendo las noticias de hoy y que ya lo ha hecho en dos ocasiones, no es algo disculpable.
Una persona como él y sabiendo la posición que ocupa, además de parecer que cumple con la legalidad, en esto incluyo el conocimiento de que su empleado no cumple con la AEAT, tiene que cumplirla. Si no su discurso se iguala al de los que tanto, y con mucha razón, critica.
Sé perfectamente que esto no se puede comparar con lo de Bárcenas, los trajes, los ERES y muchos más casos de corrupción, pero sigue siendo una acción reprochable y que contraviene la leyes establecidas.
Mal. Muy mal Sr. Echenique. Los que mandan y los de su posición tienen que dar ejemplo y asumir los errores cometidos.
Un saludo.
Una persona como él y sabiendo la posición que ocupa, además de parecer que cumple con la legalidad, en esto incluyo el conocimiento de que su empleado no cumple con la AEAT, tiene que cumplirla. Si no su discurso se iguala al de los que tanto, y con mucha razón, critica.
Sé perfectamente que esto no se puede comparar con lo de Bárcenas, los trajes, los ERES y muchos más casos de corrupción, pero sigue siendo una acción reprochable y que contraviene la leyes establecidas.
Mal. Muy mal Sr. Echenique. Los que mandan y los de su posición tienen que dar ejemplo y asumir los errores cometidos.
Un saludo.
Re: Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social
Si bueno, Pablo Erchenique ese mamotreto, pero en
Fin, siempre habrá buenas respuestas de los que nos van a salvar el culo.
Y como dijo uno, elijo Australia.
:fumando:
Fin, siempre habrá buenas respuestas de los que nos van a salvar el culo.
Y como dijo uno, elijo Australia.
:fumando:Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Re: Pablo Echenique tuvo durante un año a un asistente en su casa sin contrato ni Seguridad Social
Es una pena q algunos no hayan salido de la sala del juego de la pelota y sigan perdido por ahí y no se den cuenta de lo perdidisimos q están. Han pasado más de doscientos años y se siguen manteniendo conceptos obsoletos como si la gente tuviera conceptos monoliticos y lo fuera en todas las areas del pensamiento humano.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:No lleven el hilo por ahí por favor.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
No hay nada como hablar de decencia con "decentisimas citas inventadas del talmud" para aparentar q uno es antisionista y no otra cosa.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Echenique, multado por falta muy grave
La inspección de Trabajo multa a Echenique por infracción "muy grave" por tener a su asistente sin contrato
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha sido multado por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social por la contratación irregular de su asistente personal, que valora como una infracción "muy grave" y por la que propone una multa de entre 10.001 y 25.000 euros. El dirigente de Podemos ha anunciado que recurrirá el expediente al considerar que la relación con su asistente personal era entre "autónomo y cliente" y, por tanto, la responsabilidad de pagar a la seguridad social era de esta persona y no suya y con el objetivo de evitar sentar "un precedente injusto" para las miles de personas dependientes que hay en España. En un expediente comunicado la semana pasada, adelantado por el diario aragonés Heraldo, la Inspección de Trabajo sostiene que Echenique incumplió la ley al mantener a un trabajador para ayudarle en casa sin darle de alta en el régimen general de la Seguridad Social. En concreto, se constata que Echenique contó con los servicios de un asistente sin contrato y sin pagar a la Seguridad Social en dos periodos, desde septiembre de 2011 hasta junio de 2012 -ya prescrito- y desde marzo de 2015 hasta abril de 2016. La sanción corresponde a este segundo periodo y el importe corresponde a la cantidad mínima establecida de las tres para esta infracción muy grave, que llega a los 187.515 euros. Tras conocer esta decisión, el secretario de Organización de Podemos ha anunciado que recurrirá el expediente al considerar injusta la multa. Así, alega que la relación laboral entre ambos no era entre empresa y trabajador sino entre autónomo y cliente -"muy similar al caso de un fisioterapeuta", dice- y, por tanto, entiende que la obligación con la Seguridad Social era de esta persona y no suya. Asimismo, subraya que desconocía que esta persona estuviera cobrando el desempleo y que, en todo momento y hasta que él le dijo que ya no podía asumir la cuota, pensaba que estaba dado de alta como autónomo y atendiendo a sus obligaciones con la Seguridad Social.
"Interpretación restrictiva de la ley"
En la misma línea, Echenique explica que el objetivo que persigue es no sentar "un precedente injusto" al validarse una "interpretación tan restrictiva de la ley" como la que se aplica en su caso y que podría afectar a decenas de miles de familias con una persona dependiente en su seno.Para evitarlo, el secretario de Organización de Podemos asevera que utilizará "todos los medios legales a su alcance" para demostrar este "error". "Al fin y al cabo, yo tengo la enorme suerte de poder pagar la multa; aunque ello suponga una parte importante de mis modestos ahorros. Dado que la dependencia suele aumentar considerablemente el riesgo de pobreza, es muy posible que la mayoría de las familias afectadas no tuviesen la misma suerte si la inspección decidiese abrirles un trámite de oficio como hizo conmigo", alega en un apunte en su cuenta personal de Facebook. En cualquier caso, Echenique ha recordado que esta persona prestaba servicio una hora al día de manera intermitente debido a su elevado nivel de dependencia y para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana como levantarse, ducharse o vestirse. Finalmente, el dirigente de la formación morada carga contra la "caverna mediática" y "el partido que los jueces describen como una organización criminal" que seguro "magnificarán" los hechos como si fueran comparables con la operación Gürtel, Lezo y "el saqueo organizado de las instituciones del Estado" para así intentar "tapar el olor de las cloacas del PP". "Lo asumo y seguiré adelante; hace mucho que ya no les tengo miedo", ha advertido.
http://www.elmundo.es/espana/2017/05/23 ... b4684.html
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha sido multado por la Inspección de Trabajo y Seguridad Social por la contratación irregular de su asistente personal, que valora como una infracción "muy grave" y por la que propone una multa de entre 10.001 y 25.000 euros. El dirigente de Podemos ha anunciado que recurrirá el expediente al considerar que la relación con su asistente personal era entre "autónomo y cliente" y, por tanto, la responsabilidad de pagar a la seguridad social era de esta persona y no suya y con el objetivo de evitar sentar "un precedente injusto" para las miles de personas dependientes que hay en España. En un expediente comunicado la semana pasada, adelantado por el diario aragonés Heraldo, la Inspección de Trabajo sostiene que Echenique incumplió la ley al mantener a un trabajador para ayudarle en casa sin darle de alta en el régimen general de la Seguridad Social. En concreto, se constata que Echenique contó con los servicios de un asistente sin contrato y sin pagar a la Seguridad Social en dos periodos, desde septiembre de 2011 hasta junio de 2012 -ya prescrito- y desde marzo de 2015 hasta abril de 2016. La sanción corresponde a este segundo periodo y el importe corresponde a la cantidad mínima establecida de las tres para esta infracción muy grave, que llega a los 187.515 euros. Tras conocer esta decisión, el secretario de Organización de Podemos ha anunciado que recurrirá el expediente al considerar injusta la multa. Así, alega que la relación laboral entre ambos no era entre empresa y trabajador sino entre autónomo y cliente -"muy similar al caso de un fisioterapeuta", dice- y, por tanto, entiende que la obligación con la Seguridad Social era de esta persona y no suya. Asimismo, subraya que desconocía que esta persona estuviera cobrando el desempleo y que, en todo momento y hasta que él le dijo que ya no podía asumir la cuota, pensaba que estaba dado de alta como autónomo y atendiendo a sus obligaciones con la Seguridad Social.
"Interpretación restrictiva de la ley"
En la misma línea, Echenique explica que el objetivo que persigue es no sentar "un precedente injusto" al validarse una "interpretación tan restrictiva de la ley" como la que se aplica en su caso y que podría afectar a decenas de miles de familias con una persona dependiente en su seno.Para evitarlo, el secretario de Organización de Podemos asevera que utilizará "todos los medios legales a su alcance" para demostrar este "error". "Al fin y al cabo, yo tengo la enorme suerte de poder pagar la multa; aunque ello suponga una parte importante de mis modestos ahorros. Dado que la dependencia suele aumentar considerablemente el riesgo de pobreza, es muy posible que la mayoría de las familias afectadas no tuviesen la misma suerte si la inspección decidiese abrirles un trámite de oficio como hizo conmigo", alega en un apunte en su cuenta personal de Facebook. En cualquier caso, Echenique ha recordado que esta persona prestaba servicio una hora al día de manera intermitente debido a su elevado nivel de dependencia y para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana como levantarse, ducharse o vestirse. Finalmente, el dirigente de la formación morada carga contra la "caverna mediática" y "el partido que los jueces describen como una organización criminal" que seguro "magnificarán" los hechos como si fueran comparables con la operación Gürtel, Lezo y "el saqueo organizado de las instituciones del Estado" para así intentar "tapar el olor de las cloacas del PP". "Lo asumo y seguiré adelante; hace mucho que ya no les tengo miedo", ha advertido.
http://www.elmundo.es/espana/2017/05/23 ... b4684.html
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Re: Echenique, multado por falta muy grave
La excusa que da es errónea, porque si la relación era entre autónomo y cliente entonces pagaba en negro. En cualquiera de los dos casos obraba mal.
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Lo suyo es dejar que los parlamentarios obren impunemente.
Afiliate al PP.
Afiliate al PP.
+++++++++++++
Re: Echenique, multado por falta muy grave
zascaVer citas anterioresRegshoe escribió:Lo suyo es dejar que los parlamentarios obren impunemente.
Afiliate al PP.
"Votar a Podemos es como el dinosaurio que vota al meteorito"
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Las innegables e intimas relaciones entre Podemos y ETA, es la asignatura pendiente del sistema.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
-
ElPizarreño
- Funcionario
- Mensajes: 4389
- Registrado: 27 Sep 2012 02:40
- Ubicación: Tierras Charras
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Yo sigo sin comprender por qué cojones se tiene que entender como una relación laboral y no como una mera relación comercial de autónomo a consumidor, ¿es acaso Echenique una empresa que contrata los servicios del asistente ese para producir?, no, los contrata para que les haga un servicio como quien contrata un pintor para que le pinte las paredes, un electricista para que le arregle la instalación o como quien se pide una puta caña con pincho de bravas en el bar de la esquina, es que la naturaleza del contrato es claramente de servicio, es una anomalía que sean considerados trabajadores y tenga quien contrata esos servicios que pagarle su seguridad social, son ellos los que deberían estar en el RETA como cualquier autónomo cualquiera.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Depende, si lo tienen en plan empleado doméstico, es responsabilidad de Echenique darle de alta. Si lo ha contratado como quien contrata un fisio, que es lo que dijo ayer Echenique, le tendría que dar factura o está pagando en negro, que como ya sabía que no estaba dado de alta, es lo que estaba haciendo. En cualquier caso ha actuado mal.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Yo sigo sin comprender por qué cojones se tiene que entender como una relación laboral y no como una mera relación comercial de autónomo a consumidor, ¿es acaso Echenique una empresa que contrata los servicios del asistente ese para producir?, no, los contrata para que les haga un servicio como quien contrata un pintor para que le pinte las paredes, un electricista para que le arregle la instalación o como quien se pide una puta caña con pincho de bravas en el bar de la esquina, es que la naturaleza del contrato es claramente de servicio, es una anomalía que sean considerados trabajadores y tenga quien contrata esos servicios que pagarle su seguridad social, son ellos los que deberían estar en el RETA como cualquier autónomo cualquiera.
-
FREESVINDO
- Cobra convenio
- Mensajes: 3642
- Registrado: 14 Mar 2012 21:42
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Al final le han dado lo que se merecía y que nadie se queje.
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Yo tampoco lo entiendo. Echenique no es una empresa. ¿No hay empresas que ofrecen asistencia personal como servicio? Eso me parece un modelo más lógico. No sé yo sino qué debe hacer Echenique cuando su asistente tiene la baja o cuando coge unos días libres.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Yo sigo sin comprender por qué cojones se tiene que entender como una relación laboral y no como una mera relación comercial de autónomo a consumidor, ¿es acaso Echenique una empresa que contrata los servicios del asistente ese para producir?, no, los contrata para que les haga un servicio como quien contrata un pintor para que le pinte las paredes, un electricista para que le arregle la instalación o como quien se pide una puta caña con pincho de bravas en el bar de la esquina, es que la naturaleza del contrato es claramente de servicio, es una anomalía que sean considerados trabajadores y tenga quien contrata esos servicios que pagarle su seguridad social, son ellos los que deberían estar en el RETA como cualquier autónomo cualquiera.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re:
Si, pero una cosa no quita la otra.....Ver citas anterioresxmigoll escribió:Ahora solamente falta que les den lo que se merecen a los otros chorizos que andan por ahí sueltos.
Un saludo
Un señor que tiene un asistente y no lo tiene legal,
no puede subirse a un pulpito y decir una serie de cosas que el mismo no esta cumpliendo.
saludos.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
-
Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: Re:
... "Pulpito": pulpo pequeño. :juasVer citas anterioresblanca escribió:Si, pero una cosa no quita la otra.....Ver citas anterioresxmigoll escribió:Ahora solamente falta que les den lo que se merecen a los otros chorizos que andan por ahí sueltos.
Un saludo
Un señor que tiene un asistente y no lo tiene legal,
no puede subirse a un pulpito y decir una serie de cosas que el mismo no esta cumpliendo.
saludos.
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Claro q hay empresas, y además están en expansión. Pero tb hay gente q contrata de forma privada.Ver citas anterioresjordi escribió:Yo tampoco lo entiendo. Echenique no es una empresa. ¿No hay empresas que ofrecen asistencia personal como servicio? Eso me parece un modelo más lógico. No sé yo sino qué debe hacer Echenique cuando su asistente tiene la baja o cuando coge unos días libres.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Yo sigo sin comprender por qué cojones se tiene que entender como una relación laboral y no como una mera relación comercial de autónomo a consumidor, ¿es acaso Echenique una empresa que contrata los servicios del asistente ese para producir?, no, los contrata para que les haga un servicio como quien contrata un pintor para que le pinte las paredes, un electricista para que le arregle la instalación o como quien se pide una puta caña con pincho de bravas en el bar de la esquina, es que la naturaleza del contrato es claramente de servicio, es una anomalía que sean considerados trabajadores y tenga quien contrata esos servicios que pagarle su seguridad social, son ellos los que deberían estar en el RETA como cualquier autónomo cualquiera.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Echenique, multado por falta muy grave
Pero no en régimen general sino en servicio doméstico.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Claro q hay empresas, y además están en expansión. Pero tb hay gente q contrata de forma privada.Ver citas anterioresjordi escribió:Yo tampoco lo entiendo. Echenique no es una empresa. ¿No hay empresas que ofrecen asistencia personal como servicio? Eso me parece un modelo más lógico. No sé yo sino qué debe hacer Echenique cuando su asistente tiene la baja o cuando coge unos días libres.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Yo sigo sin comprender por qué cojones se tiene que entender como una relación laboral y no como una mera relación comercial de autónomo a consumidor, ¿es acaso Echenique una empresa que contrata los servicios del asistente ese para producir?, no, los contrata para que les haga un servicio como quien contrata un pintor para que le pinte las paredes, un electricista para que le arregle la instalación o como quien se pide una puta caña con pincho de bravas en el bar de la esquina, es que la naturaleza del contrato es claramente de servicio, es una anomalía que sean considerados trabajadores y tenga quien contrata esos servicios que pagarle su seguridad social, son ellos los que deberían estar en el RETA como cualquier autónomo cualquiera.
Esto suena raro, la verdad, yo estoy más con la opinión de SanTelmo, si ha pagado a un autónomo debe tener factura si no también ha cometido una irregularidad.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas