¿Tres días libres cuando la regla duele?

[Guardiola]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un pack de ibuprofeno son 4€ en cualquier farmacia, mucho más barato que dar 3 días de baja.

El ibuprofeno no debería estar en ventra libre. No es por un lado un medicamento inocente ni por el otro lado una cura para todos los dolores.

Absolutamente TODOS los medicamentos deberían estar en venta libre, avisando de los riesgos en sus prospectos. Basta ya te paternalismos estúpidos, que cada uno se tome lo que le salga de los cojones, allá él y su salud, lo importante es que el consumidor tenga información plena sobre riesgos.

Pero de todas formas, el ibuprofeno alivia el dolor mestrual, yo por lo menos se lo veo tomar cuando andan con el.

Por esa regla de tres también se debería vender libremente la heroína, que lo alivia absolutamente todo. Pero a lo mejor las farmacéuticas se quejan...

[Charon]

Ver citas anteriores

Y si te echo matarratas o cualquiera de otros tantos mil productos químicos que puedo comprar en alguna antigua droguería que podrían matar a otra persona, también.

Por no hablar que si no la quieres matar y sí sedarla o dormirla para violarla o robarla es tan fácil como recurrir al mercado negro, a ver si nos enteramos de una vez que quien quiera 5€ de marihuana, 1 gramo de coca, antidepresivos o cualquier otro compuesto químico farmecéutico o meramente recreativo tan solo tiene que acudir al mercado negro y dar dinero a gente que se lucra sin pagar impuestos y provoca violencia en algunas partes del mundo (incluida España, no hace falta irse a Sinaloa ni tan siquiera a los Oubiña, en el ámbito del menudeo sigue habiendo ajustes de cuentas con víctimas mortales).

Basta ya de paternalismo, la prohibición de según que productos o servicios lo único que conlleva es que este se desarrolle con más riesgos para el consumidor y con mayor índice de delitos, me parece realmente de una sociedad de gilipollas que no te puedas comprar una puta pastilla de viagra legalmente sin receta médica y o tengas que pasar por el mal trámite de tener que contarle al médico tus problemas de erección o tengas que arriesgarte a comprar por internet sin la fiabilidad que te da una farmacia , ¿que te la tomas sin de verdad necesitarlo?, ese es tu puto problema, en el prospecto te vienen las contraindicaciones, si luego te afecta a la salud el tomarla sin receta médica allá tu con tu vida. Sociedad madura y no de parvulitos.

Pero digo yo que los medicamentos que están destinados a tratar problemas médicos (no las drogas de recreo evidentemente) y que se administran con receta, será porque la consulta previa puede ayudar a ver si efectivamente ese medicamento es el más adecuado. Autodiagnosticarse y automedicarse sin ser médico puede ser peligroso, porque puedes confundir los síntomas de una enfermedad con otra muy fácilmente. O yo que sé, medicamentos en los que acertar la dosis suele ser difícil hasta para los médicos, "como tengo problemas de corazón voy a comprarme sin receta el Sintrón, y ya voy regulando yo la dosis hasta que me encuentre bien y tal". Eso es impensable.

No te digo que no haya algunos medicamentos que se administran con receta obligatoria y que quizá no debería de ser así, pero desde luego que no todos los medicamentos. Ni de coña.

[Bell Cooper]

Pues en los EE UU tienen una auténtica epidemia de adictos a los opioides legales (vicodinas y demás) que empezó por una política impulsada por las farmacéuticas de repartirlas como caramelos a cualquiera que tuviera algún dolorcillo, más o menos fuerte, más o menos crónico. La parte más diabólica del plan es que tanto a los médicos como a los usuarios les "vendían" la trola de que los estudios que habían llevado a cabo demostraban que no provocaban adicción. En fin, que ahora hay cientos de miles de personas con un problemón importante en el que han quedado atrapadas sin comerlo ni beberlo y que a muchas les ha arruinado la vida.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un pack de ibuprofeno son 4€ en cualquier farmacia, mucho más barato que dar 3 días de baja.

El ibuprofeno no debería estar en ventra libre. No es por un lado un medicamento inocente ni por el otro lado una cura para todos los dolores.

Absolutamente TODOS los medicamentos deberían estar en venta libre, avisando de los riesgos en sus prospectos. Basta ya te paternalismos estúpidos, que cada uno se tome lo que le salga de los cojones, allá él y su salud, lo importante es que el consumidor tenga información plena sobre riesgos.

Pero de todas formas, el ibuprofeno alivia el dolor mestrual, yo por lo menos se lo veo tomar cuando andan con el.

Por esa regla de tres también se debería vender libremente la heroína, que lo alivia absolutamente todo. Pero a lo mejor las farmacéuticas se quejan...

Es que a lo mejor creo que también se debería vender legalmente, antes estaba convencido de que había que legalizar solo las drogas blandas, ahora cada vez voy pensando que hay que abrirse a legalizarlas todas y educar, es que no os imagináis lo estúpido que es intentar reducir la demanda mediante la prohibición de la oferta, cualquier persona que no sea un parguellas pardillo tiene los contactos mínimos para conseguir las drogas más comunes sean blandas o duras, no hace falta vivir en las 3000 viviendas para tener un amigo o conocido que si no pasa él pasa algún conocido suyo.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y si te echo matarratas o cualquiera de otros tantos mil productos químicos que puedo comprar en alguna antigua droguería que podrían matar a otra persona, también.

Por no hablar que si no la quieres matar y sí sedarla o dormirla para violarla o robarla es tan fácil como recurrir al mercado negro, a ver si nos enteramos de una vez que quien quiera 5€ de marihuana, 1 gramo de coca, antidepresivos o cualquier otro compuesto químico farmecéutico o meramente recreativo tan solo tiene que acudir al mercado negro y dar dinero a gente que se lucra sin pagar impuestos y provoca violencia en algunas partes del mundo (incluida España, no hace falta irse a Sinaloa ni tan siquiera a los Oubiña, en el ámbito del menudeo sigue habiendo ajustes de cuentas con víctimas mortales).

Basta ya de paternalismo, la prohibición de según que productos o servicios lo único que conlleva es que este se desarrolle con más riesgos para el consumidor y con mayor índice de delitos, me parece realmente de una sociedad de gilipollas que no te puedas comprar una puta pastilla de viagra legalmente sin receta médica y o tengas que pasar por el mal trámite de tener que contarle al médico tus problemas de erección o tengas que arriesgarte a comprar por internet sin la fiabilidad que te da una farmacia , ¿que te la tomas sin de verdad necesitarlo?, ese es tu puto problema, en el prospecto te vienen las contraindicaciones, si luego te afecta a la salud el tomarla sin receta médica allá tu con tu vida. Sociedad madura y no de parvulitos.

Pero digo yo que los medicamentos que están destinados a tratar problemas médicos (no las drogas de recreo evidentemente) y que se administran con receta, será porque la consulta previa puede ayudar a ver si efectivamente ese medicamento es el más adecuado. Autodiagnosticarse y automedicarse sin ser médico puede ser peligroso, porque puedes confundir los síntomas de una enfermedad con otra muy fácilmente. O yo que sé, medicamentos en los que acertar la dosis suele ser difícil hasta para los médicos, "como tengo problemas de corazón voy a comprarme sin receta el Sintrón, y ya voy regulando yo la dosis hasta que me encuentre bien y tal". Eso es impensable.

No te digo que no haya algunos medicamentos que se administran con receta obligatoria y que quizá no debería de ser así, pero desde luego que no todos los medicamentos. Ni de coña.

Si puede ser que algunos no se deberían de vender porque facilitaría la automedicación, al fin y al cabo tomarte un sintrón sin tener problemas cardiovasculares no es lo mismo que meterte un pernambuco de caballo por mucho que lo primero se llegue a vender legal y lo segundo sea ilegal bajo todas sus formas, pero también está en insistir en crear ciudadanos responsables y no automedicarse, acudir al médico si se tiene un problema serio.

Lo que se podría es dividir a los medicamentos en 3 niveles según su peligrosidad: baja, que correspondería los ahora medicamentos que se venden sin receta médica (ibuprofeno, paracetamol, omeprazol...), media que correspondería a medicamentos que actualmente se venden con receta médica pero podían venderse perfectamente sin ella ya que ni tienen potentes efectos secundarios o contraindicaciones ni dan serios problemas en el caso de errores de diagnóstico (podíamos meter antibióticos, viagra, calmantes musculares...) y alta, que ya correspondería a medicamentos serios con fuertes contraindicaciones o de enfermedades con diagnóstico complicado. De esa manera los de nivel bajo y medio que se puedan comprar sin problemas en farmacia, solo que el medio te recomienden visitar al médico antes de tomarlo, y solo prohibir sin receta los de nivel alto.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Pues en los EE UU tienen una auténtica epidemia de adictos a los opioides legales (vicodinas y demás) que empezó por una política impulsada por las farmacéuticas de repartirlas como caramelos a cualquiera que tuviera algún dolorcillo, más o menos fuerte, más o menos crónico. La parte más diabólica del plan es que tanto a los médicos como a los usuarios les "vendían" la trola de que los estudios que habían llevado a cabo demostraban que no provocaban adicción. En fin, que ahora hay cientos de miles de personas con un problemón importante en el que han quedado atrapadas sin comerlo ni beberlo y que a muchas les ha arruinado la vida.

Aquí se receta con una facilidad impresionante. Son capaces de recetarte benzodiazepinas o antiinflamatorios por cajas antes que mandarte al fisioterapeuta o a rehabilitación.

La gente se toma el ibuprofeno y el paracetamol como caramelos y el paracetamol es hepatotoxico.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El ibuprofeno no debería estar en ventra libre. No es por un lado un medicamento inocente ni por el otro lado una cura para todos los dolores.

Absolutamente TODOS los medicamentos deberían estar en venta libre, avisando de los riesgos en sus prospectos. Basta ya te paternalismos estúpidos, que cada uno se tome lo que le salga de los cojones, allá él y su salud, lo importante es que el consumidor tenga información plena sobre riesgos.

Pero de todas formas, el ibuprofeno alivia el dolor mestrual, yo por lo menos se lo veo tomar cuando andan con el.

Por esa regla de tres también se debería vender libremente la heroína, que lo alivia absolutamente todo. Pero a lo mejor las farmacéuticas se quejan...

Es que a lo mejor creo que también se debería vender legalmente, antes estaba convencido de que había que legalizar solo las drogas blandas, ahora cada vez voy pensando que hay que abrirse a legalizarlas todas y educar, es que no os imagináis lo estúpido que es intentar reducir la demanda mediante la prohibición de la oferta, cualquier persona que no sea un parguellas pardillo tiene los contactos mínimos para conseguir las drogas más comunes sean blandas o duras, no hace falta vivir en las 3000 viviendas para tener un amigo o conocido que si no pasa él pasa algún conocido suyo.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y si te echo matarratas o cualquiera de otros tantos mil productos químicos que puedo comprar en alguna antigua droguería que podrían matar a otra persona, también.

Por no hablar que si no la quieres matar y sí sedarla o dormirla para violarla o robarla es tan fácil como recurrir al mercado negro, a ver si nos enteramos de una vez que quien quiera 5€ de marihuana, 1 gramo de coca, antidepresivos o cualquier otro compuesto químico farmecéutico o meramente recreativo tan solo tiene que acudir al mercado negro y dar dinero a gente que se lucra sin pagar impuestos y provoca violencia en algunas partes del mundo (incluida España, no hace falta irse a Sinaloa ni tan siquiera a los Oubiña, en el ámbito del menudeo sigue habiendo ajustes de cuentas con víctimas mortales).

Basta ya de paternalismo, la prohibición de según que productos o servicios lo único que conlleva es que este se desarrolle con más riesgos para el consumidor y con mayor índice de delitos, me parece realmente de una sociedad de gilipollas que no te puedas comprar una puta pastilla de viagra legalmente sin receta médica y o tengas que pasar por el mal trámite de tener que contarle al médico tus problemas de erección o tengas que arriesgarte a comprar por internet sin la fiabilidad que te da una farmacia , ¿que te la tomas sin de verdad necesitarlo?, ese es tu puto problema, en el prospecto te vienen las contraindicaciones, si luego te afecta a la salud el tomarla sin receta médica allá tu con tu vida. Sociedad madura y no de parvulitos.

Pero digo yo que los medicamentos que están destinados a tratar problemas médicos (no las drogas de recreo evidentemente) y que se administran con receta, será porque la consulta previa puede ayudar a ver si efectivamente ese medicamento es el más adecuado. Autodiagnosticarse y automedicarse sin ser médico puede ser peligroso, porque puedes confundir los síntomas de una enfermedad con otra muy fácilmente. O yo que sé, medicamentos en los que acertar la dosis suele ser difícil hasta para los médicos, "como tengo problemas de corazón voy a comprarme sin receta el Sintrón, y ya voy regulando yo la dosis hasta que me encuentre bien y tal". Eso es impensable.

No te digo que no haya algunos medicamentos que se administran con receta obligatoria y que quizá no debería de ser así, pero desde luego que no todos los medicamentos. Ni de coña.

Si puede ser que algunos no se deberían de vender porque facilitaría la automedicación, al fin y al cabo tomarte un sintrón sin tener problemas cardiovasculares no es lo mismo que meterte un pernambuco de caballo por mucho que lo primero se llegue a vender legal y lo segundo sea ilegal bajo todas sus formas, pero también está en insistir en crear ciudadanos responsables y no automedicarse, acudir al médico si se tiene un problema serio.

Lo que se podría es dividir a los medicamentos en 3 niveles según su peligrosidad: baja, que correspondería los ahora medicamentos que se venden sin receta médica (ibuprofeno, paracetamol, omeprazol...), media que correspondería a medicamentos que actualmente se venden con receta médica pero podían venderse perfectamente sin ella ya que ni tienen potentes efectos secundarios o contraindicaciones ni dan serios problemas en el caso de errores de diagnóstico (podíamos meter antibióticos, viagra, calmantes musculares...) y alta, que ya correspondería a medicamentos serios con fuertes contraindicaciones o de enfermedades con diagnóstico complicado. De esa manera los de nivel bajo y medio que se puedan comprar sin problemas en farmacia, solo que el medio te recomienden visitar al médico antes de tomarlo, y solo prohibir sin receta los de nivel alto.

Bueno. ¿Y si su mala interpretación a la hora de tomar un medicamento puede hacer que mi salud se vea comprometida?
Un saludo

[ElPizarreño]

Ya me dirás como va a hacer que mi mala administración haga que tu salud se vea comprometida, que yo me tome un anticoagulante como el sintrom sin receta médica podrá matarme a mi, no a ti.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ya me dirás como va a hacer que mi mala administración haga que tu salud se vea comprometida, que yo me tome un anticoagulante como el sintrom sin receta médica podrá matarme a mi, no a ti.

No voy a entrar en el mundo de la psicofarmacología. Ni a hablar de los antidepresivos, afectan al estado de ánimo, los anticonvulsivos6, epilepsia, o los antipsicóticos, esquizofrenia. Simplemente vamos a mencionar los antibióticos. Que tomados a diestro y siniestro, sin respetar el tratamiento al completo y las dosis adecuadas, hace que mi salud se vea comprometida.
Si ya es un problema bajo supervisión médica, imagine usted si se pudieran tomar a discreción del individuo.
Un saludo

[ElPizarreño]

Lo de los antibióticos es un problema, y lo es incluso con receta médica porque muchos médicos abusan a la hora de recetarlo cuando no es necesario, pero vuelvo a insistir, ahí es donde entra concienciar y educar a la gente.

Menos prohibición y más educación.

[Regshoe]

Prohibido prohibir!

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues en los EE UU tienen una auténtica epidemia de adictos a los opioides legales (vicodinas y demás) que empezó por una política impulsada por las farmacéuticas de repartirlas como caramelos a cualquiera que tuviera algún dolorcillo, más o menos fuerte, más o menos crónico. La parte más diabólica del plan es que tanto a los médicos como a los usuarios les "vendían" la trola de que los estudios que habían llevado a cabo demostraban que no provocaban adicción. En fin, que ahora hay cientos de miles de personas con un problemón importante en el que han quedado atrapadas sin comerlo ni beberlo y que a muchas les ha arruinado la vida.

Aquí se receta con una facilidad impresionante. Son capaces de recetarte benzodiazepinas o antiinflamatorios por cajas antes que mandarte al fisioterapeuta o a rehabilitación.

La gente se toma el ibuprofeno y el paracetamol como caramelos y el paracetamol es hepatotoxico.

A la administración le sale más barata la caja de paracetamol que la hora de fisio

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Lo de los antibióticos es un problema, y lo es incluso con receta médica porque muchos médicos abusan a la hora de recetarlo cuando no es necesario, pero vuelvo a insistir, ahí es donde entra concienciar y educar a la gente.

Menos prohibición y más educación.

Vale Sr. ElPizarreño. La educación es un eje fundamental sobre el que debe girar este tipo de incidencias. En eso estamos de acuerdo. Pero desde el mismo momento en que estamos involucrando al personal médico, que educados e instruidos están un rato, el argumento de la educación pierde fuerza.
Conozco sobrafamente los datos que recogen los informes sobre la prescripción de estos tratamientos "inadecuados", hablando de forma supuesta. Y no estoy de acuerdo con ellos.
No dudo, ni siquiera me lo planteo, que existan errores a la hora del diagnóstico y planteamiento del tratamiento en algunos casos. Pero no creo que sea una tónica habitual. Habría que plantearse cuantos de estos casos han sido recurrentes y bajo qué premisas se actuó como se hizo. Datos que no reflejan las estadísticas.
Si esto no fuera así, si fuera la falta de preparación de nuestros facultativos el origen de estos errores, entonces tendríamos un problema muy grave y de dificil soluvión. Personalmente creo que nuestros profesionales tienen una preparación excelente y que tienen la suficiente experiencia clínica para saber el camino que se ha de tomar en cada momento. (Repito. Eso no quiere decir que puntualmente se puedan cometer errores. Ante todo somos humanos y estamos sujetos a presiones del medio).

En mi opinión, que no tiene porqué ser la correcta como siempre digo, endurecería aún más los requisitos para acceder a cualquier tipo de medicación. Hasta para una simple aspirina. El problema es el de siempre. Para hacer esto que indico se necesitan más medios humanos. Y de eso no andamos muy sobrados.
No me entienda mal, no estoy tirando de corporativismo, particularmente soy muy crítico con muchas situaciones que se dan en nuestro sistema de salud, pero en este aspecto, en lo relacionado con los medicamentos, cuanto más control tengamos por parte de los facultativos, mucho mejor.
Un saludo

[blanca]

Señor/es moderador/es=
¿donde pongo esta noticia?
Por que esta relacionada con la regla, pero no es el tema de hilo, me veo en la encrucijada de abrir un hilo nuevo y que me lo cierren por que el tema ya esta siendo tratado aquí, o poner aquí el tema y que me manden (otra veeezzz!) a casa.

El tema es; una agente de la G.C. se ausenta de su puesto de trabajo,por que tiene que ir urgentemente a un baño a ponerse un Tampax por la visita ¿ inesperada? de la menstruación: y el teniente sin empatia ninguna hacia esas cosas de mujeres la sanciona....

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b45aa.html


Una agente de la Guardia Civil denuncia que ha sido expedientada por ir al baño tras bajarle la regla

[Atila]

Ver citas anteriores

Señor/es moderador/es=
¿donde pongo esta noticia?
Por que esta relacionada con la regla, pero no es el tema de hilo, me veo en la encrucijada de abrir un hilo nuevo y que me lo cierren por que el tema ya esta siendo tratado aquí, o poner aquí el tema y que me manden (otra veeezzz!) a casa.

El tema es; una agente de la G.C. se ausenta de su puesto de trabajo,por que tiene que ir urgentemente a un baño a ponerse un Tampax por la visita ¿ inesperada? de la menstruación: y el teniente sin empatia ninguna hacia esas cosas de mujeres la sanciona....

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b45aa.html


Una agente de la Guardia Civil denuncia que ha sido expedientada por ir al baño tras bajarle la regla

... Que pintan las tias en la Guardia civil, la policia y el ejército? nada!

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Señor/es moderador/es=
¿donde pongo esta noticia?
Por que esta relacionada con la regla, pero no es el tema de hilo, me veo en la encrucijada de abrir un hilo nuevo y que me lo cierren por que el tema ya esta siendo tratado aquí, o poner aquí el tema y que me manden (otra veeezzz!) a casa.

El tema es; una agente de la G.C. se ausenta de su puesto de trabajo,por que tiene que ir urgentemente a un baño a ponerse un Tampax por la visita ¿ inesperada? de la menstruación: y el teniente sin empatia ninguna hacia esas cosas de mujeres la sanciona....

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b45aa.html


Una agente de la Guardia Civil denuncia que ha sido expedientada por ir al baño tras bajarle la regla

Me he leído la noticia y la sanción es por abandonar su puesto de vigilancia, la hubieran sancionado igual por ir a mear. Encima el teniente no había dado parte cuando ella ya había denunciado al teniente. Tengo la impresión que si no hubiese denunciado ella la cosa se habría quedado ahí.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Señor/es moderador/es=
¿donde pongo esta noticia?
Por que esta relacionada con la regla, pero no es el tema de hilo, me veo en la encrucijada de abrir un hilo nuevo y que me lo cierren por que el tema ya esta siendo tratado aquí, o poner aquí el tema y que me manden (otra veeezzz!) a casa.

El tema es; una agente de la G.C. se ausenta de su puesto de trabajo,por que tiene que ir urgentemente a un baño a ponerse un Tampax por la visita ¿ inesperada? de la menstruación: y el teniente sin empatia ninguna hacia esas cosas de mujeres la sanciona....

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b45aa.html


Una agente de la Guardia Civil denuncia que ha sido expedientada por ir al baño tras bajarle la regla

... Que pintan las tias en la Guardia civil, la policia y el ejército? nada!

Al principio hasta me hace gracia,¡¡¡¡ es un chiste tan malo.............
Pero después me enfada;

¿que hacen las "tias" en la G.C. ,Policia y Ejercito? pues ,hacen lo mismo que los hombres.

Hay mujeres ineptas igual y lo mismo que hay hombres inútiles,por que cuando uno de ustedes sale torpe, pero torpe, torpe hay que darle de comer aparte,

Hay mujeres muy inteligentes igual que hay hombres muy espabilados,no es cuestión de sexo, de huevos,de tetas, ni de reglas, es cuestión de neuronas,y la masa gris del cerebro no entiende de hormonas sexuales masculinas; testosteronas, androsteronas o androstenedionas.

vaya adaptandose a los nuevos mandos femeninos del ejercito,la G.C. y la Policia de lo contrario le puede dar un yu-yu de los fuertes......

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Señor/es moderador/es=
¿donde pongo esta noticia?
Por que esta relacionada con la regla, pero no es el tema de hilo, me veo en la encrucijada de abrir un hilo nuevo y que me lo cierren por que el tema ya esta siendo tratado aquí, o poner aquí el tema y que me manden (otra veeezzz!) a casa.

El tema es; una agente de la G.C. se ausenta de su puesto de trabajo,por que tiene que ir urgentemente a un baño a ponerse un Tampax por la visita ¿ inesperada? de la menstruación: y el teniente sin empatia ninguna hacia esas cosas de mujeres la sanciona....

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b45aa.html


Una agente de la Guardia Civil denuncia que ha sido expedientada por ir al baño tras bajarle la regla

... Que pintan las tias en la Guardia civil, la policia y el ejército? nada!

Vaya, no sabía que además de nazi era machista.

[Edison]

Creo que la agente y su compañero de vigilancia se fueron a hacerse un café o unas birras, lo de la regla solo era una excusa tonta. Porque, además, no estaba ella sola.

Ver citas anteriores

En el relato de la UO se señala que el teniente, "en su labor de control de los servicios establecidos para su unidad, se dirigió a vigilar a una patrulla que tenía establecido un punto de verificación de 10 a 10.30 horas y al no encontrarla, dio una vuelta con el vehículo oficial y vio el coche de la patrulla aparcado junto a la entrada de un edificio anexo".

La agente y su compañero salieron y la primera explicó que había tenido que ir al baño.

Según la UO, el teniente recordó a la agente que había tenido tiempo para ello, tanto antes como después de la hora estipulada para el punto de verificación, a lo que ésta respondió que le había venido la regla y era urgente.

El oficial le preguntó entonces si había transmitido la incidencia al jefe de turno y si lo había anotado en la papeleta, a lo que ella contestó negativamente, por lo que fue avisada por su superior de que de repetirse el descuido, "sería corregida", siempre según la versión de la UO.

La asociación ve "comprensible" que ante una urgencia, sea del tipo que sea, uno de los agentes se encuentre indispuesto para cumplir con sus obligaciones, "pero mucho más difícil de entender en este caso es que ninguno de los dos tuviese tiempo para informar a sus superiores o anotarlo en la papeleta".

Unión de oficiales dice que la GC no sanciona por tener la regla

Si haciendo la mili yo o alguno de los soldados a los que tenía que controlar, nos hubiésemos ausentados de una guardia para hacer un pipí, nos habría caído un puro de la hostia. Y las guardias eran de dos horas, no de media hora.

[blanca]

Ver citas anteriores

Creo que la agente y su compañero de vigilancia se fueron a hacerse un café o unas birras, lo de la regla solo era una excusa tonta. Porque, además, no estaba ella sola.

Ver citas anteriores

En el relato de la UO se señala que el teniente, "en su labor de control de los servicios establecidos para su unidad, se dirigió a vigilar a una patrulla que tenía establecido un punto de verificación de 10 a 10.30 horas y al no encontrarla, dio una vuelta con el vehículo oficial y vio el coche de la patrulla aparcado junto a la entrada de un edificio anexo".

La agente y su compañero salieron y la primera explicó que había tenido que ir al baño.

Según la UO, el teniente recordó a la agente que había tenido tiempo para ello, tanto antes como después de la hora estipulada para el punto de verificación, a lo que ésta respondió que le había venido la regla y era urgente.

El oficial le preguntó entonces si había transmitido la incidencia al jefe de turno y si lo había anotado en la papeleta, a lo que ella contestó negativamente, por lo que fue avisada por su superior de que de repetirse el descuido, "sería corregida", siempre según la versión de la UO.

La asociación ve "comprensible" que ante una urgencia, sea del tipo que sea, uno de los agentes se encuentre indispuesto para cumplir con sus obligaciones, "pero mucho más difícil de entender en este caso es que ninguno de los dos tuviese tiempo para informar a sus superiores o anotarlo en la papeleta".

Unión de oficiales dice que la GC no sanciona por tener la regla

Si haciendo la mili yo o alguno de los soldados a los que tenía que controlar, nos hubiésemos ausentados de una guardia para hacer un pipí, nos habría caído un puro de la hostia. Y las guardias eran de dos horas, no de media hora.

¿Te pasabas dos horas sin cambiarte el Tampax?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que la agente y su compañero de vigilancia se fueron a hacerse un café o unas birras, lo de la regla solo era una excusa tonta. Porque, además, no estaba ella sola.

Ver citas anteriores

En el relato de la UO se señala que el teniente, "en su labor de control de los servicios establecidos para su unidad, se dirigió a vigilar a una patrulla que tenía establecido un punto de verificación de 10 a 10.30 horas y al no encontrarla, dio una vuelta con el vehículo oficial y vio el coche de la patrulla aparcado junto a la entrada de un edificio anexo".

La agente y su compañero salieron y la primera explicó que había tenido que ir al baño.

Según la UO, el teniente recordó a la agente que había tenido tiempo para ello, tanto antes como después de la hora estipulada para el punto de verificación, a lo que ésta respondió que le había venido la regla y era urgente.

El oficial le preguntó entonces si había transmitido la incidencia al jefe de turno y si lo había anotado en la papeleta, a lo que ella contestó negativamente, por lo que fue avisada por su superior de que de repetirse el descuido, "sería corregida", siempre según la versión de la UO.

La asociación ve "comprensible" que ante una urgencia, sea del tipo que sea, uno de los agentes se encuentre indispuesto para cumplir con sus obligaciones, "pero mucho más difícil de entender en este caso es que ninguno de los dos tuviese tiempo para informar a sus superiores o anotarlo en la papeleta".

Unión de oficiales dice que la GC no sanciona por tener la regla

Si haciendo la mili yo o alguno de los soldados a los que tenía que controlar, nos hubiésemos ausentados de una guardia para hacer un pipí, nos habría caído un puro de la hostia. Y las guardias eran de dos horas, no de media hora.

¿Te pasabas dos horas sin cambiarte el Tampax?

Y cuatro también podria pasarlas.

http://www.evaxtampax.es/es-es/consejos ... AlQz8P8HAQ