Justicia "contempla" introducir festividades musulmanas en el calendario laboral

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Otra muestra mas de lo facha y conservador que es el PP

Teocratizar el estado no tiene nada de progresista. Mas bien d conservador.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.

A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.

Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

[Cero07]

Mientras tanto...

El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.

A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.

Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

No, se retraía de quienes marcaban la casilla, no de todos, tu puedes elegir marcar la casilla de la iglesia y va para ella, la de ONG y va para alguna de las ONG que trabajan para el desarrollo, puedes marcar las dos y te retraen un 0,7% para cada uno de esos dos fines o puedes no marcar ninguna y no te retraen nada de tu cuota íntegra y por lo tanto ese 0,7% se lo queda el estado.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Mientras tanto...

El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html

Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.

Vamos a ver, como bien dice Capitán tranchete es más fiable que se puedan financiar gracias al estado que con dinero de los fieles, hablo como no en el caso del Islam, ¿que prefieres que las mezquitas las construya Arabia Saudí a cambio de imponer doctrinas salafistas o que gracias a la financiación pública se motiven corrientes más moderadas?

[Nexus6]

Persecución y prohibición de la practica religiosa. Se acabarian las tonterias

[Bell Cooper]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.

A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mientras tanto...

El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html

Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.

Vamos a ver, como bien dice Capitán tranchete es más fiable que se puedan financiar gracias al estado que con dinero de los fieles, hablo como no en el caso del Islam, ¿que prefieres que las mezquitas las construya Arabia Saudí a cambio de imponer doctrinas salafistas o que gracias a la financiación pública se motiven corrientes más moderadas?

¿El estado controlando religiones? Al revés será y peor cuando subvencionan más religiones.

[JP]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.

A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.

Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

No, se retraía de quienes marcaban la casilla, no de todos, tu puedes elegir marcar la casilla de la iglesia y va para ella, la de ONG y va para alguna de las ONG que trabajan para el desarrollo, puedes marcar las dos y te retraen un 0,7% para cada uno de esos dos fines o puedes no marcar ninguna y no te retraen nada de tu cuota íntegra y por lo tanto ese 0,7% se lo queda el estado.

Ese 0,7% se detrae de los ingresos del estado por tanto es dinero de todos que el estado deja de ingresar.

Y si, también soy de la misma opinión, las religiones deben estar financiadas por sus fieles, directamente de su bolsillo.

[jordi]

Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.

[Avicena]

O todos follamos o la puta al río, estamos en una situación injusta, o las fiestas no son religiosas y no tenemos casilla para ninguna religión o la tenemos para todas.
Lo que no puede ser es que se le permite a la Iglesia católica y a las otras no.
O el Estado se desvincula de las religiones o se vincula con todas igual.
Me parece bien esta medida, no teocratiza más, es igual, sólo que es menos nacionalcatólico o plural.
Otra solución es quitar la casilla de la iglesia y las fiestas religiosas católicas.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

No, se retraía de quienes marcaban la casilla, no de todos, tu puedes elegir marcar la casilla de la iglesia y va para ella, la de ONG y va para alguna de las ONG que trabajan para el desarrollo, puedes marcar las dos y te retraen un 0,7% para cada uno de esos dos fines o puedes no marcar ninguna y no te retraen nada de tu cuota íntegra y por lo tanto ese 0,7% se lo queda el estado.

Ese 0,7% se detrae de los ingresos del estado por tanto es dinero de todos que el estado deja de ingresar.

Y si, también soy de la misma opinión, las religiones deben estar financiadas por sus fieles, directamente de su bolsillo.

A eso me refería.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Deberian modificar la casilla de la iglesia de tal manera que los que eligen marcarla paguen un 0,7% más de impuestos.

Esa es una buena idea.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mientras tanto...

El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html

Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.

Vamos a ver, como bien dice Capitán tranchete es más fiable que se puedan financiar gracias al estado que con dinero de los fieles, hablo como no en el caso del Islam, ¿que prefieres que las mezquitas las construya Arabia Saudí a cambio de imponer doctrinas salafistas o que gracias a la financiación pública se motiven corrientes más moderadas?

Una financiación no excluye la otra. Si Arabia Saudita puede financiar la construcción de mezquitas ahora, igual podrá seguir haciendo en caso de implantarse la medida porque, no nos engañemos, poco van a recaudar de esa manera.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Era de esperar. Después de 40 años de Estado aconfesional incapaz de sacudirse la influencia de la religión (católica), ahora nos toca, a los agnósticos, aguantar el tirón de siete religiones más.

A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.

Las iglesias llenas, XD.

El nivel de creyentes es inversamente proporcional al de gente con estudios.

Al final acabéis relegados a la polígonos con los canis y las chonis.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A los agnósticos os debería dar absolutamente igual. ¿En qué os influye que otra gente celebre algo en esos festivos que vosotros también disfrutáis? No es como si os fueran a obligar a ir a misa por semana santa ni a ayunar por Ramadán.
Si acaso les puede preocupar a los católicos, que son los que probablemente pierdan fiestas para pasarle el festivo a otras religiones...

Hasta ahora se retraía el 0,7% de los impuestos de todos para financiar a la IC, eso supone en torno a 250 millones de euros al año que ahora se verían aumentados cuando musulmanes, mormónes, judíos, etc. tengan su propia casilla. No me da igual, no. Soy de la opinión de que las igesias deberían estar financiadas directamente por sus fieles.

Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.

Las iglesias llenas, XD.

El nivel de creyentes es inversamente proporcional al de gente con estudios.

Al final acabéis relegados a la polígonos con los canis y las chonis.

Si usted lo dice. Si por estudios desea significar a elementos con grados, no veo que el ateísmo sea más o menos significativo. Lo que sí es cierto es que los creyentes en entes superiores, ya no siguen la religión de la forma tradicionalmente entendida. No son practicantes para que nos entendamos.
Un saludo

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mientras tanto...

El Supremo rechaza la petición de la Iglesia Evangélica de tener casilla propia en el IRPF como la Católica

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso en el que la Iglesia Evangélica pedía que la declaración del IRPF contase con una casilla para que los contribuyentes puedan destinar el 0,7% de la cuota íntegra a la Iglesia Evangélica o Protestante. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la negativa del Gobierno a adoptar esa medida no vulnera derechos fundamentales de la Iglesia Evangélica, que alegaba discriminación y esgrimía la vulneración de, entre otros, el derecho a la libertad religiosa.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/ ... b45c6.html

Pues eso es lo que intenta hacer el gobierno, que ahora la Iglesia Evangélica si tenga casilla propia.

Vamos a ver, como bien dice Capitán tranchete es más fiable que se puedan financiar gracias al estado que con dinero de los fieles, hablo como no en el caso del Islam, ¿que prefieres que las mezquitas las construya Arabia Saudí a cambio de imponer doctrinas salafistas o que gracias a la financiación pública se motiven corrientes más moderadas?

Una financiación no excluye la otra. Si Arabia Saudita puede financiar la construcción de mezquitas ahora, igual podrá seguir haciendo en caso de implantarse la medida porque, no nos engañemos, poco van a recaudar de esa manera.

Se puede prohibir la financiación exterior de templos religiosos.

[Niedol]

No queríais Estado laico. Pues estas son las consecuencias.

[Bell Cooper]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y al PP también le pagamos un montón de dinero entre todos y no solo sus militantes, como debería ser, y yo jamás he marcado una casilla para eso. Y la selección de fútbol también la pagamos entre todos y a mí el fútbol me da tres patadas. Pues eso, aunque a ti te den tres patadas las religiones, en este país todavía hay una mayoría de creyentes.

Las iglesias llenas, XD.
El nivel de creyentes es inversamente proporcional al de gente con estudios.
Al final acabéis relegados a la polígonos con los canis y las chonis.

Creencias y prácticas religiosas en España

El 69,3 % de los españoles se declara católico, aunque solo
el 13,7 % de los creyentes va a misa los domingos

El 69,3 % de la población española se declara católica, el 1,9 % creyente de otra religión, el 16 % no creyente y el 10,3 % atea, según los datos del barómetro del mes de enero de 2015 del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Entre los creyentes, el 13,7 % es practicante habitual -afirma que asiste a misa u otros oficios religiosos casi todos los domingos y festivos o varios días entre semana-, cuando en octubre de 2011 ese porcentaje era del 18,4%. Actualmente, el 60,8% de los católicos o creyentes de otra religión no asiste casi nunca a oficios religiosos.

http://www.lavanguardia.com/vangdata/20 ... spana.html

[Edison]

Mejor dejarse de chorradas. Quien quiera subvencionar a 13 TV o a la Virgen Conchita, que lo pague directamente de su bolsillo. Porque hasta el mero hecho de tramitar subvenciones, ya es algo que consume recursos de todos.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 58930.html