Reino Unido planea censurar la pornografía 'online' de actos sexuales 'no convencionales'

[gálvez]

Los usuarios de internet en el Reino Unido ya no podrían acceder a todo tipo de contenido pornográfico, según una cláusula enmarcada en la ley de economía digital que se discute actualmente en el Parlamento de Londres, informa el diario The Guardian. La propuesta quiere limitar la publicación de actos sexuales "no convencionales" de la misma forma que ya lo están en el caso de los DVD que salen a la venta.

En el caso de las películas comercializadas en formato físico, el Consejo Británico para la Clasificación de Películas (BBFC, por sus siglas en inglés) ya regulaba el contenido que se podía comercializar y desde hace un mes también se ha comprometido a hacer lo propio en la Red.Así, fotografías y vídeos que muestren todo tipo de cachetes o azotes "que dejen marca" y actos sexuales que incluyan orinar, eyaculación femenina, la menstruación o mantener relaciones en público es probable que se vean afectados por la prohibición, lo que en la práctica significaría volver a la regulación existente antes del nacimiento de internet, indica The Guardian.

La intención es proteger a los menores que pueden acceder fácilmente online a estos contenidos de páginas web para adultos, defienden sus impulsores. Sus detractores les acusan de "lascivos" y de pretender regular "el tipo de sexo adulto consentido que puede ser visto por adultos".

"Al hacer esta evaluación (sobre contenido pornográfico), aplicaremos los estándares que aplicamos a la pornografía distribuida offline", ha adelantado una portavoz del BBFC. Los detalles de la propuesta legislativa, sin embargo, aún deben definirse.

http://www.elespanol.com/mundo/europa/2 ... 978_0.html

[xmigoll]

Me hace una inmensa gracia ver escrita la palabra "convencional" en lo relacionado con este tema. Como si lo tradicional y lo debidamente aceptado por una parte de la sociedad de ese momento, fuera o fuese lo correcto más allá de toda duda.

En Jerusalén, hace un porrón de años, un hombre si se cansaba de su mujer y no deseaba devolver la dote, ni darla nada por divorciarse de ella, podía acusarla de adúltera, fuera o no cierto, lo hiciera con o sin pruebas, y el sanedrín la otorgaba dos posibilidades:
1- Declararse culpable y eso la condenaba a la más absoluta de las miserias, perdiendo además los escasos derechos que tenia; si tenia alguno.
2- Pasar el juicio de las aguas amargas que la condenaba en un 99% a morir (No diré el 100% porque en esta vida no hay nada seguro salvo la muerte). Más o menos como el juicio de Dios practicado en la edad media.
Algo que se correspondía a una tradición hebrea y convencional, que no por ello debía interpretarse como correcta. Ni en este, ni en ese tiempo.

De todas maneras y cuando estos señores se refieren a conductas sexuales convencionales, me gustaría que se mojaran e indicasen el momento histórico desde el que parten y desde el cual hemos de establecer los baremos. Si desde la época victoriana, la época isabelina, la Inglaterra de los Tudor o de los estuardo. Más que nada para saber que conductas pueden estar o no afectadas, no vaya ser que nos llevemos alguna que otra sirpresa, más allá de las que se olviden enumerar en la Ley.

Sobre la obligación que tienen los padres de supervisar lo que hacen o no sus hijos, ya lo he expresado en otros hilos. No creo necesario repetirme.
Un saludo.

[gálvez]

Lo mas gracioso es que lo "convencional" lo impondrá un censor.

Huy, censor , que palabra, y uno que pensaba que esa palabara estaba desterrada del diccionario.
En fin , Europa está dia a día en la vanguardia del mundo

saludos

[Lady_Sith]

Es decir que la eyaculación femenina es mala, puede traumatizar a pobres adolescentes q descubran q son normales. Y bueno, lo del sexo y la menstruación... O lo de los azotes... Bueno, mientras no empiecen a entrar censores en cada dormitorio a censurar cada practica, q todo llegará.

No hay peor mezcla que el puritanismo y la educación sexual. Aunque lo peor de todo es ser consciente de la cantidad de adolescentes que se educan a través de la pornografía y no tan adolescentes.

[Miguel O]

Actos sexuales no convencionales.


Hay que follar como dios manda.

[Bell Cooper]

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

Pero es que no se puede controlar porque no existe una clara distinción entre páginas de porno "aceptable" y páginas de porno más raro donde supongo que la mujer que se preste a eso es porque le pagan muy bien más que tenga gustos raros, también hay que tener en cuenta que si uno mira un vídeo de lluvia dorada o de una mujer que sodomiza a un tío con un dildo es porque quiere o lo busca, y es cuestión de gustos, las páginas ya se encargan de dejar claro que es lo que vas a encontrar, no es pinchar y encontrarte a un hemafrodita con un caballo sin querer

Esto no es educación sexual, es todo lo contrario, además que el criterio no tiene ningún sentido, con los DVD's es distinto porque sí se pueden censurar o etiquetar según una reglamentación, pero internet no

De todas formas, en Japón ponen cuadraditos para que no se vean penes ni vaginas y luego son los más degenerados en plan colegialas, incestos y demás...y mejor no hablemos de otras culturas

Y que conste que yo mantengo que se puede hacer un porno más ético porque la mayoría de las actrices porno son yonkis por algo

[gálvez]

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

No entiendo porqué puede ser mas traumatizante una escena de sado o una eyaculación femenina que bajarte la matanza de Texas o cualquier peli de cine gore, o cualquier video de ejecuciones del DAESH que pasan por la red.

Es que me parece hasta discriminatoria la ley, un tio echando lefa cómo la fontana de Trevi sobre la cara de una actriz estaría catalogado cómo convencional, pero una eyaculación femenina sería algo no convencional.

Esto de la censura no dejan de ser unos señores imponiendo sus gustos a los demás.

saludos

[Bell Cooper]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

No entiendo porqué puede ser mas traumatizante una escena de sado o una eyaculación femenina que bajarte la matanza de Texas o cualquier peli de cine gore, o cualquier video de ejecuciones del DAESH que pasan por la red.

Es que me parece hasta discriminatoria la ley, un tio echando lefa cómo la fontana de Trevi sobre la cara de una actriz estaría catalogado cómo convencional, pero una eyaculación femenina sería algo no convencional.

Esto de la censura no dejan de ser unos señores imponiendo sus gustos a los demás.

saludos

Esos ejemplos concretos no lo son, a mi modo de ver. Yo estoy de acuerdo con la idea (si fuera viable, que lo veo difícil) para ciertos contenidos extremos. Entiendo que la dificultad estaría en poner los límites y en quién los pone, pero la idea en sí no me parece mal. Y totalmente de acuerdo en que los videos o películas violentas deberían estar sujetas al mismo criterio, la verdad. Llamadme censora pero lo veo algo bastante elemental y mucho más sano que exponer a niños y adolescentes a según qué barbaridades.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

No es q controlen más, es q ahora mismo ver cualquier cosa online puede hacer q un menor se encuentre viendo porno pq le saltan paginas pornograficas. Cualquiera q utilice paginas de visionado on-line ha tenido q dedicarse a cerrar las mil pop up porno q se abren cuando uno quiere ver cualquier cosa. Y da igual si quiere ver Campanilla o Trolls o 50 sombras de Grey.

[Oldways]

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

Ser padre es algo más que echar el casquete. Si para ser buen padre necesitas tener conocimientos de internet, pues te toca aprender... Otro tema es que le reclames al Sistema (Estado/CCAA/Ayuntamiento) que te eche un cable, pero no puedes eludir la responsabilidad "a las bravas".

De toda la vida de dios el hijo ha tratado de colársela el padre, y el padre ha hecho todo lo posible por cazar al hijo. Y es un poco de risa que los padres que se enfrentan a este problema (menores de 45 en general) vengan con el rollo de que no conocen el uso básico de un dispositivo... A ver si ahora el boom de las compras online lo están protagonizando los abuelos y los niños.


Volviendo al tema... Es aberrante, pero es que la gente pide a gritos censores. Es un absurdo y una contradicción pero sucede. Desde pedirle a Facebook que te "filtre" las noticias hasta el hecho de "comprometerse" con un periódico X como si fuese un equipo de fútbol. Incluso el boom inconformista de nuestro país no deja de funcionar como un rebaño de ovejas pastoreado por los líderes espirituales de turno.

En fin, parece de lógica que el límite legal debería conformarlo el delito (pederastia, violaciones, etc) o la demanda de los usuarios... Pero no. Es mejor colocar a un censor.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

Ser padre es algo más que echar el casquete. Si para ser buen padre necesitas tener conocimientos de internet, pues te toca aprender... Otro tema es que le reclames al Sistema (Estado/CCAA/Ayuntamiento) que te eche un cable, pero no puedes eludir la responsabilidad "a las bravas".

De toda la vida de dios el hijo ha tratado de colársela el padre, y el padre ha hecho todo lo posible por cazar al hijo. Y es un poco de risa que los padres que se enfrentan a este problema (menores de 45 en general) vengan con el rollo de que no conocen el uso básico de un dispositivo... A ver si ahora el boom de las compras online lo están protagonizando los abuelos y los niños.


Volviendo al tema... Es aberrante, pero es que la gente pide a gritos censores. Es un absurdo y una contradicción pero sucede. Desde pedirle a Facebook que te "filtre" las noticias hasta el hecho de "comprometerse" con un periódico X como si fuese un equipo de fútbol. Incluso el boom inconformista de nuestro país no deja de funcionar como un rebaño de ovejas pastoreado por los líderes espirituales de turno.

En fin, parece de lógica que el límite legal debería conformarlo el delito (pederastia, violaciones, etc) o la demanda de los usuarios... Pero no. Es mejor colocar a un censor.

Y como se controlan los pop up? esas ventanas emergentes q salen cuando estas en una pagina de visionado online? Tu hijo quiere ver por ejemplo la de Campanilla y le da al enlace y le salen cuatro pop ups las posibilidades son normalmente tres, apuestas, un tipo contandote como se hizo rico, y porno.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

Ser padre es algo más que echar el casquete. Si para ser buen padre necesitas tener conocimientos de internet, pues te toca aprender... Otro tema es que le reclames al Sistema (Estado/CCAA/Ayuntamiento) que te eche un cable, pero no puedes eludir la responsabilidad "a las bravas".

De toda la vida de dios el hijo ha tratado de colársela el padre, y el padre ha hecho todo lo posible por cazar al hijo. Y es un poco de risa que los padres que se enfrentan a este problema (menores de 45 en general) vengan con el rollo de que no conocen el uso básico de un dispositivo... A ver si ahora el boom de las compras online lo están protagonizando los abuelos y los niños.


Volviendo al tema... Es aberrante, pero es que la gente pide a gritos censores. Es un absurdo y una contradicción pero sucede. Desde pedirle a Facebook que te "filtre" las noticias hasta el hecho de "comprometerse" con un periódico X como si fuese un equipo de fútbol. Incluso el boom inconformista de nuestro país no deja de funcionar como un rebaño de ovejas pastoreado por los líderes espirituales de turno.

En fin, parece de lógica que el límite legal debería conformarlo el delito (pederastia, violaciones, etc) o la demanda de los usuarios... Pero no. Es mejor colocar a un censor.

Y como se controlan los pop up? esas ventanas emergentes q salen cuando estas en una pagina de visionado online? Tu hijo quiere ver por ejemplo la de Campanilla y le da al enlace y le salen cuatro pop ups las posibilidades son normalmente tres, apuestas, un tipo contandote como se hizo rico, y porno.

Pues hombre, para eso existe software especializado.



Estas son dos extensiones de Chrome. Pero hay antivirus, normalmente la versión premium, que también te ofrece soporte para evitar este tipo de cosas.

Un saludo

[Oldways]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Saliendo un poco del tema... Me parece bien que se intente controlar a qué tipo de contenidos pueden tener acceso los menores. Y no me digáis que eso es cosa de los padres porque está clarísimo que muchos adolescentes saben 10 veces más que los padres sobre informática y los controles parentales afectan solo a los dispositivos a los que tienen acceso los padres, cuando se puede acceder a internet en todas partes y por muchos medios.

No sé qué se entenderá por convencional y qué no, pero hay ciertas modalidades de sexo... capaces de traumar hasta a los sexólogos, así que no digamos ya si lo ve un niño o un adolescente. En fin, no sé si es querer poner puertas al campo, pero visto desde ese punto de vista, no me parece mal la iniciativa.

Ser padre es algo más que echar el casquete. Si para ser buen padre necesitas tener conocimientos de internet, pues te toca aprender... Otro tema es que le reclames al Sistema (Estado/CCAA/Ayuntamiento) que te eche un cable, pero no puedes eludir la responsabilidad "a las bravas".

De toda la vida de dios el hijo ha tratado de colársela el padre, y el padre ha hecho todo lo posible por cazar al hijo. Y es un poco de risa que los padres que se enfrentan a este problema (menores de 45 en general) vengan con el rollo de que no conocen el uso básico de un dispositivo... A ver si ahora el boom de las compras online lo están protagonizando los abuelos y los niños.


Volviendo al tema... Es aberrante, pero es que la gente pide a gritos censores. Es un absurdo y una contradicción pero sucede. Desde pedirle a Facebook que te "filtre" las noticias hasta el hecho de "comprometerse" con un periódico X como si fuese un equipo de fútbol. Incluso el boom inconformista de nuestro país no deja de funcionar como un rebaño de ovejas pastoreado por los líderes espirituales de turno.

En fin, parece de lógica que el límite legal debería conformarlo el delito (pederastia, violaciones, etc) o la demanda de los usuarios... Pero no. Es mejor colocar a un censor.

Y como se controlan los pop up? esas ventanas emergentes q salen cuando estas en una pagina de visionado online? Tu hijo quiere ver por ejemplo la de Campanilla y le da al enlace y le salen cuatro pop ups las posibilidades son normalmente tres, apuestas, un tipo contandote como se hizo rico, y porno.

Un menor de edad no debe de "navegar sólo", como mínimo hasta que alcance un punto de madurez y confianza paterna suficiente. Que no es lo mismo un chaval de 10 años que uno de 16.

Lo que no podemos hacer es lanzarle tablets y móviles a los chavales para que "nos dejen en paz" y luego llorar porque consumen bazofia. De hecho no es necesario hacer tanto, con darles el mando de la tele ya tienen bastante poder de autodestrucción.

[ElPizarreño]

Yo no veo que problema hay en que un chico de 14 años se la menee viendo porno cuando la perdida de la virginidad cada vez baja más, me parece ridículo negarle la posibilidad a un chaval de ver algo que ya puede llevar años practicando con total normalidad.

Y bueno, lo de convencional ¿que es?, porque algunos podemos entender que escenas de sumisión, violación fingida, prácticas masocas... No son convencionales, pero lo mismo para un mojigato una escena de sexo anal ya no es convencional, y te cargas el sector, porque la gran mayoría de consumidores porno reclamamos escenas de sexo anal hasta el punto de perder el interés si no lo hay.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[Oldways]

Ver citas anteriores

Yo no veo que problema hay en que un chico de 14 años se la menee viendo porno cuando la perdida de la virginidad cada vez baja más, me parece ridículo negarle la posibilidad a un chaval de ver algo que ya puede llevar años practicando con total normalidad.

Y bueno, lo de convencional ¿que es?, porque algunos podemos entender que escenas de sumisión, violación fingida, prácticas masocas... No son convencionales, pero lo mismo para un mojigato una escena de sexo anal ya no es convencional, y te cargas el sector, porque la gran mayoría de consumidores porno reclamamos escenas de sexo anal hasta el punto de perder el interés si no lo hay.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Para mí el problema no es que un chaval de 14 vea porno, sino que lo haga de forma peligrosa para él mismo. Y me refiero a muchas posibilidades, entre otras:

* Que mientras se la casque esté siendo grabado o infecte el ordenador instalando software/malware que no debía.
* Que asuma como naturales prácticas totalmente fantasiosas o denigrantes (mala educación sexual).
* La asimilación de cánones o conductas artificiales que no es capaz de razonar como ficción.

La educación sexual también es educación y debe de estar controlada por los padres y/o el Estado a través del Sistema Educativo. No en las manos de Google o un censor.


En cualquier caso el mayor riesgo está, creo yo, en los chavales de la franja de 8-14 años. Por infinidad de motivos que van desde los depredadores pedófilos hasta el aprendizaje de patrones a través de figuras de referencia totalmente nefastas... A corto plazo, y como ejemplo, pienso en los Youtubers. No puede ser que tengamos en la tele "Clan" y luego le demos una tablet a un chaval de 7 años para que vea al mongolo de Wismichu.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Yo no veo que problema hay en que un chico de 14 años se la menee viendo porno cuando la perdida de la virginidad cada vez baja más, me parece ridículo negarle la posibilidad a un chaval de ver algo que ya puede llevar años practicando con total normalidad.

Y bueno, lo de convencional ¿que es?, porque algunos podemos entender que escenas de sumisión, violación fingida, prácticas masocas... No son convencionales, pero lo mismo para un mojigato una escena de sexo anal ya no es convencional, y te cargas el sector, porque la gran mayoría de consumidores porno reclamamos escenas de sexo anal hasta el punto de perder el interés si no lo hay.

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

¿Y qué puede aprender del porno un adolescente en su aprendizaje? ¿Que tiene q tratar a su pareja como un objeto? ¿no usar protección? ¿Que la opinión de su pareja no importa?

Dejar la educación sexual de los adolescentes en el porno es malisimo.

[Ganímedes]

¿Cuál es el sexo "no convencional"?, es que no lo explica.
Los pastores que tradicionalmente desde hace milenios se tiran a las ovejas cuando llevan semanas alejados de casa, ¿eso es sexo convencional?, tradicional es

[selknam]

A lo mejor lo hacen para proteger su industria mojigata local de los degenerados alemanes, dirty fetichistas ponjas y brazucas masocas.