La ultima batalla de los Sioux

[Sostiene]

La reserva india de Standing Rock, en Dakota del Norte y del Sur, es casi tan grande como Asturias pero sólo tiene 8.000 habitantes.Entre ellos no está la persona más famosa de la reserva: Toro Sentado, que yace en el centro de la reserva, en la parte de Dakota del Sur, bajo un gran busto de piedra blanca, con el nombre y la fecha de nacimiento, en inglés y en lakota - el idioma de los indios sioux, una de las tres tribus que viven en la reserva -. A su lado está la tumba de Sacagawea, la esclava india que guió a los exploradores Meriwether Lewis y William Clark cuando éstos cruzaron lo que hoy es Estados Unidos en un viaje organizado por el entonces presidente William Jefferson. Les llevó dos años. Y sobrevivieron al invierno cerca de donde está la tumba, gracias a la hospitalidad de los indios de la tribu Mandan. Una tribu que ya entonces estaba diezmada por la viruela que le habían transmitido los tramperos franceses, que patrullaban la cuenca del río Mississippi cazando castores.Toro Sentado y Sacagawea miran al cielo rodeados por un paisaje que es una sucesión de páramos desolados. Porque al natural la gran pradera de Estados Unidos es poco más que un semidesierto azotado por un viento que no cesa nunca. A los pies de las tumbas arrancan los acantilados por los que pasaron Lewis, Clarke, Sacagawea y los tramperos. Las cuestas y los cortados acaban en el río Missouri, que aquí forma el embalse de Oahe.Este embalse anegó el 90% de los bosques y las tierras cultivables de la reserva de Standing Rock y de la de Cheyenne River, que está en la otra orilla del río. Cuando en los años 50 los sioux y los cheyenne trataron de contratar a un abogado que los protegiera de los planes del Gobierno de EEUU, la Oficina de Asuntos Indios se lo prohibió. ¿Para qué iban a tener abogado cuando legalmente no podían ni siquiera votar en parte del país ya que legalmente estaban "bajo el tutelaje" del Estado?Todo Standing Rock tiene un aire de pobreza desolador: los alcohólicos tumbados en medio de las calles de casas prefabricadas a las 11 de la mañana; el triste casino de Grand River, a apenas 10 minutos en coche de las tumbas de Toro Sentado y Sacagawea; las personas de apenas 50 años que parecen de 80 por los estragos de la metanfetamina, la droga de los pobres de las zonas rurales de EEUU; y hasta las carreteras de rectas kilométricas que van de ningún sitio a la nada. La reserva, como las demás de las dos Dakotas, es tan pobre que los únicos actos electorales que se celebran allí son las "alimentaciones" (feeders) y que consisten, literalmente, en que el Partido Demócrata ofrece comida a la gente junto a los colegios electorales, a ver si así se animan a votar. El Partido Republicano, como no tiene votos entre los indios, trata de prohibir las "alimentaciones", alegando que es compra de votos.Un hombre, una hamburguesa, un voto. En Standing Rock se comprende la frase de otro famoso caudillo sioux, Nube Roja: "Nos prometieron muchas cosas. Tantas que no recuerdo. Pero una sí la cumplieron: quitarnos la tierra". También les quitaron el nombre. Sioux -pronunciado 'súu' - procede de como los llamaban sus enemigos ojibwa: "nadoiessoux", que significa, ni más ni menos, "serpiente". Dado que los ojibwa y los sioux llevaron a cabo entre sí una guerra de exterminio en busca del genocidio mutuo, es de imaginar que justo la palabra que les ha hecho famosos les enfurezca.

La única cosa que no les quitaron a los lakota fue la dignidad. Porque, en pleno 2016, la tribu ha organizado una rebelión para defender su estepa. Desde julio, cientos de activistas de 200 tribus están bloqueando la construcción de un oleoducto de 1.825 kilómetros cuya obra va a costar 3.800 millones de dólares (3.500 millones de euros) a través de un territorio que roza su reserva, y llevará el petróleo pesado extraído por medio del controvertido método del fracking desde Dakota del Norte hasta el estado de Illinois. Es la mayor concentración de tribus desde la época de las guerras indias del siglo XIX.
...

http://www.elmundo.es/cronica/2016/11/0 ... b459a.html


Interesante historia pero no sera la ultima bstalla como dice el titular

[mezquita]

Desde luego los ingleses los exterminaron no tuvieron piedad con sus pobladores autóctonos,
En cambio el imperio español en el sur, les dimos
Los instrumentos para Que salieran de la edad de
La Piedra. Todo un ejemplo a seguir. :fumando:

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Desde luego los ingleses los exterminaron no tuvieron piedad con sus pobladores autóctonos,
En cambio el imperio español en el sur, les dimos
Los instrumentos para Que salieran de la edad de
La Piedra. Todo un ejemplo a seguir. :fumando:

¿Consideras ahí el más del 90% de la población autóctona masacrada y/o mermada?

[mezquita]

No se involucraron para mejorar su situación, sino
Que les dieron el espaldarazo,, a diferencia de los
Nuestros que nos involucramos para ese desarrollo propio de una sociedad moderna, podéis estar seguros de que si hubiesen sido los ingleses,,
Hubieran acabado como vuestros Compatriotas del norte. :fumando:

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

No se involucraron para mejorar su situación, sino
Que les dieron el espaldarazo,, a diferencia de los
Nuestros que nos involucramos para ese desarrollo propio de una sociedad moderna, podéis estar seguros de que si hubiesen sido los ingleses,,
Hubieran acabado como vuestros Compatriotas del norte. :fumando:

Primer error: ninguno de los imperios se involucraron para mejorar la situación de nadie, sino que para enriquecerse. Sabemos que un imperio fue un fracaso y el otro un éxito. ¿Cuál es el que hasta el día de hoy mantiene a su corona en sus otrora colonias?

Segundo error: si se hubieran involucrado los ingleses el resultado hubiese sido prácticamente el mismo al que se vio en las zonas de América del Sur con baja densidad indígena, es decir un exterminio del 90% de la población. En ambos casos fue el mismo, la diferencia es que mientras en América del Sur la densidad demográfica hacía de los indígenas una potencial mano de obra, los ingleses no tenían el mismo interés de la mano de pocos indígenas esparcidos en un gran espacio.

Tercer error: hubo más desarrollo aportado por tus antepasados moros, árabes y musulmanes a la península, que españoles al imperio inca.

¿Lo vas captando ahora?

[mezquita]

Ya sea por ese desinterés de los ingleses que tanto
Reclama, o por esa mano de obra interesada para
Enriquecerse, Lo cierto es que gracias a ello no
Sois ahora víctimas, como lo son vuestros socios
Del Norte, y todo gracias al imperio español. :fumando:

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ya sea por ese desinterés de los ingleses que tanto
Reclama, o por esa mano de obra interesada para
Enriquecerse, Lo cierto es que gracias a ello no
Sois ahora víctimas, como lo son vuestros socios
Del Norte, y todo gracias al imperio español. :fumando:

Cuarto error: el 90% de la población autóctona americana, ya sea del norte como del sur, lo desmiente.

El imperio español fue tan dañino o benéfico, como el inglés.

[mezquita]

No, tu eres el que mientes, basta hechar un vistazo
vistazo entre el norte y el Sur actual , para darse
Cuenta de todo ello. No mienta. :fumando:

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

No, tu eres el que mientes, basta hechar un vistazo
vistazo entre el norte y el Sur actual , para darse
Cuenta de todo ello. No mienta. :fumando:

Yo no miento.

Tú cometes errores propios a alguien que desconoce temas como éste (y física, economía, gramática, ortografía, ETC ETC ETC ETC).

Que en el sur haya una mayoría de población con características autóctonas es por el incremento demográfico dado a posteriori. Es decir luego del siglo XVII.

Que más del 90% de la población autóctona haya perecido, es la realidad.

Tal cual.

Saludos.

[mezquita]

Claro, claro, y de la dominación de los territorios por los cuales están asentados. pues también, o con lo
Cual con esa integración, y que con el imperio español se dio, y no con el inglés, permitió todo
Ese desarrollo, incluido porsupuesto el demográfico. :fumando: Enviado

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Claro, claro, y de la dominación de los territorios por los cuales están asentados. pues también, o con lo
Cual con esa integración, y que con el imperio español se dio, y no con el inglés, permitió todo
Ese desarrollo, incluido porsupuesto el demográfico. :fumando: Enviado

En ambos territorios se dio la recuperación demográfica. De hecho hoy hay más indígenas norteamericanos que antes de la llegada de los ingleses.



Donde no se recupero la población indígena por sobre el punto anterior fue en América Hispana.

Saludos.

PD. "Por supuesto" va separado, de nada.

[mezquita]

Claro , claro, basta observar las teces dominantes de los estadounidenses, para saber
de lo que hablas.

Que si hombre, lo que tu digas. :fumando:

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Claro , claro, basta observar las teces dominantes de los estadounidenses, para saber
de lo que hablas.

Que si hombre, lo que tu digas. :fumando:

Claro, porque los colonos norteamericanos desde el siglo XVIII eran muchos más que los indígenas.

¿Sabías lo que significó la inmigración europea en Norteamérica, no?

[mezquita]

Otra vez, y todo gracias al imperio español., de que
No hubo tales males como en norteamerica. , ya que evitó todo lo sucedido de todo ese dominio del imperio inglés, sin ninguna concesión para los indígenas en años posteriores. :fumando:

[Nowomowa]

Teniendo como tengo ignorados tanto a mezqutia como Shaipouf, este hilo es de lo más WTF. :juas

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Otra vez, y todo gracias al imperio español., de que
No hubo tales males como en norteamerica. , ya que evitó todo lo sucedido de todo ese dominio del imperio inglés, sin ninguna concesión para los indígenas en años posteriores. :fumando:

Dices, con el 90% de muertos?

Mira que los datos son objetivos

Eh?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk