Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017

[Dan]

Ver citas anteriores

"No pudieron contar nada sobre la cinta coránica que estaba en la furgoneta, puesto que estaba en el aparato de radiocasete". se ponen guantes, no dejan ni ADN,ni un pelo, ¡ni un pelo en los reposacabezas! ni un trocito de caspa. naaaadaaaaaa....

pero glup,glup,glup.... se dejan una cinta coránica en el radio casete, para que sepan los polis quien han robado la furgoneta,glup....

¡Qué fuerte, oigan! Una cinta coránica plantada en una furgoneta vacía, sin huellas, sin adn, para implicar a unos pobres moritos pelanas que pasaban por ahí y...

¿Cuál es la conclusión que blanca saca de todo esto?

¡Que los moritos pelanas son culpables y que ojalá no salgan nunca de la cárcel!

¡Joder, blanca, es que ni usted misma se cree sus propias trolas!

[jordi]

Me pregunto si los conspiranoicos todavia recuerden quiénes gobernaron el mes después del 11-M y, como tal, a quiénes en realidad están acusando de todos los fallos en la investigación. No es al gobierno de Zapatero sino al de Aznar......

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"No pudieron contar nada sobre la cinta coránica que estaba en la furgoneta, puesto que estaba en el aparato de radiocasete". se ponen guantes, no dejan ni ADN,ni un pelo, ¡ni un pelo en los reposacabezas! ni un trocito de caspa. naaaadaaaaaa....

pero glup,glup,glup.... se dejan una cinta coránica en el radio casete, para que sepan los polis quien han robado la furgoneta,glup....

¡Qué fuerte, oigan! Una cinta coránica plantada en una furgoneta vacía, sin huellas, sin adn, para implicar a unos pobres moritos pelanas que pasaban por ahí y...

¿Cuál es la conclusión que blanca saca de todo esto?

¡Que los moritos pelanas son culpables y que ojalá no salgan nunca de la cárcel!

¡Joder, blanca, es que ni usted misma se cree sus propias trolas!

Fuerte ,oiga! muy fuerte.

Una fuerte explosión que destroza varios vagones y muchas vidas;
y entran los Tedax; y peinan los vagones, y recogen muestras y las meten en bolsitas de plastico y las describen y las enumeran y las clasifican y las guardan y las llevan a sus despachos y sus laboratorios,

que fuerte ,oiga!

y las analizan todas y cada una y las vuelven a clasificar, a las vuelven a analizar y verificar y las vuelven a describir y forman un dossier de cientos de paginas,muchas paginas, un tocho de paginas de mucho peso, peso en kilos y peso especifico.

que fuerte ,oigame!

y llega un día y alguien ordena que se destruyan los vagones del tren siniestrado ¿oiga!? si oigo!!! y ademas la chatarra bien quemada, así para que no quede ni muestra lejana, ni rastro.

pero claro ;oiga! tenemos las muestras recogidas por los Tedax en los vagones siniestrados, paginas y paginas donde se explica cada trocito de todo lo que había en el suelo, en las paredes, en los focos,muchas,muchas paginas ,muchos analisis y muchas conclusiones todo esta muy claro!!!

que fuerte oiga!!

de pronto; un día va y se "pierde el dossier" ¿como dice usted? que si que se pierde un dossier el cacho tocho de muchas paginas un tocho de mucho peso en kilos y en importancia que no sale de las dependencias policiales y va y se pierde,pero se pierde del todo, nadie sabe donde se ha ido, pluffff, perdido, misssing,

que fuerte! pero óigame usted, no pasa nada por que en estas cosas tan importantes siempre se hacen original y copia,

¿copia?_ si una copia, ya sabe, una fotocopia de cada pagina del dossier............

Pues ,NO, no hay copia,

¿quiere decir que se pierde todo el dossier de todas las muestras de todos los cachitos y papelitos y muestrecitas que habia en los vagones siniestrados y que al tener tantas muestras
y pruebas y tantos sobrecitos con tantos detalles alguien decide que se aniquilen los vagones y se queme la chatarra y ahora no queda nada de nada de nada?

que fuerte oiga!!

Pero si queda, usted es un paranoico, un mal pensado, un peón negro maquiavelico y destroyer, si que queda algo

(¿?¿)uuuff menos mal....casi me da un pasmo....

queda una bolsita con 4 clavos y una tuerca que fueron previamente lavados desinfectados y enlucidos hasta con acetona,

glup,glup.glup......

y entonces?
como hacemos el juicio?
no pasa nada, se hace, sin más,
sin pruebas?, claro! ¿para que las necesitamos?

Entonces,no tenemos los vagones, no tenemos muestras de nada, no sabemos lo que explosiono allí,no tenemos ni idea,_SI que tenemos; una bolsita con 4 clavos retorcidos y una tuerca, eso nos dice mucho, según el grado de retorcido , según la acetona que tengan para lavarlos...tenemos mucho............

que fuerte.

[Nexus6]

[Cero07]

Ver citas anteriores

Fuerte ,oiga! muy fuerte.

Una fuerte explosión que destroza varios vagones y muchas vidas;
y entran los Tedax; y peinan los vagones, y recogen muestras y las meten en bolsitas de plastico y las describen y las enumeran y las clasifican y las guardan y las llevan a sus despachos y sus laboratorios,

que fuerte ,oiga!

y las analizan todas y cada una y las vuelven a clasificar, a las vuelven a analizar y verificar y las vuelven a describir y forman un dossier de cientos de paginas,muchas paginas, un tocho de paginas de mucho peso, peso en kilos y peso especifico.

que fuerte ,oigame!

y llega un día y alguien ordena que se destruyan los vagones del tren siniestrado ¿oiga!? si oigo!!! y ademas la chatarra bien quemada, así para que no quede ni muestra lejana, ni rastro.

pero claro ;oiga! tenemos las muestras recogidas por los Tedax en los vagones siniestrados, paginas y paginas donde se explica cada trocito de todo lo que había en el suelo, en las paredes, en los focos,muchas,muchas paginas ,muchos analisis y muchas conclusiones todo esta muy claro!!!

que fuerte oiga!!

de pronto; un día va y se "pierde el dossier" ¿como dice usted? que si que se pierde un dossier el cacho tocho de muchas paginas un tocho de mucho peso en kilos y en importancia que no sale de las dependencias policiales y va y se pierde,pero se pierde del todo, nadie sabe donde se ha ido, pluffff, perdido, misssing,

que fuerte! pero óigame usted, no pasa nada por que en estas cosas tan importantes siempre se hacen original y copia,

¿copia?_ si una copia, ya sabe, una fotocopia de cada pagina del dossier............

Pues ,NO, no hay copia,

¿quiere decir que se pierde todo el dossier de todas las muestras de todos los cachitos y papelitos y muestrecitas que habia en los vagones siniestrados y que al tener tantas muestras
y pruebas y tantos sobrecitos con tantos detalles alguien decide que se aniquilen los vagones y se queme la chatarra y ahora no queda nada de nada de nada?

que fuerte oiga!!

Pero si queda, usted es un paranoico, un mal pensado, un peón negro maquiavelico y destroyer, si que queda algo

(¿?¿)uuuff menos mal....casi me da un pasmo....

queda una bolsita con 4 clavos y una tuerca que fueron previamente lavados desinfectados y enlucidos hasta con acetona,

glup,glup.glup......

y entonces?
como hacemos el juicio?
no pasa nada, se hace, sin más,
sin pruebas?, claro! ¿para que las necesitamos?

Todo mentira. Ese "dossier de cientos de páginas" nunca existió. No creo que siquiera se hicieran más análisis de las muestras tomadas una vez que las realizadas por los Tedax el mismo día de los atentados dieran como resultado "dinamita". No era relevante. Nunca lo fue a lo largo de años de investigación de atentados terroristas.

Ver citas anteriores

Entonces,no tenemos los vagones, no tenemos muestras de nada, no sabemos lo que explosiono allí,no tenemos ni idea,_SI que tenemos; una bolsita con 4 clavos retorcidos y una tuerca, eso nos dice mucho, según el grado de retorcido , según la acetona que tengan para lavarlos...tenemos mucho............

que fuerte.

SÍ sabemos qué explosionó allí: dinamita.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Fuerte ,oiga! muy fuerte.

Una fuerte explosión que destroza varios vagones y muchas vidas;
y entran los Tedax; y peinan los vagones, y recogen muestras y las meten en bolsitas de plastico y las describen y las enumeran y las clasifican y las guardan y las llevan a sus despachos y sus laboratorios,

que fuerte ,oiga!

y las analizan todas y cada una y las vuelven a clasificar, a las vuelven a analizar y verificar y las vuelven a describir y forman un dossier de cientos de paginas,muchas paginas, un tocho de paginas de mucho peso, peso en kilos y peso especifico.

que fuerte ,oigame!

y llega un día y alguien ordena que se destruyan los vagones del tren siniestrado ¿oiga!? si oigo!!! y ademas la chatarra bien quemada, así para que no quede ni muestra lejana, ni rastro.

pero claro ;oiga! tenemos las muestras recogidas por los Tedax en los vagones siniestrados, paginas y paginas donde se explica cada trocito de todo lo que había en el suelo, en las paredes, en los focos,muchas,muchas paginas ,muchos analisis y muchas conclusiones todo esta muy claro!!!

que fuerte oiga!!

de pronto; un día va y se "pierde el dossier" ¿como dice usted? que si que se pierde un dossier el cacho tocho de muchas paginas un tocho de mucho peso en kilos y en importancia que no sale de las dependencias policiales y va y se pierde,pero se pierde del todo, nadie sabe donde se ha ido, pluffff, perdido, misssing,

que fuerte! pero óigame usted, no pasa nada por que en estas cosas tan importantes siempre se hacen original y copia,

¿copia?_ si una copia, ya sabe, una fotocopia de cada pagina del dossier............

Pues ,NO, no hay copia,

¿quiere decir que se pierde todo el dossier de todas las muestras de todos los cachitos y papelitos y muestrecitas que habia en los vagones siniestrados y que al tener tantas muestras
y pruebas y tantos sobrecitos con tantos detalles alguien decide que se aniquilen los vagones y se queme la chatarra y ahora no queda nada de nada de nada?

que fuerte oiga!!

Pero si queda, usted es un paranoico, un mal pensado, un peón negro maquiavelico y destroyer, si que queda algo

(¿?¿)uuuff menos mal....casi me da un pasmo....

queda una bolsita con 4 clavos y una tuerca que fueron previamente lavados desinfectados y enlucidos hasta con acetona,

glup,glup.glup......

y entonces?
como hacemos el juicio?
no pasa nada, se hace, sin más,
sin pruebas?, claro! ¿para que las necesitamos?

Todo mentira. Ese "dossier de cientos de páginas" nunca existió. No creo que siquiera se hicieran más análisis de las muestras tomadas una vez que las realizadas por los Tedax el mismo día de los atentados dieran como resultado "dinamita". No era relevante. Nunca lo fue a lo largo de años de investigación de atentados terroristas.

Ver citas anteriores

Entonces,no tenemos los vagones, no tenemos muestras de nada, no sabemos lo que explosiono allí,no tenemos ni idea,_SI que tenemos; una bolsita con 4 clavos retorcidos y una tuerca, eso nos dice mucho, según el grado de retorcido , según la acetona que tengan para lavarlos...tenemos mucho............

que fuerte.

SÍ sabemos qué explosionó allí: dinamita.

jajjaajajajajaj............mejor me lo pone;

o sea nunca hubo un dossier ¿"pá qué"?
ni se analizaron muestras, más allá de que alguien decidio por las bravas que aquello que explotó era dinamita.punto.

o sea; explosionan los vagones del tren, y los Tedax no recogen muestras de nada, y como solo recogen los restos de las bombas, no hace falta dossier del atentado, con una notita de medio folio donde ponga dinamita, sobra!!!.....

lo demás ni importa ,lo demas es marear la perdiz,hoder!

¡¡¡que fuerte!!!

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Fuerte ,oiga! muy fuerte.

Una fuerte explosión que destroza varios vagones y muchas vidas;
y entran los Tedax; y peinan los vagones, y recogen muestras y las meten en bolsitas de plastico y las describen y las enumeran y las clasifican y las guardan y las llevan a sus despachos y sus laboratorios,

que fuerte ,oiga!

y las analizan todas y cada una y las vuelven a clasificar, a las vuelven a analizar y verificar y las vuelven a describir y forman un dossier de cientos de paginas,muchas paginas, un tocho de paginas de mucho peso, peso en kilos y peso especifico.

que fuerte ,oigame!

y llega un día y alguien ordena que se destruyan los vagones del tren siniestrado ¿oiga!? si oigo!!! y ademas la chatarra bien quemada, así para que no quede ni muestra lejana, ni rastro.

pero claro ;oiga! tenemos las muestras recogidas por los Tedax en los vagones siniestrados, paginas y paginas donde se explica cada trocito de todo lo que había en el suelo, en las paredes, en los focos,muchas,muchas paginas ,muchos analisis y muchas conclusiones todo esta muy claro!!!

que fuerte oiga!!

de pronto; un día va y se "pierde el dossier" ¿como dice usted? que si que se pierde un dossier el cacho tocho de muchas paginas un tocho de mucho peso en kilos y en importancia que no sale de las dependencias policiales y va y se pierde,pero se pierde del todo, nadie sabe donde se ha ido, pluffff, perdido, misssing,

que fuerte! pero óigame usted, no pasa nada por que en estas cosas tan importantes siempre se hacen original y copia,

¿copia?_ si una copia, ya sabe, una fotocopia de cada pagina del dossier............

Pues ,NO, no hay copia,

¿quiere decir que se pierde todo el dossier de todas las muestras de todos los cachitos y papelitos y muestrecitas que habia en los vagones siniestrados y que al tener tantas muestras
y pruebas y tantos sobrecitos con tantos detalles alguien decide que se aniquilen los vagones y se queme la chatarra y ahora no queda nada de nada de nada?

que fuerte oiga!!

Pero si queda, usted es un paranoico, un mal pensado, un peón negro maquiavelico y destroyer, si que queda algo

(¿?¿)uuuff menos mal....casi me da un pasmo....

queda una bolsita con 4 clavos y una tuerca que fueron previamente lavados desinfectados y enlucidos hasta con acetona,

glup,glup.glup......

y entonces?
como hacemos el juicio?
no pasa nada, se hace, sin más,
sin pruebas?, claro! ¿para que las necesitamos?

Todo mentira. Ese "dossier de cientos de páginas" nunca existió. No creo que siquiera se hicieran más análisis de las muestras tomadas una vez que las realizadas por los Tedax el mismo día de los atentados dieran como resultado "dinamita". No era relevante. Nunca lo fue a lo largo de años de investigación de atentados terroristas.

Ver citas anteriores

Entonces,no tenemos los vagones, no tenemos muestras de nada, no sabemos lo que explosiono allí,no tenemos ni idea,_SI que tenemos; una bolsita con 4 clavos retorcidos y una tuerca, eso nos dice mucho, según el grado de retorcido , según la acetona que tengan para lavarlos...tenemos mucho............

que fuerte.

SÍ sabemos qué explosionó allí: dinamita.

jajjaajajajajaj............mejor me lo pone;

o sea nunca hubo un dossier ¿"pá qué"?
ni se analizaron muestras, más allá de que alguien decidio por las bravas que aquello que explotó era dinamita.punto.

o sea; explosionan los vagones del tren, y los Tedax no recogen muestras de nada, y como solo recogen los restos de las bombas, no hace falta dossier del atentado, con una notita de medio folio donde ponga dinamita, sobra!!!.....

lo demás ni importa ,lo demas es marear la perdiz,hoder!

¡¡¡que fuerte!!!

¿Mejor para qué? ¿Para dar volteretas e inventarse historietas? Que era dinamita lo determinó el Tedax el mismo día de los atentados. Dinamita. Punto. Un dato para la investigación pero nada más.

No se detiene a los culpables sentados en el laboratorio. Eso bien lo sabían las FSE con experiencia en decenas de atentados terroristas con explosivos. El 11-M hicieron lo mismo que habían hecho siempre: salir a la calle y detener a los culpables.

PD. CSI es una serie televisiva.

[Dan]

Sin olvidar que esos "tedax del dossier" declararon recoger metralla en los escenarios.

Pero ahí seguro que mienten.

Si se busca "doblepensar" en el diccionario, aparece la foto de blanca.

[Dan]

Cáceres Vadillo, Jefe de los Tedax, héroe de la policía para los conspiranoicos cuando recogía muestras y vino el malvado Sánchez Manzano a arrebatarle las pruebas para luego hacerlas desaparecer al grito de "¡aquí mando yo!".

Cáceres Vadillo, Jefe de los Tedax, malvado conspirador parte de la trama cuando declaró en el juicio que "yo mismo recogí algunos clavos que estaban clavados en las puertas. Pudimos coger algunos. En otros veías el hueco pero no encontrabas el clavo" o que "teníamos claro que no era un explosivo convencional tipo Goma 2 EC o tipo titadyne".

Este es el nivel de los conspiranoicos. Esquizofrénico es decir poco.

[blanca]

Pozzzzz zi;spain ist diferent;because if Spain is different even for conspiring on a matter of terrorism,why make a dossier?comes the big boss,he says is dynamite and his statement is these things accounts in US and look at you like you´re an alien.

Según el actor Charlie Sheen;"Allí" tambien comienzan las dudas..........
UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA FUE LO QUE HIZO QUE LA TORRES SE DERRUMBARAN
Según la versión oficial, la caída de las Torres Gemelas y el WTC 7 el 11 de septiembre del 2001 se debió al impacto de dos aeronaves comerciales, que provocaron un incendio e hicieron colapsar las dos torres en un efecto pancake, de forma simétrica. El WTC 7, un edificio que muchas personas ni siquiera saben fue destruido, se colapsó debido al incendio generado por restos o debris que salieron de las Twin Towers. Esta es la versión oficial y sin embargo, si analizamos los hechos, parece, citando a Charlie Sheen, el actor que se ha pronunciado en contra de la versión oficial del 11-s, "un cuento de hadas".

Las Torres Gemelas son los primeros edificios hechos de acero que se colapsan totalmente en la historia. Incendios sostenidos de mucha mayor intensidad por mucho más tiempo no lograron colapsar edificios en Madrid, Philadelphia y Los Ángeles. Cuando los edificios de acero se incendian permanece el core, la médula. Las Torres Gemelas tenían 47 vigas de acero en su centro.

Las Torres Gemelas, que fueron construidas expresamente para soportar impactos de aviones según sus arquitectos, se colapsaron en caída libre en 8 y 10 segundos respectivamente.

Entre los restos de los tres edificios se encontraron restos de metales fundidos (molten metals); para que esto pudiera haber sucedido el incendio tuvo que haber llegado a más de 1500 grados centígrados de temperatura, algo poco probable si se analiza el color del fuego y del humo.

Análisis muestran que las olas de humo generadas por la caída de las Torres son una manifestación física de lo que se llama flujo piroclástico, algo que no se produce a través de un incendio, sino de una explosión, similar a la de un volcán.

El acero de las Torres fue rápidamente llevado a China para ser fundido, destruyéndose así la más importante evidencia de lo sucedido.

El profesor de la Universidad de Brigham Young, Steven Jones, sostiene haber encontrado restos del material explosivo termita, capaz de derretir el acero, entre los destrozos del 9-11. 8 semanas después del ataque todavía ardía el suelo de la zona cero.

Una gran cantidad de testigos (incluyendo a la prensa) hablan de explosiones previas a los aviones y previas también a la caída de las Torres. Este testimonio de los bomberos de NY es incontrovertible.



El último sobreviviente del WTC, el héroe William Rodriguez, habla de explosiones en el sótano antes del impacto de los aviones y de la muerte de algunos de sus compañeros. Imágenes demuestran que las ventanas del lobby habían explotado antes de que el edificio se colapsara. Aquí Rodriguez explica lo que vio ese día.

Si observamos los videos de la caída de las torres se pueden ver squibs, pequeñas detonaciones iniciadoras de una demolición. Viendo esto es difícil seguir pensando que las Torres cayeron por un incendio.

Scott Forbes, administrador de una empresa de base de datos con oficinias en el WTC, habla en esta entrevista de un misterioso apagón eléctrico días antes del ataque. Esta podría ser la ventana de oportunidad para insertar en el edificio el cableado para los explosivos.

El hermano del presidente George W. Bush, Marvin, era directivo de la empresa encargada de la seguridad de las Torres Gemelas al tiempo del ataque.

El fantasmal edificio WTC 7, que no recibió un impacto directo, se colapsó horas después, teniendo solo dos pequeños incendios. Si observamos la forma en cae, veremos claramente el efecto de una demolición controlada.



El dueño de los edificios, Larry Silverstein, quien recibió 7 mil millones dólares por los seguros, cometió un lapsus y dijo que el WTC 7 fue jalado (pulled) un término común entre los demoledores.

El trabajo de Jeff King, ingeniero del MIT, sobre la imposibilidad física de la versión oficial de que la Torres cayeran por un incendio, es notable. Aquí un video.

Solo se gastaron 600 mil dólares para investigar el 9-11; 40 millones fueron gastados para investigar a Bill Clinton por el incidente de la oficina oval.

En los videos que les presentaremos al final se puede observar un amplio análisis de la forma en la que se colapsaron estos tres edificios.

En el siguiente video el grupo "1500 Arquitectos e Ingenieros Por la Verdad del 11-S" expone de manera contundente que el edificio WTC 7 necesariamente, si queremos ajustarnos a los preceptos de la física y la ingeniería civil, se desplomó por el efecto de una demolición controlada y no de un incendio provocado por los residuos de los otras dos torres del WTC.

http://pijamasurf.com/2011/09/diez-anos ... tra-epoca/


¿como diceeeeee? ¡¡¡En todas partes cuecen habas!!!

[Regshoe]

Ver citas anteriores

El hecho es que los trenes desaparecieron y se perdió la cadena de custodia de las pruebas.

Ahora no fueron desguazados, desaparecieron, David Copperfield sin duda.

Ver citas anteriores

Eso invalidalidaría todo lo que sigue en un estado de derecho como es debido.

Simplemente no se puede demostrar que el explosivo que estalló fuera la dinamita.

No invente , la sentencia deja claro que si era dinamita. Lo que no determina es la marca comercial.
Porque viene aquí a soltar rebuznos sin haber leído antes? Limitese a los hilos donde puede defender a sus ídolos que bastante ridículo hace ya.

[Nexus6]

Ver citas anteriores

Pozzzzz zi;spain ist diferent;because if Spain is different even for conspiring on a matter of terrorism,why make a dossier?comes the big boss,he says is dynamite and his statement is these things accounts in US and look at you like you´re an alien.

Según el actor Charlie Sheen;"Allí" tambien comienzan las dudas..........
UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA FUE LO QUE HIZO QUE LA TORRES SE DERRUMBARAN
Según la versión oficial, la caída de las Torres Gemelas y el WTC 7 el 11 de septiembre del 2001 se debió al impacto de dos aeronaves comerciales, que provocaron un incendio e hicieron colapsar las dos torres en un efecto pancake, de forma simétrica. El WTC 7, un edificio que muchas personas ni siquiera saben fue destruido, se colapsó debido al incendio generado por restos o debris que salieron de las Twin Towers. Esta es la versión oficial y sin embargo, si analizamos los hechos, parece, citando a Charlie Sheen, el actor que se ha pronunciado en contra de la versión oficial del 11-s, "un cuento de hadas".

Las Torres Gemelas son los primeros edificios hechos de acero que se colapsan totalmente en la historia. Incendios sostenidos de mucha mayor intensidad por mucho más tiempo no lograron colapsar edificios en Madrid, Philadelphia y Los Ángeles. Cuando los edificios de acero se incendian permanece el core, la médula. Las Torres Gemelas tenían 47 vigas de acero en su centro.

Las Torres Gemelas, que fueron construidas expresamente para soportar impactos de aviones según sus arquitectos, se colapsaron en caída libre en 8 y 10 segundos respectivamente.

Entre los restos de los tres edificios se encontraron restos de metales fundidos (molten metals); para que esto pudiera haber sucedido el incendio tuvo que haber llegado a más de 1500 grados centígrados de temperatura, algo poco probable si se analiza el color del fuego y del humo.

Análisis muestran que las olas de humo generadas por la caída de las Torres son una manifestación física de lo que se llama flujo piroclástico, algo que no se produce a través de un incendio, sino de una explosión, similar a la de un volcán.

El acero de las Torres fue rápidamente llevado a China para ser fundido, destruyéndose así la más importante evidencia de lo sucedido.

El profesor de la Universidad de Brigham Young, Steven Jones, sostiene haber encontrado restos del material explosivo termita, capaz de derretir el acero, entre los destrozos del 9-11. 8 semanas después del ataque todavía ardía el suelo de la zona cero.

Una gran cantidad de testigos (incluyendo a la prensa) hablan de explosiones previas a los aviones y previas también a la caída de las Torres. Este testimonio de los bomberos de NY es incontrovertible.



El último sobreviviente del WTC, el héroe William Rodriguez, habla de explosiones en el sótano antes del impacto de los aviones y de la muerte de algunos de sus compañeros. Imágenes demuestran que las ventanas del lobby habían explotado antes de que el edificio se colapsara. Aquí Rodriguez explica lo que vio ese día.

Si observamos los videos de la caída de las torres se pueden ver squibs, pequeñas detonaciones iniciadoras de una demolición. Viendo esto es difícil seguir pensando que las Torres cayeron por un incendio.

Scott Forbes, administrador de una empresa de base de datos con oficinias en el WTC, habla en esta entrevista de un misterioso apagón eléctrico días antes del ataque. Esta podría ser la ventana de oportunidad para insertar en el edificio el cableado para los explosivos.

El hermano del presidente George W. Bush, Marvin, era directivo de la empresa encargada de la seguridad de las Torres Gemelas al tiempo del ataque.

El fantasmal edificio WTC 7, que no recibió un impacto directo, se colapsó horas después, teniendo solo dos pequeños incendios. Si observamos la forma en cae, veremos claramente el efecto de una demolición controlada.



El dueño de los edificios, Larry Silverstein, quien recibió 7 mil millones dólares por los seguros, cometió un lapsus y dijo que el WTC 7 fue jalado (pulled) un término común entre los demoledores.

El trabajo de Jeff King, ingeniero del MIT, sobre la imposibilidad física de la versión oficial de que la Torres cayeran por un incendio, es notable. Aquí un video.

Solo se gastaron 600 mil dólares para investigar el 9-11; 40 millones fueron gastados para investigar a Bill Clinton por el incidente de la oficina oval.

En los videos que les presentaremos al final se puede observar un amplio análisis de la forma en la que se colapsaron estos tres edificios.

En el siguiente video el grupo "1500 Arquitectos e Ingenieros Por la Verdad del 11-S" expone de manera contundente que el edificio WTC 7 necesariamente, si queremos ajustarnos a los preceptos de la física y la ingeniería civil, se desplomó por el efecto de una demolición controlada y no de un incendio provocado por los residuos de los otras dos torres del WTC.

http://pijamasurf.com/2011/09/diez-anos ... tra-epoca/


¿como diceeeeee? ¡¡¡En todas partes cuecen habas!!!

Exacto, gilipollas hay en todas partes. Elvis sigue vivo, el hombre no piso la Luna , en aquella curva se mato la autoestopista y Rajoy no sabia que en su partido robaban.

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pozzzzz zi;spain ist diferent;because if Spain is different even for conspiring on a matter of terrorism,why make a dossier?comes the big boss,he says is dynamite and his statement is these things accounts in US and look at you like you´re an alien.

Según el actor Charlie Sheen;"Allí" tambien comienzan las dudas..........
UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA FUE LO QUE HIZO QUE LA TORRES SE DERRUMBARAN
Según la versión oficial, la caída de las Torres Gemelas y el WTC 7 el 11 de septiembre del 2001 se debió al impacto de dos aeronaves comerciales, que provocaron un incendio e hicieron colapsar las dos torres en un efecto pancake, de forma simétrica. El WTC 7, un edificio que muchas personas ni siquiera saben fue destruido, se colapsó debido al incendio generado por restos o debris que salieron de las Twin Towers. Esta es la versión oficial y sin embargo, si analizamos los hechos, parece, citando a Charlie Sheen, el actor que se ha pronunciado en contra de la versión oficial del 11-s, "un cuento de hadas".

Las Torres Gemelas son los primeros edificios hechos de acero que se colapsan totalmente en la historia. Incendios sostenidos de mucha mayor intensidad por mucho más tiempo no lograron colapsar edificios en Madrid, Philadelphia y Los Ángeles. Cuando los edificios de acero se incendian permanece el core, la médula. Las Torres Gemelas tenían 47 vigas de acero en su centro.

Las Torres Gemelas, que fueron construidas expresamente para soportar impactos de aviones según sus arquitectos, se colapsaron en caída libre en 8 y 10 segundos respectivamente.

Entre los restos de los tres edificios se encontraron restos de metales fundidos (molten metals); para que esto pudiera haber sucedido el incendio tuvo que haber llegado a más de 1500 grados centígrados de temperatura, algo poco probable si se analiza el color del fuego y del humo.

Análisis muestran que las olas de humo generadas por la caída de las Torres son una manifestación física de lo que se llama flujo piroclástico, algo que no se produce a través de un incendio, sino de una explosión, similar a la de un volcán.

El acero de las Torres fue rápidamente llevado a China para ser fundido, destruyéndose así la más importante evidencia de lo sucedido.

El profesor de la Universidad de Brigham Young, Steven Jones, sostiene haber encontrado restos del material explosivo termita, capaz de derretir el acero, entre los destrozos del 9-11. 8 semanas después del ataque todavía ardía el suelo de la zona cero.

Una gran cantidad de testigos (incluyendo a la prensa) hablan de explosiones previas a los aviones y previas también a la caída de las Torres. Este testimonio de los bomberos de NY es incontrovertible.



El último sobreviviente del WTC, el héroe William Rodriguez, habla de explosiones en el sótano antes del impacto de los aviones y de la muerte de algunos de sus compañeros. Imágenes demuestran que las ventanas del lobby habían explotado antes de que el edificio se colapsara. Aquí Rodriguez explica lo que vio ese día.

Si observamos los videos de la caída de las torres se pueden ver squibs, pequeñas detonaciones iniciadoras de una demolición. Viendo esto es difícil seguir pensando que las Torres cayeron por un incendio.

Scott Forbes, administrador de una empresa de base de datos con oficinias en el WTC, habla en esta entrevista de un misterioso apagón eléctrico días antes del ataque. Esta podría ser la ventana de oportunidad para insertar en el edificio el cableado para los explosivos.

El hermano del presidente George W. Bush, Marvin, era directivo de la empresa encargada de la seguridad de las Torres Gemelas al tiempo del ataque.

El fantasmal edificio WTC 7, que no recibió un impacto directo, se colapsó horas después, teniendo solo dos pequeños incendios. Si observamos la forma en cae, veremos claramente el efecto de una demolición controlada.



El dueño de los edificios, Larry Silverstein, quien recibió 7 mil millones dólares por los seguros, cometió un lapsus y dijo que el WTC 7 fue jalado (pulled) un término común entre los demoledores.

El trabajo de Jeff King, ingeniero del MIT, sobre la imposibilidad física de la versión oficial de que la Torres cayeran por un incendio, es notable. Aquí un video.

Solo se gastaron 600 mil dólares para investigar el 9-11; 40 millones fueron gastados para investigar a Bill Clinton por el incidente de la oficina oval.

En los videos que les presentaremos al final se puede observar un amplio análisis de la forma en la que se colapsaron estos tres edificios.

En el siguiente video el grupo "1500 Arquitectos e Ingenieros Por la Verdad del 11-S" expone de manera contundente que el edificio WTC 7 necesariamente, si queremos ajustarnos a los preceptos de la física y la ingeniería civil, se desplomó por el efecto de una demolición controlada y no de un incendio provocado por los residuos de los otras dos torres del WTC.

http://pijamasurf.com/2011/09/diez-anos ... tra-epoca/


¿como diceeeeee? ¡¡¡En todas partes cuecen habas!!!

Exacto, gilipollas hay en todas partes. Elvis sigue vivo, el hombre no piso la Luna , en aquella curva se mato la autoestopista y Rajoy no sabia que en su partido robaban.

Exacto, gilipollas hay en todas partes. Elvis sigue vivo, el hombre no piso la Luna , en aquella curva se mato la autoestopista y Rajoy no sabia que en su partido robaban............se te ha olvidado poner que Pablo Iglesias es un gran politico

[Nexus6]

Lava tu sucia boca, fascista casposo.
Y ya que estamos, deja de acosar a la gente, para no tener media hostia das mucho la lata. Y ya lo de los mp's obscenos que mandas es de juzgado de guardia, eres un viejo verde

[blanca]

http://www.eldistrito.es/frontend/eldis ... seccion=13

http://www.guerraeterna.com/11m-el-comi ... spiracion/

Lo que escribí en abril de 2004 sobre el primer artículo de El Mundo de los agujeros negros del 11M, el que puso las bases de la teoría de la conspiración.

—

19.4.04

Los agujeros negros del periodismo

Me dicen que en las tertulias de la COPE se han lanzado como lobos para pedir comisiones de investigaciones a cuenta del reportaje publicado en El Mundo, (“Los agujeros negros del 11-M”) con lo que resulta bastante fácil empezar a atar cabos. En la misma línea de los que argumentan que el atentado contra las torres gemelas fue una conspiración urdida por el Mosad y la CIA, el “reportaje” (las comillas son fundamentales en este caso) es una sucesión de teorías de la conspiración del estilo que sólo suele encontrarse en los tabloides británicos, y no en sus mejores días.

Después de intentar antes de las elecciones adjudicar la autoría de los atentados de Atocha a ETA, algunos medios de comunicación se han propuesto inventarse una mano negra para justificar la derrota del PP. Primero comenzaron diciendo que el PSOE contó con información de primera mano filtrada por responsables policiales, algo que es posible pero que no tuvo por qué influir en la investigación. (Sin embargo, nadie se cree que después de ocho años de Gobiernos del PP los responsables de la Policía sigan siendo los mismos que en la época del PSOE. De hecho, la mayoría están ya jubilados aunque supongo que aún cuentan con fuentes en el cuerpo).

Estos artículos no podían suscitar muchas sospechas, porque a fin de cuentas si por algo se vio desbordado el Gobierno fue por los resultados de las investigaciones policiales, que le impidieron seguir manteniendo con la misma fuerza la hipótesis de la autoría de ETA. Al final, se han dado cuenta del problema de partida y han ido a por todas: las pruebas que condujeron a la detención de los presuntos autores fueron colocadas, se supone que por la policía o los servicios de inteligencia, y los marroquíes detenidos son sólo unos delincuentes comunes de medio pelo a los que han convertido en chivos expiatorios.

La primera y equivocada identificación del explosivo utilizado, titadine, resulta ser una trampa para engañar al Gobierno. Policías y agentes del CNI se ponen a trabajar al servicio del PSOE. La Guardia Civil es apartada de la investigación (¿sin que lo sepa Acebes?). Los restos de explosivos encontrados en la furgoneta son colocados a posteriori, como el resto de las pruebas (“como en el cuento de Pulgarcito”, cuenta el artículo, “alguien que encuentra el camino porque previamente ha dejado las piedrecitas blancas que le indican el mismo”). Se hacen estallar las mochilas con explosivos que no han estallado para que no revelen lo que hay dentro, cuando podrían haber sido desactivadas con “un simple chorro de agua” (sic) (si es tan fácil desactivar una bomba, ¿para qué necesitamos a los tedax y esos robots tan caros si con un buen manguerazo es suficiente?), la mochila que no estalló y que fue desactivada también ha sido colocada por alguien, el ex minero que vendió la dinamita a los terroristas resulta ser un tipo medio loco, los supuestos terroristas ya saben que van a detenerlos y no hacen nada por escapar, y, en fin, el terrible final de toda esta historia con los terroristas suicidándose y matando a un geo resulta ser… “la farsa de Leganés”.

En la más pura tradición de las novelas de Fredric Forsyth, los elegidos para cargarse con el mochuelo son eliminados en una explosión que borra todas las pruebas. Cinco páginas enteras del periódico y el lector se queda sin saber quién ha cometido los atentados. Sólo intuye que se ha producido la mayor conspiración de la historia de la democracia española, pero nada se dice de sus autores. Han matado a 190 personas y a un agente de los GEO sólo para acabar con Aznar y Acebes.

Aún quedan muchos puntos oscuros en la investigación de los atentados de Atocha. De hecho, los periódicos han publicado muchas pistas y hallazgos que se contradicen entre sí. Pero de ahí a decir que ha habido una gran conspiración delante de las mismísimas narices de Acebes, sin aportar una sola prueba y presentando indicios que están a la altura del inspector Clouseau, eso ya me parece que es ir demasiado lejos.

[Sertress]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De todas formas y sea como sea, la defensa no tuvo la oportunidad de cotejar esas pruebas por el sencillo motivo de que los trenes habían desaparecido.

Y eso no es normal ni visto de lejos.

Si hay una conspiración es necesario el concurso de la policía y si no la hay no existe motivo para destruir los vagones.

Blanco y en botella.

No lo pudieron cotejar igual que las defensas de tantos etarras no pudieron cotejar las pruebas con los coches, motocicletas, furgonetas, autobuses, ect., tantos vehículos usados y atacados en sus atentados. Tampoco los escombros de la T4 o de tantas casas cuartel. Y sin embargo muchos de ellos fueron condenados.

Blanco y en botella.

El hecho es que se destruyeron unos trenes que de haber existido hubieran despejado todas las dudas.

No soy abogado, pero presumo que la defensa tiene o debería tener derecho a cotejar las pruebas si así lo solicita. Los etarras admitían/reivindicaban todos los delitos que hubieran cometido e incluso se autoinculpaban de los que nunca cometieron, esa era su estrategia. Cien años arriba o abajo no iba a suponer gran diferencia a la hora de cumplir condena.

No procede el argumento, por lo tanto.

O por lo tonto...

[Regshoe]

Por eso hay 300 asesinatos sin resolver.

[Sertress]

Por eso y porque las cloacas del estado también funcionan.

Siempre han existido topos.

Uno de los casos más significativos sin resolver fue el de la muerte de Carrero Blanco. El de Pagazaurtundua también pero le supongo otros motivos. El de Hipercor no está muy claro (la autoría parece que sí pero hay dudas razonables en lo que respecta a la actuación policial a los avisos de bomba), las propias víctimas lo dicen con medias palabras y veladamente. Con la muerte de Blanco la propia ETA se pegó un tiro en los dos pies de manera inexplicable, demasiada torpeza. Recuerdo una cartera bomba en la playa de Muskiz de la que el difunto Mingote hizo un macabro y carroñero chiste. Algún juguete bomba no recuerdo dónde y que mató/hirió a un menor...bombas en papeleras, etc.

Ha habido mucha mierda detrás del terrorismo. Lo digo sin quitar un ápice de responsabilidad a esos descerebrados orangutanes salvapatrias de ETA a los que aborrezco posiblemente más que muchos de ustedes.

Pero eso se sale del tema del hilo.

Pido disculpas.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De todas formas y sea como sea, la defensa no tuvo la oportunidad de cotejar esas pruebas por el sencillo motivo de que los trenes habían desaparecido.

Y eso no es normal ni visto de lejos.

Si hay una conspiración es necesario el concurso de la policía y si no la hay no existe motivo para destruir los vagones.

Blanco y en botella.

No lo pudieron cotejar igual que las defensas de tantos etarras no pudieron cotejar las pruebas con los coches, motocicletas, furgonetas, autobuses, ect., tantos vehículos usados y atacados en sus atentados. Tampoco los escombros de la T4 o de tantas casas cuartel. Y sin embargo muchos de ellos fueron condenados.

Blanco y en botella.

El hecho es que se destruyeron unos trenes que de haber existido hubieran despejado todas las dudas.

No soy abogado, pero presumo que la defensa tiene o debería tener derecho a cotejar las pruebas si así lo solicita.

¿Qué pruebas? Los únicos que podían beneficiarse de la indeterminación del explosivo utilizado eran los de la llamada trama asturiana: Trashorras, el personal de mina Conchita que distrajo la dinamita y los correos que el primero enviaba a Madrid desde Avilés para entregársela a El Chino. Y resulta que ninguno de estos puso en duda la conclusión del tribunal sobre el tipo de explosivo utilizado. Bien sabían ellos qué había explotado en los trenes.

[Sertress]

El agente 007 presume que sin lugar a dudas el explosivo que estalló en los trenes era dinamita. Y esa es una petición de principio: como lo que estalló era dinamita no puede ser otro el explosivo ya que no hay pruebas que demuestren lo contrario.

Resulta que la defensa no tiene forma de cotejar esas pruebas porque los trenes han desaparecido.

Si hay conspiración la policía debe estar necesariamente implicada y si no la hay no existe motivo alguno para destruir los vagones.