200 jóvenes boicotean un acto de Felipe González en la Universidad Autónoma de Madrid

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Este es el nivel de PODEMOS:




El pp estaría nadando en la miseria si los del PSOE no se pegaran tiros al pie y en podemos no fueran tan miserables, todos estos degenerados le están haciendo el trabajo sucio... las alternativas al PP son más lamentables que el PP y lo tenían complicado .

Venga, hasta luego.

Pero es que ese es uno de los secretos del éxito del PP, es muchísima la gente que va a votarles tapándose la nariz, probablemente más de la mitad de sus votantes votan así, porque tienen claro que lo otro es aún peor.

[Rula]

La Universidad no creo que sea el lugar adecuado para cerrar la boca a nadie porque es como el templo de la palabra . Se puede debatir pero jamás impedir la palabra a nadie , claro que
la mayoría de los barricadistas son cualquier cosa menos universitarios y si lo son es todavía peor porque no se les nota .
Está claro que cuando no hay argumentos solo les queda la violencia

[Avicena]

Yo flipo con las noticias de antena 3, 200 violentos no dejan hablar a Felipe y Cebrian.
Violentos????, de donde lo sacan, puede estar criticable lo que hacen, pero no agredieron a nadie que yo sepa.
Solo falta que digan, 200 radicales, 200 prototerroristas, 200 antisistema, 200 anarquistas, 200 bolivarianos, 200 rojos, 200 podemitas, 200 comunistas, 200 perroflautas, .....
Demasiada sobredimensionada la noticia, eran manifestantes, estuvo mal que no le dejaran hablar, debían presentarse con los carteles para mostrar que no son bienvenidos y que no tienen nada útil que aportar en una universidad.
Porque esa es otra quienes deciden quienes realizan conferencias en las universidades, siempre son los mismos, cuando se deciden que unas personas hablen y a otras no se les da la oportunidad de participar en dichas plataformas, comunicadores, sociólogos y políticos. También se le esta limitando la libertad de expresión.
Vamos que tienen que abrirse las puertas de las universidades y dejar que la sociedad civil participe en ello, no siempre los mismos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Yo flipo con las noticias de antena 3, 200 violentos no dejan hablar a Felipe y Cebrian.
Violentos????, de donde lo sacan, puede estar criticable lo que hacen, pero no agredieron a nadie que yo sepa.
Solo falta que digan, 200 radicales, 200 prototerroristas, 200 antisistema, 200 anarquistas, 200 bolivarianos, 200 rojos, 200 podemitas, 200 comunistas, 200 perroflautas, .....
Demasiada sobredimensionada la noticia, eran manifestantes, estuvo mal que no le dejaran hablar, debían presentarse con los carteles para mostrar que no son bienvenidos y que no tienen nada útil que aportar en una universidad.
Porque esa es otra quienes deciden quienes realizan conferencias en las universidades, siempre son los mismos, cuando se deciden que unas personas hablen y a otras no se les da la oportunidad de participar en dichas plataformas, comunicadores, sociólogos y políticos. También se le esta limitando la libertad de expresión.
Vamos que tienen que abrirse las puertas de las universidades y dejar que la sociedad civil participe en ello, no siempre los mismos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Hombre, lo de aporrear la puerta para entrar por cojones no se yo si es un signo de pacifismo...

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Yo flipo con las noticias de antena 3, 200 violentos no dejan hablar a Felipe y Cebrian.
Violentos????, de donde lo sacan, puede estar criticable lo que hacen, pero no agredieron a nadie que yo sepa.
Solo falta que digan, 200 radicales, 200 prototerroristas, 200 antisistema, 200 anarquistas, 200 bolivarianos, 200 rojos, 200 podemitas, 200 comunistas, 200 perroflautas, .....
Demasiada sobredimensionada la noticia, eran manifestantes, estuvo mal que no le dejaran hablar, debían presentarse con los carteles para mostrar que no son bienvenidos y que no tienen nada útil que aportar en una universidad.
Porque esa es otra quienes deciden quienes realizan conferencias en las universidades, siempre son los mismos, cuando se deciden que unas personas hablen y a otras no se les da la oportunidad de participar en dichas plataformas, comunicadores, sociólogos y políticos. También se le esta limitando la libertad de expresión.
Vamos que tienen que abrirse las puertas de las universidades y dejar que la sociedad civil participe en ello, no siempre los mismos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Aquí no eran «violentos», sino «jóvenes»:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/2 ... 06969.html

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Este es el nivel de PODEMOS:




El pp estaría nadando en la miseria si los del PSOE no se pegaran tiros al pie y en podemos no fueran tan miserables, todos estos degenerados le están haciendo el trabajo sucio... las alternativas al PP son más lamentables que el PP y lo tenían complicado .

Venga, hasta luego.

Pero es que ese es uno de los secretos del éxito del PP, es muchísima la gente que va a votarles tapándose la nariz, probablemente más de la mitad de sus votantes votan así, porque tienen claro que lo otro es aún peor.

Votar a unos corruptos aunque sea tapándose la nariz porque no hayan otros mejores dice mucho de esos votantes.

Gran responsabilidad a la hora de ejercer su derecho al voto, si señor.

[Rula]

Lo que a mi me flipa es ver como quienes continuamente lo justifican todo en nombre de la libertad de expresión, se contradicen cuando la libertad es del oponente . bonita forma de entender la democracia.
Yo les preguntaría si ahora existe en la universidad el derecho de admisión porque si es así no son precisamente centros democráticos y llevan una deriva muy bolivariana.
Deberían en cualquier caso reconsiderar si les conviene seguir por esa línea porque puede que llegue un día en que las cañas se le vuelvan lanzas .Lo digo porque empezaron boicoteando a los conservadores, por ejemplo a Fraga o María San Gil , después boicotearon a independientes, por ejemplo Fernando Savater, pasaron a una disidente del socialismo , Rosa Díez y ahora ya le va tocando a los socialistas .... ¿ quienes serán los próximos ? , ¿quizás a un pequeño Trotski ?
Es claro que el profesor Savater tiene razón cuando dice que la Universidad se ha convertido en un " territorio comanche"

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo flipo con las noticias de antena 3, 200 violentos no dejan hablar a Felipe y Cebrian.
Violentos????, de donde lo sacan, puede estar criticable lo que hacen, pero no agredieron a nadie que yo sepa.
Solo falta que digan, 200 radicales, 200 prototerroristas, 200 antisistema, 200 anarquistas, 200 bolivarianos, 200 rojos, 200 podemitas, 200 comunistas, 200 perroflautas, .....
Demasiada sobredimensionada la noticia, eran manifestantes, estuvo mal que no le dejaran hablar, debían presentarse con los carteles para mostrar que no son bienvenidos y que no tienen nada útil que aportar en una universidad.
Porque esa es otra quienes deciden quienes realizan conferencias en las universidades, siempre son los mismos, cuando se deciden que unas personas hablen y a otras no se les da la oportunidad de participar en dichas plataformas, comunicadores, sociólogos y políticos. También se le esta limitando la libertad de expresión.
Vamos que tienen que abrirse las puertas de las universidades y dejar que la sociedad civil participe en ello, no siempre los mismos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Hombre, lo de aporrear la puerta para entrar por cojones no se yo si es un signo de pacifismo...

Ni lo es, ni no lo es. Los medios de comunicación tienen que informar verazmente y utilizar términos neutros, todos saben lo que significa ser violentos en referencia a una manifestación, no estamos hablando de utilizar lenguaje violento, ni de hacer gestos agresivos, hay que tener cuidado con las palabras porque existen manifestantes violentos y estos no lo son.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo flipo con las noticias de antena 3, 200 violentos no dejan hablar a Felipe y Cebrian.
Violentos????, de donde lo sacan, puede estar criticable lo que hacen, pero no agredieron a nadie que yo sepa.
Solo falta que digan, 200 radicales, 200 prototerroristas, 200 antisistema, 200 anarquistas, 200 bolivarianos, 200 rojos, 200 podemitas, 200 comunistas, 200 perroflautas, .....
Demasiada sobredimensionada la noticia, eran manifestantes, estuvo mal que no le dejaran hablar, debían presentarse con los carteles para mostrar que no son bienvenidos y que no tienen nada útil que aportar en una universidad.
Porque esa es otra quienes deciden quienes realizan conferencias en las universidades, siempre son los mismos, cuando se deciden que unas personas hablen y a otras no se les da la oportunidad de participar en dichas plataformas, comunicadores, sociólogos y políticos. También se le esta limitando la libertad de expresión.
Vamos que tienen que abrirse las puertas de las universidades y dejar que la sociedad civil participe en ello, no siempre los mismos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Aquí no eran «violentos», sino «jóvenes»:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/2 ... 06969.html

Porque no ponen manifestantes, lo de jóvenes, es como diciendo, no han sentado la cabeza, pero bueno es un termino mucho mas neutro y correcto XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Avicena]

Ver citas anteriores

Lo que a mi me flipa es ver como quienes continuamente lo justifican todo en nombre de la libertad de expresión, se contradicen cuando la libertad es del oponente . bonita forma de entender la democracia.
Yo les preguntaría si ahora existe en la universidad el derecho de admisión porque si es así no son precisamente centros democráticos y llevan una deriva muy bolivariana.
Deberían en cualquier caso reconsiderar si les conviene seguir por esa línea porque puede que llegue un día en que las cañas se le vuelvan lanzas .Lo digo porque empezaron boicoteando a los conservadores, por ejemplo a Fraga o María San Gil , después boicotearon a independientes, por ejemplo Fernando Savater, pasaron a una disidente del socialismo , Rosa Díez y ahora ya le va tocando a los socialistas .... ¿ quienes serán los próximos ? , ¿quizás a un pequeño Trotski ?
Es claro que el profesor Savater tiene razón cuando dice que la Universidad se ha convertido en un " territorio comanche"

Hombre, tu y yo podemos organizar una conferencia en la universidad, verdad que no??? Siempre son comunicadores, creadores de opinión y existe una intencionalidad ideológica clara detrás de estos eventos.
Mañana puede venir el presidente de la conferencia episcopal y soltar a una parrafada, pero los alumnos también tienen derecho de expresión y lo hacen mediante carteles y manifestaciones, aunque reconozco que hay que dejarles hablar, la solución no es quitarle la palabra, hubiera sido mejor preguntarle a Cebrian por sus negocios en Sudan.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Lo que a mi me flipa es ver como quienes continuamente lo justifican todo en nombre de la libertad de expresión, se contradicen cuando la libertad es del oponente . bonita forma de entender la democracia.
Yo les preguntaría si ahora existe en la universidad el derecho de admisión porque si es así no son precisamente centros democráticos y llevan una deriva muy bolivariana.
Deberían en cualquier caso reconsiderar si les conviene seguir por esa línea porque puede que llegue un día en que las cañas se le vuelvan lanzas .Lo digo porque empezaron boicoteando a los conservadores, por ejemplo a Fraga o María San Gil , después boicotearon a independientes, por ejemplo Fernando Savater, pasaron a una disidente del socialismo , Rosa Díez y ahora ya le va tocando a los socialistas .... ¿ quienes serán los próximos ? , ¿quizás a un pequeño Trotski ?
Es claro que el profesor Savater tiene razón cuando dice que la Universidad se ha convertido en un " territorio comanche"

Por favor pincha el enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/2 ... 06969.html
Gracias.

[laurie]

Ver citas anteriores

...

...hubiera sido mejor preguntarle a Cebrian por sus negocios en Sudan.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

sí! ...entonces, quien organizo esa manifestación y cómo, para evitar que hubieran o hubiesen preguntas incómodas?
desde cuándo estaba programada esa conferencia con esos conferenciantes?

[jordi]

Ver citas anteriores

Lo que a mi me flipa es ver como quienes continuamente lo justifican todo en nombre de la libertad de expresión, se contradicen cuando la libertad es del oponente . bonita forma de entender la democracia.
Yo les preguntaría si ahora existe en la universidad el derecho de admisión porque si es así no son precisamente centros democráticos y llevan una deriva muy bolivariana.
Deberían en cualquier caso reconsiderar si les conviene seguir por esa línea porque puede que llegue un día en que las cañas se le vuelvan lanzas .Lo digo porque empezaron boicoteando a los conservadores, por ejemplo a Fraga o María San Gil , después boicotearon a independientes, por ejemplo Fernando Savater, pasaron a una disidente del socialismo , Rosa Díez y ahora ya le va tocando a los socialistas .... ¿ quienes serán los próximos ? , ¿quizás a un pequeño Trotski ?
Es claro que el profesor Savater tiene razón cuando dice que la Universidad se ha convertido en un " territorio comanche"

Fraga, San Gil, Fernando Savater, Rosa Diez no son precisamente defensores de la libertad de expresión. El primero fue incluso ministro de Franco

[Avicena]

http://iniciativadebate.org/2016/10/20/ ... -iglesias/

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[laurie]

Ver citas anteriores

http://iniciativadebate.org/2016/10/20/ ... -iglesias/

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

entonces, hay más goebbels (se les puede llamar de otras maneras) que gentes en estas españas y en otras latitudes mundiales; a los goebbelianos (se les puede llamar de otras maneras) hay que dejarlos hablar y hacerles preguntas incomodas, ahora que aún es posible.

estoy muy en desacuerdo con posturas revolucionarias, que lo único que nos van a traer van a ser amos más intolerantes de los que ya hay... o pasan las posturas subversivas o apaga y vámonos!

mi primera mala impresión con "podemos" es haber utilizado en su eslogan el poder en lugar de la posibilidad.

dispuesta a conversar sobre que significa revolución y que significa subversión, ésta, la subversión, tan denostada y intencionalmente vinculada a actos de terror, cuando el terror lo tiene los que aposentados en sus orejeros, y aferrados a ellos, no harán nunca posible otras maneras de concordar las gentes... y ojo! en ningún caso conciliar, para eso ya están las religiones y sus concilios; y nada que decir a quien escoja está vía, la religiosa; pero la calle laica!!!

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que a mi me flipa es ver como quienes continuamente lo justifican todo en nombre de la libertad de expresión, se contradicen cuando la libertad es del oponente . bonita forma de entender la democracia.
Yo les preguntaría si ahora existe en la universidad el derecho de admisión porque si es así no son precisamente centros democráticos y llevan una deriva muy bolivariana.
Deberían en cualquier caso reconsiderar si les conviene seguir por esa línea porque puede que llegue un día en que las cañas se le vuelvan lanzas .Lo digo porque empezaron boicoteando a los conservadores, por ejemplo a Fraga o María San Gil , después boicotearon a independientes, por ejemplo Fernando Savater, pasaron a una disidente del socialismo , Rosa Díez y ahora ya le va tocando a los socialistas .... ¿ quienes serán los próximos ? , ¿quizás a un pequeño Trotski ?
Es claro que el profesor Savater tiene razón cuando dice que la Universidad se ha convertido en un " territorio comanche"

Fraga, San Gil, Fernando Savater, Rosa Diez no son precisamente defensores de la libertad de expresión. El primero fue incluso ministro de Franco

Si este es el nivel de tus aportaciones...

[Cero07]

Escolar propina una patada con carrerilla en la entrepierna de Cebrián:

Juan Luis Cebrián y las amenazas a la libertad de expresión

Estoy en contra del boicot de varios estudiantes en la Universidad de Autónoma de Madrid contra la conferencia de Felipe González y Juan Luis Cebrián. No cuestiono los abucheos o las pancartas: el derecho a la protesta es necesario y legítimo. Pero también creo que esa minoría que protestaba no tenía derecho a bloquear las puertas de la sala y boicotear el acto. Tan estudiantes de la Autónoma son quienes protestaban como quienes querían escuchar la conferencia. Que Cebrián y González tengan tribunas más que de sobra para expresar su opinión no justifica tampoco que se les calle en la universidad.

Estoy en contra de este boicot, pero me parece extremadamente hipócrita su criminalización y su utilización política. El diario El País, en el editorial en defensa de su primer ejecutivo, ha relacionado lo ocurrido con el golpe de Estado del 23F, con el asesinato por parte de ETA de Francisco Tomás y Valiente y con el “muera la inteligencia” del fascista Millán Astray contra Miguel de Unamuno, que acabó con el filósofo expulsado como rector de la universidad y después con varios meses de arresto domiciliario hasta su muerte. La exageración es tan obvia que ofende a la inteligencia. Su falta de coherencia ofende aún más.

Lamento el boicot en la universidad no solo por el boicot en sí. También por la oportunidad perdida: la de escuchar las explicaciones de Cebrian y de Felipe –consejero editorial de Prisa– ante las preguntas de los estudiantes sobre el papel de El País en la última crisis del PSOE, sobre su apoyo a la investidura de Rajoy, sobre sus negocios con el empresario petrolero iraní Zhandi o sobre sus despidos a periodistas incómodos. Prefiero que hablen en público, se retratan mucho más.

La víctima de la libertad de expresión, Juan Luis Cebrián, es el mismo periodista que amenazó con acciones legales a La Sexta, El Confidencial y eldiario.es por dar a conocer sus negocios particulares con el petróleo de un país en guerra, Sudán del Sur, y sus relaciones con los paraísos fiscales a través de esta petrolera y de la que entonces era su esposa, en régimen de gananciales.

Juan Luis Cebrián, la víctima de la libertad de expresión, es también quien ha presentado una demanda mercantil contra El Confidencial, donde pide a este periódico 8,2 millones de euros por competencia desleal. Es una vía judicial inusual y peligrosa.

Lo habitual, cuando un ciudadano considera que un medio de comunicación ha mentido o le ha calumniado, es recurrir a una demanda por derecho al honor. En los casos más extremos, a una querella penal, que puede acabar incluso en una condena de cárcel.

En vez de estas vías, Cebrián ha optado por una tercera opción hasta ahora desconocida: una demanda por competencia desleal donde asegura que El Confidencial buscaba en sus informaciones menoscabar la imagen de Prisa y El País para deteriorar la cuenta de resultados de un competidor. Para argumentarlo, quiere hacer responsable a este medio del descenso en el número de suscriptores, anunciantes y lectores de El País que –según la propia demanda– han provocado las noticias sobre Cebrián.

Que Cebrián tenga relación con dudosas petroleras, con paraísos fiscales, con insultantes editoriales, con maniobras de poder, con golpes internos en el PSOE o con cuestionables despidos es responsabilidad de Cebrián, no de los medios que publicamos estas informaciones veraces y nunca desmentidas. El principal responsable de la pérdida de credibilidad, lectores y suscriptores de los medios de Prisa es el propio Juan Luis Cebrián, no los medios que hemos informado sobre él.

También es Cebrián el principal responsable de haber hundido el Grupo Prisa, cuya valor en bolsa e independencia editorial han descendido a la misma velocidad a la que han crecido sus deudas. En el camino, Prisa tuvo que vender Cuatro, vender Sogecable, cerrar Localia, cerrar CNN plus… El título de la conferencia boicoteada –El futuro no es lo que era– es también el nombre de un ensayo que recogía una larga conversación entre Cebrián y Felipe. Se publicó en 2001 en uno de los sellos del grupo, la editorial Aguilar. Hoy Aguilar es de Penguin Random House, a quien Prisa tuvo que vender todos los sellos literarios para rebajar su deuda. El futuro de Prisa no es tampoco lo que era. Y no solo por su deuda, que explica en gran medida la deriva de este grupo de comunicación.

Cuando Cebrián presenta una denuncia de ese calibre contra un medio –8,2 millones de euros, casi tanto como pedir su cierre–, lo que busca no es solo una indemnización con argumentos más que dudosos. Es amedrentar a toda la prensa para que no informe sobre él.

¿Amenazas a la libertad de expresión? ¿Y tú te lo preguntas? La amenaza para la libertad de expresión, Juan Luis Cebrián, eres tú.

http://www.eldiario.es/escolar/Cebrian- ... 52887.html

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que a mi me flipa es ver como quienes continuamente lo justifican todo en nombre de la libertad de expresión, se contradicen cuando la libertad es del oponente . bonita forma de entender la democracia.
Yo les preguntaría si ahora existe en la universidad el derecho de admisión porque si es así no son precisamente centros democráticos y llevan una deriva muy bolivariana.
Deberían en cualquier caso reconsiderar si les conviene seguir por esa línea porque puede que llegue un día en que las cañas se le vuelvan lanzas .Lo digo porque empezaron boicoteando a los conservadores, por ejemplo a Fraga o María San Gil , después boicotearon a independientes, por ejemplo Fernando Savater, pasaron a una disidente del socialismo , Rosa Díez y ahora ya le va tocando a los socialistas .... ¿ quienes serán los próximos ? , ¿quizás a un pequeño Trotski ?
Es claro que el profesor Savater tiene razón cuando dice que la Universidad se ha convertido en un " territorio comanche"

Fraga, San Gil, Fernando Savater, Rosa Diez no son precisamente defensores de la libertad de expresión. El primero fue incluso ministro de Franco

Meter a Fraga y a Savater en el mismo saco, sea para lo que sea, no es de recibo.

[Ganímedes]

Lo que faltaba, un numeroso grupo de estudiantes, evidentemente fascistas, quieren recoger firmas contra los demócratas que ayer ejercitaron su derecho a la libertad de expresión...

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-al ... ticia.html

[Rula]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que a mi me flipa es ver como quienes continuamente lo justifican todo en nombre de la libertad de expresión, se contradicen cuando la libertad es del oponente . bonita forma de entender la democracia.
Yo les preguntaría si ahora existe en la universidad el derecho de admisión porque si es así no son precisamente centros democráticos y llevan una deriva muy bolivariana.
Deberían en cualquier caso reconsiderar si les conviene seguir por esa línea porque puede que llegue un día en que las cañas se le vuelvan lanzas .Lo digo porque empezaron boicoteando a los conservadores, por ejemplo a Fraga o María San Gil , después boicotearon a independientes, por ejemplo Fernando Savater, pasaron a una disidente del socialismo , Rosa Díez y ahora ya le va tocando a los socialistas .... ¿ quienes serán los próximos ? , ¿quizás a un pequeño Trotski ?
Es claro que el profesor Savater tiene razón cuando dice que la Universidad se ha convertido en un " territorio comanche"

Fraga, San Gil, Fernando Savater, Rosa Diez no son precisamente defensores de la libertad de expresión. El primero fue incluso ministro de Franco

Pues ahí te quería ver porque si el sistema democrático es tan respetable , lo es porque se puede permitir el lujo de no tapar la boca a nadie , en democracia cabemos todos , cupieron incluso Fraga y Carrillo , luego lo que no tiene defensa es que un grupo de barricadistas les superen en bestialidad a ambos