Nuevo uso de los Drones, Hacienda nos vigila...

[blanca]

http://www.elmundo.es/economia/2016/07/ ... b4620.html

Hacienda descubre con el satélite y drones 1,69 millones de inmuebles que no habían tributado


Se han recaudado 1.254 millones extra para más de 4.000 municipiosLos propietarios ocultaron a los ayuntamientos ampliaciones de viviendas y piscinas

CARLOS SEGOVIAMadridcarlossegovia_

26/07/2016 07:49

Hacienda ha descubierto 1,69 millones de inmuebles en España que no habían tributado gracias a un rastreo desde el aire por satélite y drones en más de 4.340 municipios. Éste es el balance que la Dirección General del Catastro ha remitido al ministro de Hacienda en funciones, Cristóbal Montoro, y que describe la investigación como altamente eficaz al haber superado las expectativas en un 24% más de lo previsto.

El Catastro viene realizando esta investigación desde 2014 mediante fórmulas tecnológicas sin precedentes en España y, tras descubrir fraude en los citados inmuebles, ha generado una recaudación extraordinaria en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de 1.254 millones, según el balance oficial del Ministerio, lo que ha beneficiado sobremanera los ingresos municipales.Su estimación es que el fraude descubierto alcanza como media el 8,9% de los inmuebles urbanos registrados en el padrón. El grueso no son inmuebles que no se conocieran en el municipio, sino nuevas construcciones, ampliaciones y piscinas que los propietarios no declaraban ahorrándose el IBI.

El 70% de la regularización corresponde a omisiones de este tipo. Pero no sólo, Hacienda calcula que, como media, el padrón urbano ha aumentado un 3% en los municipios rastreados, porque también ha habido inmuebles desconocidos para sus propios ayuntamientos.Sólo en los 4.145 municipios en los que el trabajo ha sido considerado ya terminado, se han descubierto 1,61 millones de inmuebles que no habían pagado todo el IBI que deberían, un 8,62% del total.

Inmuebles regularizadosEn términos absolutos, la comunidad autónoma donde más fraude se ha descubierto hasta ahora es Andalucía, con 373.224 inmuebles regularizados, seguida de Galicia con 213.017 y Castilla y León, con 164.141. Pero en proporción, encabeza la clasificación Aragón, donde el fraude equivale al 16,87% de los inmuebles; por encima del 15,37% en Galicia y 14,29% en Castilla-La Mancha. No obstante, en Hacienda señalan que el rastreo se ha producido en muchos casos a petición de los municipios y, por ejemplo, se han analizado en Aragón casi tantas localidades como en Andalucía, pese a la diferencia de población. Las comunidades de País Vasco y Navarra, con régimen fiscal diferenciado, han quedado fuera de la investigación.

Por provincias, el mayor fraude se registra en Lugo con un 27,26% sin tributar correctamente de todos los inmuebles urbanos registrados. Sigue Zamora con un 21,93% y Teruel, con el 20,48%. Hacienda no informa del coste de la investigación, pero sí aporta este dato. "Por cada euro invertido en el plan de regularización catastral, se recuperan 16 euros en forma de incremento de recaudación en el IBI". De ello se deduce que el Catastro ha invertido unos 80 millones en este colosal rastreo.EL MUNDO ya publicó en 2014 el comienzo de esta iniciativa y cómo había propietarios que empezaban a recibir cartas de comunicación de apertura de expediente, que conllevó el pago obligatorio inicial de 60 euros, por no haber declarado alteraciones en la construcción que suponen ampliaciones del inmueble. Un impuesto claveEste aumento del valor de la construcción implica fraude en el IBI.

Este impuesto ha sido clave para los ayuntamientos en los años de crisis, hasta representar la mitad de los ingresos que obtienen las corporaciones y convertirse en esenciales para que éstas registraran un superávit inalcanzable hasta ahora para la Administración Central y las Comunidades Autónomas. Hacienda pone como ejemplo una finca analizada vía satélite en la que sólo constaba que había suelo sin construir valorado en 22.000 euros. Su propietario pagaba una cuota de IBI de 132 euros.

Sin embargo, tras detectar que se había construido una vivienda en esa superficie, el valor catastral pasó a ser 88.000 euros y el pago de IBI regularizado, de 528 euros.La operación no ha concluido. A los más de 4.000 municipios ya terminados o cerca de concluir hay que añadir otros 1.721 iniciados por el Catastro, que está vigilando vía satélite y con drones 6.331 municipios en los últimos dos años y medio.

[blanca]

Cuando en Grecia "sacarón" un impuesto para que pagaran las piscinas,

en todo el Pais se declararón, =15 piscinas!

[rEVELDE]

Los drones el catastro lleva años utilizando las fotos del satélite para joder al ciudadano, esto de los drones debe ser que la empresa contratada es de algún pariente o amigo del ministro.
Los drones para esta labor son absolutamente innecesarios.

[Edison]

Ver citas anteriores

Los drones el catastro lleva años utilizando las fotos del satélite para joder al ciudadano, esto de los drones debe ser que la empresa contratada es de algún pariente o amigo del ministro.
Los drones para esta labor son absolutamente innecesarios.

Efectivamente. Anda que no se ve bonita mi casita de San Cucufate desde el espacio cuando la miro en Google Earth.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Los drones el catastro lleva años utilizando las fotos del satélite para joder al ciudadano, esto de los drones debe ser que la empresa contratada es de algún pariente o amigo del ministro.
Los drones para esta labor son absolutamente innecesarios.

Los drones son como moscas cojoneras que se meten por todos laoos¡¡ :fumando:

[blanca]

A mi me encantan.
son un avance muy importante.
y tienen muchas utilidades.

(que el satelite nos vigila, es cierto, pero los drones lo certifican mejor)

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

A mi me encantan.
son un avance muy importante.
y tienen muchas utilidades.

(que el satelite nos vigila, es cierto, pero los drones lo certifican mejor)

El simple hecho de que a alguien de tu trapío le encanten, ya es para tirarlos a la basura.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi me encantan.
son un avance muy importante.
y tienen muchas utilidades.

(que el satelite nos vigila, es cierto, pero los drones lo certifican mejor)

El simple hecho de que a alguien de tu trapío le encanten, ya es para tirarlos a la basura.

Es usted muy triste;

Estoy estudiando para poder manejarlos; (más motivos para usted para odiar la vida)

1_para vigilar eventos, /huelgas/futbol/
2_ Para envios, en Rusia e Israel ya se encuentran drones enviando pizzas a domicilio
3_Situaciones de emergencias, pueden llevar un desfribilador al domicilio de la persona afectada en cuestio de minutos/puede llevar sangre al lugar del accidente/
4_Control fiscal;( ya esta explicado aquí)
5_ Vigilancia maritima (se evitarian muchas muertes de inmigrantes que vienen en cayucos)
6_Vigilancias rurales, se evitarian robos de productos agricolas,una simple video camara y tiene usted vigilado su huerto de naranjos desde el aire,(energia solar)
7_Cine; "La Isla Minima" tiene un premio por la fotografia (realizada desde el aire por drones (por cierto una peliculita española interesante para pasar un rato de verano distraido y divertido)
8_ Control incendio forestales./en un futuro "cercano" un batallón de drones serán los encargados de llevar el agua para apagar los fuegos de montes
9_ Manipulación de materiales nocivos, en Japón se han utilizado mini camaras trasportadas por pequeños drones para visionar con precisión el estado de la cámara del reactor de Fukusima
10_Como satélites, seran como mini antenas para que llegue internet a areas que hoy no llega,la energia solar sera la base.....etc,etc,etc

y miles de opciones más....... ¿tirarlos a la basura?

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi me encantan.
son un avance muy importante.
y tienen muchas utilidades.

(que el satelite nos vigila, es cierto, pero los drones lo certifican mejor)

El simple hecho de que a alguien de tu trapío le encanten, ya es para tirarlos a la basura.

Es usted muy triste;

Estoy estudiando para poder manejarlos; (más motivos para usted para odiar la vida)

1_para vigilar eventos, /huelgas/futbol/
2_ Para envios, en Rusia e Israel ya se encuentran drones enviando pizzas a domicilio
3_Situaciones de emergencias, pueden llevar un desfribilador al domicilio de la persona afectada en cuestio de minutos/puede llevar sangre al lugar del accidente/
4_Control fiscal;( ya esta explicado aquí)
5_ Vigilancia maritima (se evitarian muchas muertes de inmigrantes que vienen en cayucos)
6_Vigilancias rurales, se evitarian robos de productos agricolas,una simple video camara y tiene usted vigilado su huerto de naranjos desde el aire,(energia solar)
7_Cine; "La Isla Minima" tiene un premio por la fotografia (realizada desde el aire por drones (por cierto una peliculita española interesante para pasar un rato de verano distraido y divertido)
8_ Control incendio forestales./en un futuro "cercano" un batallón de drones serán los encargados de llevar el agua para apagar los fuegos de montes
9_ Manipulación de materiales nocivos, en Japón se han utilizado mini camaras trasportadas por pequeños drones para visionar con precisión el estado de la cámara del reactor de Fukusima
10_Como satélites, seran como mini antenas para que llegue internet a areas que hoy no llega,la energia solar sera la base.....etc,etc,etc

y miles de opciones más....... ¿tirarlos a la basura?

Oh, si.

[Sostiene]

Hasta q haya un accidente de aviación y palmen docenas de personas

[blanca]

Ver citas anteriores

Hasta q haya un accidente de aviación y palmen docenas de personas

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/ ... athrow_egn

Es obvio que habra que sacar nuevas normas para que no se encuentren/choquen los aviones y los drones;De momento son demasiado pequeños para dañar o ser un peligro para una nave; pero
más adelante pueden ser peligrosos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Los drones el catastro lleva años utilizando las fotos del satélite para joder al ciudadano, esto de los drones debe ser que la empresa contratada es de algún pariente o amigo del ministro.
Los drones para esta labor son absolutamente innecesarios.

¿Sabes lo que es la aerofotogrametría? Por no decir que la imagería satelital tiene propietarios legales y contatarla para cubrir zonas concretas es carísimo. Y además Google Maps utiliza imágenes de dominio público, muchas de las cuales tienen literalmente años de antigüedad.

Si lo que quieres es detectar estrcuturas no declaradas, los drones son una opción económica para obtener imagenes aéreas. De ahí a hacer aerofotogrametría con drones va un paso, y no me extrañaría que ya se estuviera haciendo en algún país civilizado.

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los drones el catastro lleva años utilizando las fotos del satélite para joder al ciudadano, esto de los drones debe ser que la empresa contratada es de algún pariente o amigo del ministro.
Los drones para esta labor son absolutamente innecesarios.

¿Sabes lo que es la aerofotogrametría? Por no decir que la imagería satelital tiene propietarios legales y contatarla para cubrir zonas concretas es carísimo. Y además Google Maps utiliza imágenes de dominio público, muchas de las cuales tienen literalmente años de antigüedad.

Si lo que quieres es detectar estrcuturas no declaradas, los drones son una opción económica para obtener imagenes aéreas. De ahí a hacer aerofotogrametría con drones va un paso, y no me extrañaría que ya se estuviera haciendo en algún país civilizado.

Que dices? las administraciones tienen hace años el sigpac ahí se ve todo sin necesidad de utilizar juguetes teledirigidos

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los drones el catastro lleva años utilizando las fotos del satélite para joder al ciudadano, esto de los drones debe ser que la empresa contratada es de algún pariente o amigo del ministro.
Los drones para esta labor son absolutamente innecesarios.

¿Sabes lo que es la aerofotogrametría? Por no decir que la imagería satelital tiene propietarios legales y contatarla para cubrir zonas concretas es carísimo. Y además Google Maps utiliza imágenes de dominio público, muchas de las cuales tienen literalmente años de antigüedad.

Si lo que quieres es detectar estrcuturas no declaradas, los drones son una opción económica para obtener imagenes aéreas. De ahí a hacer aerofotogrametría con drones va un paso, y no me extrañaría que ya se estuviera haciendo en algún país civilizado.

Vaya, ahora resulta que todo lo que estudié en su momento de topografía y geodesia ya no está de moda. Bueno, de eso ya hace unos cuantos añitos, pero ahora resultará que lo del Signa, el PNT, SPOT y todo lo demás, es caca. Que si quieres planos te los tienes que fabricar con un cacharritu de los que venden en la sección de juguetes de El Corte Británico.

http://signa.ign.es/signa/
http://pnt.ign.es/
https://es.wikipedia.org/wiki/SPOT

[Edison]

Caramba, con el SPOT 5 puedo ver donde he aparcado el coche cada 26 dias. Aunque no me pilla la moto, tehndre que comprarme una más grande.
http://www.ign.es/ign/layoutIn/faimgsatsatelite.do

Ver citas anteriores

Imágenes de satélite

Se adquieren con licencia multi-usuario para todas las Administraciones Públicas: Ministerios, CCAA y Ayuntamientos, Universidades y Organismos Públicos de Investigación. Si pertenece a alguno de estos organismos y desea descargar imágenes, escriba su petición a pnt@ign.es

Geoportal del Plan Nacional de Teledetección

Geoportal del Plan Nacional de Teledetección
http://www.ign.es/iberpix/visoriberpix/visorign.html
Visualizador Iberpix

Imágenes Originales

LANDSAT 5

Frecuencia temporal: cada 16 días. Sensor TM. Tamaño de imagen 185×185 Km. Imágenes multiespectrales (7 bandas) con 30m de tamaño de píxel.

LANDSAT 7

Frecuencia temporal: cada 16 días. Sensor ETM+. Tamaño de imagen 185×185 Km. Imágenes multiespectrales (7 bandas) y pancromática (1 banda) con 30m y 15m de tamaño de píxel respectivamente.

SPOT 5

Imagen satélite PNT
Frecuencia temporal: cada 26 días. Sensor HRG. Tamaño de imagen 60×60 Km. Imágenes multiespectrales (4 bandas) y pancromáticas (1 banda) con 10 m y 2.5 m de tamaño de píxel respectivamente


SPOT 4

Frecuencia temporal: cada 26 días. Sensor HRG. Tamaño de imagen 60×60 Km. Imágenes multiespectrales (4 bandas) y monoespectrales (1 banda) con 20 m y 10 m de tamaño de píxel respectivamente.

Productos derivados

Imágenes georreferenciadas. Landsat5, Landsat7 y Spot5

Sistema geodésico de referencia ETRS-89, proyección UTM. Dos imágenes georreferenciadas con diferentes procesos de remuestreo.


Imágenes equilibradas y realzadas. Spot5, Landsat5

Se igualan las estadísticas de todas las imágenes con una de referencia (equilibrado radiométrico) y se mejora su aspecto, brillo y contraste. Paso previo a la elaboración de los mosaicos.

Fusiones. Spot5

Se fusionan las imágenes pancromática y multiespectral de tomas simultáneas para aprovechar la resolución geométrica de la primera y la espectral de la segunda, obteniéndose una imagen final de 2.5 metros de tamaño de píxel con 4 bandas.

Mosaicos. Landsat5 y Spot5

Imagen satélite PNT

Imágenes georreferenciadas unidas de la península e islas. Previamente se equilibran todas las imágenes para que tengan una radiometría similar y se realzan para mejorar el aspecto general del mosaico.

[elboss]

Ver citas anteriores

Si lo que quieres es detectar estrcuturas no declaradas, los drones son una opción económica para obtener imagenes aéreas. De ahí a hacer aerofotogrametría con drones va un paso, y no me extrañaría que ya se estuviera haciendo en algún país civilizado.

En España, ya se lleva un tiempo realizando cartografía mediante fotogrametría aérea utilizando fotografías tomadas por drones, y como técnica para la realización de esta,más de 50.
La ventaja, es que puedes realizar el vuelo para la obtención de las imágenes cuando tú quieras y te ahorras el que te lo tenga que hacer una empresa especializada,además, con una avioneta no puedes realizar el vuelo cuando quieras, pues no puede haber nubes que luego dificulten su visión en una estación fotogramétrica,entre otras cosas.Otra ventaja, es que son válidas para la realización del vuelo fotogramétrico infinidad de cámaras, y no se necesita una cámara digital de alta calidad, como las que llevan las avionetas cuando realizan el vuelo.
El inconveniente para mí, es que al ser la altura de vuelo del dron poca,se necesitan muchas imágenes para realizar un recubrimiento de una zona concreta.
En España, los que nos dedicamos a esto llevamos ya mucho tiempo, yo en concreto 18 años, otros compañeros llevan 40 años.Somos un grupo reducido de Técnicos Cartógrafos Fotogramétricos que no llegamos a 150 en toda España, y a día de hoy, no estamos reconocidos de ninguna manera,pues, no existe un reconocimiento oficial en el INCUAL que acredite nuestra formación,pero, esto va a cambiar en breve porque hace 4 años aprox. decidimos crear una Asociación para que podamos recibir nuestras acreditaciones y la Escuela de Ingenieros Técnicos Topógrafos, ya ha dado su visto bueno,así que,para mediados del año próximo esperamos tener nuestras acreditaciones como existen en cualquier País Europeo.
Estás imágenes, están tomadas con un dron desde 90 m., y se hicieron para cartografiar una zona concreta.Pongo 3 imágenes como muestra tiradas de una manera consecutiva,pues para poder ver el relieve luego, es necesario que haya una zona común en ambas fotos (fundamentos estereoscópicos).
Para poder empezar a dibujar lo que vemos en las fotos y dependiendo de la escala a la que vayamos a realizar el trabajo, hay que realizar antes una serie de ajustes: orientación interna, orientación relativa y orientación absoluta.
Con la interna registramos las "marcas fiduciales" de cada una de las dos imágenes que forman el modelo estereóscopico.
Con la relativa, eliminamos el "paralaje" en ambas fotos,para poder ver el relieve con un estereóscopo en la estación fotogramétrica.
Con la absoluta, mediante puntos de apoyo en ambas fotos, conseguimos que las coordenadas que estamos leyendo sean reales, es decir, no podemos estar realizando una cartografía de Cádiz, y estar leyendo coordenadas de Barcelona, por poner un ejemplo.
Lo que realmente hacemos, es topografía pero desde el aire,pues dibujamos todos los elementos necesarios incluídas las curvas de nivel, cotas,planimetría, tipos de cultivo,ríos,vaguadas etc.para que quede una cartografía a la escala requerida.Los errores que obtenemos mediante esta técnica fotogramétrica son mínimos, pues cuando realizamos una cartografía por ejemplo a escala 1/1000 no tenemos más de 10 cm de error en X,Y,Z, es decir,yo puedo dar una cota en la cima de una montaña y no equivocarme en más de 10 cm de lo que realmente mide, lo cual, es un error admitido par esa escala.
Hasta hace 15 años, la cartografía la realizábamos con estos aparatos.Este en concreto es un A-8, con el cual estuve 4 años trabajando.Es de la marca Wild,pesa unos 1000 kg y tiene una óptica excepcional.No se asusten al verlo, que no muerde. :juas


Este, es uno igual con el que trabajo hoy, y como podéis ver, la cosa ha cambiado mucho.

[Niedol]

Las noticias chorra de verano cada vez más ingeniosas.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si lo que quieres es detectar estrcuturas no declaradas, los drones son una opción económica para obtener imagenes aéreas. De ahí a hacer aerofotogrametría con drones va un paso, y no me extrañaría que ya se estuviera haciendo en algún país civilizado.

En España, ya se lleva un tiempo realizando cartografía mediante fotogrametría aérea utilizando fotografías tomadas por drones, y como técnica para la realización de esta,más de 50.
La ventaja, es que puedes realizar el vuelo para la obtención de las imágenes cuando tú quieras y te ahorras el que te lo tenga que hacer una empresa especializada,además, con una avioneta no puedes realizar el vuelo cuando quieras, pues no puede haber nubes que luego dificulten su visión en una estación fotogramétrica,entre otras cosas.Otra ventaja, es que son válidas para la realización del vuelo fotogramétrico infinidad de cámaras, y no se necesita una cámara digital de alta calidad, como las que llevan las avionetas cuando realizan el vuelo.
El inconveniente para mí, es que al ser la altura de vuelo del dron poca,se necesitan muchas imágenes para realizar un recubrimiento de una zona concreta.
En España, los que nos dedicamos a esto llevamos ya mucho tiempo, yo en concreto 18 años, otros compañeros llevan 40 años.Somos un grupo reducido de Técnicos Cartógrafos Fotogramétricos que no llegamos a 150 en toda España, y a día de hoy, no estamos reconocidos de ninguna manera,pues, no existe un reconocimiento oficial en el INCUAL que acredite nuestra formación,pero, esto va a cambiar en breve porque hace 4 años aprox. decidimos crear una Asociación para que podamos recibir nuestras acreditaciones y la Escuela de Ingenieros Técnicos Topógrafos, ya ha dado su visto bueno,así que,para mediados del año próximo esperamos tener nuestras acreditaciones como existen en cualquier País Europeo.
Estás imágenes, están tomadas con un dron desde 90 m., y se hicieron para cartografiar una zona concreta.Pongo 3 imágenes como muestra tiradas de una manera consecutiva,pues para poder ver el relieve luego, es necesario que haya una zona común en ambas fotos (fundamentos estereoscópicos).
Para poder empezar a dibujar lo que vemos en las fotos y dependiendo de la escala a la que vayamos a realizar el trabajo, hay que realizar antes una serie de ajustes: orientación interna, orientación relativa y orientación absoluta.
Con la interna registramos las "marcas fiduciales" de cada una de las dos imágenes que forman el modelo estereóscopico.
Con la relativa, eliminamos el "paralaje" en ambas fotos,para poder ver el relieve con un estereóscopo en la estación fotogramétrica.
Con la absoluta, mediante puntos de apoyo en ambas fotos, conseguimos que las coordenadas que estamos leyendo sean reales, es decir, no podemos estar realizando una cartografía de Cádiz, y estar leyendo coordenadas de Barcelona, por poner un ejemplo.
Lo que realmente hacemos, es topografía pero desde el aire,pues dibujamos todos los elementos necesarios incluídas las curvas de nivel, cotas,planimetría, tipos de cultivo,ríos,vaguadas etc.para que quede una cartografía a la escala requerida.Los errores que obtenemos mediante esta técnica fotogramétrica son mínimos, pues cuando realizamos una cartografía por ejemplo a escala 1/1000 no tenemos más de 10 cm de error en X,Y,Z, es decir,yo puedo dar una cota en la cima de una montaña y no equivocarme en más de 10 cm de lo que realmente mide, lo cual, es un error admitido par esa escala.
Hasta hace 15 años, la cartografía la realizábamos con estos aparatos.Este en concreto es un A-8, con el cual estuve 4 años trabajando.Es de la marca Wild,pesa unos 1000 kg y tiene una óptica excepcional.No se asusten al verlo, que no muerde. :juas


Este, es uno igual con el que trabajo hoy, y como podéis ver, la cosa ha cambiado mucho.

Muchas gracias! es muy interesante; (para mi si) teniendo en cuenta que en casa tengo un Topografo.(Bueno!en casa no, ahora esta en Londres trabajando entre nubes)

El tema de la asociación Topografos Geodesicos etc, lo escuche una tarde en el programa de Julia Otero,Me parecio muy interesante,el profesional entrevistado se explico de maravilla y ademas justificando todas las reivindicaciones ;me alegro que vayan mejorando las condiciones profesionales.

[Alta Tension]

El Estado recurre a la tecnología con habitualidad para reforzar su poder, su influencia y su capacidad de dominación.
Ya hay varios sectores del Estado que han incorporado drones. En primer lugar las FF.AA.
Ahora seguimos el mismo patrón que se da con todo avance tecnológico: desde su creación para el ámbito militar hasta su adaptación para el uso "civil".
Por tanto es ahora el Ministerio de Hacienda el que recurre a ellos.
Pronto veremos al Ministerio del Interior pedirlos, y así continuarán pisándonos cada vez más fuerte hasta que nos dé la gana alzar la voz e imponer de cual deben ser las prioridades para el Estado, y no estas, que nos las conocemos, que sabemos como van.
Si con la DGT ha ocurrido lo mismo, venga hombre.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi me encantan.
son un avance muy importante.
y tienen muchas utilidades.

(que el satelite nos vigila, es cierto, pero los drones lo certifican mejor)

El simple hecho de que a alguien de tu trapío le encanten, ya es para tirarlos a la basura.

Es usted muy triste;

Estoy estudiando para poder manejarlos; (más motivos para usted para odiar la vida)

1_para vigilar eventos, /huelgas/futbol/
2_ Para envios, en Rusia e Israel ya se encuentran drones enviando pizzas a domicilio
3_Situaciones de emergencias, pueden llevar un desfribilador al domicilio de la persona afectada en cuestio de minutos/puede llevar sangre al lugar del accidente/
4_Control fiscal;( ya esta explicado aquí)
5_ Vigilancia maritima (se evitarian muchas muertes de inmigrantes que vienen en cayucos)
6_Vigilancias rurales, se evitarian robos de productos agricolas,una simple video camara y tiene usted vigilado su huerto de naranjos desde el aire,(energia solar)
7_Cine; "La Isla Minima" tiene un premio por la fotografia (realizada desde el aire por drones (por cierto una peliculita española interesante para pasar un rato de verano distraido y divertido)
8_ Control incendio forestales./en un futuro "cercano" un batallón de drones serán los encargados de llevar el agua para apagar los fuegos de montes
9_ Manipulación de materiales nocivos, en Japón se han utilizado mini camaras trasportadas por pequeños drones para visionar con precisión el estado de la cámara del reactor de Fukusima
10_Como satélites, seran como mini antenas para que llegue internet a areas que hoy no llega,la energia solar sera la base.....etc,etc,etc

y miles de opciones más....... ¿tirarlos a la basura?

Mejor te iría si aprendieras a escribir correctamente, y a construir debidamente las frases, y sobre todo...aprende a no mentir ni a calumniar.