El gobierno francés asesinó a 164 civiles en Siria en represalia por Niza

[AMIR]

El pasado 19 de julio Francia perpetró un ataque aéreo sobre la aldea de Tokhar, Manbij, al norte de Siria, que dejó 164 civiles muertos.



El representante permanente sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar Jaafari, denunció que el bombardeo se realizó a modo de venganza por el atentado en Niza, pese que éste fue responsabilidad del Estado Islámico.
De acuerdo a Jaafari, el Gobierno francés buscaba castigar al EI (Daesh en árabe) por el atentado en Niza del pasado 14 de junio. Sin embargo, los terroristas abandonaron la aldea poco antes del ataque aéreo cuando se enteraron que Francois Hollande había prometido vengarse.
"La Fuerza Aérea francesa bombardeó la localidad y causó múltiples víctimas: dos veces más que las que murieron en el ataque de Niza. El presidente francés quiso vengarse de lo sucedido allí y mató a 164 civiles", denunció Jaafari en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, según informó la cadena Telesur.
Durante esta reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el representante permanente de Rusia, Vitali Churkin, pidió que se aclare el bombardeo del 19 de julio en Siria. Mientras que el diplomático francés François Delattre no se pronunció sobre el ataque.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria exigió la semana pasada a la ONU condenar el ataque aéreo de Francia cerca de la ciudad de Manbij que mató a niños y mujeres, pero la Secretaría de la ONU dijo que no podía comprobar quién era responsable del ataque.


http://www.eldiario24.com/nota/mundo/38 ... -niza.html

[Ulyses]

El gobierno sirio, ese que no bombardea civiles .

[Shaiapouf]

Primero que todo, el título es un trolleo asqueroso por parte del peruano, trolleo porque además de pasarse por los cojones la vida de más de 160 civiles (más que los que murieron en Francia), viene a mofarse de una situación internacionalmente compleja (por no decir, dolorosa). Como mínimo deberían cerrarle el tema y darle una advertencia.

Segundo, es de considerar que en un solo mes, un dizque gobierno democrático ha asesinado más personas que los pseudo atentados terroristas perpetrados por los árabes y sus descendientes en Europa durante el último año, quizás durante la última década.

[AMIR]

Ver citas anteriores

Primero que todo, el título es un trolleo asqueroso por parte del peruano, trolleo porque además de pasarse por los cojones la vida de más de 160 civiles (más que los que murieron en Francia), viene a mofarse de una situación internacionalmente compleja (por no decir, dolorosa). Como mínimo deberían cerrarle el tema y darle una advertencia.

Su comprensión lectora es lamentable. Ni agregué ni quité un ápice al link original.
En todo caso reclame a la página en cuestión. Y modere su peruanofobia por favor!

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Primero que todo, el título es un trolleo asqueroso por parte del peruano, trolleo porque además de pasarse por los cojones la vida de más de 160 civiles (más que los que murieron en Francia), viene a mofarse de una situación internacionalmente compleja (por no decir, dolorosa). Como mínimo deberían cerrarle el tema y darle una advertencia.

Su comprensión lectora es lamentable. Ni agregué ni quité un ápice al link original.
En todo caso reclame a la página en cuestión. Y modere su peruanofobia por favor!

... Es que tus putas "firmas" suelen ser puta mierda ...

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Segundo, es de considerar que en un solo mes, un dizque gobierno democrático ha asesinado más personas que los pseudo atentados terroristas perpetrados por los árabes y sus descendientes en Europa durante el último año, quizás durante la última década.[/align]

¿Pseudo atentados terroristas?, parece que no tiene vd. muy claro que haya que llamarle terrorismo a eso, quizá podríamos llamarle justicia divina, o "pequeño accidente" como hizo Zapatero con un atentado de ETA

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Segundo, es de considerar que en un solo mes, un dizque gobierno democrático ha asesinado más personas que los pseudo atentados terroristas perpetrados por los árabes y sus descendientes en Europa durante el último año, quizás durante la última década.[/align]

¿Pseudo atentados terroristas?, parece que no tiene vd. muy claro que haya que llamarle terrorismo a eso, quizá podríamos llamarle justicia divina, o "pequeño accidente" como hizo Zapatero con un atentado de ETA

Sí, pseudo atentados terroristas. Pero oiga, si quiere llamarlos así, bienvenido sea, tendrá que igualmente llamar atentados terroristas [de Estado] lo que hace Francia por esos lares.

¿O usted ve diferente lo que sucede en Siria con lo que sucede en Francia?

Lo que sucede en Siria es todavía peor, ahí no solo tienen al Daesh original (el tío de Niza) sino que a gobiernos "democráticos" asesinando a destajo.

[gálvez]

Ver citas anteriores

El gobierno sirio, ese que no bombardea civiles .

El gobierno Sirio, ese mismo al que llamaban criminales de guerra cuando hacía exactamente lo mismo.

saludos

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El gobierno sirio, ese que no bombardea civiles .

El gobierno Sirio, ese mismo al que llamaban criminales de guerra cuando hacía exactamente lo mismo.

saludos

Hombre, es que los bombardeaban con bidones de gasolina o algo así, eso es no tener clase, la gente de bien bombardea con napalm

Es que es surrealista

https://www.hrw.org/es/news/2013/10/01/ ... en-escuela

Además en Raqqa, el "epicentro del mal" que hay arrasar hasta los cimientos

Estas son las noticias de HRW sobre Siria

https://www.hrw.org/es/news?keyword=&da ... ry[0]=9648&&

Como para no creer en el "Imperio" en el que algunas ONG's de ONG poco

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Segundo, es de considerar que en un solo mes, un dizque gobierno democrático ha asesinado más personas que los pseudo atentados terroristas perpetrados por los árabes y sus descendientes en Europa durante el último año, quizás durante la última década.[/align]

¿Pseudo atentados terroristas?, parece que no tiene vd. muy claro que haya que llamarle terrorismo a eso, quizá podríamos llamarle justicia divina, o "pequeño accidente" como hizo Zapatero con un atentado de ETA

Sí, pseudo atentados terroristas. Pero oiga, si quiere llamarlos así, bienvenido sea, tendrá que igualmente llamar atentados terroristas [de Estado] lo que hace Francia por esos lares.

¿O usted ve diferente lo que sucede en Siria con lo que sucede en Francia?

Lo que sucede en Siria es todavía peor, ahí no solo tienen al Daesh original (el tío de Niza) sino que a gobiernos "democráticos" asesinando a destajo.

Qué lamentable ver a alguien calificar a las cosas según sus ideas políticas.
Eso que tú consideras "pequeños accidentes" o algo así, son atentados terroristas en toda regla, dá igual quién sea el ejecutor y quién la víctima, da igual que Francia o las hordas marcianas tiren bombas en colegios o tiren caramelos, eso no cambia nada, son atentados terroristas. Punto pelota.
Y en cuanto a Francia, la ONU dice que no tiene constancia de eso de lo que algunos la acusan, veo que tú sí la tienes, enhorabuena.
Y ojo que no niego esa posibilidad, para nada, pero procuro no ver las cosas desde el fanatismo. Yo no llamo "pseudoatentado" al asesinato de decenas de personas mientras llamo terrorismo a algo que no está demostrado que haya ocurrido.
Pero claro, no veo las cosas como tú, no me ciega el fanatismo

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Segundo, es de considerar que en un solo mes, un dizque gobierno democrático ha asesinado más personas que los pseudo atentados terroristas perpetrados por los árabes y sus descendientes en Europa durante el último año, quizás durante la última década.[/align]

¿Pseudo atentados terroristas?, parece que no tiene vd. muy claro que haya que llamarle terrorismo a eso, quizá podríamos llamarle justicia divina, o "pequeño accidente" como hizo Zapatero con un atentado de ETA

Sí, pseudo atentados terroristas. Pero oiga, si quiere llamarlos así, bienvenido sea, tendrá que igualmente llamar atentados terroristas [de Estado] lo que hace Francia por esos lares.

¿O usted ve diferente lo que sucede en Siria con lo que sucede en Francia?

Lo que sucede en Siria es todavía peor, ahí no solo tienen al Daesh original (el tío de Niza) sino que a gobiernos "democráticos" asesinando a destajo.

Qué lamentable ver a alguien calificar a las cosas según sus ideas políticas.
Eso que tú consideras "pequeños accidentes" o algo así, son atentados terroristas en toda regla, dá igual quién sea el ejecutor y quién la víctima, da igual que Francia o las hordas marcianas tiren bombas en colegios o tiren caramelos, eso no cambia nada, son atentados terroristas. Punto pelota.
Y en cuanto a Francia, la ONU dice que no tiene constancia de eso de lo que algunos la acusan, veo que tú sí la tienes, enhorabuena.
Y ojo que no niego esa posibilidad, para nada, pero procuro no ver las cosas desde el fanatismo. Yo no llamo "pseudoatentado" al asesinato de decenas de personas mientras llamo terrorismo a algo que no está demostrado que haya ocurrido.
Pero claro, no veo las cosas como tú, no me ciega el fanatismo

Déjame entender tu pobre lógica.

Que Francia (y otros) hayan, y estén asesinando a civiles en Siria o en otros países de la zona, es algo de lo cual no tienes constancia. Pero según tú lo que hubo en Europa sí fueron atentados terroristas y no asesinatos de masas cometidos por esquizoides que nunca en su miserable vida tuvieron siquiera un contacto con Daesh ni un entrenamiento de su parte.

Vamos, que en el otro tema ni te manifestaste, y aquí tampoco lo harás.

Esta es tu irrisoria lógica;

Si el gobierno democrático francés asesina a cientos de civiles sirios en tan solo un mes, para ti debe ser estudiado, calibrado, definido, estimado, sintetizado, evaluado, para que te lo creas. Y si te lo crees, seguro que ni lo calificas como terrorismo, para ti serían efecto del "daño colateral".

Si un esquizofrénico va y mata a una decena o un par de decenas de personas, eso sí es un atentado terrorista por más que no estuviera involucrado ni hubiera tenido contacto con un colectivo terrorista en su vida.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45a8.html

Esto debe ser estudiado para que siquiera sea creído. Pero es que ni siquiera aunque fuera real (después de años de investigación) será terrorismo, sino que son daños colaterales.



Vergonzoso.

Si en cambio un pirado va y asesina a decenas de personas, eso no merece más estudio, según tú (porque lo dijiste) detrás de su actuar hay terrorismo organizado y generado por una religión de odio como el Islam.

[Ganímedes]

Bien, vale, no vamos a discutir, aceptamos que todos estos atentados que se están produciendo son obra de esquizofrénicos y que el estado francés se dedica a asesinar gente en Siria aunque la ONU diga que no le consta. No tengo dudas de que tú estás mucho mejor informado.
Venga, ¿contento?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Bien, vale, no vamos a discutir, aceptamos que todos estos atentados que se están produciendo son obra de esquizofrénicos y que el estado francés se dedica a asesinar gente en Siria aunque la ONU diga que no le consta. No tengo dudas de que tú estás mucho mejor informado.
Venga, ¿contento?

Ah dale
Mes que a la ONU tampoco le consta que lo de Niza haya sido un atentado terrorista

Así que ya sabe

A mentir a otro lado


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk