¿Subirle el sueldo correspondiente a una hora al día habría resuelto la situación de ese ayudante?Ver citas anterioresRegshoe escribió:El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha mantenido más de un año a un asistente en su casa sin contrato y sin pagar la Seguridad Social, según informa el diario Heraldo de Aragón.Echenique ha reconocido al periódico aragonés la situación irregular en la que se encontraba su empleado, que acudía cada mañana a su domicilio para ayudarle en sus tareas personales durante una hora.El líder de Podemos ha admitido que la relación laboral se remontaba a hace unos años y que el trabajador dejó de cotizar como autónomo en los últimos meses, durante un periodo que no supo concretar, sin que tuviera cobertura de la Seguridad Social, añade el diario aragonés, como obliga la ley desde 2013. "Él se pagaba los autónomos y llegó un momento que dejó de hacerlo. Me dijo que tenía problemas para llegar a fin de mes, que la cuota era inasumible. Tiene cuatro hijos y le di un tiempo para regularizar la situación. Y como no lo hizo, rompí la relación", ha señalado Echenique, a quien ahora asiste su mujer.Tras conocerse la noticia el coordinador general de IU-Aragón, Adolfo Barrena, ha señalado que Echenique "debe dar todas las explicaciones". En declaraciones a los medios de comunicación, tras mantener una reunión con los líderes socialistas en las Cortes aragonesas, Barrena ha señalado que han conocido este caso este martes tras publicarlo el Heraldo de Aragón. Barrena ha advertido de que el líder de Podemos en Aragón "debe dar todas las explicaciones" y de forma "rápida". Ha recordado que IU "siempre ha condenado" esta práctica de tener a un trabajador en situación irregular, "la haya hecho quien la haya hecho".
http://www.elmundo.es/espana/2016/07/26 ... b4587.html
Le di un tiempo para regularizarse y como no lo hizo, lo eché. Ojo, subirle el sueldo ni se lo planteó.
Eso sí, luego que donan el sueldo a iniciativas sociales
La culpa por supuesto de la sociedad.
Este comentario podría ponerse en la enciclopedia para ilustrar el término demagogia.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Le di un tiempo para regularizarse y como no lo hizo, lo eché. Ojo, subirle el sueldo ni se lo planteó.
Eso sí, luego que donan el sueldo a iniciativas sociales
La culpa por supuesto de la sociedad.
Seguro que anda y baila pero hace el numerito con la silla para cobrar de la ley de dependencia. El asistente personal era solo una tapadera.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Seguro que Echenique, tiene en Suiza alguna cuenta con cuarenta y tantos millones de euros.
Pues probablemente tengas razón, pero no deja de ser de una cutrez supina el ir dando lecciones sobre moral y fraudes y leches, y cuando te pillan que has tenido a alguien sin contrato, te deshaces en excusas y le echas la culpa a la sociedad, y poco más o menos dices que la gente y la sociedad y todo el mundo está de acuerdo contigo. el artículo de Público con las excusas de Echenique da cosica.Ver citas anterioresEdison escribió:¿Lo más lógico no sería que el sueldo de este ayudante estuviese directamente a cargo de la SS? Yo diría que una discapacidad del 88% viene a ser una dependencia de grado II o grado III.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Echenique
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2 ... 3-300.htmlVer citas anterioresEl líder de Podemos-Aragón admitió que no firmaron nunca un contrato de trabajo, sino que mantuvo los servicios de su asistente una vez que la empresa para la que trabajaba inicialmente cerró. "Acordé seguir contando con él, pagarle los mismos 300 euros mensuales para que pudiera cotizar como autónomo, aunque como trabajador de la empresa ganaba mucho menos por el servicio. Le podría haber pagado menos, pero mantuve el pago para que él pudiese afrontar sus obligaciones con la Seguridad Social como autónomo sin perder derechos laborales", manifestó.
La relación laboral estuvo regularizada hasta que la crisis y la pérdida de clientes llevó al trabajador a dejar de pagar porque, como explicó Echenique, adujo que no llegaba a fin de mes. La normativa obliga al empleador a asumir la cuota de la Seguridad Social, pero desde su vuelta del Parlamento Europeo, en marzo de 2015, hasta que prescindió definitivamente de sus servicios, antes de la última campaña electoral de junio, no se hizo cargo de este coste. "Le di un tiempo para regularizar la situación, que explorase la posibilidad de darse de nuevo de alta como autónomo o incluso pagarle yo la Seguridad Social", subrayó ayer en varias ocasiones.
Según la tesis del diputado aragonés, estaba dispuesto a asumir un mayor coste por lograr una relación laboral "legal", aunque la prestación que recibe del Estado por su condición de dependiente la calificó de "miseria". "Me dijo si podía pagarle en efectivo hasta que regularizara su situación y como conocía que tenía cuatro hijos, le dije que sí. Pero le insistí en que debíamos legalizar todo", manifestó.
Echenique señaló que en la actualidad ha renunciado a que le asista otra persona porque no tiene tiempo para buscar a otro candidato y entrenarle en los cuidados que necesita como dependiente. "Decidí que el servicio me lo prestara él de forma legal o nadie. Cuando estaba de vacaciones, la empresa me enviaba a otra persona, pero no lo hacía como él, que era un buen trabajador", recordó.
El secretario de Organización de Podemos señala que ahora le atiende "gratis" su mujer, ya que con la Ley de la Dependencia es imposible cubrir el coste real de atender como se debe a las personas que lo necesitan. "Te cuida tu familia, que la tienes esclavizada", lamentó.
Entonces a todo el que robe por debajo de esa cantidad le aplaudimos?Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Seguro que Echenique, tiene en Suiza alguna cuenta con cuarenta y tantos millones de euros.
Pero a usted le parece bien o mal que un señor que pone a caldo a los defraudadores defraude?Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Seguro que anda y baila pero hace el numerito con la silla para cobrar de la ley de dependencia. El asistente personal era solo una tapadera.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Seguro que Echenique, tiene en Suiza alguna cuenta con cuarenta y tantos millones de euros.
Puede ser autónomo, en cuyo caso te ha de dar factura cuando le pagues o trabajador con contrato laboral por el que tienes que pagar SS. Lo que ha hecho Echenique es pagar en negro.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Pues es que yo entiendo que eso debería ser un contrato mercantil, no uno laboral, no sé mucho de derecho laboral pero si me suena algo de que hay un régimen especial para esa gente igual que para las que contratas para que hagan tareas del hogar pero coño, ¿es acaso Echenique una empresa o un particular que contrata una fuerza de trabajo para lucrarse?, no, contrata unos servicios para el mismo porque los necesita sin el animo de realizar actividad económica, ¿por qué entonces tiene que contratar por contrato laboral y no lo puede hacer por contrato de servicios como si contratases un gestor o un pintor?, lo normal es que esa gente sea autónoma.
Créame que me pongo en su lugar. Sé perfectamente las dificultades por las que pasa alguien con ese nivel de dependencia.Ver citas anterioresEdison escribió:Ponte en su lugar, ni siquiera tienes fácil ir a buscar un abogado para que te lo explique, y mucho menos puedes hacer un contrato. De lo que aquí se dice se deduce que inicialmente el trabajador fue contratado a través de una empresa, la empresa desapareció y Echenique daba por supuesto que el asistente se hacía autónomo.
A lo mejor es que la empresa anterior tampoco cotizaba la SS, cosa que no me extrañaría nada. Otro tema es si alguien con una dependencia así puede hacer muchas cosas útiles "trabajando" como diputado. Aunque tampoco desentonará...
