El cabreo de Bell entiendo que es que a nada se le pone presunto al hablar de ello salvo a las agresiones sexuales, no el que se use el termino presunto al hablar de un delito.Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Increíble, llamarlo "presunta agresión" que es como habría que llamar a todos los delitos hasta que no haya condena es algo muy gordo pero lo contrario no, es decir, lo lamentable y denunciable para ti es lo que se hace de forma correcta.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Los detenidos/acusados tienen presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Pero eso de matizar que los hechos constituyen una "presunta agresión" a mí me pone de muy mala leche. Porque en todos los demás delitos del universo, las noticias hablan del acto en sí sin cogérsela con papel de fumar. Pero si una mujer denuncia una agresión de tipo sexual, ¿automáticamente hay que cuestionar su credibilidad y su buena fe llamándolo una "presunta agresión"? ¿¿¿Alguien ha oído hablar de "presuntos robos de cartera" o "presuntos allanamientos de morada"???Ver citas anteriorespablemosfan escribió:La presunta agresión sucedió durante la primera noche de las fiestas pese al refuerzo de las medidas de seguridad
Si la investigación determina que hay algo sospechoso, que no hay indicios, que todo parece un montaje (como puede pasar, no solo con violaciones, sino con robos, secuestros, incendios provocados y, si me apuras, todos los delitos del mundo) ahí ya que se tomen cartas en el asunto. Pero de entrada llamarlo "presunta agresión" me parece muy gordo.
No sé si lo sabéis pero la presunción de inocencia existe incluso para cuando el delito es sobre una mujer eh, ese derecho fundamental que a algunos os importa una mierda según la repercusión mediática del asunto no lleva una coletilla que diga "salvo que la mujer sea víctima de maltrato o agresión sexual, en la cual a todas luces se entenderá cometido salvo prueba en contrario".
Que asco, y luego encima irás de progresista.
saludos