Los patos tiran a las escopetas: Chile demanda a Bolivia

[Mar.bo]

.
Con los indices de aprobación mas bajos de todo el periodo, el gobierno chileno acude al conflicto internacional a fin de revertir su desprestigiada imagen. Confiemos que el pueblo chileno no se vaya con el trapo.
___________________________________________

Chile demanda a Bolivia ante La Haya por las aguas del Silala

Actualidadrt.com
6 jun 2016

El Gobierno de Michelle Bachelet informa que se presentó ante la Corte Internacional de Justicia para exigir que Bolivia le permita usar las aguas del manantial Silala.

El canciller chileno, Heraldo Muñoz, confirmó la noticia al señalar que "por instrucción de la presidenta" Bachelet la demanda fue presentada ante el tribunal de Naciones Unidas. El objetivo que busca el Gobierno de Santiago es que la justicia "determine que el Silala es un río internacional y que Chile tiene derechos sobre las aguas".

Por este motivo, Muñoz sostiene que su país tiene "derecho equitativo y razonable" a utilizar los cursos fluviales que emanan del Silala así como Bolivia "tiene la obligación" de prevenir la contaminación de las aguas e informar a Chile de cualquier daño que lo afecte.

Bachelet agregó que se ha decidido "tomar la iniciativa" porque "creemos que han habido muchas acusaciones".

La agente de esta demanda es la máxima responsable de la Dirección de Fronteras y Límites, Ximena Fuentes.

De esta forma el Gobierno chileno se anticipó a La Paz, que había anunciado en marzo que también llevaría el conflicto a la corte de La Haya. Bolivia exige un pago retroactivo por el uso que el país vecino ha hecho de esas aguas durante un siglo.

¿De dónde viene el conflicto?

El Silala se encuentra en el departamento boliviano de Potosí, a cuatro kilómetros de la frontera con Chile. De allí surgen una serie de canales que llevan agua al árido norte chileno.

Bolivia plantea que se trata de un manantial. Según el Gobierno de Evo Morales, los canales que cruzan la frontera son artificiales y fueron construidos en 1908 por una empresa de ferrocarriles. Siempre según la versión de las autoridades bolivianas, esta compañía obtuvo la concesión por 99 años pero la misma fue revocada en 1997.

Por su parte, Chile asegura que se trata de un río internacional, que nace en Potosí, cruza la frontera y desemboca en el río San Pedro de Inacaliri, en la cuenca hidrográfica del Pacífico.

En 2009 ambos gobiernos se sentaron en la mesa de negociación para alcanzar un acuerdo que incluía el pago por el 50% de las aguas utilizadas. Sin embargo, aquel diálogo también es motivo de controversia. Santiago afirma que nunca se firmó ningún texto debido al rechazo de algunas comunidades potosinas. Por su parte, desde La Paz sostienen que fue la delegación chilena la que se retiró antes de tiempo.

Finalmente, si bien Chile ha negado que tenga relación con este diferendo, recientemente ha instalado una moderna base de las Fuerzas Armadas muy cerca del Silala. Bolivia denuncia que hay una ligazón directa entre este despliegue militar y el conflicto.
https://actualidad.rt.com/actualidad/20 ... uas-silala

El equipo de Defensa del Silala se reúne para analizar la demanda de Chile

La presidenta de Chile, Michelle Bachalet, informó la mañana de este lunes de la presentación de la demanda contra Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que determine que las aguas del Silala son parte de un río. Bolivia defiende que el recurso es parte de manantiales que nacen y mueren en territorio nacional.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia.
6 de junio de 2016

El canciller David Choquehuanca y el secretario General de la Dirección Estratégica de Defensa de los Manantiales del Silala y todos los recursos hídricos en frontera con la República de Chile, René Martínez, sostienen este lunes una reunión de emergencia para analizar la demanda interpuesta por Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por las aguas del Silala.

La reunión fue convocada tras que esta mañana la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, anunciara la determinación de llevar la demanda ante la CIJ para "pedir que la Corte se pronuncie si (el Silala) es un río internacional".

Según fuentes de la Cancillería, de la reunión convocada por Choquehuanca participa también el procurador General del Estado, Héctor Arce. Se prevé que en las próximas horas se emita un pronunciamiento oficial.

La agente de Chile para la demanda del Silala, Ximena Fuentes, fue la que presentó la soliciutud de apertura de juicio en la secretaría de la Corte Internacional de Justicia en La Haya, informó el canciller chileno Heraldo Muñoz, minutos después del anuncio de Bachelet.

Bolivia sostiene que en la zona del cantón Quetena Chico, del departamento de Potosí, hay manantiales cuyas aguas fluyen a Chile por canales artificiales construidos hace más de 100 años, por lo que varias veces ha exigido una compensación económica al Gobierno y a empresarios chilenos.
http://www.la-razon.com/nacional/Equipo ... 49617.html

.

[Mar.bo]

.

Bolivia contesta a Chile con una contrademanda
ante La Haya por el 'robo' de aguas manantiales

actualidadrt.com
7 jun 2016

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha anunciado que su país presentará ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya una contrademanda documentada contra Chile por el uso de aguas en una zona fronteriza. De esta manera Bolivia responde a la demanda en su contra presentada ante la misma instancia, que busca que el río Silala se declare de curso internacional, informa el portal boliviano Página Siete.

Después de que terminara una concesión otorgada a empresas chilenas en 1908 y revocada en 1997 para el uso legítimo del manantial de Silala, estas mismas empresas se dedicaron a "robar" el agua, afirmó Morales. Según cita EJU TV, una investigación boliviana demostró que "no hay ningún río" en la zona, sino un manantial de aguas inmovilizadas profundas, y que el río Silala es "inventado por Chile".
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/2 ... -manantial

.

[Mar.bo]

.

García Linera dice que Chile comete una 'chambonada' jurídica con su demanda por el Silala

El vicepresidente Álvaro García Linera rechazó las declaraciones que hizo ayer José Miguel Insulza, agente de Chile ante La Haya para el caso de la demanda marítima, quien dijo que su país está cansado de los "ataques de Evo (Morales)". "Decirle al señor Insulza que los bolivianos estamos cansados de las invasiones, usurpaciones, robos y saqueos de nuestros recursos naturales", afirmó.

La Razón Digital / La Paz, Bolivia.
8 de junio de 2016

El vicepresidente Álvaro García Linera aseguró este martes que Chile cometió una "chambonada jurídica" al presentar el lunes su demanda contra Bolivia por el Silala ante la Corte Internacional de Justicia (CIH) de La Haya. Calificó a ésta como un "despropósito diplomático" y una "aberración geográfica" y pronosticó una nueva derrota chilena ante tribunales internacionales por las contradicciones en las que consideró que incurre la diplomacia chilena.

En conferencia de prensa, sostuvo que el Gobierno actuará "con seriedad" en la defensa del Silala, "de manera impecable" y "prolija" y sin contradicciones como actúa la diplomacia chilena, que desconoció la jurisdicción de la corte internacional en la demanda marítima boliviana y anunció su salida del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá) por el mismo caso .

"La demanda que ha anunciado que va a interponer el Gobierno de Chile contra Bolivia jurídicamente es una chamboneada, diplomáticamente un despróposito, geográficamente una aberración. Es una chamboneada jurídica porque Chile intentó por todos los medios desconocer la competencia de la corte internacional y en los debates internos incluso se plantearon como una posibilidad inminente el salirse del Pacto de Bogotá que habilita a la corte como el ente competente para resolver diferendos entre los países",manifestó.

Según García Linera, lo que hace Chile con su demanda es reafirmar la competencia de la corte. Dijo que jamás se vió una diplomacia chilena actuar contradictoriamente e improvisada. "¿Quién los va a entender? Solo Díos. En todo caso hay un mundo de contradicciones que reflejan la derrota jurídica, legal e histórica de la posición de Chile frente a Bolivia", insistió.

Chile anunció el lunes la presentación de una demanda ante la CIJ para que ese tribunal determine si el Silala es un río internacional cuyas aguas deben compartir ambos países. Un día después, el presidente Evo Morales respondió que son aguas de manantiales que nacen y pertenecen a Bolivia y anunció la presentación de una contrademanda.

Lea además: Bolivia planteará una contrademanda por el Silala ante la CIJ; Morales pide unidad a los bolivianos

García Linera afirmó esta mañana que Chile aparece en el contexto internacional nuevamente atacando a Bolivia y ejemplificó la acción de Chile con la de un ladrón que ingresa a una casa, se lleva las cosas y luego acude a un juzgado a demandar a la persona que es dueña de la vivienda.

"Yo no sé con qué cara van a presentarse a los foros internacionales; un país que ha reconocido que ha desviado aguas de nuestros manantiales luego viene a enjuiciar a las víctimas. Aquí la persona que ha cometido la injusticia denuncia a la persona que ha sido objeto de esa injusticia, esto reafirma la improvisación...y nerviosisimo de la diplomacia chilena", remarcó.

El vicepresidente aseguró también que está demostrado que las aguas del Silala, en el departamento de Potosí, nacen de un manantial y que Chile pretende desconocer este hecho.

En medio de sus declaraciones rechazó las que recientemente hizo José Miguel Insulza, agente de Chile ante La Haya para el caso de la demanda marítima, quien dijo que su país está cansado de los "ataques de Evo (Morales)", en referencia al Jefe de Estado.

"Decirle al señor Insulza que los bolivianos estamos cansados de las invasiones, usurpaciones, robos y saqueos de nuestros recursos naturales, nosotros somos los cansados. Nosotros no hemos invadido ningún país, no somos invasores, somos un país que defiende lo suyo", argumentó.

En 2006, los presidentes Morales y Michelle Bachelet alentaron una agenda de 13 puntos que incluyó el tema del Silala. En las negociaciones, Chile se comprometió al pago del 50% del uso de las aguas en tanto dure un estudio que debió determinar si se trataba de un manantial o un río. El acercamiento se frustró en 2009. (08/06/2016)
http://www.la-razon.com/nacional/Gobier ... 49463.html

.

[Mar.bo]

.

.

[YASSER]

Yo vivo en Chile, soy chileno y te digo que en Chile jamás ah tenido sentido que por baja aprobación de un presidente les vaya a servir de algo hacer demandas a Bolivia y Perú que son basicamente lo mismo desde este lado del charco en el contexto de la politica exterior de Chile, por algo obvio para Chile es diferente, ganó esa guerra y lios con ustedes resultan cancinos y mas aún cuando mas del 60% de los chilenos estan de acuerdo con canjearles terrenos para darles soberanía..

Chile por primera vez los demanda por que han sido una seguidilla de demandas y acá prefieren esta vez llegar primero con la jurisprudencia necesaria para que no alteren en río...


Lo que pasa fuera de sus fronteras en aquel río no le genera a Bolivia ni problemas ni ventajas, solo lo hacen por joder a Chile, por que finalmente en Perú y Bolivia es beneficioso acusar a Chile de algo por que es un vicio adquirido desde los tiempos en que efectivamente Chile fue culpable de derrotarlos y efectivamente si generaba unidad nacional el enemigo usurpador... Pero si lo analizas desde el lado chileno eso no tiene sentido, en Chile como en muchos paises la atención se desvía con futbol, espectaculo, con el tema de la delincuencia, reallitys....

Conozco Bolivia, soy chileno, y creo que te equivocas partiendo por que los chilenos queremos el puto corredor boliviano olvidarnos para siempre de pretenciones peruanas y el fin del hostigamiento boliviano, que sus politicos dejen de hinchar las pelotas y hagan bombas de humo con futbol, farandula, y se metan en sus asuntos...


Es muy poco indigenista y anti pachamama cagar la geaografía natural de un río solo por presionar a un país, no se daña la naturaleza, Evo debiese ser conscuente, despues el mentiroso va a ofrendar fetos de llama y hojas de coca a la pachamama pero anda pensando en desviar un río, ahí se caga en el ecosistema y la tierra.

[Atila]

Ver citas anteriores

Yo vivo en Chile, soy chileno y te digo que en Chile jamás ah tenido sentido que por baja aprobación de un presidente les vaya a servir de algo hacer demandas a Bolivia y Perú que son basicamente lo mismo desde este lado del charco en el contexto de la politica exterior de Chile, por algo obvio para Chile es diferente, ganó esa guerra y lios con ustedes resultan cancinos y mas aún cuando mas del 60% de los chilenos estan de acuerdo con canjearles terrenos para darles soberanía..

Chile por primera vez los demanda por que han sido una seguidilla de demandas y acá prefieren esta vez llegar primero con la jurisprudencia necesaria para que no alteren en río...


Lo que pasa fuera de sus fronteras en aquel río no le genera a Bolivia ni problemas ni ventajas, solo lo hacen por joder a Chile, por que finalmente en Perú y Bolivia es beneficioso acusar a Chile de algo por que es un vicio adquirido desde los tiempos en que efectivamente Chile fue culpable de derrotarlos y efectivamente si generaba unidad nacional el enemigo usurpador... Pero si lo analizas desde el lado chileno eso no tiene sentido, en Chile como en muchos paises la atención se desvía con futbol, espectaculo, con el tema de la delincuencia, reallitys....

Conozco Bolivia, soy chileno, y creo que te equivocas partiendo por que los chilenos queremos el puto corredor boliviano olvidarnos para siempre de pretenciones peruanas y el fin del hostigamiento boliviano, que sus politicos dejen de hinchar las pelotas y hagan bombas de humo con futbol, farandula, y se metan en sus asuntos...


Es muy poco indigenista y anti pachamama cagar la geaografía natural de un río solo por presionar a un país, no se daña la naturaleza, Evo debiese ser conscuente, despues el mentiroso va a ofrendar fetos de llama y hojas de coca a la pachamama pero anda pensando en desviar un río, ahí se caga en el ecosistema y la tierra.

... Chile le da una salida decente al mar a Bolivia y estos dejan a Chile aprovechar las aguas del manantial ese de los cojones y todos contentos!

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Conozco Bolivia, soy chileno, y creo que te equivocas partiendo por que los chilenos queremos el puto corredor boliviano olvidarnos para siempre de pretenciones peruanas y el fin del hostigamiento boliviano, que sus politicos dejen de hinchar las pelotas y hagan bombas de humo con futbol, farandula, y se metan en sus asuntos...

Falso.

Chile es un país donde al menos el 80% de sus ciudadanos, la mayoría derechista, es analfabeta funcional, y se educa viendo MEGA o CHV, o leyendo La Cuarta, si es que lee... Para buena parte de ese porcentaje de chilenos, siquiera ceder un centímetro a Bolivia les cae como ají en el ano.

Una encuesta al respecto;

86% de los chilenos en contra de acceso al mar boliviano

[YASSER]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo vivo en Chile, soy chileno y te digo que en Chile jamás ah tenido sentido que por baja aprobación de un presidente les vaya a servir de algo hacer demandas a Bolivia y Perú que son basicamente lo mismo desde este lado del charco en el contexto de la politica exterior de Chile, por algo obvio para Chile es diferente, ganó esa guerra y lios con ustedes resultan cancinos y mas aún cuando mas del 60% de los chilenos estan de acuerdo con canjearles terrenos para darles soberanía..

Chile por primera vez los demanda por que han sido una seguidilla de demandas y acá prefieren esta vez llegar primero con la jurisprudencia necesaria para que no alteren en río...


Lo que pasa fuera de sus fronteras en aquel río no le genera a Bolivia ni problemas ni ventajas, solo lo hacen por joder a Chile, por que finalmente en Perú y Bolivia es beneficioso acusar a Chile de algo por que es un vicio adquirido desde los tiempos en que efectivamente Chile fue culpable de derrotarlos y efectivamente si generaba unidad nacional el enemigo usurpador... Pero si lo analizas desde el lado chileno eso no tiene sentido, en Chile como en muchos paises la atención se desvía con futbol, espectaculo, con el tema de la delincuencia, reallitys....

Conozco Bolivia, soy chileno, y creo que te equivocas partiendo por que los chilenos queremos el puto corredor boliviano olvidarnos para siempre de pretenciones peruanas y el fin del hostigamiento boliviano, que sus politicos dejen de hinchar las pelotas y hagan bombas de humo con futbol, farandula, y se metan en sus asuntos...


Es muy poco indigenista y anti pachamama cagar la geaografía natural de un río solo por presionar a un país, no se daña la naturaleza, Evo debiese ser conscuente, despues el mentiroso va a ofrendar fetos de llama y hojas de coca a la pachamama pero anda pensando en desviar un río, ahí se caga en el ecosistema y la tierra.

... Chile le da una salida decente al mar a Bolivia y estos dejan a Chile aprovechar las aguas del manantial ese de los cojones y todos contentos!

Es la idea, no dar, canjear, para no cagarle la psiqui a nadie con las pajas de la soberanía, es una idea transversal de dectores de izquierda y derecha en distintas épocas, un corredor para Bolivia directo al mar y ellos un trozo de Bolivia, a fin de cuentas el desierto es una mina de oro, litio, cobre, y un sin fín de riquezas...


Ambos salen ganando,



El problema es Perú,

Chile arrebató tres ciudades, la mas al Sur es Antofagasta (Bolivia), y luego al norte Iquique y más al norte y finalmente Arica (Perú). Chile firmó con Perú un tratado donde se acordó que ambos paises deben estar de acuerdo de concederle a una tercera potencia (otro país), en los territorios concedidos por Perú. Y aquí es donde Perú es traba, un general por los 70 Velasco creo se llamaba proclamó como politica de estado que nunca Chile podrá conceder a Bolivia terrenos, no les conviene dejar de ser nuestro vecino, ni quieren olvidar sus pretenciones de recuperar, y les importa una mierda Bolivia.

Sobre el otro majadero que viene a decirme que es falso esto o lo aquello me vale verga su opinión, me baso en una encuesta de la consultora Adimark, que fue parte de un spot, fue divulgado oficialmente, y el apoyo anun corredor es transversal a punto tal que es un punto donde coincidieron gobiernos como el de Allende o Pinochet, por ende la encuesta adimark que dice que mas del 60% de los chilenos esta a favor de darle mar a Bolivia es super hiper mega plausible...

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo vivo en Chile, soy chileno y te digo que en Chile jamás ah tenido sentido que por baja aprobación de un presidente les vaya a servir de algo hacer demandas a Bolivia y Perú que son basicamente lo mismo desde este lado del charco en el contexto de la politica exterior de Chile, por algo obvio para Chile es diferente, ganó esa guerra y lios con ustedes resultan cancinos y mas aún cuando mas del 60% de los chilenos estan de acuerdo con canjearles terrenos para darles soberanía..

Chile por primera vez los demanda por que han sido una seguidilla de demandas y acá prefieren esta vez llegar primero con la jurisprudencia necesaria para que no alteren en río...

Lo que pasa fuera de sus fronteras en aquel río no le genera a Bolivia ni problemas ni ventajas, solo lo hacen por joder a Chile, por que finalmente en Perú y Bolivia es beneficioso acusar a Chile de algo por que es un vicio adquirido desde los tiempos en que efectivamente Chile fue culpable de derrotarlos y efectivamente si generaba unidad nacional el enemigo usurpador... Pero si lo analizas desde el lado chileno eso no tiene sentido, en Chile como en muchos paises la atención se desvía con futbol, espectaculo, con el tema de la delincuencia, reallitys....

Conozco Bolivia, soy chileno, y creo que te equivocas partiendo por que los chilenos queremos el puto corredor boliviano olvidarnos para siempre de pretenciones peruanas y el fin del hostigamiento boliviano, que sus politicos dejen de hinchar las pelotas y hagan bombas de humo con futbol, farandula, y se metan en sus asuntos...

Es muy poco indigenista y anti pachamama cagar la geaografía natural de un río solo por presionar a un país, no se daña la naturaleza, Evo debiese ser conscuente, despues el mentiroso va a ofrendar fetos de llama y hojas de coca a la pachamama pero anda pensando en desviar un río, ahí se caga en el ecosistema y la tierra.

... Chile le da una salida decente al mar a Bolivia y estos dejan a Chile aprovechar las aguas del manantial ese de los cojones y todos contentos!

Es la idea, no dar, canjear, para no cagarle la psiqui a nadie con las pajas de la soberanía, es una idea transversal de dectores de izquierda y derecha en distintas épocas, un corredor para Bolivia directo al mar y ellos un trozo de Bolivia, a fin de cuentas el desierto es una mina de oro, litio, cobre, y un sin fín de riquezas...

El problema esta en que así comenzó el despojo cuando la Guerra del Pacifico, con una oferta de canje chilena (Arica para Bolivia a cambio de Antofagasta, con alianza militar contra Perú). En la mente de los bolivianos quedo gravado que los chilenos siempre van con ventaja en eso de los canjes.

Ver citas anteriores

[Ambos salen ganando,

El problema es Perú,

Chile arrebató tres ciudades, la mas al Sur es Antofagasta (Bolivia), y luego al norte Iquique y más al norte y finalmente Arica (Perú). Chile firmó con Perú un tratado donde se acordó que ambos paises deben estar de acuerdo de concederle a una tercera potencia (otro país), en los territorios concedidos por Perú. Y aquí es donde Perú es traba, un general por los 70 Velasco creo se llamaba proclamó como politica de estado que nunca Chile podrá conceder a Bolivia terrenos, no les conviene dejar de ser nuestro vecino, ni quieren olvidar sus pretenciones de recuperar, y les importa una mierda Bolivia.

Perú es un problema relativo. El tratado de 1929 que mencionas solo es valido en lo tocante al territorio de Arica, no afecta a Tarapacá la cual fue cedida incondicionalmente a Chile. Es decir, al sur del rio Camarones la opinion de Perú no cuenta para nada.

Ver citas anteriores

Sobre el otro majadero que viene a decirme que es falso esto o lo aquello me vale verga su opinión, me baso en una encuesta de la consultora Adimark, que fue parte de un spot, fue divulgado oficialmente, y el apoyo anun corredor es transversal a punto tal que es un punto donde coincidieron gobiernos como el de Allende o Pinochet, por ende la encuesta adimark que dice que mas del 60% de los chilenos esta a favor de darle mar a Bolivia es super hiper mega plausible...

, Sobre Adimark:
UC-Adimark: 86% de los chilenos descarta darle acceso soberano al mar a Bolivia
24 de septiembre de 2015
http://www.emol.com/noticias/Nacional/2 ... livia.html

SANTIAGO.- Sólo el 10% de los chilenos es partidario de entregarle territorio a Bolivia para que tenga una salida soberana al mar. En cambio, el 86% descarta esa opción

El 49% afirma que al vecino país no se le debe dar nada, mientras que el 37% sí es partidario de entregar facilidades para el uso de puertos. Solo el 10% apoya entrega de territorio.

.

[Shaiapouf]

La encuesta que cita Mar.bo es la última si no me equivoco que ha salido.

Las encuestas no se pueden leer de modo tajante, ninguna refleja una realidad social por sí sola, se tienen que leer varias y a través de un plazo determinado de tiempo para tener una imagen más o menos fiable y objetiva del pensar dentro de una sociedad.

A mí no me sirve que, de 10 encuestas realizadas entre 2000 y 2008 (por ejemplo) en las que se hable de Chile/Bolivia una tenga a una mayoría de chilenos a favor de la cesión territorial a Bolivia y las 9 restantes digan que la mayoría de los chilenos están en contra de tal supuesto suceso para decir que el chileno común y corriente está a favor de la entrega territorial a Bolivia. Simple y llanamente estaría haciendo caso omiso a la mayor cantidad de encuestas que se han tomado a cambio de una, la cual, por ciertas particularidades dio un resultado diferente pero que en ningún caso es demostrativo.

Esto es como las encuestas previas a la última elección en Venezuela, 6 de 7 afirmaban que la derecha ganaría, una residual afirmaba que el PSUV tendría mayoría... ¿quiénes tuvieron la razón?

En todo caso, hay que recordar que todas esas encuestas en Chile son realizadas en un marco contextual muy continuo: la ridiculización del otro. Todo lo que se asemeje a Bolivia (futbol, su presidente, su gente, su país, su historia, su armada -por alguna razón al chileno le parece digno de chiste que un país como Bolivia tenga armada si hasta Suiza tiene una-, ETC ETC ETC) es digno de la carcajada, por ende no toman muy en serio este tema a pesar de que su NO es tajante y absoluto.

No quiero ni imaginar la opción que tomarán las masas analfabetas y mayoritarias en este país una vez el conflicto -siempre en términos hipotéticos- cobre auge y la mass media de este país haga eco de su complicidad con la élite nacional e internacional en su intento por no asfixiar los negocios entre capitales chilenos y peruanos jugando a la campaña sucia en contra de Bolivia.

Ahí sí que no solo vamos a ver un NO absoluto en las encuestas, sino que marchas xenófobas como la de Antofagasta pero en todo el puto país.