Cinco años de cárcel para el hombre que atentó contra la sede del PP

[Miguel O]

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 59722.html

Ver citas anteriores

Cinco años de cárcel para el hombre que atentó contra la sede del PP
La Audiencia de Madrid considera que tenía la intención de incendiar las oficinas centrales de lo populares

La Audiencia de Madrid ha condenado a cinco años de cárcel al hombre que empotró deliberadamente un coche cargado de un artefacto explosivo e incendiario rudimentario contra la sede central del PP, en la calle de Génova de Madrid, el 19 de diciembre de 2014.La Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Daniel Pérez Berlanga como autor de los delitos de tenencia y fabricación de artefacto explosivo-incendiario y de incendio en grado de tentativa por estrellar su coche deliberadamente contra la sede popular "con la intención de que estallara el artefacto explosivo-incendiario de fabricación casera que llevaba en el interior del vehículo".

El ataque se produjo a las siete de la mañana del 14 de diciembre de 2014, cuando el acusado arremetió a gran velocidad con su coche, un Citroen Xantia, contra la sede del PP. El ahora condenado, de 39 años y originario de Bronchales (Teruel), condujo el vehículo desde esta localidad hasta Madrid, y enfiló la sede central del PP, ubicada en el número 13 de la calle de Génova, en el centro de la capital, donde a esas horas se encontraban seis personas.

Así, "a una velocidad importante estrelló su vehículo contra la reja de la entrada, que en ese momento se encontraba cerrada, con tal agresividad que se introdujo con el coche hasta el interior del edificio, quedando inmovilizado en el vestíbulo y la recepción de la sede del partido". La sentencia sostiene: "El procesado quería que explosionara el artefacto que llevaba en el interior del automóvil y que causar el incendio de la sede, aceptando que su acción implicase daño para la vida o la integridad de las personas que allí se encontraran".

Daniel Pérez Berlanga sostuvo al ser detenido por la policía que llevaba explosivos, que iban a estallar en media hora y que el PP era el responsable de sus problemas económicos por los que lo había perdido todo.

La carga principal del artefacto estaba formada por cerca de kilo y medio de urea mezclada con una cantidad indeterminada de gasolina. Todo estaba guardado en interior de un baúl de plástico cuya tapa presentaba dos orificios para el acceso del cableado del sistema de iniciación.

Los iniciadores estaban compuestos de clorato potásico con restos de óxido de hierro y silicatos, sustancias confinadas en unas botellas. El sistema de iniciación y activación del artefacto estaba desconectado en el momento de la colisión del vehículo contra el edificio, que se llevó por delante las puertas automáticas de acceso y cierre metálico, el recibidor y los mostradores de la sede en la planta baja.

El tribunal considera que, pese a que no estallara el artefacto, el condenado cometió una acción que "entrañaba el riesgo altamente probable de poder afectar a la integridad física de alguna de las personas que a esas horas de la mañana se encontraban dentro, como los integrantes del servicio de seguridad o limpieza, bien como consecuencia del incendio que podría haberse provocado(...) o como consecuencia del alcance de alguna persona por el propio vehículo".

Como consecuencia del impacto, los daños totales fueron valorados en 41.000 euros, que fueron abonados por los seguros.

5 años de casa y comida. Luego si eso vuelve a buscarlas.

[Ulyses]

Joder, había olvidado por completo esto. Cuando mencionan Génova pienso más en los chorizos sueltos que en quienes intentan matarlos. Lo segundo es más grave pero lo primero abunda mucho más.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Joder, había olvidado por completo esto. Cuando mencionan Génova pienso más en los chorizos sueltos que en quienes intentan matarlos. Lo segundo es más grave pero lo primero abunda mucho más.

Grave, grave... depende para quien. Para el pueblo español no.

[Ulyses]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder, había olvidado por completo esto. Cuando mencionan Génova pienso más en los chorizos sueltos que en quienes intentan matarlos. Lo segundo es más grave pero lo primero abunda mucho más.

Grave, grave... depende para quien. Para el pueblo español no.

Sobre todo para los españoles. Primero matamos políticos, ¿y luego qué ,a los que les votan?

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder, había olvidado por completo esto. Cuando mencionan Génova pienso más en los chorizos sueltos que en quienes intentan matarlos. Lo segundo es más grave pero lo primero abunda mucho más.

Grave, grave... depende para quien. Para el pueblo español no.

Sobre todo para los españoles. Primero matamos políticos, ¿y luego qué ,a los que les votan?

Matar politicos es malo para la sociedad, matar gente de organizaciones criminales que llevan décadas esquilmando el pais no tanto.

Que no digo que sea bueno, pero eso de que es mas grave depende para quien. Yo no creo que la gente en general vea mas grave en general matar a un miembro de una organizacion criminal que sus delitos contra la nación durante décadas. Las reacciones cuando esto suciedió no fueron precisamente de odio hacia el que lo hizo si no mas bien de comprensión y de que era algo que iba a suceder tarde o temprano.