Ver citas anteriores
Oiga,el enlace que le he dado es la de un organismo oficial español, que hace referencia a un organismo oficial germano, y en el dicho informe pone el enlace de dicho organisdmo alemán, el ministerio de la familia ese.
Gesundheit-Gewalt-Migration - Eine vergleichende Sekundäranalyse zur gesundheitlichen und Gewaltsituation
von Frauen mit und ohne Migrationshintergrund in Deutschland
http://www.bmfsfj.bund.de/bmfsfj/genera ... 08722.html
Que mienten, es posible, a lo mejor el ministerio de trabajo español está metido en la gran conspiración, quien sabe, pero no me meta a mi en ella.Yo no pretendo colarle nada.
Ya, sé que sus citas son de organismos oficiales a la par que ideológicamente igualitarios. Lo siento, no me fío de agentes políticos ideológicos, soy así. Cuando me de un enlace en español, o al menos en inglés, ya le doy mi opinión sobre ello.
Ver citas anteriores
También dice dicho informe que el porcentaje de violaciones cometidos por taxistas es muchas mas veces superior a la media ....¿eso quiere decir algo sobre los taxistas?
también advierte dicho informe en su pagina 17 que las consecuencias que usted saca son gratuitas.
Y no, a mi no me molesta que se publiquen estadísticas, pero es curioso que se hagan por raza y no por condiciones socioeconómicas. No se, por si existe algún tipo de correlación entre marginación socioecónómica y delito.
Es por buscar extrañas relaciones.
No me diga, hay que ver qué pillos son los taxistas. Que cada cual saque sus conclusiones, quizás haya que prohibir el ejercicio de taxista, quién sabe. Las estadísticas, y la información en general, mola. A más información, más mola.
Yo no he sacado conclusión alguna sobre el informe, simplemente he expuesto los datos, ergo lo que digan sobre mis conclusiones no es pertinente. No se puede negar lo que uno mismo dice, Galileo exponía en su obra que la tierra giraba alrededor del sol, eran los hechos que exponía, y por mucha palabrería que utilizara luego, que si algunos sacaban conclusiones equivocadas y blabla, que si su teoría era santa y amiga de la Iglesia y blablabla, la realidad es decía lo que decía. Igualmente, el susodicho informe dice que los extraeuropeos de Oslo han cometido seis veces más violaciones que los suecos, y por mucha palabrería que luego suelte para que no les digan que son fascistas, ha dicho lo que ha dicho. No hay más que saber coger una calculadora para comprobar mis conclusiones.
Me parece excelente que, además de por origen étnico, se estudie el crimen por estatus socioeconomico. Sobre dicho estatus podemos observar cómo los musulmanes y los subsaharianos llevan varias generaciones en muchos países europeos y no parecen integrarse socioeconómicamente. Si se han usado diferentes estrategias multiculturetas, como la francesa y la inglesa, con el mismo resultado, quizás los europeos deberían llegar a la conclusión de que hay que desistir en vacuos esfuerzos integradores. Además, los europeos deben dejar de aguantar las acusaciones de racismo y de tener la culpa de la no integración, como afortunadamente parece que está empezando a suceder. Quizás este lunes nos despertemos con el primer gobierno identitario en Austria.
Ver citas anteriores
Ahhhh.....vale, esa estadística no es representativa.
Pero es que da la casualidad de que los rubios ariotes de ideología nazi no solo tienen esa estadística en su poder, ....digamos que tienen estadísticas de violencia xenófoba brutales que se han llevado por delante a millones de personas en sus delirios.
Usted no ha traído estadística alguna, ha traído un ejemplo individual y a partir de ahí deduce no se qué "estadística".
Los igualitarios se han llevado muchos más millones, si quiere le traigo alguna estadística de Pol Pot, de Stalin o de el igualitario Mao, y qué decir de las sólidas y robustas democracias, muchisisissiiiiiiiiiimos más millones, trillones quizá. Debería dejarse de rodeos absurdos y sencillamente prohibir doctrinas que no le molan.
Ver citas anteriores
Y repito, no me gusta la censura, pero si acieta en que soy un totalitario ifgualitarista.Creo habérselo reconocido en varias ocasiones.
Considero que la igualdad ante la ley de las personas es innegociable independientemente de lo que opine la mayoría.
Por mucho que decidamos por mayoría tirarnos a la Pataki por turnos va a ser que no.
Y usted me dirá que eso atenta contra los derechos humanos mas íntimos, y yo le responderé que negarles a las personas derechos por su origen etnico también.
Quizás le guste más la censura de lo que cree.
Estoy de acuerdo en que es usted un totalitario igualitarista, pero eso que dice de la igualdad ante la ley no tiene nada que ver con dicho totalitarismo que usted profesa. Tirarse a una tía por turnos porque es el bien de la mayoría está mal, hay que defender la ley y los derechos individuales. El problema es que usted, como totalitario igualitarista, defiende una entelequia absurda y universal como derecho. Yo defiendo la ley real, que es la que una sociedad se da a sí misma, no la ley ut´´opica universal. Todos son iguales ante la ley, pero la ley la produce una sociedad, y sólo es válida para los miembros de esa sociedad. Si dicha sociedad dice que no quiere individuos de la conchinchina, pues no entra un sólo individuo de la conchinchina, el conchinchino tiene "derechos universales" de pacotilla, los suyos, pero según los derechos reales, los que están respaldados por una sociedad soberana, el conchinchino no tiene derecho a estar en dicha sociedad si esta no quiere.
Saludos.
