juan.gonzalez escribió:vamos a ver. El tema de que es mejor es indiferente. El tema de si las cup lo hacen para tocar los cajones (o el coño) es indiferente. La cuestión es que hay injerencia privada en la educación pública. Esto provoca un riesgo de información sesgada. Ese riesgo no se debería correr, al ser menores.
A ver los argumentos.
primero defina lo de la "injerencia privada" y despues explique como eso acaba derivando en una información sesgada.
por ahí dicen, y usted también, que es filóloga; entonces, 1.-qué hace una filóloga pidiendo definiciones y explicaciones?
más de la mitad de las gentes foro creo que entendemos, casi a la perfección, lo que plantea juan.gonzalez; entonces, 2.-acaso usted entro en un kósher porque la oferta del día, al comprar dos bolsas de algo, era un título de filología?
Última edición por laurie el 23 Abr 2016 08:10, editado 1 vez en total.
juan.gonzalez escribió:vamos a ver. El tema de que es mejor es indiferente. El tema de si las cup lo hacen para tocar los cajones (o el coño) es indiferente. La cuestión es que hay injerencia privada en la educación pública. Esto provoca un riesgo de información sesgada. Ese riesgo no se debería correr, al ser menores.
A ver los argumentos.
su argumentación, juan.gonzalez, para mí es suficientemente buena respecto el tema que nos ocupa en este hilo.
no me queda otra que agradecerle que en pocas palabras haya sido capaz de plantear el quid de la cuestión.
(me quitaría el sombrero si lo llevara, pero a estas horas solo llevo el pelo revuelto con algunas puntas y remolinos que van a su aire)
gálvez escribió:Bufff, pues al menos eso era orgánico, biodegradable y todo eso, ...
No te puedes imaginar los diversos materiales de los que se han fabricado los consoladores a lo largo de la historia...cerámica, piedra,madera, bronce, boñiga seca,.... antes de la llegada de los plásticos y tal.
ok, me apunto a la cerámica y la madera; siempre y cuando las dos sean de calidad suprema!!!
El lancero .Una industria talaverana ya está dispuesta a satisfacer tus necesidades cómo consumidora
la imagen está en su lugar de origen, intacta.
perdonen el spam, pero no me negaran que el capitalismo no es maravilloso adaptándose a cualquier nicho de mercado.
saludos
preciosas piezas, gálvez, y en azul! uno de mis colores preferidos.
por mi parte nada que perdonar, es más: gracias por el detalle.
Sinceramente estoy bastante harta por el empeño q la gente de este foro tiene de imponerme su limitada forma de pensar. "Sólo hay una forma de aproximarse a una noticia, sólo hay un aspecto, sólo se puede ver desde un ángulo". Debe ser aburridisimo vivir en una tele en blanco y negro.
El coste del MATERIAL q dan.Por eso se permite a las marcas q patrocinen esas charlas, no es por amor al arte, es para rebajar las partidas presupuestarias.
Y por cierto, la referencia a los condones y el cancer, la hizo usted. Usted sabrá pq o a qué vino.
No es aportar otros puntos de vista, no nos engañemos, si fuera así se podría mantener un debate "normal", basado en argumentos enfrentados pero con sentido. Lo tuyo no es eso, lo tuyo es saltar montañas en cada salto aportando cosas que sólo están en tu mente y que sólo tú, al parecer, conoces, como lo de la movida de los preservativos en Alemania.
Vamos a ver. Aparece en el debate lo de los condones y el cáncer. (aún no sé por qué ni para qué) Cosa q ha sacado USTED. Como no me suena de nada y me parece rarisimo, voy y lo busco en Google, esa herramienta del demonio q parece ser usted desconoce. Y aparece una referencia a la aparición en Alemania de sustancias cancerígenas en condones... y por alguna extraña razón pensé q se refería a eso.
Si, google, esa herramienta rarisima q nadie usa nunca...
Me vino antes el ejemplo de que pudieran causar gonorrea o amigdalitis pero no sé, igual es que hay más investigación sobre productos cancerígenos pero da igual, fue lo que tú dices lo que me condicionó, no merece mucho la pena perder el tiempo con algunas personas, la verdad, es lo que mi madre suele resumir con la frase: te estás ahogando y aún sigues gritando "piojoso, piojoso"
y decirle a los adolescentes q produce cáncer seguro q hará q los usen y eso tendrá un impacto estupendo en las ETS. Total, el SIDA se cura.
Y por cierto, si el coste es el material, no es obligatorio que lo den, podrían llevarlo a la charla y que todas pudieran verlo, y tocarlo pero no, en las buenas charlas hay que hacer regalitos, y luego ya si eso un puestecillo en la puerta para vender el producto. En las de alimentación infantil de las pediatras no te regalan comida, se les habrá pasado.
Siempre se da material, aunque no se den muestras. Y eso tiene un coste. Pregunta, todos los prospectos q hay de las copas son iguales q el q ha traído Edison?
.
Me ratifico, saltos vs argumentos
Si leíste el ejemplo que puse podrías haber leído todo el mensaje, es lo que en una comunicación positiva se llama escucha activa. Sacar algo de su contexto es, cuanto menos, manipular las palabras de otro para reforzar un argumento propio que, desde su inicio, carece de base y sentido.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
juan.gonzalez escribió:vamos a ver. El tema de que es mejor es indiferente. El tema de si las cup lo hacen para tocar los cajones (o el coño) es indiferente. La cuestión es que hay injerencia privada en la educación pública. Esto provoca un riesgo de información sesgada. Ese riesgo no se debería correr, al ser menores.
A ver los argumentos.
su argumentación, juan.gonzalez, para mí es suficientemente buena respecto el tema que nos ocupa en este hilo.
no me queda otra que agradecerle que en pocas palabras haya sido capaz de plantear el quid de la cuestión.
(me quitaría el sombrero si lo llevara, pero a estas horas solo llevo el pelo revuelto con algunas puntas y remolinos que van a su aire)
¡A alguien le a gustado mi argumentación!
Pd: yo también soy de esos que de peinarse poco. Ventajas de tener el pelo corto.
juan.gonzalez escribió:vamos a ver. El tema de que es mejor es indiferente. El tema de si las cup lo hacen para tocar los cajones (o el coño) es indiferente. La cuestión es que hay injerencia privada en la educación pública. Esto provoca un riesgo de información sesgada. Ese riesgo no se debería correr, al ser menores.
A ver los argumentos.
primero defina lo de la "injerencia privada" y despues explique como eso acaba derivando en una información sesgada.
Quizá lo he usado mal. Me refiero a que es algo público donde entra algo privado.
¿Y por qué es malo eso? Porque si una empresa privada da charlas sobre algo, es posible (y solo posible) que en ciertos aspectos prefieran omitir cierta información que les perjudique directamente. Sería raro ver a Nike hacer charlas sobre salud deportiva y comentar que explotan a niños en Indonesia, o endesa haciendo charlas energéticas comentado la ruina ecológica que son las térmicas que posee (por decir algún ejemplo).
juan.gonzalez escribió:vamos a ver. El tema de que es mejor es indiferente. El tema de si las cup lo hacen para tocar los cajones (o el coño) es indiferente. La cuestión es que hay injerencia privada en la educación pública. Esto provoca un riesgo de información sesgada. Ese riesgo no se debería correr, al ser menores.
A ver los argumentos.
También habría que saber quien ha posibilitado esa injerencia. No creo yo que vaya el fabricante de Ausonia a un instituto y se ponga a dar una charla por el morro.
juan.gonzalez escribió:vamos a ver. El tema de que es mejor es indiferente. El tema de si las cup lo hacen para tocar los cajones (o el coño) es indiferente. La cuestión es que hay injerencia privada en la educación pública. Esto provoca un riesgo de información sesgada. Ese riesgo no se debería correr, al ser menores.
A ver los argumentos.
También habría que saber quien ha posibilitado esa injerencia. No creo yo que vaya el fabricante de Ausonia a un instituto y se ponga a dar una charla por el morro.
Cierto. Es posible que haya sido algo institucional y oscuro. Sin embargo podría ser que el mismo instituto haya buscado a alguien para hacer charlas de este tema; o que ausonia misma se ofrezca enviando un mail o algo a los institutos.
Cuando yo era crio muy crio, las bebidas refrescantes a base de extractos que teníamos eran la naranjada, la limonada, la horchata y el vino. Que levante la mano quien no haya merendado pan con vino y azúcar en los años 50.
Entonces nos llego la leche en polvo de los EEUU, a los niños nos formaban en fila con un vaso y a tomarse la leche, tanto si te gustaba como si no. No tuvo mucho éxito, aunque en aquella época esto podía ser más sano que beber leche de vaca si no estaba convenientemente hervida.
También vino la séptima flota, que contribuyó a un floreciente negocio en el Barrio Chino. Este es otro tema que no tiene nada que ver.
Y llegó la CacaCola. Comparada con otras bebidas tenía gusto a jarabe para la tos. Pero las repartían gratis en cualquier competición escolar, además organizaban visitas a la planta embotelladora, hacían concursos de redacción con premios. También vino la PipiCola haciendo lo mismo. Al poco tiempo las únicas naranjadas y limonadas eran eleFanta, que tenían de naranja y limón poco más que la foto.
No creo que las empresas de cola ni las de caldo en cubitos fuesen al insti por amor al arte. Pues lo mismo vale para las que ofrecen charlas sobre cualquier otro producto.
Creo que es distinto Edison, en mi colegio la leche era de marca y supongo que le saldría gratis al colegio, es una forma de promoción, al igual que había gente que te daba cromos gratis a la puerta del colegio. O más recientemente en las fiestas universitarias regalaban Red Bull
Esto entiendo que es distinto y sí se paga, además que no es lo mismo dar información que regalar productos.
Claro que no es lo mismo. Cuando te dan algo gratis es que algo quieren a cambio. Y normalmente no es solo cariño.
Ah, aquella leche en polvo, que tiempos de Cara al Sol, prietas las filas, recias, marciales... Por cierto, no vi nunca ni la mantequilla ni el queso, alguien los pillaba por el camino.
La empresa privada no pinta una mierda en la educacion publica y menos aun pagándoles para que se haga publicidad a si misma. No se en que puta mente puede caber que eso está bien.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Es increíble que estos fanáticos de la cup ahora quieran imponer lo que tienen que meterse por el coño las mujeres. Qué pena de país que estos locos estén gobernando en muchas ciudades importantes. Por cierto, me ha dicho un amigo mío que en este foro todos son podemitas y de izquierdas y si eres de derechas te insultan y te expulsan del foro. ¿Es verdad eso?
Miguel O escribió:La empresa privada no pinta una mierda en la educacion publica y menos aun pagándoles para que se haga publicidad a si misma. No se en que puta mente puede caber que eso está bien.
juan.gonzalez escribió:vamos a ver. El tema de que es mejor es indiferente. El tema de si las cup lo hacen para tocar los cajones (o el coño) es indiferente. La cuestión es que hay injerencia privada en la educación pública. Esto provoca un riesgo de información sesgada. Ese riesgo no se debería correr, al ser menores.
A ver los argumentos.
primero defina lo de la "injerencia privada" y despues explique como eso acaba derivando en una información sesgada.
por ahí dicen, y usted también, que es filóloga; entonces, 1.-qué hace una filóloga pidiendo definiciones y explicaciones?
más de la mitad de las gentes foro creo que entendemos, casi a la perfección, lo que plantea juan.gonzalez; entonces, 2.-acaso usted entro en un kósher porque la oferta del día, al comprar dos bolsas de algo, era un título de filología?
Tomese una tila. En un par de siglos puede q lo entienda.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
centrun escribió:Es increíble que estos fanáticos de la cup ahora quieran imponer lo que tienen que meterse por el coño las mujeres. Qué pena de país que estos locos estén gobernando en muchas ciudades importantes. Por cierto, me ha dicho un amigo mío que en este foro todos son podemitas y de izquierdas y si eres de derechas te insultan y te expulsan del foro. ¿Es verdad eso?
Tan increible que es mentira lo que has dicho.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
centrun escribió:Es increíble que estos fanáticos de la cup ahora quieran imponer lo que tienen que meterse por el coño las mujeres. Qué pena de país que estos locos estén gobernando en muchas ciudades importantes. Por cierto, me ha dicho un amigo mío que en este foro todos son podemitas y de izquierdas y si eres de derechas te insultan y te expulsan del foro. ¿Es verdad eso?
Tan increible que es mentira lo que has dicho.
Pues no sé, pero a un amigo mío lo expulsaron del foro por ser de derechas, doy fe.
centrun escribió:Es increíble que estos fanáticos de la cup ahora quieran imponer lo que tienen que meterse por el coño las mujeres. Qué pena de país que estos locos estén gobernando en muchas ciudades importantes. Por cierto, me ha dicho un amigo mío que en este foro todos son podemitas y de izquierdas y si eres de derechas te insultan y te expulsan del foro. ¿Es verdad eso?
Tan increible que es mentira lo que has dicho.
Pues no sé, pero a un amigo mío lo expulsaron del foro por ser de derechas, doy fe.
Acabo de imaginarte asi
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
centrun escribió:Es increíble que estos fanáticos de la cup ahora quieran imponer lo que tienen que meterse por el coño las mujeres. Qué pena de país que estos locos estén gobernando en muchas ciudades importantes. Por cierto, me ha dicho un amigo mío que en este foro todos son podemitas y de izquierdas y si eres de derechas te insultan y te expulsan del foro. ¿Es verdad eso?
Sinceramente estoy bastante harta por el empeño q la gente de este foro tiene de imponerme su limitada forma de pensar. "Sólo hay una forma de aproximarse a una noticia, sólo hay un aspecto, sólo se puede ver desde un ángulo". Debe ser aburridisimo vivir en una tele en blanco y negro.
El coste del MATERIAL q dan.Por eso se permite a las marcas q patrocinen esas charlas, no es por amor al arte, es para rebajar las partidas presupuestarias.
Y por cierto, la referencia a los condones y el cancer, la hizo usted. Usted sabrá pq o a qué vino.
No es aportar otros puntos de vista, no nos engañemos, si fuera así se podría mantener un debate "normal", basado en argumentos enfrentados pero con sentido. Lo tuyo no es eso, lo tuyo es saltar montañas en cada salto aportando cosas que sólo están en tu mente y que sólo tú, al parecer, conoces, como lo de la movida de los preservativos en Alemania.
Vamos a ver. Aparece en el debate lo de los condones y el cáncer. (aún no sé por qué ni para qué) Cosa q ha sacado USTED. Como no me suena de nada y me parece rarisimo, voy y lo busco en Google, esa herramienta del demonio q parece ser usted desconoce. Y aparece una referencia a la aparición en Alemania de sustancias cancerígenas en condones... y por alguna extraña razón pensé q se refería a eso.
Si, google, esa herramienta rarisima q nadie usa nunca...
Me vino antes el ejemplo de que pudieran causar gonorrea o amigdalitis pero no sé, igual es que hay más investigación sobre productos cancerígenos pero da igual, fue lo que tú dices lo que me condicionó, no merece mucho la pena perder el tiempo con algunas personas, la verdad, es lo que mi madre suele resumir con la frase: te estás ahogando y aún sigues gritando "piojoso, piojoso"
y decirle a los adolescentes q produce cáncer seguro q hará q los usen y eso tendrá un impacto estupendo en las ETS. Total, el SIDA se cura.
Y por cierto, si el coste es el material, no es obligatorio que lo den, podrían llevarlo a la charla y que todas pudieran verlo, y tocarlo pero no, en las buenas charlas hay que hacer regalitos, y luego ya si eso un puestecillo en la puerta para vender el producto. En las de alimentación infantil de las pediatras no te regalan comida, se les habrá pasado.
Siempre se da material, aunque no se den muestras. Y eso tiene un coste. Pregunta, todos los prospectos q hay de las copas son iguales q el q ha traído Edison?
.
Me ratifico, saltos vs argumentos
Si leíste el ejemplo que puse podrías haber leído todo el mensaje, es lo que en una comunicación positiva se llama escucha activa. Sacar algo de su contexto es, cuanto menos, manipular las palabras de otro para reforzar un argumento propio que, desde su inicio, carece de base y sentido.
Leí todo, simplemente reaccioné ante lo q me llamó la atención, SU REFERENCIA A LOS CONDONES Y EL CÁNCER. Algo q no sólo acaba de hacer usted, si q es lo q hace normalmente cuando algo en un post le llama la atención. La próxima vez lo marcaré en negrita para no herir sus sentimientos.
La próxima vez q quiera dar un ejemplo sobre escucha activa hágalo mejor. Pq lo único q ha hecho es un ejercicio de pataleta activa de "jo, no ha leído todo mi post".
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
q parece ser usted desconoce. Y aparece una referencia a la aparición en Alemania de sustancias cancerígenas en condones... y por alguna extraña razón pensé q se refería a eso. 
Tomese una tila. En un par de siglos puede q lo entienda.