Manos limpias presenta querella contra Podemos por financiación ilegal

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De acuerdo, ha sido detenido uuuuufffff.... :fumando:

ha sido acusado de tantas cosas , de tantas barbaridades que es dificil que haya tenido horas el día
para cometer tantas ..........Pero para eso está la justicia, para detener a los delincuentes y juzgarles....

Ahora bien.
Que casualidad!!!

un sindicato que se llama manos limpias que persigue el delito, ¿que él mismo cometa delitos?.

O una manera muy fisna de callar a los que acusan a una infanta su marido y parentela y que deje de ser la mosca cojonera nacional....

Definitivamente se van a ver dentro todo el poderio patrio.;

Barcenas, Mario Conde, Miguel Bernat, Soria, Barbera, Griñan, Chavez, Muñoz,Roca,Toño Sanchis,
Imanol Arias, los hermanos Almodovar,Urdangarines y socios,Bertin Osborne....

Como en París, los van a alojar en hoteles especiales y con uniformes y pulseras carceleras, podran pasear por El Retiro;Por que no hay espacio en las carceles para todos ...

Te podrá parecer mejor o peor pero no es ni medio normal tener asociaciones y formaciones tipo Manos Limpias, o la Fundación Tomás Moro, que se dedican a denunciar a todo bicho viviente con no se sabe muy bien qué intenciones. Bueno sí, ahora sí lo sabemos.

Veamos;dicen,los abogados de Cristina de Borbón; que han sido "tentados" por manos limpias que por unos cuantos miles de euros, retiraban la acusación particular ha su clienta; Y ellos ,muy "honrados"; se han negado a negociar; ¿"honrados"? ¿ahora?¿con el daño catedralicio (por el tamaño del daño,del tamaño de una catedral) que tener a una hermana del Rey sentada en un banquillo como una delincuente cualquiera, supone para la monarquia que esta en sus momentos criticos con la izquierda radical tocando las narices Reales.

¿Negociar? ¿cuanto cuesta la minuta de los abogados (si,en plural) abogadoS de Cristina? más cuanto cuesta "el roto" que le esta haciendo a la corona el estar sentada delante del juez Una hermana de su majestad? ¿cuanto va a costar la agencia para limpiar ese "roto" en la imagen de la corona?
¿negociar? No me creo que un abogado de una VIP de tal calibre, le ofrezcan negociar para que la Dama no se siente en el banquillo y lo rechace;¡no me lo creo! por que por favor! a estas alturas de la pelicula No hablemos de "Honrados" por que su marido podra ser alto,pero ¿honrado? todos sabemos que No.Y como dice el refran,"si te acuestas con un cojo al año cojo y medio"

Si a los abogados de la señora Borbón les hubieran ofrecido negociar unas cantidades (altas,por que la dama tambien esta en las alturas)por retirarla del banquillo, o los abogados son unos inutiles o son unos ineptos....¿pagar? su padre mil millonario,un casoplón por estrenar en Puerta de Hierro con tantos ceros que se pierden en el horizonte del entendimiento. La madre otra pobre que pertenece por patrimonio propio al exclusivo club de mil millonarios Bilderbeg

Y no han querido "negociar" y han preferido por honradez(si hubieran sido honrados no se verian donde se ven) que se sentara en el banquillo de los acusados ¿ o acaso nadie les haya ofrecido negociar?...

[Dan]

Ver citas anteriores

Veamos;dicen,los abogados de Cristina de Borbón; que han sido "tentados" por manos limpias que por unos cuantos miles de euros, retiraban la acusación particular ha su clienta;

No se entera usted de nada, para variar.

Nada de "unos cuantos miles de euros".

Tres millones de euros.

http://www.elmundo.es/espana/2016/04/15 ... b464c.html

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Veamos;dicen,los abogados de Cristina de Borbón; que han sido "tentados" por manos limpias que por unos cuantos miles de euros, retiraban la acusación particular ha su clienta;

No se entera usted de nada, para variar.

Nada de "unos cuantos miles de euros".

Tres millones de euros.

http://www.elmundo.es/espana/2016/04/15 ... b464c.html

Para seguir; Si que me entero, me entero de casi todo;veamos! ¿que significa "negociar"?
se pueden pedir tres millones o tres mil/para empezar/ y después ir rebajando cuando la parte contraria acceda a las negociaciones /que todos sabemos que nunca se quedan con las cifras iniciales a no ser un secuestro de un buque mercante muy bien organizado.

Tres millones (estoy hablando/escribiendo) de manera hipotética, para usted y para mi es una cantidad enoooorme, para ciertas personas mil millonarias, solo es un pellizco;sabiendo ademas que no seria la cifra definitiva. (en caso de que fuera cierta la extorsión/proposición)

Vistas las cosas desde la perspectiva actual y visto el "roto" que tanto Urdangarin como su mujer han hecho a la Corona,el sufrimiento, la preocupación personal e institucional el desgaste y desprestigio un buen Consejero les diria en este caso "Pagar y tapar"

Le vuelvo a repetir = si fueran "Honrados" no se verian en "estas" así que por ahí,No,sacar la cara por la honradez de los Vip´s no; que da risa, una vez que la "honradez" está de capa caída,se trataria de sacar a ese par de ambiciosos insensatos ( a los dos) de ese marrón casi negro:Por que no les perjudica solo a ellos, les salpica al resto de familia y no estamos hablando de una familia cualquiera,
("La mujer del cesar no solo tiene que ser decente,si no aparentarlo")Con el agravante de que la mujer de Urdangarin se enrroca en no renunciar a sus derechos Dinásticos y tampoco a divorciarse con lo que el "roto" inicial se convierte en un siete enorme.

Y amigo mio; a veces es cierto el refrán tan Valenciano, que a los de fuera les suena a chulería fallera, prepotencia y desafío, pero que como todos los refranes es muy de verdad....

"El dinero está para las ocasiones"


Por otro lado; Roca habla de que la "proposición le llego "hace un mes";¡demasiado tarde! Hace un mes todo el daño ya estaba hecho; se hubiera podido "negociar"/pagar= al inicio,¡¡¡que no entiendo por que nadie frenó el escándalo!?
!!!que dejadez!!!, que sensación de que la Corona no atiende ciertos asuntos tan feos.
Se paga,Si; se paga a la acusación particular,para no tener esa mosca cojonera incordiando;se devuelve el dinero robado, se pide perdón con humildad, Cristina se "divorcia" aunque solo sea de boquilla y temporal, Urdangarin asume su culpa ya divorciado y en solitario,por que tiene culpa, por acción,ignorancia,ambición u omisión.Al socio se le tranquliza en lugar de dar lugar a que vaya soltando mierda cada dos semanas convirtiendose en el escandalazo nacional con las cartas y el "condeempalmado" por el cabreo morrocotudo que tenia el buen hombre.

En fin! una serie de despropositos que les han llevado a donde estan hoy, sentados los dos en el banquillo de los acusados delante de un juez, retiradas todas las medallas,calles y honores y con el rechazo del pueblo llano que no entiende ¿que necesidad tenian de robar tanto,con tan poco estilo y de tan mala manera/ sin animo de lucro?/ para niños necesitados? ........¡Sinvergüenzas!. ¿ y Roca hablando de "Honradez", de sus clientes?

[Dan]

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Veamos;dicen,los abogados de Cristina de Borbón; que han sido "tentados" por manos limpias que por unos cuantos miles de euros, retiraban la acusación particular ha su clienta;

No se entera usted de nada, para variar.

Nada de "unos cuantos miles de euros".

Tres millones de euros.

http://www.elmundo.es/espana/2016/04/15 ... b464c.html

Para seguir; Si que me entero, me entero de casi todo;veamos! ¿que significa "negociar"?
se pueden pedir tres millones o tres mil/para empezar/ y después ir rebajando cuando la parte contraria acceda a las negociaciones /que todos sabemos que nunca se quedan con las cifras iniciales a no ser un secuestro de un buque mercante muy bien organizado.

Tres millones (estoy hablando/escribiendo) de manera hipotética, para usted y para mi es una cantidad enoooorme, para ciertas personas mil millonarias, solo es un pellizco;sabiendo ademas que no seria la cifra definitiva. (en caso de que fuera cierta la extorsión/proposición)

Vistas las cosas desde la perspectiva actual y visto el "roto" que tanto Urdangarin como su mujer han hecho a la Corona,el sufrimiento, la preocupación personal e institucional el desgaste y desprestigio un buen Consejero les diria en este caso "Pagar y tapar"

Le vuelvo a repetir = si fueran "Honrados" no se verian en "estas" así que por ahí,No,sacar la cara por la honradez de los Vip´s no; que da risa, una vez que la "honradez" está de capa caída,se trataria de sacar a ese par de ambiciosos insensatos ( a los dos) de ese marrón casi negro:Por que no les perjudica solo a ellos, les salpica al resto de familia y no estamos hablando de una familia cualquiera,
("La mujer del cesar no solo tiene que ser decente,si no aparentarlo")Con el agravante de que la mujer de Urdangarin se enrroca en no renunciar a sus derechos Dinásticos y tampoco a divorciarse con lo que el "roto" inicial se convierte en un siete enorme.

Y amigo mio; a veces es cierto el refrán tan Valenciano, que a los de fuera les suena a chulería fallera, prepotencia y desafío, pero que como todos los refranes es muy de verdad....

"El dinero está para las ocasiones"


Por otro lado; Roca habla de que la "proposición le llego "hace un mes";¡demasiado tarde! Hace un mes todo el daño ya estaba hecho; se hubiera podido "negociar"/pagar= al inicio,¡¡¡que no entiendo por que nadie frenó el escándalo!?
!!!que dejadez!!!, que sensación de que la Corona no atiende ciertos asuntos tan feos.
Se paga,Si; se paga a la acusación particular,para no tener esa mosca cojonera incordiando;se devuelve el dinero robado, se pide perdón con humildad, Cristina se "divorcia" aunque solo sea de boquilla y temporal, Urdangarin asume su culpa ya divorciado y en solitario,por que tiene culpa, por acción,ignorancia,ambición u omisión.Al socio se le tranquliza en lugar de dar lugar a que vaya soltando mierda cada dos semanas convirtiendose en el escandalazo nacional con las cartas y el "condeempalmado" por el cabreo morrocotudo que tenia el buen hombre.

En fin! una serie de despropositos que les han llevado a donde estan hoy, sentados los dos en el banquillo de los acusados delante de un juez, retiradas todas las medallas,calles y honores y con el rechazo del pueblo llano que no entiende ¿que necesidad tenian de robar tanto,con tan poco estilo y de tan mala manera/ sin animo de lucro?/ para niños necesitados? ........¡Sinvergüenzas!. ¿ y Roca hablando de "Honradez", de sus clientes?

Blanca, no le de muchas mas vueltas:

Ponerle una demanda a alguien para a continuación pedirle pasta para que la retire , sean tres mil o tres millones es coaccionar, extorsionar, chantajear......

No se está negociando un acuerdo para resarcir un daño recibido por el demandante.

Es un mero acto de extorsión gansteril, independientemente de todo lo chorizo que sea el Undargarin la Infanta naranja o la infanta limón.

saludos

[ECO]

LO DE MANOS LIMPIAS REPRESENTA UN COMPLETO ESCÁNDALO JUDICIAL.

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bertrand, y el presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), Luis Pineda, han sido detenidos en la operación Nelson, acusados, entre otras cosas, de extorsionar a instituciones y personas. En todos los países, incluso en los Estados más desarrollados, y en las democracias de mayor calidad, hay organizaciones mafiosos que se dedican a extorsionar amenazando con acciones violentas y, o con la difusión de información para difamar y desacreditar. Por tanto, lo ocurrido con Manos Limpias, y Ausbanc, independientemente de que las acusaciones sean ciertas o no, yo no lo sé, pues como dice el otro cuando estos entran yo salgo, puede parecer un asunto más de extorsión, sin importancia. Pero no lo es, es un asunto grave. Es un asunto grave porque el binomio Manos Limpias, Ausbanc se apoyaba en el sistema judicial español, en el Poder Judicial y el Ministerio Fiscal, para poder realizar sus extorsiones. Según fuentes de la Audiencia Nacional, estas organizaciones tenían capacidad para decidir si imputar o desimputar a una persona en un caso judicial, en función de si pagaba o no lo que le pedían, sin que la justicia tuviera en cuenta si había o no cometido un delito. Evidentemente es un asunto grave que contribuye a desacreditar el funcionamiento de la justicia y a aumentar la putrefacción que hay en la democracia española.

Manos Limpias fue fundada en 1995, desde entonces ha presentado numerosas querellas, personándose como acusación popular en diferentes macrojuícios. Según información policial, Manos Limpias desimputo al presidente de Unicaja, Braulio Medel, al pagar este una cantidad de dinero. Según las mismas fuentes otras muchas personas han sido extorsionadas por Manos Limpias o ha habido intención de ello. El caso más notorio es el de la Infanta Cristina de Borbón. Manos Limpias, a través de intermediarios, pidió 3 millones de euros a los abogados de la Infanta Cristina para retirar contra ella la acusación en el caso Nóos. La infanta Cristina está sentada en el banquillo porque Manos Limpias se ha personado en la causa como acusación popular. Acusación admitida por la Audiencia de Palma de Mallorca, a pesar de que el Fiscal y la Abogacía del Estado consideraban que no había cometido ningún delito. Siendo importante recordar, que recientemente la abogada que representa a Manos Limpias en el caso Nóos, Virginia López Negrete, retiro la acusación contra Miguel Tejeiro, secretario y asesor fiscal del Instituto Nóos, pasando este de ser acusado a ser únicamente testigo, según la abogada debido a que se había enterado de un pacto secreto entre Urdangarin y su socio Torres, con el objeto de responsabilizar de todo a Miguel Tejeiro. La operación Nelson no ha descubierto únicamente un caso de extorsión mafiosa sino que ha puesto al descubierto un escándalo judicial. El sistema judicial español, no sé qué parece, pero no es ni justo ni eficaz.

La operación Nelson ha dejado al descubierto un escándalo judicial. El sistema judicial español no es ni justo ni eficaz. El asunto de Manos Limpias ha puesto en entredicho el funcionamiento del sistema judicial español. Lo ocurrido con Manos Limpias nos conduce a preguntarnos: ¿Cuántas querellas no ha presentado o retirado Manos Limpias debido a que los afectados han pagado? ¿De dónde obtenía la información Manos Limpias? Si los afectados cedían y pagaban ante la amenaza de una querella es porque pensaban que algo malo habían hecho ¿No tenía acceso a esa información la Fiscalía o no actuaba por alguna razón? ¿En función a que jueces y fiscales actúan en España? ¿Lo único que leen, interpretan y juzgan es el papel que les ponen delante? ¿Cómo es que ni jueces ni fiscales pedían información a la policía sobre Manos Limpias cada vez este sindicato presentaba una querella, o se personaba en una causa? ¿Se permitía desde el Poder Judicial que Manos Limpias extorsionara? ¿Está el Poder Judicial actuando de forma similar con otro tipo de entes que se dedican extorsionar a personas y organizaciones? ¿Por qué ahora? ¿Se ha actuado ahora contra Manos Limpias porque está implicada la Casa Real a través de la imputación de la Infanta Cristina de Borbón? , y por ultimo ¿El asunto de la extorsión mafiosa se limita a Manos Limpias y Ausbanc o es de mayor dimensión, existiendo complicidades todavía desconocidas?

España es en muchos aspectos un estado fallido. Lo ocurrido con Manos Limpias lo ha puesto, otra vez, al descubierto. Es poco creíble que jueces y fiscales no tuvieran interés por las actividades de Manos Limpias, y su interés por actuar como acusación popular. La forma de extorsionar del binomio Manos Limpias, Ausbanc era muy simple y de conocimiento público, pues mayoritariamente la cobraba a través de una empresa tapadera, la revista de Ausbanc. Es poco creíble que jueces y Fiscalía desconocieran lo que traía entre manos Manos Limpias. Todo hace indicar que en beneficio de ocultos intereses el Estado no ha actuado hasta ahora para impedir la extorsión de Manos Limpias, al verse afectada la Casa Real. La cuestión es ¿Por qué se ha actuado varios meses después de empezar el juicio por el caso Nóos y no antes de comenzar? como sería lógico en un Estado serio y democrático. ¿Conoce ahora la Audiencia Nacional lo que no conocía antes, o por alguna razón no ha querido actuar? y se es así ¿Por qué? Seria vergonzoso que con el escandalo judicial que representa el asunto de Manos Limpias se intertara causar algún efecto sobre el juicio del caso Nóos, mas allá de la previsible y lógica desimputación de la Infanta Cristina, al no estar está acusada por la Fiscalía.


En España el binomio Justicia, Policía es utilizado eficazmente como un elemento de represión al servicio de las elites dirigentes, pero esa no debe ser su función en una democracia ni la que le reconoce la Constitución. Como dice la Constitución, el Ministerio Fiscal debe “promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad y los derechos de los ciudadanos”, motivando la acción del Poder Judicial y los organismos policiales. La regeneración de la democracia española requiere que el Poder Judicial de contestación a todas las incógnitas que se han abierto con la operación Nelson y explique por qué el Estado no actuó de forma oportuna contra Manos Limpias, y si en cambio lo hace ahora. Porque la justicia no solo debe parecer justa, sino serlo.

[Col. Rheault]

¿Nadie ve raro que tras el archivo de la causa, salga una filtración hacia la prensa de una inminente redada contra Manos Limpias teniéndose que adelantar la operación, con un presunto delincuente en un tren preguntándose donde está su detención vía twitter?.

PD: qué sí, que estamos en España pero aún así...

Saludos.

[blanca]

http://www.abc.es/espana/abci-asamblea- ... ticia.html

La Asamblea de Venezuela citará a Podemos por los supuestos pagos recibidos del Gobierno chavista
El Parlamento, controlado por la oposición, pedirá a diputados del partido español que informen sobre el caso de los presuntos ingresos



ABC.ES - @abc_es - 24/05/2016 a las 18:54:43h. - Act. a las 20:56:19h.

, Venezuela
La Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), controlada por la oposición al Gobierno chavista, ha informado este martes que citará a diputados del partido español Podemos para que informen sobre supuestos dineros recibidos del Ejecutivo venezolano.

«Queremos pedirle al próximo diputado que va a hablar (Freddy Guevara, presidente de la Comisión de Contraloría de la AN) que por favor en su comisión (...) cite a los diputados de Podemos para que puedan informar sobre los dineros que han recibido de los fondos públicos», ha dicho el diputado opositor venezolano Luis Florido.

Florido hizo su declaración en una sesión especial de la Comisión de Política Exterior de la AN en la que intervino el líder del partido español Ciudadanos, Albert Rivera, que se encuentra en Caracas invitado por la oposición venezolana.

Guevara, por su parte, señaló que la comisión que preside «está muy interesada en poder contar con la colaboración, no solamente del Congreso español, sino también de las autoridades españolas para poder encontrar precisamente donde está ese dinero que se dice que se envió al financiamiento (...) de Podemos», dijo. Asimismo han sido llamados en calidad de invitados diputados del PP y del PSOE.

Desde que la oposición venezolana asumió el Legislativo el pasado mes de enero, ha impulsado varias denuncias e investigaciones sobre una supuesta financiación del Gobierno chavista a la organización española Podemos.

[Cero07]

Ver citas anteriores

http://www.abc.es/espana/abci-asamblea- ... ticia.html

La Asamblea de Venezuela citará a Podemos por los supuestos pagos recibidos del Gobierno chavista
El Parlamento, controlado por la oposición, pedirá a diputados del partido español que informen sobre el caso de los presuntos ingresos



ABC.ES - @abc_es - 24/05/2016 a las 18:54:43h. - Act. a las 20:56:19h.

, Venezuela
La Asamblea Nacional de Venezuela (AN, Parlamento), controlada por la oposición al Gobierno chavista, ha informado este martes que citará a diputados del partido español Podemos para que informen sobre supuestos dineros recibidos del Ejecutivo venezolano.

«Queremos pedirle al próximo diputado que va a hablar (Freddy Guevara, presidente de la Comisión de Contraloría de la AN) que por favor en su comisión (...) cite a los diputados de Podemos para que puedan informar sobre los dineros que han recibido de los fondos públicos», ha dicho el diputado opositor venezolano Luis Florido.

Florido hizo su declaración en una sesión especial de la Comisión de Política Exterior de la AN en la que intervino el líder del partido español Ciudadanos, Albert Rivera, que se encuentra en Caracas invitado por la oposición venezolana.

Guevara, por su parte, señaló que la comisión que preside «está muy interesada en poder contar con la colaboración, no solamente del Congreso español, sino también de las autoridades españolas para poder encontrar precisamente donde está ese dinero que se dice que se envió al financiamiento (...) de Podemos», dijo. Asimismo han sido llamados en calidad de invitados diputados del PP y del PSOE.

Desde que la oposición venezolana asumió el Legislativo el pasado mes de enero, ha impulsado varias denuncias e investigaciones sobre una supuesta financiación del Gobierno chavista a la organización española Podemos.

Esta gente no se cansa de hacer el ridículo.