Ver citas anteriores
gálvez escribió:¿La plaza se infrapublicitó?
Si realmente la concesión de la beca no siguió los cauces legales estamos ante algo grave.Si por contra el proceso de contratación si siguió los cauces legales , incluidos los de publicidad, no entiendo donde está el problema .
O se publicitó legalmente o no se publicitó legalmente. O fue contratacion regular o irregular, eso de infrapublicitarse no se muy bien a que se refiere.
Puestos a hablar de enchufismo o pseudoenchufismo , o pago de favores, habría que cuestionarse en base a que meritos la inefable Adelaida de la Calle(rectora de la universidad de Málaga que rauda y veloz condijo el proceso sancionador tras inicialmente quitar hierro al asunto) es ahora consejera de educación.
Roma no paga a traidores, pero la amiga Susana es generosa con los sicarios.
Pero que demonios, cómo va a ser eso comparable a que un profesor compadree con su becario.
Gálvez, no fastidies... Este caso tiene la repercusión que tiene en relación al ámbito del que hablamos, al dinero de por medio y a los "afectados". Compararlo con las "hazañas bélicas" de Susana Díaz sería dar un salto mortal, como hacer lo propio con ésta en relación a cualquier bestialidad superior (que las hay) de la historia de nuestro país. Que tenemos para todo y para todos.
Al César lo que es del César, y tenemos todo el derecho del mundo a criticar, si así lo creemos conveniente, la actitud de Errejón (político en ciernes) y su coleguita en función de la gravedad del asunto. Ni más ni menos.
Y a mí las versiones oficiales me gustan, pero como no nací ayer también me interesan las "oficiosas". A mí que Errejón fuese el único aspirante a su plaza, dado el % de paro y el enorme volumen de titulados en Málaga en particular y Andalucía en general, teniendo en cuenta lo "ridículo" de los requisitos básicos que se pedían para ese estudio... Como poco me chirría, y estoy en mi derecho de partir de una base de sospecha porque me apesta al mamoneo que tanto vi en la universidad. Porque, como dices, la rectora tampoco es trigo limpio precisamente (terriblemente asociada al PSOE-A vía Miguel Ángel Heredia).
Si a esa actitud de sospecha le sumas el hecho de que Errejón se pasó por el forro de los cojones, porque así fue, los requisitos de su contrato... Y que quien debía supervisar su trabajo decidió mirar a otro lado... Pues la sombra del mamoneo y del enchufismo para mí colorea la situación. Máxime cuando, repito, hablamos de un político en ciernes que todo el mundo sabía que iba a tener su repercusión (excepto los negacionistas, claro, pero de eso siempre hay).
Y te digo, porque lo vivo de cerca a través de mi pareja, que este tipo de becas de investigación no es que estén cotizadísimas... Es que la gente se mata por ellas, desde el que echa la solicitud con una preparación acojonante hasta el que no llega a los mínimos y la rellena "por si cuela". A mí, que Íñigo fuese el único aspirante a una plaza de estas características me parece de Ciencia Ficción...
Otro tema es que esto tenga recorrido PENAL, pero no olvidemos que el enchufismo y las artimañas de las que se sirve rara vez lo tiene. Por eso, cuando la gente dice que el TS se limpiará el culo con el tema (promovido claro está por una serie de fines políticos propios de Manos Limpias, que aquí nadie regala nada) a mí, dicho vulgarmente, me la trae floja... Y es que parece que hay que hablar en plata, Gálvez, para que no te presupongan X línea de pensamiento. Lo que sucede es que me parece terriblemente hipócrita que un "niño pera" como Errejón ahora me venga a hablar de pueblo, de enchufismo y de demás historias...
Para terminar... Si en este caso estuviese implicado alguien del PPSOE, si Errejón fuese hijo de un alto funcionario relacionado con una carrera meteórica en
Podemos el PPSOE, ahora mismo lo estaríamos despellejando y vomitando la palabra "casta" por todas las esquinas. Pero no pasa nada, esta gente tiene licencia para hacer lo que les salga del nabo amparados en que llevamos 35 años sufriendo a lo peor de lo peor y ellos "no son tan malos".
