Madrid: Dos detenidos al desplegar un cartel de «Gora ETA» en una función infantil

[Julepe]

Igual que digo una cosa, digo la otra.

¿Jiménez Losantos no tendría que estar en prisión incondicional cuando dijo aquello de "si llevo la lupara encima le pego dos tiros a la Bescansa"...?
¿El profesor del colegio de Cataluña que ha sido acusado hace poco de abusos sexuales a menores, no tendría que estar también en prisión incondicional?

[Cero07]

Ver citas anteriores

No es exaltación del terrorismo. Dejando aparte la oportunidad de la programación, es que no lo es. En la obra no se pone esa pancarta para exaltar a ETA. Esa pancarta se la pone un policía a una detenida para, precisamente, acusarla de exaltación del terrorismo. La programación es claramente un error, porque eran títeres para adultos. Aunque no hubiera estado lo de la pancarta, sería inadecuada porque ni el tema ni el tratamiento son para ese público, ni les interesa ni lo van a entender. Llevamos ya mucho tiempo con estas confusiones entre ficción y realidad, confusiones interesadas, claro, que se utilizan para censurar o como arma política. Pero estamos llegando a unos extremos inaceptables digno de un país inaceptable.

Coincido con usted, no es exaltación del terrorismo. Es un enorme despropósito sobreactuado que va a salir muy caro a los artistas.

[Ulyses]

Ver citas anteriores

No voy a defender el espectaculo, pero por que no se puede ahorcar a un juez en un espectaculo infantil? En las pelis de disney, se matan entre hermanos,tiranos esclavizan pueblos, se secuestran mujeres,niños, se muestra canibalismo...
Lo dicho, una burrada

En todo el espectaculo de los retrasados estos ¿Los malos ahorcaban un juez o un guardia civil (ya no me queda claro) o eran los protagonistas quienes los hacía? Puede haber mucha diferencia en que en una historia una misma acción realizada por personajes diferentes, se interprete de una forma o de otra. Es como si la película de Bambi en vez de tratar la muerte de la madre de Bambi de forma trágica, hubiesen sacado al cazador tan campante con el cadaver de la madre a rastras mientras cuenta chistes sobre vacas de camino a la furgoneta, luego se viera como lo despieza y se saca un buen dinero que usa para ayudar a su familia. Trauma cero y nos importa una mierda el cervatillo.
Si en esta historia, que no lo sé, se difunde que los protagonistas realicen acciones como las mencionadas y delante de niños estan mandando el mensaje de que esas cosas son permisibles y justificables. Y encima en nombre de una banda de asesinos nada menos.
También me parece exagerado mandarlos a prisión por esto. Ser gilipollas en este país no debería de ser penado con la cárcel. Por lo menos no de forma inmediata.

[Cero07]

Ada Colau ha publicado una nota sobre los titiriteros:

Hoy dos titiriteros pasarán la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: enaltecimiento del terrorismo.

Escribo esto para que nos pongamos un momento en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con lo que les viene, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es ETA".

Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya fue destituido por el ayuntamiento).

Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dos detenidos al desplegar un cartel de «Gora ETA» en una función infantil

Ante niños de seis años el espectáculo mostraba una violación, el ahorcamiento de un juez y la muerte de un policía

Europa Press 05 de febrero de 2016. Actualizado a las 22:31 h.


Dos miembros de la compañía Títeres desde Abajo han sido detenidos en la tarde de este viernes bajo cargos de apología del terrorismo, por desplegar un cartel de «Gora ETA» durante la función infantil que representaban en el marco del Carnaval de Tetuán (Madrid).

Según han informado a Europa Press fuentes policiales, los padres de los niños asistentes han sido quienes han llamado a la Policía, tras presenciar en la obra La bruja y Don Cristóbal cómo se representaba una violación, el ahorcamiento de un juez, la muerte de un policía, y finalmente se desplegaba un pequeño cartel con el texto «Gora ETA». Los primeros en acudir al lugar han sido efectivos de la Policía Municipal, quien ha procedido a la detención de las dos personas, y ha puesto los hechos en conocimiento de la Brigada de Información, ubicada en la calle Tacona, hasta donde han sido trasladados los detenidos.

La empresa municipal Madrid Destino ya ha presentado una denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla, y la Concejalía de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid está estudiando la depuración de responsabilidades sobre la programación del evento, al entender que la compañía ha realizado «acciones ofensivas, completamente fuera de lugar en cualquier contexto y totalmente irrespetuosos con los valores de convivencia, respeto y diversidad propuestos por el Ayuntamiento».

El Consistorio ha explicado que la Dirección de Programas y Actividades Culturales designó a un director artístico, que fue quien diseñó la programación del Carnaval, que cuenta con 15 actividades, y que la obra no había sido visionada con antelación. En el comunicado, el Ayuntamiento ha lamentado los hechos y ha garantizado que «las decenas de actividades del programa festivo del Carnaval de Madrid se desarrollarán con normalidad durante el fin de semana».

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha anunciado que acciones legales contra los responsables del Ayuntamiento de Madrid que han permitido la contratación de la compañía y ha exigido la dimisión de los mismos. La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, ha cargado contra la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, a la que ha acusado de reírse de las víctimas del terrorismo y ha exigido que se depuren responsabilidades políticas en el Ayuntamiento que dirige por «consentir» enaltecimiento de terrorismo. «Señora Carmena, 50 años luchando contra el terrorismo para que usted y su equipo se rían de nuestros familiares asesinados, dejen ya de hacer daño», ha clamado Pedraza en su cuenta oficial de Twitter.

Decían que los villanos eran «perros guardianes de la ley»

La obra representada esta tarde en Tetuán contaba con el subtítulo A cada cerdo le llega su San Martín, y se estrenó por primera vez el pasado 29 de enero en la Biblioteca Social Libre Albedrío, tras lo que ha pasado por el Centro Social Ocupado La Redonda, ambos de Granada. En una primera sinopsis que publicaron en su página web el pasado 1 de diciembre, indicaban que en la obra, la protagonista «será la Bruja», que tendrá por antagonista a distintos Don Cristóbal «que aparecen bajo diferentes formas: banquero, hermana de la caridad, perros guardianes del orden y la ley y juez».

Dos semanas más tarde daban más detalles de la trama, afirmando que Don Cristóbal interpretaba «diferentes caras de un mismo espíritu». «Para simbolizar este hecho los policías, el juez, el abusador y la monja están siendo creados con el mismo molde». Es lo mismo que hicieron en una obra previa en la que «el empresario, el juez, la periodista, el alcalde, todos tenían el mismo rostro porque todos sirven a los mismos intereses en la sociedad», con lo que pretendían «señalar» a «los opresores».

«Aunque la violencia que sufrimos es en parte estructural, ellos han elegido alimentar el sistema y utilizar sus privilegios, mientras la Bruja elige saberse libre salirse y cuestionar sus pilares: la propiedad privada, el monopolio de la fuerza, la servidumbre del trabajo asalariado, los hábitos de consumo, la perdida de soberanía sobre el propio cuerpo, etc... En nuestra obra, la Bruja practica la autodefensa y liquida a sus opresores a golpe de cachiporra, pero una de las características de Don Cristobal es su inmortalidad, así que los puristas no tienen de que preocuparse, ya que su descendencia garantizará la perpetuidad de su envenenado ADN», señalaban el 15 de diciembre en la web dedicada a hablar de esta obra.

En una obra previa, titulada Salvemos El Brinco, la ciudadanía luchaba contra un empresario que contaminaba el pueblo, «una persona muy mala, malísima, requetemalísima», a quien los vecinos echaban del municipio. «Ahora que no tienes escapatoria queremos que abandones nuestro pueblo, y que te lleves tu basurero, tus industrias, tu juez, tu periodista, tu alcalde y tu sucio dinero y que no vuelvan nunca más», señalaba el diálogo de los vecinos.

Según ha podido comprobar Europa Press, la compañía Títeres desde Abajo ha actuado en los últimos meses en centros relacionados con movimientos okupas, como el Centro Social Autogestionado La Ardilla Roja (Cuéllar, Segovia), el Centro Social Recuperado Gamonal (Burgos), en la iniciativa Otoño Libertario, en el Centro Social Ocupado A Kasa Negra (Ourense) o en el CSO A Quinta da Carmiña (Vigo).

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... 512225.htm

Cagada monumental, ya pueden buscarse al chivo expiatorio que quieran. Y los de la compañía son retrasados mentales además de proetarras

Lo que hubiera procedido es que los padres allí presentes les hubieran dado un carro de hostias a los dos soplapollas, y una vez molidos a palos, llamar a la policía, no ya por el hecho de apoyar a ETA, que también, sino por aprovechar de manera miserable un acto infantil para llevar a cabo sus reivindicaciones políticas.

Valientes hijos de puta descerebrados están hechos los dos panolis...

Usted Daktari, todo lo arregla a hostias, y para una oportunidad que ha tenido de arreglar sus discrepancias personales con el bueno de Freesvindo, se rajo

Las cuestiones verdaderamente importantes, comprometidas y/o arriesgadas, como por ejemplo que alguien pretenda hacerles daño a las personas que quiero, o que alguien pretenda abusar de la candidez y la inocencia de los más débiles y desprotegidos, o que alguien le falte al respeto a nuestros mayores, etcétera, no te quepa la menor duda de que las arreglo a base de hostias, lo demás...son asuntos sin la más mínima importancia y dignos de ser tratados con la mejor de las sonrisas.



PD: y no seas tan enreda, y deja a Freesvindo que recapacite durante estos 4 meses que le han metido de castigo por gamba.

[Nexus6]

Ver citas anteriores

Ada Colau ha publicado una nota sobre los titiriteros:

Hoy dos titiriteros pasarán la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: enaltecimiento del terrorismo.

Escribo esto para que nos pongamos un momento en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con lo que les viene, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es ETA".

Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya fue destituido por el ayuntamiento).

Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste.

Totalmente de acuerdo, una cosa es cesar al programador, meter a los titiriteros en la carcel es propio de dictaduras siniestras. Tanto Venezuela....

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ada Colau ha publicado una nota sobre los titiriteros:

Hoy dos titiriteros pasarán la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: enaltecimiento del terrorismo.

Escribo esto para que nos pongamos un momento en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con lo que les viene, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es ETA".

Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya fue destituido por el ayuntamiento).

Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste.

Dice una tipa q apoya justo lo contrario de lo q exige a los demás y q firmó una declaración junto a un grupo terrorista.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ada Colau ha publicado una nota sobre los titiriteros:

Hoy dos titiriteros pasarán la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: enaltecimiento del terrorismo.

Escribo esto para que nos pongamos un momento en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con lo que les viene, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es ETA".

Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya fue destituido por el ayuntamiento).

Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste.

Totalmente de acuerdo, una cosa es cesar al programador, meter a los titiriteros en la carcel es propio de dictaduras siniestras. Tanto Venezuela....

Ada Colau es politica, no practica lo q defiende.

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ada Colau ha publicado una nota sobre los titiriteros:

Hoy dos titiriteros pasarán la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: enaltecimiento del terrorismo.

Escribo esto para que nos pongamos un momento en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con lo que les viene, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es ETA".

Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya fue destituido por el ayuntamiento).

Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste.

Totalmente de acuerdo, una cosa es cesar al programador, meter a los titiriteros en la carcel es propio de dictaduras siniestras. Tanto Venezuela....

Ada Colau es politica, no practica lo q defiende.

La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

Esos tíos son gilipollas, de acuerdo, pero no han cometido ningún delito de enaltecimiento de terrorismo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ada Colau ha publicado una nota sobre los titiriteros:

Hoy dos titiriteros pasarán la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: enaltecimiento del terrorismo.

Escribo esto para que nos pongamos un momento en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con lo que les viene, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es ETA".

Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya fue destituido por el ayuntamiento).

Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste.

Totalmente de acuerdo, una cosa es cesar al programador, meter a los titiriteros en la carcel es propio de dictaduras siniestras. Tanto Venezuela....

Ada Colau es politica, no practica lo q defiende.

La verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

Esos tíos son gilipollas, de acuerdo, pero no han cometido ningún delito de enaltecimiento de terrorismo.

Si están en la cárcel es básicamente por lo primero. Su defensa ha dejado bastante q desear, sólo les ha faltado pedirle al juez q los entrulle.

[iosif]

Sin defender la "obra" que me parece una demigrancia de las gordas, hylustro que a veces nos la cogemos con papel de fumar con tal de tocar los cojones al rival político. Y así nos va.

[clapsidra]

Ver citas anteriores

Ada Colau ha publicado una nota sobre los titiriteros:

Hoy dos titiriteros pasarán la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: enaltecimiento del terrorismo.

Escribo esto para que nos pongamos un momento en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con lo que les viene, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una derecha vengativa que no soporta la disidencia y aún menos perder elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es ETA".

Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya fue destituido por el ayuntamiento).

Una torpeza no es un delito. La sátira no es un delito. En una democracia sana, en un estado de derecho, hay que proteger toda libertad de expresión, hasta la que no nos guste, hasta la que nos moleste.

si estos son los politicos estrellas del futuro, lo tendran claro...
en lugar de preocuparse del hecho concreto se pone a defender lo indefendible...
entretenimiento infantil no tiene nada que ver con adoctrinamiento populista leninista...
en que pais es esto espectaculo infantil...?
mas parece el resultado de una noche de juerga del director de la obra...
seguramente un nini mas...
y aunque fuera una gilipollez, denota el nivel de los artistas considerando que es una obra para crios...

segun la colau, podrian haber puesto un poco de porno, total es una expresion artistica...
con un comentario asi puede presentar la renuncia antes de que le den una patada en el culo gordo de okupa que tiene...

[Nexus6]

Hoy me siento como un po-ETA en bicicl-ETA.
Vaya j-ETA, todos chupando de la t-ETA, vaya fac-ETA, menuda histori-ETA, el que cambia de chaqu-ETA, porque le ahora le apri-ETA, la bragu-ETA, que se quite la car-ETA, le hago una pein-ETA, el morado viol-ETA les hace la puñ-ETA, esa es la m-ETA.
En este País de pander-ETA, está que lo p-ETA, la única rec-ETA es que venga el col-ETA y los ponga a di-ETA, en cárcel repl-ETA, menuda papel-ETA.....

[Oldways]

Os estáis centrando en el tema de ETA y perdiendo la visión de conjunto. Estos dos van a la cárcel por los artículos 510 y 578.

510

Ver citas anteriores

Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

...

Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.

578

Ver citas anteriores

El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses. El juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que él mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57.

El tema es que en la obra se fomenta el odio irracional hacia jueces y policía (entre otros), pintándolos como personajes oscuros y corruptos, así como se frivoliza con el tema de la pertenencia a una banda terrorista como si fuese un mecanismo empleado por el estado para practicar detenciones arbitrarias. Es en esto último, en el descrédito y la humillación de las víctimas a través de la frivolidad, en lo que posiblemente se base el juez para endosarles el 578.

Y me juego lo que sea (con el tiempo, cuando tengamos acceso a todo el material se sabrá) que la prisión preventiva ha sido buscada (de forma consciente o estúpida) por los detenidos durante la toma de declaración. Básicamente porque en el Auto se habla de voluntad de reincidencia y riesgo de fuga...

Yo personalmente el 578 no lo veo claro, pero el "delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución" es de libro. Especialmente porque la obra iba dirigida a menores y no a mayores, no pudiendo ampararse en el tema de la sátira, la reflexión o similar... No os quedéis en la superficie, aún sin el famoso cartelito el resultado podría haber sido el mismo.

[Edison]

Hay quien no se entera porque no quiere...

Ver citas anteriores

Al respecto, y para indicar unas necesarias aclaraciones, debemos relatar lo que es, en realidad, la obra. En esencia, “La Bruja y don Cristóbal” procura representar, bajo las figuras recurrentes de cuentos y teatros, la “caza de brujas” al movimiento libertario que ha sufrido en los últimos años, con los montajes policiales estilo “Operación Pandora”. La obra está protagonizada por una bruja, que representa a las personas de mala fama pública, y que se ve en la situación de enfrentarse a los cuatro poderes que rige la sociedad, esto es: la Propiedad, la Religión, la Fuerza del Estado y la Ley. La protagonista está en su casa, y, en primer lugar, su vida es interrumpida por la aparición del “Propietario”, que resulta ser el legítimo poseedor legal de la casa donde vive. No existen monjas violadas; bajo la forma de los muñecos, los adultos podemos comprobar que el propietario decide aprovecharse de la situación para violar a la bruja; en el forjeceo, la bruja mata al propietario. Pero queda embarazada, y nace un niño. Es entonces cuando aparece la segunda figura: una monja, que encarna la Religión. La monja quiere llevarse al niño, pero encuentra resistencia en la bruja, y en el enfrentamiento, la monja muere. Es entonces cuando aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y tras ello, construye un montaje policial para acusarla ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, que intenta mantener en pie para realizar la foto, como prueba. A partir de este montaje policial, surge la cuarta figura, que es la del Juez, que acusa, y condena a muerte, a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida. El relato continúa algo más, pero esta es la esencia de lo que transcurre, y donde se encuentra toda la polémica.
(...)
Sin embargo y en cualquier caso, es absolutamente inexistente el enaltecimiento al terrorismo, el motivo por el que han sido detenidos y puestos en absoluta incomunicación. Una medida represiva que resulta extremadamente paradójica: es precisamente lo que denuncia la obra. No deja de sorprender cómo las leyes contra el terrorismo pueden servir con tanta eficacia a prejuicios políticos bien definidos e imponer situaciones de indefensión a los acusados, con tan solo unas palabras de los denunciantes. Personas que confunden el terrorismo con lo que no aceptan social ni políticamente; que se indignan ante la censura a Charlie Hebdo pero que luego no dudan en hacer de talibanes ibéricos; que defienden a los niños de la politización representada en una denuncia a los desahucios, mientras ignoran la politización de la enseñanza y de la religión que les meten entre oreja y oreja, o que claman “es la ley” cuando un niño y su familia se quedan sin casa, hecho “sin duda, poco político”.
(...)
Desde nuestro sindicato queremos expresar nuestro apoyo a Títeres Desde Abajo, exigimos la inmediata libertad de los detenidos y el libre ejercicio de la creación artística. Estamos en otra situación de represión política ejercida por las autoridades y un sector social muy definido políticamente en este país. Las energías que gastan ante representaciones artísticas, bien podían usarlas para fines más importantes para personas realmente necesitadas, pero es evidente que todo no es más que una máscara para ocultar intenciones políticas que se transmiten por la fuerza y no la cultura. Finalmente, agradecer a todas las personas, asociaciones y organizaciones que en el transcurso de unas pocas horas han mostrado su apoyo a Títeres desde Abajo y que han contactado con nuestra Organización al conocer nuestra relación directa con los dos detenidos, que esperamos que salgan libres inmediatamente.

http://granada.cnt.es/content/comunicad ... C3%ADteres

[Dan]

Ver citas anteriores

Os estáis centrando en el tema de ETA y perdiendo la visión de conjunto. Estos dos van a la cárcel por los artículos 510 y 578.

510

Ver citas anteriores

Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

...

Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.

578

Ver citas anteriores

El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses. El juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que él mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57.

El tema es que en la obra se fomenta el odio irracional hacia jueces y policía (entre otros), pintándolos como personajes oscuros y corruptos, así como se frivoliza con el tema de la pertenencia a una banda terrorista como si fuese un mecanismo empleado por el estado para practicar detenciones arbitrarias. Es en esto último, en el descrédito y la humillación de las víctimas a través de la frivolidad, en lo que posiblemente se base el juez para endosarles el 578.

Y me juego lo que sea (con el tiempo, cuando tengamos acceso a todo el material se sabrá) que la prisión preventiva ha sido buscada (de forma consciente o estúpida) por los detenidos durante la toma de declaración. Básicamente porque en el Auto se habla de voluntad de reincidencia y riesgo de fuga...

Yo personalmente el 578 no lo veo claro, pero el "delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución" es de libro. Especialmente porque la obra iba dirigida a menores y no a mayores, no pudiendo ampararse en el tema de la sátira, la reflexión o similar... No os quedéis en la superficie, aún sin el famoso cartelito el resultado podría haber sido el mismo.

Pues no parece que el juez vaya por ahí.

Ver citas anteriores

El juez remarca que en la obra, además de otros lances, "se exhibe una pancarta con la leyenda 'Gora Alka-ETA', en un acto público, con numerosa concurrencia de personas y asistencia de un público infantil", y que los propios encausados le comentaron que la expresión era un juego de palabras entre los nombres de las bandas terroristas ETA y Al Qaeda.

Según el auto de prisión, "tal hecho supone enaltecer o justificar públicamente los delitos terroristas cometidos no sólo por la organización terrorista ETA, sino también por Al Qaeda".

Edito para añadir:

El artículo 510 se hizo para perseguir delitos racistas o xenófobos. Querer incluir en el "colectivo a proteger" a los jueces me parece rizar demasiado el rizo.

[Oldways]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Os estáis centrando en el tema de ETA y perdiendo la visión de conjunto. Estos dos van a la cárcel por los artículos 510 y 578.

510

Ver citas anteriores

Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

...

Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.

578

Ver citas anteriores

El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses. El juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que él mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57.

El tema es que en la obra se fomenta el odio irracional hacia jueces y policía (entre otros), pintándolos como personajes oscuros y corruptos, así como se frivoliza con el tema de la pertenencia a una banda terrorista como si fuese un mecanismo empleado por el estado para practicar detenciones arbitrarias. Es en esto último, en el descrédito y la humillación de las víctimas a través de la frivolidad, en lo que posiblemente se base el juez para endosarles el 578.

Y me juego lo que sea (con el tiempo, cuando tengamos acceso a todo el material se sabrá) que la prisión preventiva ha sido buscada (de forma consciente o estúpida) por los detenidos durante la toma de declaración. Básicamente porque en el Auto se habla de voluntad de reincidencia y riesgo de fuga...

Yo personalmente el 578 no lo veo claro, pero el "delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución" es de libro. Especialmente porque la obra iba dirigida a menores y no a mayores, no pudiendo ampararse en el tema de la sátira, la reflexión o similar... No os quedéis en la superficie, aún sin el famoso cartelito el resultado podría haber sido el mismo.

Pues no parece que el juez vaya por ahí.

Ver citas anteriores

El juez remarca que en la obra, además de otros lances, "se exhibe una pancarta con la leyenda 'Gora Alka-ETA', en un acto público, con numerosa concurrencia de personas y asistencia de un público infantil", y que los propios encausados le comentaron que la expresión era un juego de palabras entre los nombres de las bandas terroristas ETA y Al Qaeda.

Según el auto de prisión, "tal hecho supone enaltecer o justificar públicamente los delitos terroristas cometidos no sólo por la organización terrorista ETA, sino también por Al Qaeda".

Dan, léeme y léete el Auto, no te quedes únicamente con lo que te diga X periódico. Yo ya te digo que el 578 lo veo con calzador, pero eso no evita que únicamente por el tema del 510 ya pueda ordenarse la preventiva.

Eso sin entrar en que ahora mismo no se está declarando culpable a nadie, sino que se están poniendo sobre la mesa los hechos que pudieran constituir delito. En base a la claridad de la situación (te repito que sólo con el 510 ya está todo justificado) y a lo que los titiriteros hayan dicho en el Juzgado, se les mete en preventiva.

Y sí, es una bestialidad, pero todo el mundo sabía que el tema iba a estar mediatizado al máximo... Si se ha tomado esta decisión habrá sido porque la pareja lo ha buscado por activa/pasiva. Es que ya únicamente que hayan declarado que la misma obra se representó en Granada con contenido mucho más violento y que su intención era la de continuar realizándola... Pues es una provocación en toda regla. Que nadie pide que se tiren al suelo y se autolesionen o que dejen de ejercer su defensa, pero una cosa es eso y otra esto. A mí, por ejemplo, me choca mucho el tema del "riesgo de fuga"... Especialmente cuando nos referimos a dos "muertos de hambre". Es posible que hayan empezado a poner problemas para su asistencia a juicio o cualquier otra gilipollez, como la de no ofrecerle un domicilio fiable al juez.


En fin, que veo en todo esto un enorme despropósito promovido, principalmente, por dos titiriteros retrasados mentales que además de haber creado un problema de la nada (con ayuda del Ayuntamiento) pretenden convertirse en mártires de la causa.

[Ganímedes]

No, si al final habrá que ponerles en libertad inmediata, pedirles perdón por los daños causados por el malvado estado, indemnizarles y de paso aprovechar que ahora hay calles de Madrid sin nombre y dedicarles una

[Dan]

Sí, pero es que, leyendo el auto

http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... iteros.pdf

se ve claramente que el juez no fundamenta en ningún momento el 510 y sí (erróneamente en mi opinión) el 578. Me parece que le van a pegar un buen tirón de orejas al juez cuando se celebre el juicio.

De todas formas, concuerdo con usted en lo del despropósito y de que los dos tipos esos son unos verdaderos gilipollas.

Un saludo.

[Dan]

Ver citas anteriores

No, si al final habrá que ponerles en libertad inmediata, pedirles perdón por los daños causados por el malvado estado, indemnizarles y de paso aprovechar que ahora hay calles de Madrid sin nombre y dedicarles una

Es usted asiduo a emplear falacias del hombre de paja.