Ver citas anteriores
Sophia Philos escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:
En realidad un menor de edad no es libre, está bajo la tutela de un mayor de edad,
porque se considera que no tiene el suficiente desarrollo psicofísico para ejercerla, cuando se hace mayor de edad se convierte en un ciudadano y se emancipa de sus tutores,puede formar parte activa del pueblo y ejerce como ciudadano.
Lo que estas insinuando es que una parte del pueblo sea considerado menor de edad por no tener unos conocimientos determinados y se le prive de derechos inalienables y que estén bajo la tutela de una élite intelectual.
Ese paternalismo puede llevar a dictaduras, porque el buen gobierno no sólo depende de conocimientos políticos sino de ideologías fuertemente arraigadas y de valores personales, uno puede ser inteligente y saber mucho pero ser mala persona y no ser la persona adecuada para realizar tareas políticas.
Puede que haya personas que no alcancen dicho desarrollo psicofísico hasta los 30 o quizás jamás, puede que una persona a los 15 ya haya alcanzado el desarrollo suficiente y puede que personas ancianas o algunos casos excepcionales pierdan dicho desarrollo psicofísico.
Yo no esto estoy proponiendo tal cosa, he hablado de que los ciudadanos que votan sepan lo que hacen, se ha propuesto la idea de un test que se realiza a la hora de votar y que solo requiere conocimientos sobre las propuestas del partido al que votas en particular y en general sobre propuestas de temas comunes en otros partidos.
Que la mayoría de edad para votar sean los 18 años deja entrever que el sufragio nunca puede ser universal, y que requiere de limitaciones. Puestos a elegir que limitaciones son mejores para el sufragio de la sociedad pienso que una limitación basada en unos conocimientos mínimos que ya fuesen impartidos en la educación obligatoria gratuita, sería una limitación mucho más lógica que una limitación basada en la "mayoría de edad".
Pero ni siquiera es esto lo que estoy proponiendo aquí, se está proponiendo que para votar el votante conozca más o menos las propuestas que se hacen desde el partido.
No, imposible, llega un momento en que una persona es considerada adulta, condición sine que non, para un libre desarrollo de la personalidad y que pueden tomar decisiones al margén de sus padres o tutores, condenarles a la minoría de edad perpetua por no pasar un test vulnera sus derechos más elementales.
Ni siquiera a los discapacitados físicos o mentales se les puede privar de la condición de adulto y el desarrollo de su persona, gente tetrapléjica o con síndrome de Down, pueden ser dependientes en muchos aspectos pero tiene que haber una esfera de independencia personal.
Sólo en casos de una enfermedad que anule sus recuerdos, su percepción del mundo real, vamos que diluya su personalidad, como el alzheimer se puede considerar no reconocerlo como persona desde el punto de vista de carácteres psicosociales por parte de un médico.
Se ha puesto una edad de corte convencional para que un menor de edad alcance la mayoría de edad, esto se hace porque se parte de una minoría de edad necesariamente, no porque se les considere incapaces en todos los ámbitos de la vida en la que no pueden participar, ésta puede ser a los 16 o a los 21 años, es indiferente, al final con una edad determinada te conviertes en ciudadano y en miembro activo del pueblo, el sufragio universal se considera formalmente el derecho al voto de todo ciudadano, es una cuestión semántica, no todas las personas pueden votar, pero son por consideraciones compatibles con la Carta de Derechos Humanos.
Para que la gente conozca mejor las propuestas políticas se puede mejorar la educación y la comunicación social también, no siempre es culpa del ciudadano, el sistema social puede impedir que gente capacitada no pueda ocupar tiempo y energía en la política por sus condiciones laborales, por no tener acceso a ciertos medios de comunicación, por estar viviendo en un guetto social aislado del mundo, en tal caso el Estado tiene que promover la integración social de todos sus ciudadanos con medios siempre respetuosos con los derechos humanos, no se pueden hacer saltos, no vale cualquier medio con una finalidad, como privar a una persona del derecho al voto por no pasar un test.