Miles de italianos rechazan uniones gays en "Día de la Familia".

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acierta en el punto 1, falla en el punto 2. Es curioso como tanto defensor de las parejas gays no se haya dado cuenta de q las políticas familiares tb se aplican a las familias gays. Es curioso, pq hablan del tema como si a las parejas gays no les afectara.

Y sobre el punto 2, es lo q manifiestan las familias tradicionales q se ven con pocas ayudas y de repente hay más gente con la q compartir y q tiene un plus por el hecho de ser pareja gay. Las sensaciones no tienen pq ser reales o acertadas al cien por cien.

Se manifiestan porque no quieren compartir las ayudas, claro.

¿Para cuándo manifestaciones de familias numerosas protestando porque no quieren repartir con familias no numerosas?

No nos tomes por tontos, Lady. Que el mensaje de esa manifestación no ha sido ese ni de lejos.

Se maniestan pq ser padre se está convirtiendo en un hobbi para ricos.
hipotecas, guarderías, conciliación laboral-familiar, colegios,...

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acierta en el punto 1, falla en el punto 2. Es curioso como tanto defensor de las parejas gays no se haya dado cuenta de q las políticas familiares tb se aplican a las familias gays. Es curioso, pq hablan del tema como si a las parejas gays no les afectara.

Y sobre el punto 2, es lo q manifiestan las familias tradicionales q se ven con pocas ayudas y de repente hay más gente con la q compartir y q tiene un plus por el hecho de ser pareja gay. Las sensaciones no tienen pq ser reales o acertadas al cien por cien.

Dudo mucho que el motivo de las protestas sea el que dices.

Pero en el caso de seguir esa curiosa lógica, es decir que la afluencia de nuevas familias legales merma los recursos de las familias ya reconocidas, estos señores delñ día de la familia deberían igualmente que manifestarse en la puerta de iglesias y juzgados para evitar que se celebrasen ceremonias de todo tipo.

Algo así cómo los taxistas protestando por la concesión de nuevas licencias....no mas bodas, curas esquiroles , nos tocan a menos las ayudas.......
Los manifestantes italianos deberían de ser unos furibundos opositores a las bodas civiles o religiosas, todo sea por no masificar las ayudas y mermar sus remuneraciones.

Es mas, llegado el caso deberían de ser militantes activistas proplanificación familiar , cuantos menos seamos mejor a la hora del reparto.

Cómo no me consta que se hayan dado ese tipo de reivindicaciones en el día de la familia, entiendo que los motivos que esgrimes no son los que se plantean cómo rechazo a las bodas gays.

saludos

Todo su argumento se puede aplicar a los extranjeros, refugiados, etc y al paro. Existe una ligera diferencia entre el prejuicio y lo q es directamente la homofobia. Hay mucha gente q tiene prejuicios, muchas más de las q realmente son homofobas y q le pegarían una paliza a un hombre por besar a otro.

La cuestión es q las familias se sienten abandonadas pq lo estan, pero eso no es culpa de los matrimonios gays y ese es el círculo vicioso q nadie se ha molestado interrumpir.

[Miguel O]

Que todavia queden gilipollas a los que le importe el sexo de quienes se casan porque les da la gana. Es mas, que todavia queden gilipollas que se casen....

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Sobre los homosexuales y el matrimonio, dos cosillas.

Primera, decir que éstos no pueden hacer aporte alguno en el aumento de la natalidad europea, si acaso sólo pueden adoptar o ingresar nuevos extraeuropeos, por lo tanto desde una opción no multiculturalista no se deben apoyar este tipo de uniones. Si se quiere aumentar la natalidad europea no se puede estar a favor de la equiparación entre matrimonio productor, o potencialmente productor de natalidad europea, y matrimonio homosexual.

No es sólo una cuestión de competencia por recursos escasos, es también una cuestión simbólica. Si una unión es estéril en este sentido y la otra no, pues no pueden tener el mismo estatus social. El matrimonio heterosexual debe primar, aún en el caso de que algunas parejas heterosexuales no tengan hijos, por ser parte de un tipo de matrimonio productor.

No le des gantas vueltas. Di que no te gustan los maricones de mierda y ya está. De verdad que os poneis de un ridiculo cuando intentais argumentar estas cosas. Es algo irracional. Ya esta, dais asco con vuestra actitud, evitadnos al menos la verguenza ajena de ver vuestras piruetas.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acierta en el punto 1, falla en el punto 2. Es curioso como tanto defensor de las parejas gays no se haya dado cuenta de q las políticas familiares tb se aplican a las familias gays. Es curioso, pq hablan del tema como si a las parejas gays no les afectara.

Y sobre el punto 2, es lo q manifiestan las familias tradicionales q se ven con pocas ayudas y de repente hay más gente con la q compartir y q tiene un plus por el hecho de ser pareja gay. Las sensaciones no tienen pq ser reales o acertadas al cien por cien.

Se manifiestan porque no quieren compartir las ayudas, claro.

¿Para cuándo manifestaciones de familias numerosas protestando porque no quieren repartir con familias no numerosas?

No nos tomes por tontos, Lady. Que el mensaje de esa manifestación no ha sido ese ni de lejos.

Se maniestan pq ser padre se está convirtiendo en un hobbi para ricos.
hipotecas, guarderías, conciliación laboral-familiar, colegios,...

Hombre claro, y por eso las pancartas y las consignas en vez de ir dirigidas contra los hobbies de ricos van dirigidas contra los gays.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es consciente de lo homofobo q es su planteamiento?

Con dos cojones.

Si acaso lo hómofobo es tu planteamiento, que consiste en explicar la falta de interés por parte del gobierno a la hora de acometer exenciones o dar subvenciones con la existencia del matrimonio gay. Imagino que te tirarás todo el hilo sin explicar el por qué y todo serán huidas hacia delante, paranoias y falacias varias.

Eliminar a las familias gays de la ecuación familias ha sido cosa suya. Le recuerdo q cuando me he referido a familias excluyendo a los gays, he usado el termino "familia tradicional". Era por algo. La falta de ayudas a la familia afecta a todas, eso no excluye a las familias gays.

Si mi argumento es erroneo, pues tiene tres legislaturas para demostrarme la cantidad de cosas q se han hecho por la familia en este país. Despues, por Enxebre, lo q han hecho en Italia.

Si vas a empezar a inventar las cosas que digo, te voy a reportar.

Eres tú la que dice que los gays son una amenaza. No yo. Aún estamos esperando algo que no sean piruetas ni mezquindades de las tuyas.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acierta en el punto 1, falla en el punto 2. Es curioso como tanto defensor de las parejas gays no se haya dado cuenta de q las políticas familiares tb se aplican a las familias gays. Es curioso, pq hablan del tema como si a las parejas gays no les afectara.

Y sobre el punto 2, es lo q manifiestan las familias tradicionales q se ven con pocas ayudas y de repente hay más gente con la q compartir y q tiene un plus por el hecho de ser pareja gay. Las sensaciones no tienen pq ser reales o acertadas al cien por cien.

Dudo mucho que el motivo de las protestas sea el que dices.

Pero en el caso de seguir esa curiosa lógica, es decir que la afluencia de nuevas familias legales merma los recursos de las familias ya reconocidas, estos señores delñ día de la familia deberían igualmente que manifestarse en la puerta de iglesias y juzgados para evitar que se celebrasen ceremonias de todo tipo.

Algo así cómo los taxistas protestando por la concesión de nuevas licencias....no mas bodas, curas esquiroles , nos tocan a menos las ayudas.......
Los manifestantes italianos deberían de ser unos furibundos opositores a las bodas civiles o religiosas, todo sea por no masificar las ayudas y mermar sus remuneraciones.

Es mas, llegado el caso deberían de ser militantes activistas proplanificación familiar , cuantos menos seamos mejor a la hora del reparto.

Cómo no me consta que se hayan dado ese tipo de reivindicaciones en el día de la familia, entiendo que los motivos que esgrimes no son los que se plantean cómo rechazo a las bodas gays.

saludos

Todo su argumento se puede aplicar a los extranjeros, refugiados, etc y al paro. Existe una ligera diferencia entre el prejuicio y lo q es directamente la homofobia. Hay mucha gente q tiene prejuicios, muchas más de las q realmente son homofobas y q le pegarían una paliza a un hombre por besar a otro.

1) No, no se líe .El argumento no es mio, es suyo.
Yo estoy diciendo precisamente que la afirmación de "protestan contra el matrimonio gay por las ayudas a la familia" es absurdo.
Podrían protestar por el presupuesto de defensa o la politica medioambiental o cualquier otra cosaperfectamente basándose en la misma argumentación .

2)La frontera entre lo que es prejuicio y lo que es homofobia, racismo, antisemitismo y cualquier cosa es de lo mas elástica en función de lo que nos toque el tema y de nuestras sensibilidades hacia el asunto.

En este caso usted marca la frontera entre el prejuicio y la homofobia en ir a apalear homosexuales....y que el ver aberrante que se casen no entraría en ello.

Me parece discutible....si una persona está en contra de los matrimonios interraciales pero no estarían dispuestos a apalizar negros ¿son racistas o meramente prejuiciosos?

A mi me parece claro que sería un planteamiento racista.

En el caso judio su barrera entre el prejuicio y el antisemitismo no es tan amplia.
Básicamente cualquier cosa que le pete es antisemitismo ....aquí no hay prejuicio ni medias tintas.

Ver citas anteriores

La cuestión es q las familias se sienten abandonadas pq lo estan, pero eso no es culpa de los matrimonios gays y ese es el círculo vicioso q nadie se ha molestado interrumpir

.


Entiendo lo que quiere decir, pero eso no hace menos absurdo ni deja de ser una escusa estúpida a la hora de protestar contra el matrimonio homosexual.....¿porqué protestar por eso y no por mil y un otros factores en lso que se centra elpresupuesto?¿porqué precisamente con el matrimonio gay?

Es mas ....¿porqué no se dedican a reivindicar directamente apoyos a las familias y dejan el tema de los matrimonios gays al margen?

Normalmente cuando alguien sale a reivindicar una política del gobierno en favor propio es mala cosa cuando lo hace a costa de querer perjudicar a otros ciudadanos.
suele esconder intereses mezquinos detrás.

Si unos tipos quieren mejoras laborales , lo suyo es pedir mejoras laborales, no ir echándole mierda a los emigrantes.

En este casos ería lo mismo.Deberían pedir ayudas a la familia no negarle a otras personas por su condición sexual el tener el estatuto jurídico de familia.

saludos

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mire Galvez, sospecho que Ud. lo sabe bien

Sospechaba mal.No había logrado preveer la enorme amenaza sodomita que se cierne tras la aparentemente inocente legalización del matrimonio gay.

Ver citas anteriores

Que se casen dos sodomitas no hace diferencia, paro 20, 200, 2000, algo provocaran en el sano equilibrio social ¿o no lo cree?

Yo creo que a fecha de la aprobación de la ley mas incluso de los 2000 sodomitas que cita ya vivían en pareja y hacían .....en fin....las cosas de sodomitas, usted ya sabe.

No he precibido tras la formalización matrimonial legal de muchas de esas parejas ningún cmabio trascendente del sano equilibrio social de los que usted dice....pero vamos estaré ojo avizor.

Ver citas anteriores

Y no pasara mucho cuando nos encontremos con la existencia de barrios o urbanizaciones mayoritariamente sodomitas y exclusivas para estos. Quizá nos las cuenten que zonas liberadas de homofóbicos o vaya a saber. Y ya no se tratara solo de ricos vs pobres. Lo mismo paso con el cristianismo, no paro hasta que extermino al paganismo, en la etapa final con la brutalidad que solo los cristianos tienen.

Buff. ....me ha puesto los pelos cómo escarpias.Detrás de esto se encuentra un plan para exterminar la heterosexualidad .Primero el matrimonio gay, luego los territorios libres de homofobia y por ultimo los heterosexuales pasaremos a ser herejes y quien sabe si perseguidos por alguna especie de inquisición gay, quemados en la hoguera o empalados (es mas probable) por algún Torquemada bujarrón.

Ver citas anteriores

El hecho de que dos sodomitas se casen, es un problema planteado con excesiva maña. Le pregunto, ¿Qué daño puede hacer para la sociedad tradicional un tio que se esnfe una o dos rayas? Pues seguro ninguna, pero y 10, 100, 1000, 10,000... esnifando?

Está claro.EL matrimonio gay es cómo esnifar coca.
No se cómo se me había pasado un paralelismo tan claro.
Yo siempre lo había equiparado con atropellar ancianas o matar gatitos.

Ver citas anteriores

Y finalmente, no sea inocente, las drogas, la homosexualidad, y otros fenómenos que no menciono para no alargar esto están inducidos por políticas supranacionales que buscan un determinado fin. La drogadicción comenzó como un medio para ahogar los movimientos de protesta de fines de los años 60. La desvirilizacion de la sociedad lo hizo en paralelo con la fuga de fabricas empleadoras de grandes cantidades de mano de obra.

NO sabía yo eso de que la desvirilización de la sociedad era una maniobra orquestada....pues lleva ya tiempo la cosa , pues homosexuales hay desde hace un cerro de siglos.

No se, es posible.Pero no se si tan abyecto plan presenta sus lagunillas.

Porque a lo largo de la historia notorios gais y sodomitas varios han resultado ser tipos bastante combativos, desde la temida legión tebana (unidad de elite de parejas sodomitas) , hasta Ricardo Corazón de León pasando por Alejandro Magno o Julio Cesar han sido notorios sodomitas y sin embargo guerreros cargados de bélica y marcial testosferona en grado máximo.....
Incluso Leonidas y sus trescientos virilísimos espartanos , HUA, HUA!!!, HUAAAA.!!!! tenían lo que rima con espartano bien pulido a base de rituales sodomíticos.

No se si las retorcidas mentes que han pergeñado este siniestro plan son conscientes de que esa desvirilización les puede ser contraproducente.....que cuando los sodomitas se ponen bravos, mala cosa.

Y yo inocente de mi, preguntando sobre cual era la amenaza para la familia tradicional y resulta que es la virilidad , la heterosexualidad , la civilización misma e incluso la estrechez de nuestros esfínteres los que están seriamente amenazados por semejante legalización.

Muchas gracias.

saludos

Celebro mucho que me haya entendido.

Sin embargo, hay un importante error. Todos sus ejemplos, como bien dice eran sodomitas, pero ninguno fue un homosexual. La homosexualidad es un cacao inventado en el siglo XIX, ya sabe, Freud y su generación (salida del closet, victimización, dd.hh., reconocimiento, etc.) todo un paquete nuevo y revolucionario. Eso es lo que hoy lo hace un producto altamente corrosivo y peligroso para una sana sociedad, tanto como las drogas.

Que siga bien.
saludos.

.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Sobre los homosexuales y el matrimonio, dos cosillas.

Primera, decir que éstos no pueden hacer aporte alguno en el aumento de la natalidad europea, si acaso sólo pueden adoptar o ingresar nuevos extraeuropeos, por lo tanto desde una opción no multiculturalista no se deben apoyar este tipo de uniones. Si se quiere aumentar la natalidad europea no se puede estar a favor de la equiparación entre matrimonio productor, o potencialmente productor de natalidad europea, y matrimonio homosexual.

La perspectiva homo que plantea (Homocultural) , al margen de intrascendente , pues es una visión solo de una parte de la sociedad, la de los homos(culturalistas) no deja de ser intrascendente.
Los homosexuales no podrían aportar nada a la natalidad racial europea de ninguna de las maneras, ni casados ni solteros.

La negativa al matrimonio de homos (sexuales) por parte de los homos(culturales) basándose en ese criterio es falaz y caprichosa.

Amen de que la adopción puede ser perfectamente aplicada tanto por individuos solteros y no necesariamente han de ser sobre niños no europeos.

Y amén de que el parametro europeo es de ciudadania y legal, en ningún caso racial cómo plantean las minorias homos (culturales)

Ver citas anteriores

No es sólo una cuestión de competencia por recursos escasos, es también una cuestión simbólica. Si una unión es estéril en este sentido y la otra no, pues no pueden tener el mismo estatus social. El matrimonio heterosexual debe primar, aún en el caso de que algunas parejas heterosexuales no tengan hijos, por ser parte de un tipo de matrimonio productor.

De nuevo otro sin sentido.
Plantea usted el matrimonio con un mero fin reproductor, cosa a todas luces absurda.

De ser así se prohibiría el matrimonio a parejas infertiles o a personas de avanzada edad.
Cuando me casé recuerdo que tuve que aportar diverso papeleo, pero en ningún momento recuerdo que me pidiesen un análisis de fertilidad.

Por tanto desde el punto de vista de la fertilidad es absurdo que se establezcan estatus jurídicos distintos.Ya que el matrimonio no se considera una unión con fines reproductivos a efectos legales y ya que esa exigencia no es imperativa ni impeditiva del matrimonio entre miembros de distinto sexo tampoco se produce ningún tipo de diferencia al respecto de los del mismo sexo.


saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mire Galvez, sospecho que Ud. lo sabe bien

Sospechaba mal.No había logrado preveer la enorme amenaza sodomita que se cierne tras la aparentemente inocente legalización del matrimonio gay.

Ver citas anteriores

Que se casen dos sodomitas no hace diferencia, paro 20, 200, 2000, algo provocaran en el sano equilibrio social ¿o no lo cree?

Yo creo que a fecha de la aprobación de la ley mas incluso de los 2000 sodomitas que cita ya vivían en pareja y hacían .....en fin....las cosas de sodomitas, usted ya sabe.

No he precibido tras la formalización matrimonial legal de muchas de esas parejas ningún cmabio trascendente del sano equilibrio social de los que usted dice....pero vamos estaré ojo avizor.

Ver citas anteriores

Y no pasara mucho cuando nos encontremos con la existencia de barrios o urbanizaciones mayoritariamente sodomitas y exclusivas para estos. Quizá nos las cuenten que zonas liberadas de homofóbicos o vaya a saber. Y ya no se tratara solo de ricos vs pobres. Lo mismo paso con el cristianismo, no paro hasta que extermino al paganismo, en la etapa final con la brutalidad que solo los cristianos tienen.

Buff. ....me ha puesto los pelos cómo escarpias.Detrás de esto se encuentra un plan para exterminar la heterosexualidad .Primero el matrimonio gay, luego los territorios libres de homofobia y por ultimo los heterosexuales pasaremos a ser herejes y quien sabe si perseguidos por alguna especie de inquisición gay, quemados en la hoguera o empalados (es mas probable) por algún Torquemada bujarrón.

Ver citas anteriores

El hecho de que dos sodomitas se casen, es un problema planteado con excesiva maña. Le pregunto, ¿Qué daño puede hacer para la sociedad tradicional un tio que se esnfe una o dos rayas? Pues seguro ninguna, pero y 10, 100, 1000, 10,000... esnifando?

Está claro.EL matrimonio gay es cómo esnifar coca.
No se cómo se me había pasado un paralelismo tan claro.
Yo siempre lo había equiparado con atropellar ancianas o matar gatitos.

Ver citas anteriores

Y finalmente, no sea inocente, las drogas, la homosexualidad, y otros fenómenos que no menciono para no alargar esto están inducidos por políticas supranacionales que buscan un determinado fin. La drogadicción comenzó como un medio para ahogar los movimientos de protesta de fines de los años 60. La desvirilizacion de la sociedad lo hizo en paralelo con la fuga de fabricas empleadoras de grandes cantidades de mano de obra.

NO sabía yo eso de que la desvirilización de la sociedad era una maniobra orquestada....pues lleva ya tiempo la cosa , pues homosexuales hay desde hace un cerro de siglos.

No se, es posible.Pero no se si tan abyecto plan presenta sus lagunillas.

Porque a lo largo de la historia notorios gais y sodomitas varios han resultado ser tipos bastante combativos, desde la temida legión tebana (unidad de elite de parejas sodomitas) , hasta Ricardo Corazón de León pasando por Alejandro Magno o Julio Cesar han sido notorios sodomitas y sin embargo guerreros cargados de bélica y marcial testosferona en grado máximo.....
Incluso Leonidas y sus trescientos virilísimos espartanos , HUA, HUA!!!, HUAAAA.!!!! tenían lo que rima con espartano bien pulido a base de rituales sodomíticos.

No se si las retorcidas mentes que han pergeñado este siniestro plan son conscientes de que esa desvirilización les puede ser contraproducente.....que cuando los sodomitas se ponen bravos, mala cosa.

Y yo inocente de mi, preguntando sobre cual era la amenaza para la familia tradicional y resulta que es la virilidad , la heterosexualidad , la civilización misma e incluso la estrechez de nuestros esfínteres los que están seriamente amenazados por semejante legalización.

Muchas gracias.

saludos

Celebro mucho que me haya entendido.

Sin embargo, hay un importante error. Todos sus ejemplos, como bien dice eran sodomitas, pero ninguno fue un homosexual. La homosexualidad es un cacao inventado en el siglo XIX, ya sabe, Freud y su generación (salida del closet, victimización, dd.hh., reconocimiento, etc.) todo un paquete nuevo y revolucionario. Eso es lo que hoy lo hace un producto altamente corrosivo y peligroso para una sana sociedad, tanto como las drogas.

Que siga bien.
saludos.

.

Gracias
Le recuerdo que el que usó el término sodomita en lugar de homosexual a la hora de hablar del asunto fue usted.No me venga ahora con que no le valen mis ejemplos porque eran sodomitas y no homosexuales.

Si esos tios eran sodomitas y sin embargo a la vez eran los machos alfa en el campo de batalla, me cuesta plantearme que eso del matrimonio homosexual (o sodomita según su terminología) sea un plan preconcebido para desvirilizar a la sociedad.

saludos

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y ya no es que suponga o deje de suponer alguna amenaza que está claro que no, el simple hecho de hablar de que "la familia tradicional ha sido abandonada por las instituciones" es una clara gilipollez, ¿que es la familia sino una mera unión biológica y jurídica sin ningún tipo de trascendencia?, no entiendo la fijación de los casposos con el tema de la familia como una especie de concepto espiritual o místico.

pues lo tiene fácil. ¿Cuanto se ha hecho en los últimos diez años por las familias? Lo del cheque bebé ni lo intente, fue un fiasco con todas las letras.

Vaya cacao que tienes, la manifestación es en Italia, no en España, donde el matrimonio gay sólo le pareció mal a los que piensan que la homosexualidad es una enfermedad contagiosa, así que déjate de buscar excusas y explicaciones a un comportamiento que responde exclusivamente a la intolerancia de la gente

Y lo dices como si quitasen algún tipo de ayuda hace 10 años, lo de dar dinero por tener hijos te sonará bien, pero la realidad es que en Irlanda, donde dan generosas ayudas, todos los yonkis tienen hijos, así que igual la solución pasa por mejores salarios y horarios, y una clase empresarial que sea menos hijo de puta, cosa que en todo caso no sé como le puede afectar lo del matrimonio gay

Tampoco creo que nadie se sorprenda si digo que la caída de la natalidad se da en todos los países desarrollados y es fruto de varios factores socioeconómicos (la falta de necesidad de mano de obra familiar, el nivel de vida a que uno aspira, etc...) y el acceso a medios anticonceptivos. Pero nada, hay que seguir el ejemplo de Nigeria que se ve que sí respetan la familia tradicional

Cacao inmenso, por eso suelo usar "europeo" pq se me ha olvidado como usted donde anda cada cosa. Y por supuesto preguntar por las grandes inversiones q se han hecho en este país, es un horror, pq no se parece en nada a Italia, tradición católica, se habla una lengua romance como en España, Mediterráneo,... Todo diferencias. Vamos q no hubo italianos gobernando España ni españoles en Italia. Completamente diferentes...

Por cierto, ¿alguna medida familiar q se haya hecho en las últimas tres legislaturas?

Ajá, que en EEUU, Canadá, Australia, en fin los países desarrollados no tienen problemas de natalidad, lo dicho, cacao inmenso. Ya no vamos a entrar en esa correlación que le das a hablar una lengua romance y la tasa de natalidad...En fin, ganas de llevar la contraria, porque la idea de que la tasa de natalidad disminuye conforme el nivel de desarrollo de un país sube es taaaaaaan original

Respecto a la inversiones en fomentar la natalidad, hice una pregunta ¿qué medidas se quitaron hace tres legislaturas? Si ese es el problema sería una indicación clara de que tienes razón y de lo que dice cualquier sociólogo es erróneo, pero igual el problema es más complejo que darle una paguita a las madres

Irlanda es cierto que tiene una de las mayores tasas de natalidad de Europa y responde a incentivos fiscales, un alto nivel de vida y un estado de bienestar que hace que cualquiera pueda tener hijos sin pasar penurias, de ahí que los yonkis tengan hijos, pero es considerablemente inferior a la de Venezuela, que es un país católico, hablan una lengua romance y no son mediterráneos pero oiga culturalmente como que tenemos algún vínculo y tal.

Y para no desviarnos de lo que va el hilo, sigo sin ver la relación entre el matrimonio gay y el "abandono de la familia tradicional", sólo hay que ver que países con una tasa de natalidad altísima no tienen matrimonios gays y países con natalidad baja sí, va a ser que es un tema ideológico

[laurie]

Ver citas anteriores

...
Celebro mucho que me haya entendido.

Sin embargo, hay un importante error. Todos sus ejemplos, como bien dice eran sodomitas, pero ninguno fue un homosexual. La homosexualidad es un cacao inventado en el siglo XIX, ya sabe, Freud y su generación (salida del closet, victimización, dd.hh., reconocimiento, etc.) todo un paquete nuevo y revolucionario. Eso es lo que hoy lo hace un producto altamente corrosivo y peligroso para una sana sociedad, tanto como las drogas.

Que siga bien.
saludos.

.

disculpen los conversadores de este hilo, pues sólo entro para señalarle al nick Mar.bo que si hubiese empezado el parágrafo así: "Sin embargo, hay un importante (t)error..." se entendería mejor su posición respecto a lo que se está hablando.

de nuevo, disculpen la irrupción.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mire Galvez, sospecho que Ud. lo sabe bien

Sospechaba mal.No había logrado preveer la enorme amenaza sodomita que se cierne tras la aparentemente inocente legalización del matrimonio gay.

Ver citas anteriores

Que se casen dos sodomitas no hace diferencia, paro 20, 200, 2000, algo provocaran en el sano equilibrio social ¿o no lo cree?

Yo creo que a fecha de la aprobación de la ley mas incluso de los 2000 sodomitas que cita ya vivían en pareja y hacían .....en fin....las cosas de sodomitas, usted ya sabe.

No he precibido tras la formalización matrimonial legal de muchas de esas parejas ningún cmabio trascendente del sano equilibrio social de los que usted dice....pero vamos estaré ojo avizor.

Ver citas anteriores

Y no pasara mucho cuando nos encontremos con la existencia de barrios o urbanizaciones mayoritariamente sodomitas y exclusivas para estos. Quizá nos las cuenten que zonas liberadas de homofóbicos o vaya a saber. Y ya no se tratara solo de ricos vs pobres. Lo mismo paso con el cristianismo, no paro hasta que extermino al paganismo, en la etapa final con la brutalidad que solo los cristianos tienen.

Buff. ....me ha puesto los pelos cómo escarpias.Detrás de esto se encuentra un plan para exterminar la heterosexualidad .Primero el matrimonio gay, luego los territorios libres de homofobia y por ultimo los heterosexuales pasaremos a ser herejes y quien sabe si perseguidos por alguna especie de inquisición gay, quemados en la hoguera o empalados (es mas probable) por algún Torquemada bujarrón.

Ver citas anteriores

El hecho de que dos sodomitas se casen, es un problema planteado con excesiva maña. Le pregunto, ¿Qué daño puede hacer para la sociedad tradicional un tio que se esnfe una o dos rayas? Pues seguro ninguna, pero y 10, 100, 1000, 10,000... esnifando?

Está claro.EL matrimonio gay es cómo esnifar coca.
No se cómo se me había pasado un paralelismo tan claro.
Yo siempre lo había equiparado con atropellar ancianas o matar gatitos.

Ver citas anteriores

Y finalmente, no sea inocente, las drogas, la homosexualidad, y otros fenómenos que no menciono para no alargar esto están inducidos por políticas supranacionales que buscan un determinado fin. La drogadicción comenzó como un medio para ahogar los movimientos de protesta de fines de los años 60. La desvirilizacion de la sociedad lo hizo en paralelo con la fuga de fabricas empleadoras de grandes cantidades de mano de obra.

NO sabía yo eso de que la desvirilización de la sociedad era una maniobra orquestada....pues lleva ya tiempo la cosa , pues homosexuales hay desde hace un cerro de siglos.

No se, es posible.Pero no se si tan abyecto plan presenta sus lagunillas.

Porque a lo largo de la historia notorios gais y sodomitas varios han resultado ser tipos bastante combativos, desde la temida legión tebana (unidad de elite de parejas sodomitas) , hasta Ricardo Corazón de León pasando por Alejandro Magno o Julio Cesar han sido notorios sodomitas y sin embargo guerreros cargados de bélica y marcial testosferona en grado máximo.....
Incluso Leonidas y sus trescientos virilísimos espartanos , HUA, HUA!!!, HUAAAA.!!!! tenían lo que rima con espartano bien pulido a base de rituales sodomíticos.

No se si las retorcidas mentes que han pergeñado este siniestro plan son conscientes de que esa desvirilización les puede ser contraproducente.....que cuando los sodomitas se ponen bravos, mala cosa.

Y yo inocente de mi, preguntando sobre cual era la amenaza para la familia tradicional y resulta que es la virilidad , la heterosexualidad , la civilización misma e incluso la estrechez de nuestros esfínteres los que están seriamente amenazados por semejante legalización.

Muchas gracias.

saludos

Celebro mucho que me haya entendido.

Sin embargo, hay un importante error. Todos sus ejemplos, como bien dice eran sodomitas, pero ninguno fue un homosexual. La homosexualidad es un cacao inventado en el siglo XIX, ya sabe, Freud y su generación (salida del closet, victimización, dd.hh., reconocimiento, etc.) todo un paquete nuevo y revolucionario. Eso es lo que hoy lo hace un producto altamente corrosivo y peligroso para una sana sociedad, tanto como las drogas.

Que siga bien.
saludos.

.

¿La homosexualidad fué un cacao inventado por Freud?
¡Vaya! Solamente le ha faltado añadir la coletilla "comportamiento antinatura".
Un saludo.

[Charon]

Ver citas anteriores

El objetivo de los manifestantes, que contaron con el apoyo de los partidos de derecha, la Iglesia católica y la comunidad judía, es desactivar una propuesta de ley sobre las uniones civiles de los gais, que también permite la adopción de los hijastros, es decir, los hijos de un miembro de la pareja.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... es-4859326

Lady, toda esta defensa sobre la manifestación no será por esto ¿no?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se maniestan pq ser padre se está convirtiendo en un hobby para ricos.
hipotecas, guarderías, conciliación laboral-familiar, colegios,...

Hombre claro, y por eso las pancartas y las consignas en vez de ir dirigidas contra los hobbies de ricos van dirigidas contra los gays.

Manejar el descontento legitimo de la gente apuntando a los prejuicios es muy sencillo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El objetivo de los manifestantes, que contaron con el apoyo de los partidos de derecha, la Iglesia católica y la comunidad judía, es desactivar una propuesta de ley sobre las uniones civiles de los gais, que también permite la adopción de los hijastros, es decir, los hijos de un miembro de la pareja.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... es-4859326

Lady, toda esta defensa sobre la manifestación no será por esto ¿no?

donde he defendido la manifestación? alguien hizo una pregunta y le contesté. La preocupación por la desatención por parte del estado es un hecho, y es algo legitimo. Atacar a la sociedad LGBT es una estupidez.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Si vas a empezar a inventar las cosas que digo, te voy a reportar.

Eres tú la que dice que los gays son una amenaza. No yo. Aún estamos esperando algo que no sean piruetas ni mezquindades de las tuyas.

No soy yo la q dice q desde ese ámbito se les ve como una amenaza, dado q no estoy en ese ámbito, no, no les veo como una amenaza y desde luego sí comparto el cabreo por el abandono institucional de las familias, abandono q tb sufren las familias homosexuales.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Acierta en el punto 1, falla en el punto 2. Es curioso como tanto defensor de las parejas gays no se haya dado cuenta de q las políticas familiares tb se aplican a las familias gays. Es curioso, pq hablan del tema como si a las parejas gays no les afectara.

Y sobre el punto 2, es lo q manifiestan las familias tradicionales q se ven con pocas ayudas y de repente hay más gente con la q compartir y q tiene un plus por el hecho de ser pareja gay. Las sensaciones no tienen pq ser reales o acertadas al cien por cien.

Dudo mucho que el motivo de las protestas sea el que dices.

Pero en el caso de seguir esa curiosa lógica, es decir que la afluencia de nuevas familias legales merma los recursos de las familias ya reconocidas, estos señores delñ día de la familia deberían igualmente que manifestarse en la puerta de iglesias y juzgados para evitar que se celebrasen ceremonias de todo tipo.

Algo así cómo los taxistas protestando por la concesión de nuevas licencias....no mas bodas, curas esquiroles , nos tocan a menos las ayudas.......
Los manifestantes italianos deberían de ser unos furibundos opositores a las bodas civiles o religiosas, todo sea por no masificar las ayudas y mermar sus remuneraciones.

Es mas, llegado el caso deberían de ser militantes activistas proplanificación familiar , cuantos menos seamos mejor a la hora del reparto.

Cómo no me consta que se hayan dado ese tipo de reivindicaciones en el día de la familia, entiendo que los motivos que esgrimes no son los que se plantean cómo rechazo a las bodas gays.

saludos

Todo su argumento se puede aplicar a los extranjeros, refugiados, etc y al paro. Existe una ligera diferencia entre el prejuicio y lo q es directamente la homofobia. Hay mucha gente q tiene prejuicios, muchas más de las q realmente son homofobas y q le pegarían una paliza a un hombre por besar a otro.

1) No, no se líe .El argumento no es mio, es suyo.
Yo estoy diciendo precisamente que la afirmación de "protestan contra el matrimonio gay por las ayudas a la familia" es absurdo.
Podrían protestar por el presupuesto de defensa o la politica medioambiental o cualquier otra cosaperfectamente basándose en la misma argumentación .

Pq los prejuicios son más fáciles de "argumentar" q los argumentos por paradójica q sea la cosa.

2)La frontera entre lo que es prejuicio y lo que es homofobia, racismo, antisemitismo y cualquier cosa es de lo mas elástica en función de lo que nos toque el tema y de nuestras sensibilidades hacia el asunto.

En este caso usted marca la frontera entre el prejuicio y la homofobia en ir a apalear homosexuales....y que el ver aberrante que se casen no entraría en ello.

Normalmente no soy tan generosa, pero tengo mis días. Si quiere podemos ponernos a dirimir sobre la diferencia entre prejuicio y fobia y cuando este deja de ser una cosa para convertirse en otra y viceversa.

Si, soy extremadamente consciente del berenjenal en el q yo solita me metí cuando hice esa distinción.

Me parece discutible....si una persona está en contra de los matrimonios interraciales pero no estarían dispuestos a apalizar negros ¿son racistas o meramente prejuiciosos?


Por favor, no use ese tipo de ejemplos, pq podría recordarle q apalizar a gente de otras etnias es igual de racista. Si, incluso apalizar a blancos si es por una cuestión étnica.

A mi me parece claro que sería un planteamiento racista.

En el caso judio su barrera entre el prejuicio y el antisemitismo no es tan amplia.
Básicamente cualquier cosa que le pete es antisemitismo ....aquí no hay prejuicio ni medias tintas.

será pq es más popular ser antisemita q ser homofobo. O serlo solapadamente cual Distinguido y Enxebre.

Ver citas anteriores

La cuestión es q las familias se sienten abandonadas pq lo estan, pero eso no es culpa de los matrimonios gays y ese es el círculo vicioso q nadie se ha molestado interrumpir

.


Entiendo lo que quiere decir, pero eso no hace menos absurdo ni deja de ser una escusa estúpida a la hora de protestar contra el matrimonio homosexual.....¿porqué protestar por eso y no por mil y un otros factores en lso que se centra elpresupuesto?¿porqué precisamente con el matrimonio gay?

y quien ha dicho q no sea absurdo?

Es mas ....¿porqué no se dedican a reivindicar directamente apoyos a las familias y dejan el tema de los matrimonios gays al margen?

Si apuntamos a sus ejemplos hay tanto a lo q apuntar...

Ejemplo clásico, ¿pq no hay tropecientas manifestaciones contra Assad en las embajadas sirias si supuestamente el mundo está lleno de propalestinos?


Normalmente cuando alguien sale a reivindicar una política del gobierno en favor propio es mala cosa cuando lo hace a costa de querer perjudicar a otros ciudadanos.
suele esconder intereses mezquinos detrás.

Si unos tipos quieren mejoras laborales , lo suyo es pedir mejoras laborales, no ir echándole mierda a los emigrantes.

En este casos ería lo mismo.Deberían pedir ayudas a la familia no negarle a otras personas por su condición sexual el tener el estatuto jurídico de familia.

Sería lo lógico, pero hace tiempo q renuncié a la idea de q el ser humano es un ente racional.
saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mire Galvez, sospecho que Ud. lo sabe bien

Sospechaba mal.No había logrado preveer la enorme amenaza sodomita que se cierne tras la aparentemente inocente legalización del matrimonio gay.

Ver citas anteriores

Que se casen dos sodomitas no hace diferencia, paro 20, 200, 2000, algo provocaran en el sano equilibrio social ¿o no lo cree?

Yo creo que a fecha de la aprobación de la ley mas incluso de los 2000 sodomitas que cita ya vivían en pareja y hacían .....en fin....las cosas de sodomitas, usted ya sabe.

No he precibido tras la formalización matrimonial legal de muchas de esas parejas ningún cmabio trascendente del sano equilibrio social de los que usted dice....pero vamos estaré ojo avizor.

Ver citas anteriores

Y no pasara mucho cuando nos encontremos con la existencia de barrios o urbanizaciones mayoritariamente sodomitas y exclusivas para estos. Quizá nos las cuenten que zonas liberadas de homofóbicos o vaya a saber. Y ya no se tratara solo de ricos vs pobres. Lo mismo paso con el cristianismo, no paro hasta que extermino al paganismo, en la etapa final con la brutalidad que solo los cristianos tienen.

Buff. ....me ha puesto los pelos cómo escarpias.Detrás de esto se encuentra un plan para exterminar la heterosexualidad .Primero el matrimonio gay, luego los territorios libres de homofobia y por ultimo los heterosexuales pasaremos a ser herejes y quien sabe si perseguidos por alguna especie de inquisición gay, quemados en la hoguera o empalados (es mas probable) por algún Torquemada bujarrón.

Ver citas anteriores

El hecho de que dos sodomitas se casen, es un problema planteado con excesiva maña. Le pregunto, ¿Qué daño puede hacer para la sociedad tradicional un tio que se esnfe una o dos rayas? Pues seguro ninguna, pero y 10, 100, 1000, 10,000... esnifando?

Está claro.EL matrimonio gay es cómo esnifar coca.
No se cómo se me había pasado un paralelismo tan claro.
Yo siempre lo había equiparado con atropellar ancianas o matar gatitos.

Ver citas anteriores

Y finalmente, no sea inocente, las drogas, la homosexualidad, y otros fenómenos que no menciono para no alargar esto están inducidos por políticas supranacionales que buscan un determinado fin. La drogadicción comenzó como un medio para ahogar los movimientos de protesta de fines de los años 60. La desvirilizacion de la sociedad lo hizo en paralelo con la fuga de fabricas empleadoras de grandes cantidades de mano de obra.

NO sabía yo eso de que la desvirilización de la sociedad era una maniobra orquestada....pues lleva ya tiempo la cosa , pues homosexuales hay desde hace un cerro de siglos.

No se, es posible.Pero no se si tan abyecto plan presenta sus lagunillas.

Porque a lo largo de la historia notorios gais y sodomitas varios han resultado ser tipos bastante combativos, desde la temida legión tebana (unidad de elite de parejas sodomitas) , hasta Ricardo Corazón de León pasando por Alejandro Magno o Julio Cesar han sido notorios sodomitas y sin embargo guerreros cargados de bélica y marcial testosferona en grado máximo.....
Incluso Leonidas y sus trescientos virilísimos espartanos , HUA, HUA!!!, HUAAAA.!!!! tenían lo que rima con espartano bien pulido a base de rituales sodomíticos.

No se si las retorcidas mentes que han pergeñado este siniestro plan son conscientes de que esa desvirilización les puede ser contraproducente.....que cuando los sodomitas se ponen bravos, mala cosa.

Y yo inocente de mi, preguntando sobre cual era la amenaza para la familia tradicional y resulta que es la virilidad , la heterosexualidad , la civilización misma e incluso la estrechez de nuestros esfínteres los que están seriamente amenazados por semejante legalización.

Muchas gracias.

saludos

Celebro mucho que me haya entendido.

Sin embargo, hay un importante error. Todos sus ejemplos, como bien dice eran sodomitas, pero ninguno fue un homosexual. La homosexualidad es un cacao inventado en el siglo XIX, ya sabe, Freud y su generación (salida del closet, victimización, dd.hh., reconocimiento, etc.) todo un paquete nuevo y revolucionario. Eso es lo que hoy lo hace un producto altamente corrosivo y peligroso para una sana sociedad, tanto como las drogas.

Que siga bien.
saludos.

.

¿La homosexualidad fué un cacao inventado por Freud?
¡Vaya! Solamente le ha faltado añadir la coletilla "comportamiento antinatura".
Un saludo.

Sorprendida me hallo, otra cosa q inventaron los judíos, la homosexualidad.

[Niedol]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se maniestan pq ser padre se está convirtiendo en un hobby para ricos.
hipotecas, guarderías, conciliación laboral-familiar, colegios,...

Hombre claro, y por eso las pancartas y las consignas en vez de ir dirigidas contra los hobbies de ricos van dirigidas contra los gays.

Manejar el descontento legitimo de la gente apuntando a los prejuicios es muy sencillo.

No hija no, lo sencillo es que esa gente se manifesta porque está en contra del matrimonio gay por homofobia, no por las piruetas que nos estás dando.