Creo que es muy importante entender esto. Desarrollar un medicamento cuesta mucho dinero (y mucho tiempo). Por un lado las farmacéuticas podrían, tal vez, ganar menos pero por el otro lado no obtienen automaticamente beneficios con toso los medicamentos que venden. Por muy caras que nos pueden paeecer ciertas pastillas.Ver citas anterioresxmigoll escribió: Pues con esto de las farmacéuticas pasa tres cuartos de lo mismo. Estaremos de acuerdo que sus beneficios son altos. Por supuesto. Pero es que solamente se tienen en cuenta este tipo de consideraciones.
No se mira las múltiples investigaciones que se han ido al traste para sacar medicamentos efectivos al mercado. Investigaciones que no son una bicoca y cuestan millones de euros. Y se olvida que es una empresa privada. Las empresas sobreviven ganando dinero.
Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Culpar a las empresas farmacéuticas por vender medicamentos demasiado caros es como culpar al panadero por el precio del pan, o al agricultor por el de las patatas. A lo mejor también serán los culpables de que haya hambre en el mundo.
Si las empresas son privadas, lo suyo es que tengan un estímulo para investigar, y no creo que solo a base de darles muchos besos se motiven.
La otra opción es que las farmacéuticas sean empresas públicas y las paguemos entre todos.
Caramba, pero creo que esto ya está inventado...
Otra opción más es que no haya farmacéuticas, y que cada cual espabile como pueda para curarse a si mismo.
Si las empresas son privadas, lo suyo es que tengan un estímulo para investigar, y no creo que solo a base de darles muchos besos se motiven.
La otra opción es que las farmacéuticas sean empresas públicas y las paguemos entre todos.
Caramba, pero creo que esto ya está inventado...Otra opción más es que no haya farmacéuticas, y que cada cual espabile como pueda para curarse a si mismo.
Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Si estamos de acuerdo en lo primordial.
Lo único que echo en cara a los gobiernos, esto entra dentro de mi opinión personal solamente, es que podían involucrarse un poco más. Es muy fácil dejar que otros se gasten los cuartos en investigación y después lamentarse que el precio de venta es elevado. Por ejemplo.
El ministro de sanidad no debería estar solamente para salir en ruedas de prensa, sin saber que decir por cierto más allá de qué marca es su coche nuevo, y buscar mecanismos para que medicamentos que pueden salvar vidas lleguen a quién los necesitan.
Solamente se necesitan ganas; de las que me parece hay muy pocas.
Un saludo.
Lo único que echo en cara a los gobiernos, esto entra dentro de mi opinión personal solamente, es que podían involucrarse un poco más. Es muy fácil dejar que otros se gasten los cuartos en investigación y después lamentarse que el precio de venta es elevado. Por ejemplo.
El ministro de sanidad no debería estar solamente para salir en ruedas de prensa, sin saber que decir por cierto más allá de qué marca es su coche nuevo, y buscar mecanismos para que medicamentos que pueden salvar vidas lleguen a quién los necesitan.
Solamente se necesitan ganas; de las que me parece hay muy pocas.
Un saludo.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
https://actualidad.rt.com/opinion/karen ... rote-ebolaVer citas anterioresEdison escribió:Culpar a las empresas farmacéuticas por vender medicamentos demasiado caros es como culpar al panadero por el precio del pan, o al agricultor por el de las patatas. A lo mejor también serán los culpables de que haya hambre en el mundo.
Si las empresas son privadas, lo suyo es que tengan un estímulo para investigar, y no creo que solo a base de darles muchos besos se motiven.
La otra opción es que las farmacéuticas sean empresas públicas y las paguemos entre todos.
Otra opción más es que no haya farmacéuticas, y que cada cual espabile como pueda para curarse a si mismo.
Con el problema del Ebola y su vacuna se pusieron a ello los mejores cientificos mundiales civiles y militares y Obama declaro que las investigaciones no tenián tope económico.
Ademas del Ebola, ya existe una pastilla para frenar los efectos de los infectados por S.I.D.A. y siguen investigando sobre una futura vacuna.Por supuesto, también están estudiando e investigando como combatir la leucémia
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Ver citas anterioresxmigoll escribió:Gracias. Ahora mismo acabo de recordar esto que usted me indica.Ver citas anterioresblanca escribió:Guillermo Toledo; Willy Toledo; ¡¡¡se caga en la Virgen del Pilar y despues quiere ir a Zaragoza para que la gente pague una entrada y verle la cara....no se si es ignorante o ignorante....que tío tan "triste".....Han anulado las funciones de Zaragoza de Hoy sabado,ayer y el Jueves por que no habian vendido ni una sola entrada y por presiones del publico al ayuntamiento por que hay cosas que no se pueden aguantar: si te cagas en la Virgen del Pilar, ya sabes que tienes a los de Zaragoza enfadados,(muy) enfadados...Ver citas anterioresxmigoll escribió:Ver citas anterioresblanca escribió:No puedo con la Hipocresía de gente que por delante dice unas cosas y después hace otras distintas, ¡no puedo!.
No puedo que alguien que se pone en primera fila de las manifestaciones contra los "Yankis" y luego haga todo lo posible para tener un hijo Yanki, No puedo con la gente que se manifiesta en primera fila de todas las manifestaciones a favor de los derechos laborales del trabajador y después tenga en la puerta de su negocio una huelga de sus propios trabajadores por que no cobran sus salarios.No puedo con la gente que defiende a los Africanos en un corto muy cacareado y cuando se encuentra a un trabajador Español (joven Valenciano) en un aeropuerto y le hace una foto, le suelte un cacho puñetazo y lo tire al suelo, cuando el muchacho solo quería una triste foto (de un actor "famoso" para ganarse unos euros).No puedo con las señoras tan digna,tan de alto nivel que no se baja a visitar un plató de TV,salvo claro! en una cadena "amiga" y siempre para promocionar "su pelicula"
No puedo con la gente que se emborracha de tal manera que dé un empujón a una señora la tire al suelo con tan mala fortuna que ocurriendo los hechos en Yankilandia tenga que pagar muchos miles de dolares previo juicio que sus carisimos agentes intentaron tapar.No puedo con la gente que después de cagarse en la Virgen el Pilar semanas después quiera ir a Zaragoza y hacer una función de teatro Y no soy yo sola la que "no puede", es toda la capital , han tenido que anular las funciones previstas para el 28/29 y 30 de Enero por que no habían vendido ni una sola entrada, No puedo con el alcalde de Valencia,Joan Ribó por que él subvenciona la triste obra de teatro de Willy Toledo, y aunque no vaya nadie a verlo, le pagara el Ayuntamiento, ¡de pronto en Valencia ya no hay tanta gente necesitada que pasa hambre y frío y como les sobra el dinero lo regalan a sus amigos que se cagan en la "monarquia y sus monarcas".
No puedo con la gente que critica a las farmacéuticas utilizando niños enfermos (tema hiper sensible) para ganar imagen,por que desde que el "listo" de su marido critico lo que un actor que quiera trabajar en las Américas no debería de criticar jamas! sus contratos en en las mismas brillan por su ausencia.
http://www.bbc.com/mundo/ultimas_notici ... _bardem_en
Me he levantado cotilla. ¿Quién ha sido el que ha tenido que anular sus funciones en Zaragoza?
Un saludo.
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/z ... 8_301.html
Un saludo.
feliz Domingo.Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Hombre, lo ridículo es q alguien diga una sandez del estilo "no se investiga sobre el cáncer infantil, pq no es rentable".Ver citas anterioresjamo escribió:Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hombre, lo ridículo es q alguien diga una sandez del estilo "no se investiga sobre el cáncer infantil, pq no es rentable".Ver citas anterioresjamo escribió:Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
En principio se investiga muy poco de enfermedades en niños por lo difícil de hacer los ensayos clínicos, ya que es prácticamente imposible lograr que las autoridades sanitarias te aprueben un ensayo en niños. Esto es clave, ya que el metabolismo en niños es muy diferente al metabolismo en adultos (a nivel renal y hepático). Esto, provoca que sea difícil ajustar las dosis de forma que se produzca el efecto farmacológico sin provocar efectos adversos, y pir lo general se dosifica ajustando en peso (miligramos de medicamento por kilogramo de peso).
Por otro lado respecto a los niños, entra en juego mucho de lo que se llaman enfermedades raras, las cuales aparecen frecuentemente durante la niñez, pero por el bajo número de pacientes no se investiga si no es en colaboración con universidades o centros públicos, o mediante subvenciones directas.
Aún asi, respecto a tu comentario, matizar que no existe el término "cáncer infantil", ya que no existen cánceres exclusivos de la niñez o la adultez. Existen cánceres más comunes como leucemias o linfomas, pero no es exclusivo. Esto va en relación a lo que comentaba antes, y los tratamientos para adultos se emplean en niños ajustando las dosis.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
¿Ridiculo? y de una ignorancia manifiesta;Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hombre, lo ridículo es q alguien diga una sandez del estilo "no se investiga sobre el cáncer infantil, pq no es rentable".Ver citas anterioresjamo escribió:Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
Y por que sea una "Star" ¿ le tenemos que dar la razón y hacerle la "ola" con un si "bwana"
es ignorante hasta decir ¡basta! con esta manifestación y con el manifiesto escrito que firmo con su marido y que les ha servido para que algunos Americanos les hayan dado la espalda.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
es decir q la culpa la tienen los estados por poner pegas a q se investigue con niños.Ver citas anterioresjamo escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hombre, lo ridículo es q alguien diga una sandez del estilo "no se investiga sobre el cáncer infantil, pq no es rentable".Ver citas anterioresjamo escribió:Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
En principio se investiga muy poco de enfermedades en niños por lo difícil de hacer los ensayos clínicos, ya que es prácticamente imposible lograr que las autoridades sanitarias te aprueben un ensayo en niños. Esto es clave, ya que el metabolismo en niños es muy diferente al metabolismo en adultos (a nivel renal y hepático). Esto, provoca que sea difícil ajustar las dosis de forma que se produzca el efecto farmacológico sin provocar efectos adversos, y pir lo general se dosifica ajustando en peso (miligramos de medicamento por kilogramo de peso).
Por otro lado respecto a los niños, entra en juego mucho de lo que se llaman enfermedades raras, las cuales aparecen frecuentemente durante la niñez, pero por el bajo número de pacientes no se investiga si no es en colaboración con universidades o centros públicos, o mediante subvenciones directas.
Aún asi, respecto a tu comentario, matizar que no existe el término "cáncer infantil", ya que no existen cánceres exclusivos de la niñez o la adultez. Existen cánceres más comunes como leucemias o linfomas, pero no es exclusivo. Esto va en relación a lo que comentaba antes, y los tratamientos para adultos se emplean en niños ajustando las dosis.
Pues exactamente lo q ha dicho Penelope Cruz, es q no se investiga el cáncer infantil, pq no es rentable. Lo cual de por si es de un ridículo importante, manteniendo q no se hace pq no es económicamente rentable.
el tema de las enfermedades raras es un caso aparte y la política de las farmacéuticas es otro tema. La cuestión q lo q podría haber sido una critica legitima contra las farmacéuticas se ha convertido en otra tontada de Pe.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Es decir no. Yo no he dicho eso. He explicado en terminos muy generales (demasiado) como funciona esto. A mi lo que diga Pe me la trae al pairo bastante.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:es decir q la culpa la tienen los estados por poner pegas a q se investigue con niños.Ver citas anterioresjamo escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hombre, lo ridículo es q alguien diga una sandez del estilo "no se investiga sobre el cáncer infantil, pq no es rentable".Ver citas anterioresjamo escribió:Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
En principio se investiga muy poco de enfermedades en niños por lo difícil de hacer los ensayos clínicos, ya que es prácticamente imposible lograr que las autoridades sanitarias te aprueben un ensayo en niños. Esto es clave, ya que el metabolismo en niños es muy diferente al metabolismo en adultos (a nivel renal y hepático). Esto, provoca que sea difícil ajustar las dosis de forma que se produzca el efecto farmacológico sin provocar efectos adversos, y pir lo general se dosifica ajustando en peso (miligramos de medicamento por kilogramo de peso).
Por otro lado respecto a los niños, entra en juego mucho de lo que se llaman enfermedades raras, las cuales aparecen frecuentemente durante la niñez, pero por el bajo número de pacientes no se investiga si no es en colaboración con universidades o centros públicos, o mediante subvenciones directas.
Aún asi, respecto a tu comentario, matizar que no existe el término "cáncer infantil", ya que no existen cánceres exclusivos de la niñez o la adultez. Existen cánceres más comunes como leucemias o linfomas, pero no es exclusivo. Esto va en relación a lo que comentaba antes, y los tratamientos para adultos se emplean en niños ajustando las dosis.
Pues exactamente lo q ha dicho Penelope Cruz, es q no se investiga el cáncer infantil, pq no es rentable. Lo cual de por si es de un ridículo importante, manteniendo q no se hace pq no es económicamente rentable.
el tema de las enfermedades raras es un caso aparte y la política de las farmacéuticas es otro tema. La cuestión q lo q podría haber sido una critica legitima contra las farmacéuticas se ha convertido en otra tontada de Pe.
E insisto, no existe el término cancer infantil. Y de base, no se investiga absolutamente nada para niños. Insisto: nada. Se investiga para adultos y se extrapola.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
El uso de medicamentos off label representa un problema serio.Ver citas anterioresjamo escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hombre, lo ridículo es q alguien diga una sandez del estilo "no se investiga sobre el cáncer infantil, pq no es rentable".Ver citas anterioresjamo escribió:Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
En principio se investiga muy poco de enfermedades en niños por lo difícil de hacer los ensayos clínicos, ya que es prácticamente imposible lograr que las autoridades sanitarias te aprueben un ensayo en niños. Esto es clave, ya que el metabolismo en niños es muy diferente al metabolismo en adultos (a nivel renal y hepático). Esto, provoca que sea difícil ajustar las dosis de forma que se produzca el efecto farmacológico sin provocar efectos adversos, y pir lo general se dosifica ajustando en peso (miligramos de medicamento por kilogramo de peso).
Por otro lado respecto a los niños, entra en juego mucho de lo que se llaman enfermedades raras, las cuales aparecen frecuentemente durante la niñez, pero por el bajo número de pacientes no se investiga si no es en colaboración con universidades o centros públicos, o mediante subvenciones directas.
Aún asi, respecto a tu comentario, matizar que no existe el término "cáncer infantil", ya que no existen cánceres exclusivos de la niñez o la adultez. Existen cánceres más comunes como leucemias o linfomas, pero no es exclusivo. Esto va en relación a lo que comentaba antes, y los tratamientos para adultos se emplean en niños ajustando las dosis.
Desde la comunidad europea se viene impulsando, desde hace años, una política para potenciar la investigación que afecte a los infantes. Y aunque se practican algunos estudios, muy muy pocos, podemos decir que es una muestra simplemente testimonial.
Y es que efectuar ensayos clínicos en niños, por muy seguros que podamos estar, la seguridad 100% no existe, representa un obstáculo que no sabemos como afrontar.
Eso no quita que la investigación en medicamentos pediátricos den pocos rendimientos económivos. Y aquí vuelvo a recalcar lo mismo. Los gobiernos deben fomentar con medidas serias que los laboratorios inviertan en i+d. Un desarrollo que redundará en la salud de nuestros hijos.
Un saludo.
Re: Penélope Cruz contra las Farmaceuticas
Muy de acuerdo xmigoll.Ver citas anterioresxmigoll escribió:El uso de medicamentos off label representa un problema serio.Ver citas anterioresjamo escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Hombre, lo ridículo es q alguien diga una sandez del estilo "no se investiga sobre el cáncer infantil, pq no es rentable".Ver citas anterioresjamo escribió:Las farmacéuticas investigan lo que da dinero, y ahora mismo eso se llaman medicamentos biológicos, destinados sobre todo al cáncer.
Lo de investigar el ebola fue a raiz de la urgencia internacional y de una biena inyección de dinero público. Rl ebola no deja de ser, de momento, una enfermedad de África que se manifiesta en brotes. Es decir, no tiene un mercado estable ni unos afectados pudientes. Dudo mucho que se investigue a fondo.
Por supuesto los medicamentos biológicos no son una línea exclusiva de investigación, pero sí la más importante(hablo sólo de lo que se llaman farmacéuticas innovadoras, no de genéricos ni nada parecido).
En principio se investiga muy poco de enfermedades en niños por lo difícil de hacer los ensayos clínicos, ya que es prácticamente imposible lograr que las autoridades sanitarias te aprueben un ensayo en niños. Esto es clave, ya que el metabolismo en niños es muy diferente al metabolismo en adultos (a nivel renal y hepático). Esto, provoca que sea difícil ajustar las dosis de forma que se produzca el efecto farmacológico sin provocar efectos adversos, y pir lo general se dosifica ajustando en peso (miligramos de medicamento por kilogramo de peso).
Por otro lado respecto a los niños, entra en juego mucho de lo que se llaman enfermedades raras, las cuales aparecen frecuentemente durante la niñez, pero por el bajo número de pacientes no se investiga si no es en colaboración con universidades o centros públicos, o mediante subvenciones directas.
Aún asi, respecto a tu comentario, matizar que no existe el término "cáncer infantil", ya que no existen cánceres exclusivos de la niñez o la adultez. Existen cánceres más comunes como leucemias o linfomas, pero no es exclusivo. Esto va en relación a lo que comentaba antes, y los tratamientos para adultos se emplean en niños ajustando las dosis.
Desde la comunidad europea se viene impulsando, desde hace años, una política para potenciar la investigación que afecte a los infantes. Y aunque se practican algunos estudios, muy muy pocos, podemos decir que es una muestra simplemente testimonial.
Y es que efectuar ensayos clínicos en niños, por muy seguros que podamos estar, la seguridad 100% no existe, representa un obstáculo que no sabemos como afrontar.
Eso no quita que la investigación en medicamentos pediátricos den pocos rendimientos económivos. Y aquí vuelvo a recalcar lo mismo. Los gobiernos deben fomentar con medidas serias que los laboratorios inviertan en i+d. Un desarrollo que redundará en la salud de nuestros hijos.
Un saludo.