Otro saludo para ti. Con matices, pero, de lo que te leo de vez en cuando, me parece que, en líneas generales, nuestros puntos de vista no están muy alejados sobre estos temas de política.
Por otro lado, cuando alguien lleva en la firma el libro de Rawls sobre la justicia, no puedo evitar ver bandera amiga.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
Logan escribió:Ciudadanos apostando por el cambio y caras nuevas...
No, pero si caras nuevas hay
Reírse de la escena o mofarse del personaje me parece de una estulticia infame y de una tontería infantil digna de los que aún no asimilan que en este país cualquiera al que voten puede ocupar uno de los 350 escaños con el respeto que ello conlleva.
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Otro saludo para ti. Con matices, pero, de lo que te leo de vez en cuando, me parece que, en líneas generales, nuestros puntos de vista no están muy alejados sobre estos temas de política.
Por otro lado, cuando alguien lleva en la firma el libro de Rawls sobre la justicia, no puedo evitar ver bandera amiga.
En los conceptos básicos de esta democracia (siempre atacada y siempre mejorable) que nos toca vivir no estamos muy alejados, en temas puntuales podemos discutir bastante. Y sobre Rawls estoy acostumbrado a que me señalen los llamados liberales, o más bien los que sin serlo se han apropiado del término en España, como un socialista, rojo, comunista y demás piropos. Por eso se agradece el reconocimiento al filósofo autor de Teoría de la justicia y Liberalismo político.
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Niedol escribió:He de suponer que Sánchez acabará dejando gobernar a Rajoy, porque tratar de articular una mayoría de izquierdas en torno a sí mismo con lo que han hecho hoy en Congreso, y sobre todo en Senado...
Que Sánchez se abstenga tras decir innumerables veces que votaría NO y que no permitiría un gobierno del PP es para que se lo ventilen al día siguiente, Susana asuma el mando de una vez y que sea lo que Dios quiera.
Desde luego, hoy ha ganado el PSOE, pero la palabra de Sánchez se devalua cada día que pasa.
mezquita escribió:Pacto PSOE+CIUDADANOS+PP, con la abstencion de este ultimo, para lograrlo. :fumando:
+ Cabreo Podemita.
Pues sí, hasta hoy lo veía muy desubicado.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Creo que no tenemos el mismo concepto de lucirse, aunque te lo compro a regañadientes.
En cambio dice que el habla con todos, que no hay líneas rojas, cuando excluye a Podemos de cualquier pacto. Carrillo, Fraga, González, la transición...olvidemoslo ya. Se hizo lo que se pudo en aquel momento, y cuando la democracia española sea más madura seremos capaces de asumir que se hicieros algunas cosas muy bien y otras tantas muy mal.
70% de españoles no; PP+PSOE+C's sí. Tendríamos que ver cuántos votantes del PP o del PSOE aceptarían un pacto con el otro partido.
Por otra parte, Rivera sabe ver bien su papel. Es el partido que en principio está en medio de los otros dos y que tiene que caer a una banda y a otra según se de la situación.
Lo que yo veo de esto, es que cuando papá y mamá se peleen, él va a estar en medio, y cuando tenga que tomar parte, las cosas se pondrán feas.
De momento, ha capeado bien el temporal de los resultados electorales. Bastante bien de hecho.
jamo escribió:Creo que no tenemos el mismo concepto de lucirse, aunque te lo compro a regañadientes.
En cambio dice que el habla con todos, que no hay líneas rojas, cuando excluye a Podemos de cualquier pacto. Carrillo, Fraga, González, la transición...olvidemoslo ya. Se hizo lo que se pudo en aquel momento, y cuando la democracia española sea más madura seremos capaces de asumir que se hicieros algunas cosas muy bien y otras tantas muy mal.
70% de españoles no; PP+PSOE+C's sí. Tendríamos que ver cuántos votantes del PP o del PSOE aceptarían un pacto con el otro partido.
Por otra parte, Rivera sabe ver bien su papel. Es el partido que en principio está en medio de los otros dos y que tiene que caer a una banda y a otra según se de la situación.
Lo que yo veo de esto, es que cuando papá y mamá se peleen, él va a estar en medio, y cuando tenga que tomar parte, las cosas se pondrán feas.
De momento, ha capeado bien el temporal de los resultados electorales. Bastante bien de hecho.
Excluye quebrantar la constitución. Si Podemos accede a respetar la norma suprema de todos los españoles no creo que haya mayor problema en llegar a acuerdos: ya se ha llegado a acuerdos con Podemos en comunidades y municipios.
"70% de españoles no", bueno, para saber el porcentaje de españoles tendríamos que estar en una democracia directa. Esto es una democracia representativa: escogemos representantes en los que delegamos la toma de decisiones. Hablamos de los representantes del 70% de los españoles.
Y sí, coincido contigo en que la jugada ha sido buena. Con 40 diputados y el chasco del resultado electoral, tenía la amenaza de caer en la irrelevancia política. Hace bien en jugar este papel que le da protagonismo y utilidad. Todo lo contrario que Podemos, que a pesar de tener 69 diputados está de momento quedando alejado de cualquier negociación o pacto.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Niedol escribió:Siempre se luce en medios y formatos afines. Pero es que así se luce cualquiera.
Sí, la verdad es que el papel de Carlos Herrera es fundamental en el diálogo, sin su ayuda no habría podido darse el "lucimiento".
Y bueno, calificar de medio afín a la Cadena Episcopal, pues vale...
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Niedol escribió:Siempre se luce en medios y formatos afines. Pero es que así se luce cualquiera.
Sí, la verdad es que el papel de Carlos Herrera es fundamental en el diálogo, sin su ayuda no habría podido darse el "lucimiento".
Y bueno, calificar de medio afín a la Cadena Episcopal, pues vale...
Joder... A la COPE le salen estigmas con el programa de C's, y el que no quiera verlo es que prefiere estar ciego. Dejando a un lado lo que uno u otro haya dicho, la calidad o veracidad de sus intervenciones, Carlos Herrera se ha limitado a callar así que no entiendo la crítica.
PD: como he leído a un forero, si en el PP había un mínimo de inteligencia votarían a Patxi López como presidente del Congreso sin pedir nada a cambio
Habrá que estar atento: pp se abstiene y C's hace presidente a Patxi, lo siguiente, psoE se abstiene y C's hacer presi a Rajoy?
¿Quién sabe? lógico tu planteamiento al igual que si el PSOE no se abstiene, es entrar en el juego de la política ficción y las adivinanzas. Pero tienes un aliado a tu teoría, en el clásico "Todos los hombres del presidente" (1976, Alan J. Pakula) la clave es el dinero, el famoso "follow the money" que se repite constantemente, y aquí también la clave es el dinero: ¿A quién apoya el IBEX 35? Creo que todos los saben.
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Logan escribió:Ciudadanos apostando por el cambio y caras nuevas...
No, pero si caras nuevas hay
Reírse de la escena o mofarse del personaje me parece de una estulticia infame y de una tontería infantil digna de los que aún no asimilan que en este país cualquiera al que voten puede ocupar uno de los 350 escaños con el respeto que ello conlleva.
Saludos.
Aquí nadie se ríe, ni se mofa del personaje; Aquí lo que no se puede ir de impresentable cuando el es uno de los diputados elegido por los españoles.
Hay que tener un poco de estilo para ser diputado y con esas pintas parece que va solo a sentarse y cobrar a final de mes como van muchos...
Aquí nadie se ríe, ni se mofa del personaje; Aquí lo que no se puede ir de impresentable cuando el es uno de los diputados elegido por los españoles.
Hay que tener un poco de estilo para ser diputado y con esas pintas parece que va solo a sentarse y cobrar a final de mes como van muchos...[/quote]
Seguro que es uno de los que anteriormente se manifestaron ante el Congreso y ahora está dentro y es coherente en la forma. Si se trajeara a lo IBEX35 sería un hipócrita que ahora con el escaño en el bolsillo sólo va a cobrar como insinúas. Pero se cree lo que piensa y quiere dar un cambio al Congreso dónde quepan todos los ciudadanos sean de la tribu que sea,
Logan escribió:Ciudadanos apostando por el cambio y caras nuevas...
No, pero si caras nuevas hay
Reírse de la escena o mofarse del personaje me parece de una estulticia infame y de una tontería infantil digna de los que aún no asimilan que en este país cualquiera al que voten puede ocupar uno de los 350 escaños con el respeto que ello conlleva.
Saludos.
Aquí nadie se ríe, ni se mofa del personaje; Aquí lo que no se puede ir de impresentable cuando el es uno de los diputados elegido por los españoles.
Hay que tener un poco de estilo para ser diputado y con esas pintas parece que va solo a sentarse y cobrar a final de mes como van muchos...
Cuando dices estilo te refieres a que ya puestos a robar lo hacemos con traje que parecemos más inocentes?
La verdad que un tío en traje siempre parece tener menos pinta de querer robarte que uno que tiene rastas, como nos muestra la experiencia de este país...
jamo escribió:
Cuando dices estilo te refieres a que ya puestos a robar lo hacemos con traje que parecemos más inocentes?
La verdad que un tío en traje siempre parece tener menos pinta de querer robarte que uno que tiene rastas, como nos muestra la experiencia de este país...
Es igual que si hace un viaje representando a todos los españoles.....por ejemplo a ver a OBAMA, no se puede ir en plan dominguero:
