S&P y Fitch retiran su ráting a Madrid tras la decisión de Carmena de no renovar los contratos

[FREESVINDO]

Carmena haber como termina los cuatros años....como pedirá los créditos?

Ver citas anteriores

S&P y Fitch retiran su ráting a Madrid tras la decisión de Carmena de no renovar los contratos


En su última revisión antes de retirar la calificación, S&P ha mantenido la nota de la capital de España en BBB+ con perspectiva negativa.

S&P ha revisado hoy por última vez el ráting de la ciudad de Madrid, después de que el consistorio que lidera Manuela Carmena decidiera no renovar el contrato con la agencia de calificación financiera.

La agencia ha mantenido la nota en BBB+ (deuda con una calidad aceptable), aunque con perspectiva negativa, como paso previo a la retirada del ráting.

Por su parte, Fitch también retirará su calificación a la ciudad de Madrid, después de que su contrato, que vencía a finales de 2015, tampoco fuera renovado por el Ayuntamiento que lidera Manuela Carmena. Su nota coincide con la de S&P, al situarse en BBB+, aunque en su caso la perspectiva es estable.

La semana pasada, el Ayuntamiento de Madrid anunció que no renovaría los contratos con Standard & Poor's y Fitch, que habían supuesto en 2015 un desembolso para las arcas municipales de 50.469,12 euros en el caso de Fitch y de 56.481,55 euros en el de S&P.

Tras reconocer que las agencias privadas son, por lo general, un requisito a la hora de recibir créditos y, en ocasiones, para negociar las condiciones de pago de los mismos, el Gobierno municipal madrileño subrayó que no tiene intención de contraer más créditos, "más allá de la cuantiosa deuda que recibió", y que "el margen para negociar el pago de intereses y devolución de crédito es además muy limitado con las condiciones impuestas".

http://www.expansion.com/economia/2016/ ... b45be.html

[Demiurgo]

Pues que se vayan a tomar por culo.

Las agencias de calificación, claro.

[Enxebre]

Pues me parece normal ahorrarse 100.000 € para pagar a unas agencias que de inocentes tienen poco o al menos han demostrado ser incompetentes cuando no se pretende pedir ningún crédito (aún dando por válido que sea un criterio necesario, que va a ser que no)

[Oldways]

Voy por el cuarto paquete de pañuelos y la piel de mis mejillas se está pelando.

[Edison]

Otro

[Atila]

Ver citas anteriores

Carmena haber "haber" no, burro, se escribe aqui "a ver" ... como termina los cuatros años....como pedirá los créditos?

Ver citas anteriores

S&P y Fitch retiran su ráting a Madrid tras la decisión de Carmena de no renovar los contratos


En su última revisión antes de retirar la calificación, S&P ha mantenido la nota de la capital de España en BBB+ con perspectiva negativa.

S&P ha revisado hoy por última vez el ráting de la ciudad de Madrid, después de que el consistorio que lidera Manuela Carmena decidiera no renovar el contrato con la agencia de calificación financiera.

La agencia ha mantenido la nota en BBB+ (deuda con una calidad aceptable), aunque con perspectiva negativa, como paso previo a la retirada del ráting.

Por su parte, Fitch también retirará su calificación a la ciudad de Madrid, después de que su contrato, que vencía a finales de 2015, tampoco fuera renovado por el Ayuntamiento que lidera Manuela Carmena. Su nota coincide con la de S&P, al situarse en BBB+, aunque en su caso la perspectiva es estable.

La semana pasada, el Ayuntamiento de Madrid anunció que no renovaría los contratos con Standard & Poor's y Fitch, que habían supuesto en 2015 un desembolso para las arcas municipales de 50.469,12 euros en el caso de Fitch y de 56.481,55 euros en el de S&P.

Tras reconocer que las agencias privadas son, por lo general, un requisito a la hora de recibir créditos y, en ocasiones, para negociar las condiciones de pago de los mismos, el Gobierno municipal madrileño subrayó que no tiene intención de contraer más créditos, "más allá de la cuantiosa deuda que recibió", y que "el margen para negociar el pago de intereses y devolución de crédito es además muy limitado con las condiciones impuestas".

http://www.expansion.com/economia/2016/ ... b45be.html

[Edison]

Pues no será por eso...


En cualquier caso:

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Carmena haber "haber" no, burro, se escribe aqui "a ver" ... como termina los cuatros años....como pedirá los créditos?

Ver citas anteriores

S&P y Fitch retiran su ráting a Madrid tras la decisión de Carmena de no renovar los contratos


En su última revisión antes de retirar la calificación, S&P ha mantenido la nota de la capital de España en BBB+ con perspectiva negativa.

S&P ha revisado hoy por última vez el ráting de la ciudad de Madrid, después de que el consistorio que lidera Manuela Carmena decidiera no renovar el contrato con la agencia de calificación financiera.

La agencia ha mantenido la nota en BBB+ (deuda con una calidad aceptable), aunque con perspectiva negativa, como paso previo a la retirada del ráting.

Por su parte, Fitch también retirará su calificación a la ciudad de Madrid, después de que su contrato, que vencía a finales de 2015, tampoco fuera renovado por el Ayuntamiento que lidera Manuela Carmena. Su nota coincide con la de S&P, al situarse en BBB+, aunque en su caso la perspectiva es estable.

La semana pasada, el Ayuntamiento de Madrid anunció que no renovaría los contratos con Standard & Poor's y Fitch, que habían supuesto en 2015 un desembolso para las arcas municipales de 50.469,12 euros en el caso de Fitch y de 56.481,55 euros en el de S&P.

Tras reconocer que las agencias privadas son, por lo general, un requisito a la hora de recibir créditos y, en ocasiones, para negociar las condiciones de pago de los mismos, el Gobierno municipal madrileño subrayó que no tiene intención de contraer más créditos, "más allá de la cuantiosa deuda que recibió", y que "el margen para negociar el pago de intereses y devolución de crédito es además muy limitado con las condiciones impuestas".

http://www.expansion.com/economia/2016/ ... b45be.html

Siempre buscando mi error ortográfico, será porque me ama y esta con un sinvivir... coloca alguna respuesta sobre el tema y deje de incordiar sobre las faltas ortográficas Atila mío.

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Pues no será por eso...


En cualquier caso:

ya son muchos los que proclaman sobre mis temas Hilo de puta madre

[clapsidra]

carmena la comunista, que haces...?

[Edison]

Dios los cria y ellos se juntan.

[clapsidra]

es verdad que s&p bajo el rating...?
SI...
entonces, a comersela...
ES VERDAD...

[Mario]

En qué se parecen Lehman Brothers, Merryl Lynch, JP Morgan y Goldman Sachs? En que todas tenían un rating A o superior en el momento que quebraron y/o fueron rescatadas.

Nada más que decir de estas agencias.

[Ulyses]

Bien por ella ¿Qué es esto de pagar para ser bien calificado y si no te ponen mala nota? Que les den por culo a esas mafias.
¿No te califico bien si no me pagas?¿Pero que clase de mierda es esa?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Bien por ella ¿Qué es esto de pagar para ser bien calificado y si no te ponen mala nota? Que les den por culo a esas mafias.
¿No te califico bien si no me pagas?¿Pero que clase de mierda es esa?

Hombre supongo que la cosa irá de que no te hacen una audición si no pagas, pero es que joder me parece increíble que las CCAA se sometan a estas mierdas, hablamos de 100.000 euros anuales

[gálvez]

Ver citas anteriores

En qué se parecen Lehman Brothers, Merryl Lynch, JP Morgan y Goldman Sachs? En que todas tenían un rating A o superior en el momento que quebraron y/o fueron rescatadas.

Nada más que decir de estas agencias.

Bueno si....que todas son propiedad de grandes grupos de inversión, lo que dicho de otro modo supone que empresas que se dedican a "apostar" sobre el valor de activos tienen la capacidad de influir en el precio de los mismos via clasificaciones.

Algo tan claramente incompatible que sería impensable en un mundo no dominado por lerdos e inmorales donde se imponen dogmas cómo que estas instituciones son fiables.

Son una nueva versión del oráculo de Delfos , ....veinticinco siglos mas tarde tenemos la necesidad de creer en oráculos infalibles aunque esté cantado los intereses que se esconden detrás.

saludos

[Miguel O]

Cualquier administracion deberia hacerlo. Pagar para que te califiquen inos que daban triple A a gigantes justo antes de quebrar. Hay que ser tonto.