Albert Rivera propone subir el sueldo del presidente del Gobierno de 78.000 a 300.000 euros anuales

[Niedol]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Usted se cree de verdad que un buen profesional va a ir a la politica a ganar menos si luego encima tiene una incompatibilidad de dos años?

Si le importa mas el destino del pais que su sueldo si. Si no le importa mas el destino del pais que su sueldo mas nos vale no tenerlo de politico.

Es un hecho tan evidente como la existencia de gente que se juega la vida gratis por los demas y eso sucede porque hay gente a la que le preocupan los demas por encima de su sueldo. Y no estamos hablando de jugarse la vida ni nada que se le acerque.

Ademas, el hecho de ser un buen profesional no lo hace a uno un buen politico, ni un mal profesional lo hace a uno un mal politico.

Si tu crees que por ejemplo los de CIU no habrian pedido un 3% de comisiones si hubieran cobrado mas me temo que eres muy inocente.

El problema no es monetario si no moral.

Cuando uno se juega la vida por otro suele ser en situaciónes de estress, adrenalina y demás, no creo que sea comparable.

[Cero07]

La política es cosa de ONGs. ¿Qué mejor presidente de gobierno que un voluntario de Cáritas?

[pablemosfan]

Y en los países que no son Narnia también ve eso viable?

[iosif]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Esto sí que preocupa a la gente, no como lo de quitar los nombres de asesinos del callejero.

¿Eso no es equivalente a modificar el nombre de casi todas las calles del país?

¿En qué ciudad vive usted? Porque no es el caso de la mía.

En una donde militares, conquistadores y responsables políticos de alto nivel dan nombre a alguna que otra calle. ¿En su ciudad no es así?

Sí, claro, pero eso no lo convierte en casi todas. De hecho en mi barrio no se me ocurre ninguna. Y en toda la ciudad... No sé, quizá si consideramos a Carlos III o a Riego asesinos, sí.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Usted se cree de verdad que un buen profesional va a ir a la politica a ganar menos si luego encima tiene una incompatibilidad de dos años?

Si le importa mas el destino del pais que su sueldo si. Si no le importa mas el destino del pais que su sueldo mas nos vale no tenerlo de politico.

Es un hecho tan evidente como la existencia de gente que se juega la vida gratis por los demas y eso sucede porque hay gente a la que le preocupan los demas por encima de su sueldo. Y no estamos hablando de jugarse la vida ni nada que se le acerque.

Ademas, el hecho de ser un buen profesional no lo hace a uno un buen politico, ni un mal profesional lo hace a uno un mal politico.

Si tu crees que por ejemplo los de CIU no habrian pedido un 3% de comisiones si hubieran cobrado mas me temo que eres muy inocente.

El problema no es monetario si no moral.

Cuando uno se juega la vida por otro suele ser en situaciónes de estress, adrenalina y demás, no creo que sea comparable.

Creo que no me has entendido. Hay gente que arriesga su vida voluntariamente por otros de manera premeditada. Por ejemplo yendo a ayudar a una zona de guerra como medico sin cobrar mas que la manutencion. Si gente asi existe es indudable que existe gente que seria politico sin la intencion de ganar un pastizal si no como servicio a la sociedad o buscando la consecucion de los ideales.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Y en los países que no son Narnia también ve eso viable?

En españa es absolutamente inviable ya que los que podrian llevar a cabo que el sistema politico funcione de manera que los dirigentes se muevan por la moral y los ideales en vez de por lucro propio, no lo van a hacer. Pero si no fuera por eso seria absolutamente viable.

[pablemosfan]

Y en que país el presidente del gobierno cobra 20.000 euros? Países con PIB igual o similar al nuestro digo.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Y en que país el presidente del gobierno cobra 20.000 euros? Países con PIB igual o similar al nuestro digo.

no he dicho en ningun momento que sean 20.000€.

Mi concepto sobre el asunto es que el politico deberia recibir ayudas en funcion de las cargas familiares que tenga para que le permita dedicarse a la politica a cualquier persona independientemente de su situacion economica y cargas familiares, pero no debe haber una remuneracion por ser politico si no simplemente una serie de herramientas para que se pueda dedicar a la politica quien quiera llevar a cabo unos ideales para la sociedad y sea elegido para ello.


Pensar en que paises lo hacen no tiene ningun valor como no lo ha tenido en tantos avances sociales a lo largo de la historia y que si se hubiese mirado a otros paises todavia estariamos en la epoca de las ciudades estado o menos. Es un asunto plenamente moral de si la politica debe ser retribuida como una profesion con la que enriquecerse o no no debe ser tratada como una profesion con la que enriquecerse. Bajo mi punto de vista no debe serlo. Y me da igual si hay paises que lo hacen o no. Yo considero que la politica es un servicio a la sociedad, no una manera de ganar riqueza por mucho que los dirigentes de los paises mantengan la politica como un metodo de enriquecimiento personal.

[pablemosfan]

Y quien establece como se ven cubiertas dichas necesidades?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Y quien establece como se ven cubiertas dichas necesidades?

Tienen a los expertos que estudian la viabilidad de supervivencia de una familia con el SMI y el IPREM, que tiren de ellos.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en que país el presidente del gobierno cobra 20.000 euros? Países con PIB igual o similar al nuestro digo.

no he dicho en ningun momento que sean 20.000€.

Mi concepto sobre el asunto es que el politico deberia recibir ayudas en funcion de las cargas familiares que tenga para que le permita dedicarse a la politica a cualquier persona independientemente de su situacion economica y cargas familiares, pero no debe haber una remuneracion por ser politico si no simplemente una serie de herramientas para que se pueda dedicar a la politica quien quiera llevar a cabo unos ideales para la sociedad y sea elegido para ello.


Pensar en que paises lo hacen no tiene ningun valor como no lo ha tenido en tantos avances sociales a lo largo de la historia y que si se hubiese mirado a otros paises todavia estariamos en la epoca de las ciudades estado o menos. Es un asunto plenamente moral de si la politica debe ser retribuida como una profesion con la que enriquecerse o no no debe ser tratada como una profesion con la que enriquecerse. Bajo mi punto de vista no debe serlo. Y me da igual si hay paises que lo hacen o no. Yo considero que la politica es un servicio a la sociedad, no una manera de ganar riqueza por mucho que los dirigentes de los paises mantengan la politica como un metodo de enriquecimiento personal.

Tienes el nivel de la justicia y de la eficiencia en el puto ojete.

Si pagas a los políticos con rodajas de chopped aquí los únicos que te van a venir para quererlo ser van a ser aquellos que pueden vivir sin trabajar, es decir, gente adinerada con rendimientos de capital. Pon los pies en la tierra de una puta vez, nadie en su sano juicio se mete a presidente del gobierno sin una retribución justa para ello, ni siquiera los que más concienciados estamos con la misma y que más voluntad tenemos de trabajar por el ideal que consideramos mejor por la sociedad. El ejemplo del médico sin fronteras no tiene nada que ver, cierto que su vida corre más riesgo, pero ve gratificado su trabajo en cada víctima a la que socorre y el agradecimiento que le dan estas, cosa que no pasa en la política, donde de haber un reconocimiento va a ser cuando mueras, mientras estés vivo hostias por todos los lados, por no hablar de la ausencia de vida privada y el estress de reuniones y sobre todo, toma de decisiones trascendentales para toda la sociedad.

Le debes de pegar duro al peyote si de verdad crees que es justo que al presidente de gobierno se le deba de pagar con lo mínimo para mantenerse.

Una cosa es enriquecerse, que quien lo quiere hacer salvo que sea por corrupción nunca lo va a conseguir en política, y otra remunerar justamente a quien hace una labor que merece ser remunerada.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y en que país el presidente del gobierno cobra 20.000 euros? Países con PIB igual o similar al nuestro digo.

no he dicho en ningun momento que sean 20.000€.

Mi concepto sobre el asunto es que el politico deberia recibir ayudas en funcion de las cargas familiares que tenga para que le permita dedicarse a la politica a cualquier persona independientemente de su situacion economica y cargas familiares, pero no debe haber una remuneracion por ser politico si no simplemente una serie de herramientas para que se pueda dedicar a la politica quien quiera llevar a cabo unos ideales para la sociedad y sea elegido para ello.


Pensar en que paises lo hacen no tiene ningun valor como no lo ha tenido en tantos avances sociales a lo largo de la historia y que si se hubiese mirado a otros paises todavia estariamos en la epoca de las ciudades estado o menos. Es un asunto plenamente moral de si la politica debe ser retribuida como una profesion con la que enriquecerse o no no debe ser tratada como una profesion con la que enriquecerse. Bajo mi punto de vista no debe serlo. Y me da igual si hay paises que lo hacen o no. Yo considero que la politica es un servicio a la sociedad, no una manera de ganar riqueza por mucho que los dirigentes de los paises mantengan la politica como un metodo de enriquecimiento personal.

Tienes el nivel de la justicia y de la eficiencia en el puto ojete.

Si pagas a los políticos con rodajas de chopped aquí los únicos que te van a venir para quererlo ser van a ser aquellos que pueden vivir sin trabajar, es decir, gente adinerada con rendimientos de capital. Pon los pies en la tierra de una puta vez, nadie en su sano juicio se mete a presidente del gobierno sin una retribución justa para ello, ni siquiera los que más concienciados estamos con la misma y que más voluntad tenemos de trabajar por el ideal que consideramos mejor por la sociedad. El ejemplo del médico sin fronteras no tiene nada que ver, cierto que su vida corre más riesgo, pero ve gratificado su trabajo en cada víctima a la que socorre y el agradecimiento que le dan estas, cosa que no pasa en la política, donde de haber un reconocimiento va a ser cuando mueras, mientras estés vivo hostias por todos los lados, por no hablar de la ausencia de vida privada y el estress de reuniones y sobre todo, toma de decisiones trascendentales para toda la sociedad.

Le debes de pegar duro al peyote si de verdad crees que es justo que al presidente de gobierno se le deba de pagar con lo mínimo para mantenerse.

Una cosa es enriquecerse, que quien lo quiere hacer salvo que sea por corrupción nunca lo va a conseguir en política, y otra remunerar justamente a quien hace una labor que merece ser remunerada.

Yo no he dicho que haya que pagar a los politicos con rodajas de choped. Primero leete lo que he dicho y luego ya si eso te pones a rebuznar lo que quieras. Pero antes de nada leete los post a los que intentas contestar. Es que de hecho ni pienso que haya que pagarle. Hay que hacer que cualquier persona pueda dedicarse a la politica independientemente de su nivel económico usando las herramientas necesarias para ello. No se trata de pagar un trabajo ni nada que se le parezca. No es un sueldo por sus servicios, se trata de no hacer que la politica solo sea accesible a quien no necesite entrada de dinero. Ya está. Para eso no hace falta ni de coña los 70.000€ actuales y ni que decir sobre los 300.000 que dice el puto bastardo de ciudadanos.

Luego está la tonteria de que si no,pagas no te vendrá gente valida. Repito lo que ya he dicho antes y que nos muestra como eso es una hipotesis falsa. A lo largo y ancho del mundo hay gente que se juega la vida voluntariamente con la unica intencion de servir a los demas, no de ser premiados economicamente por lo que hacen. Comparado con jugarse la vida, ser politico es un esfurzo infimo que muchisima gente haria sin duda para hacer que la sociedad se acerque mas a lo que consideran que debe ser. Esa tonteria de que si no pagas no seran validos es una simplificacion absurda que lleva a que quien vale solo puede ser movido por el dinero, no por el servicio a la sociedad ni los ideales y ese concepto es simplemente una gilipollez que no tiene ninguna base.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y quien establece como se ven cubiertas dichas necesidades?

Tienen a los expertos que estudian la viabilidad de supervivencia de una familia con el SMI y el IPREM, que tiren de ellos.

Efectivamente. De hecho se podria hacer un baremo de sueldo minimo interprofesional y algun coeficiente con cantidad de hijos y personas a su cargo. Una parte en dinero, otra en servicios publicos.

Se puede sin duda sacar un sistema en el que quien quiera pueda dedicarse a la politica independientemente de su situacion economica sin paga un pastizal a quien decida dedicar parte de su vida a ello.

La diferencia principal esta en si vemos la politica como un trabajo o como un servicio a la sociedad. Para mi manera de ver el asunto la politica no debe ser una profesion.

Profesion: representante de la sociedad.

Es que es hasta ridiculo. Y tratandose como se trata de un asunto plenamente moral como lo son las decisiones politicas me parece hasta una tomadura de pelo.

[pablemosfan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y quien establece como se ven cubiertas dichas necesidades?

Tienen a los expertos que estudian la viabilidad de supervivencia de una familia con el SMI y el IPREM, que tiren de ellos.

Igual el presidente del sistema de Miguel prefiere ser el quien los establezca, menuda fiesta.

[zprisima]

Lo de cobrar más o menos en realidad es lo de menos. Prefiero un político con un buen sueldo, profesional y que lo haga bien, a uno que ande dando presuntos ejemplos de austeridad, y deje el país hecho una mierda. La productividad tiene que ser bien remunerada porque lo barato con frecuencia sale muy caro y más corrupto. De hecho si un político no tiene un buen sueldo y encima tiene una carga de responsabilidad y siempre una critica adherida importante por sus acciones, no sé quién coño va a ser el imbécil que se convierta en político.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Lo de cobrar más o menos en realidad es lo de menos. Prefiero un político con un buen sueldo, profesional y que lo haga bien, a uno que ande dando presuntos ejemplos de austeridad, y deje el país hecho una mierda. La productividad tiene que ser bien remunerada porque lo barato con frecuencia sale muy caro y más corrupto. De hecho si un político no tiene un buen sueldo y encima tiene una carga de responsabilidad y siempre una critica adherida importante por sus acciones, no sé quién coño va a ser el imbécil que se convierta en político.

Si a alguien le importa mas la sociedad que enriquecerse personalmente es un imbecil. Luego os extrañareis que a politica solo llegue gente que la quiere aprovechar para lucro propio a costa de la sociedad.

[jonkonfui]

Que cobre lo que le salga de las pelotas... Pero si luego entre, lo que pillo, lo que rebaño, lo que me dan y lo que me prestan necesidad no va a pasar ya nunca jamás... Esto no puede ser un debate que se presenta ante una sociedad como la nuestra actual. Es una absoluta falta de respeto a los parados... Cuando te quedas parado y no encuentras nada y vas viendo como el subsidio se agota y en tu cuenta no hay ingresos, te entra un desasosiego, una sensación de impotencia insoportable... sólo puedes pensar en tu cuenta y en la falta de ingresos... Que me salga un presi del gobierno o un candidato intentando hacer un debate de si debe cobrar 100 o 300.000 es de muy mal gusto... Que cobre lo que quiera...

[raf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Albert Rivera propone subir el sueldo del presidente del Gobierno de 78.000 a 300.000 euros anuales

78.000 me parece demasiado bajo, 300.000 demasiado alto. Lo pondría en unos 150.000 que me parece más o menos la media europea.

78.000 demasiado bajo? mejor no te pregunto cuantos metros cuadrados debe tener tu casa ideal

[jonkonfui]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Albert Rivera propone subir el sueldo del presidente del Gobierno de 78.000 a 300.000 euros anuales

78.000 me parece demasiado bajo, 300.000 demasiado alto. Lo pondría en unos 150.000 que me parece más o menos la media europea.

78.000 demasiado bajo? mejor no te pregunto cuantos metros cuadrados debe tener tu casa ideal

7000 euros al mes sin tener que pagar NADA, pero NADA de NADA es poco... Manda huevos... y cuando deje de ser presi a ENDESA y a vivir... Y luego me dirá el Rivera que lo que los españoles piden y los españoles quieren... Tócame el prepucio.

Los españoles quieren cobrar "solo" 78.000 euros.

[pablemosfan]

Una persona con capacidad para gobernar bien un pais puede ganar mucho más que eso en la privada.
Moderen su mediocridad, gracias.