VOX asoma con algún escaño( encuestas)

[El Sopapo]

No puede ser verdad.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Una candidata madrileña de Vox, detenida por tráfico de drogas y blanqueo de capitales

Ver citas anteriores

En el marco de una operación contra el tráfico de drogas, la Policía Nacional ha detenido a la concejala de Vox en Parla Ana González Martínez —también número tres en la lista electoral del próximo 28 de mayo—, según confirman fuentes policiales a La Vanguardia. En los registros llevados a cabo en varias localidades de Madrid y Toledo los agentes incautaron más de un kilogramo de cocaína, marihuana y armas cortas y largas —con su munición—. La política de Vox, junto a su marido —militar de profesión— también detenido, ha sido enviada a prisión provisional.
(..:)
El caso sigue bajo secreto de sumario. Según fuentes policiales a este diario, fueron cuatro las detenciones efectuadas la semana pasada en Parla (Madrid), Borox y Yeles (Toledo). González y su marido están acusados de tráfico de drogas y de blanqueo de capitales. Ambos fueron enviados a prisión provisional por el juez instructor de Toledo que dirige la investigación. Los otros dos arrestados, también con nacionalidad española, fueron puestos en libertad con medidas cautelares. Las mismas fuentes explican que la operación sigue abierta y no se descartan más detenciones.
(...)
De hecho se ha viralizado un vídeo de precampaña en el que, junto a la líder regional de Vox, Rocío Monasterio, la concejala detenido critica los supuestos problemas de "delincuencia y venta de drogas" que padece la ciudad de Parla.

Detienen a una candidata de Vox en Parla en una operación antidroga

Esto es que los de Vox se lo montan mal, aquí en la Dinamarca del sur la última vez que han pillado a una política pitufeando contratos para regalar dinero público a un narco ha sido persecución política que acabará en los tribunales de derechos humanos mucho antes de que la citada política se plantee dimitir. Y seguro que la de Vox es un retaco con pinta de choni, no una señora de 1,80 "cuya sonrisa ilumina la sala" como dijo de ella Salvador Sostres.

[Edison]

Nada como la gente creativa.

Balas, cocaína y perros de presa en la organización criminal vinculada a la candidata de Vox en Parla detenida por narcotráfico

Ver citas anteriores

Ana González Martínez, de 38 años, tenía un sueldo en la empresa de su padre dedicada a la fabricación de piezas para aviones, cobraba más de 1.000 euros mensuales como concejala de Vox en el Ayuntamiento de Parla (Madrid) y, según la policía, tenía una tercera fuente de ingresos gracias a la venta de cocaína. La número tres en la lista electoral del partido ultra para las elecciones del 28-M fue detenida el jueves por la Policía Nacional en una operación contra la venta y distribución de droga en la zona sur de Madrid y en municipios cercanos de la provincia de Toledo. En la operación, que continúa abierta y está bajo secreto de sumario, fueron detenidas otras tres personas más, todas de nacionalidad española.

Durante los registros en su vivienda de Parla y en sus fincas de Yeles y Borox (Toledo) la policía encontró 1,7 kilos de cocaína, dinero en efectivo, teléfonos móviles, armas cortas y largas y cartuchos, además de perros de presa y caballos dentro de un recinto que contaba con sistemas de videovigilancia. Hasta su detención, los agresivos perros de la concejala y de su marido eran un secreto a voces que ni siquiera trataban de ocultar en sus redes sociales. La policía los acusa de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y “defraudación de fluido eléctrico”, lo que significa que, según la policía, además de la distribución de cocaína, tenían una importante plantación de marihuana con más de 5.000 plantas que cultivaban con un enganche ilegal a la red.

De paso, para quien quería verle la cara:

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 881_0.html
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 844_0.html

Viendo los galones del marido, está claro quien traía el dinero a casa. Pero la medallita no me suena.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... r-AA1bghfJ

[Capitán Tranchete]

Ver citas anteriores

Nada como la gente creativa.

Balas, cocaína y perros de presa en la organización criminal vinculada a la candidata de Vox en Parla detenida por narcotráfico

Ver citas anteriores

Ana González Martínez, de 38 años, tenía un sueldo en la empresa de su padre dedicada a la fabricación de piezas para aviones, cobraba más de 1.000 euros mensuales como concejala de Vox en el Ayuntamiento de Parla (Madrid) y, según la policía, tenía una tercera fuente de ingresos gracias a la venta de cocaína. La número tres en la lista electoral del partido ultra para las elecciones del 28-M fue detenida el jueves por la Policía Nacional en una operación contra la venta y distribución de droga en la zona sur de Madrid y en municipios cercanos de la provincia de Toledo. En la operación, que continúa abierta y está bajo secreto de sumario, fueron detenidas otras tres personas más, todas de nacionalidad española.

Durante los registros en su vivienda de Parla y en sus fincas de Yeles y Borox (Toledo) la policía encontró 1,7 kilos de cocaína, dinero en efectivo, teléfonos móviles, armas cortas y largas y cartuchos, además de perros de presa y caballos dentro de un recinto que contaba con sistemas de videovigilancia. Hasta su detención, los agresivos perros de la concejala y de su marido eran un secreto a voces que ni siquiera trataban de ocultar en sus redes sociales. La policía los acusa de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y “defraudación de fluido eléctrico”, lo que significa que, según la policía, además de la distribución de cocaína, tenían una importante plantación de marihuana con más de 5.000 plantas que cultivaban con un enganche ilegal a la red.

De paso, para quien quería verle la cara:

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 881_0.html
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 844_0.html

Viendo los galones del marido, está claro quien traía el dinero a casa. Pero la medallita no me suena.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... r-AA1bghfJ

Que bueno que quitaste a la universidad de tu firma, dabas bastante pena y generabas incluso denuncias potenciales contra ella, y todo culpa de tu estulticia...
Malditos fascitas, eh?

[El Sopapo]

Un concejal de Vox en Valencia denuncia al partido por financiación ilegal, malversación, coacciones y organización criminal
Asegura que se obligó a los grupos municipales a abrir cuentas donde Ortega Smith era el apoderado

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _311467102
---

Otra organizacion criminal, y van dos, PP y VOX, nada extraño sabiendo que ambos son huevos de la misma serpiente.

[El Sopapo]

Igea estalla contra los defensores de la tuberculosis: "Son unos fascistas"
El que fuera vicepresidente de Castilla y León lo tiene claro: "No estamos a las puertas del fascismo, estamos dentro"

El otrora vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea (Ciudadanos), protagonizó este jueves un tenso debate a cuenta de las mentiras que el Ejecutivo de PP y Vox en coalición ha contado a los ganaderos a cuenta de la tuberculosis. El tema, que ha calado en el debate público nacional al ir en contra de la normativa nacional y europea, provocó un enfrentamiento en las cortes de la comunidad autónoma, e Igea no dudó en condenar que la actitud de la administración presidida por Alfonso Fernández Mañueco se comportaba de forma “fascista”.

“Quizás alguien debería decirle al consejero que no es el consejero de los ganaderos, sino el de Castilla y León. Es una absoluta vergüenza, es un gobierno populista, que utiliza la amenaza. No estamos a las puertas del fascismo, sino que estamos dentro del fascismo. Esto es fascismo. Acosar a los representantes de la administración, a sus profesionales. Señores de Vox y del PP, son ustedes unos fascistas. Y lo digo con pleno conocimiento”, sentenció.

Frente a Igea, el Gobierno central, Europa y la ciencia se ha posicionado la junta de Castilla y León. Y no solo en las cortes regionales, sino que el vicepresidente de la comunidad y líder de Vox, Juan García Gallardo, no dudó en acudir este jueves a Bruselas para comparecer junto al eurodiputado Jorge Buxadé a defender su normativa, que según los veterinarios ha provocado pérdidas millonarias para el sector -además de un descrédito internacional que pone en jaque la exportación de carne-.

https://www.elplural.com/autonomias/ige ... _312245102

...



Calla, calla, no llames fascistas a VOX y al PP que eso no esta bien.

[El Sopapo]

Vox y la nieta de Mussolini: el fascismo que se volvió neoliberal
MARGA FERRÉ

Cuando Giorgia Meloni se convirtió en primera ministra de Italia, el fascismo volvió con ella a la tierra que le dio origen y a pesar de que en sus soflamas resuenan los ecos de su admirado Mussolini, no son exactamente lo mismo, aunque sí les une un hilo ideológico que el historiador David Broder resume así en su excelente Mussolini´s grandchildren: "Los viejos activistas juveniles del MSI (organización fascista precursora del partido de Meloni) marcharon hacia el poder no con camisas negras y saludos, sino entre las risas de hombres con traje y corbata". Cambien las camisas negras por las azules y entenderán de qué va este artículo.

Tanto Fratelli d´Italia como Vox son ramas directas de la genealogía fascista de ambos países y aunque pretendan modernizarse alejándose de una simbología reconocible (esos hombres de traje y corbata a los que se refería Broder) no disimulan ni de dónde vienen ni su abierto supremacismo. La novedad, en términos históricos, es que son profundamente neoliberales y es en este aspecto en el que quisiera detenerme, por dos motivos, a mi juicio relevantes para estas elecciones: por la contradicción que les supone y porque esta defensa a ultranza de la doctrina neoliberal es el puente de unión de la derecha tradicional y esta forma de neofascismo, cada día más indistintos entre sí.

Todo para el mercado

La contradicción oculta, sus pies de barro, es que basan su propuesta en una fuerte identidad nacional pero no tienen proyecto económico para el país. Lo que proponen, sotto voce, es la subordinación de España a las decisiones de la OTAN y de la Unión Europea de forma entusiasta, es decir, defienden o asumen el papel periférico de nuestro país en lo político y la privatización de los servicios (muchas veces a corporaciones extranjeras) en lo económico.

En otras y más claras palabras: Vox ha aceptado que seamos un país de servicios, poca productividad y bajos salarios porque, para el fascismo neoliberal que representan, el mercado ha de ocupar todos los espacios de nuestra vida y el Estado, como ente regulador, ha de reducirse a la mínima expresión. Son el sueño de la Escuela de Chicago, su encarnación política más perfecta: Lex Mercatoria (las empresas ante todo y ante todos) y un gobierno autoritario para poder imponerla.

Suplen esta contradicción no hablando nunca de economía y centrando su ideario, exclusivamente, en guerras culturales. Esa es la grieta en la máscara, el roto en su camisa azul, que tras un discurso de identidad nacionalista centrado en el enemigo interno (lobbies LGTBI, los inmigrantes, la izquierda, las feministas, los independentistas y los de la "dictadura climática") no hay proyecto de país.

Lo que pretendo argumentar es que detrás de las guerras culturales del fascismo neoliberal, hay un ataque indisimulado al Estado social y de derecho y eso es, precisamente, lo que nos jugamos en las próximas elecciones ya que, una vez caído el cordon sanitaire (que de facto nunca operó en España), existe la posibilidad de que una derecha radicalizada pueda gobernar nuestro país.

Colaboracionistas

"En toda Europa, las barreras entre las fuerzas de centro-derecha y las de extrema derecha se están derrumbando. Una derecha radicalizada es capaz no sólo de adoptar el lenguaje o las ideas de antiguos partidos fascistas y colaboracionistas, sino también de establecer alianzas con ellos e incluso aceptar su liderazgo. No ofrecen nada, pero polarizan en torno a cuestiones de identidad, cultura y lo que ellos llaman la defensa de la civilización", usando de nuevo a Broder.

Esa defensa de la civilización (blanca y occidental, por supuesto) es un espacio de encuentro, un meeting point de todos aquellos que temen perder su lugar en el mundo. Llega a ser delirante, hasta el punto de que propugnan la teoría de "el gran reemplazo" que sostiene que los inmigrantes van a invadir Europa reemplazando a la población autóctona. Y lo dicen en serio, hasta el extremo de que Meloni llega a hablar de la "extinción del pueblo italiano" como un riesgo real y, aún así, no sé que me provoca más estupor, si los neofascistas o los que colaboran con semejantes causas.

Tengo más que la sensación de que el Partido Popular pretende competir con Vox imitándoles, tanto que algunos de sus líderes llegan a ser indistinguibles por su estilo chulesco, sus exageraciones, su excitación y su recreación paranoide de aquel "enemy within" con el que Margaret Thatcher calificaba a todo el que se le opusiera, en especial si eran clase obrera organizada.

Su tirón electoral me lleva a estudiar el fenómeno de los colaboracionistas en el siglo XX, por puro paralelismo, y he encontrado en un libro de David Alegre quiénes eran sus bases sociales, a ver si les suena: "Hoy en día sabemos que sus espacios naturales de crecimiento, los del fascismo y de los colaboracionistas, fueron las clases medias que se sintieron amenazadas de uno u otro modo por el contexto de incertidumbre propio del periodo, así como ciertos sectores populares atraídos por la posibilidad de integrarse en la comunidad nacional, a su vez que sería la vía para un eventual ascenso en la escala social".

Y añado (de cosecha propia): hoy en día sabemos que no sirvieron para nada de todo eso y sí para sumergir a Europa y a España en su etapa más sombría. Aprendamos del pasado y nunca olvidemos.

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/7 ... ile-medium


¿Fascistas neoliberales? Pero fascistas al fin y al cabo.

[José]

La juntaletras de Marga Ferré:


Comienza el show de la extrema izquierda inviable: "Qué vienen los farrrcistaaas... "

Nunca aprenderán.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

La juntaletras de Marga Ferré:


Comienza el show de la extrema izquierda inviable: "Qué vienen los farrrcistaaas... "

Nunca aprenderán.

Yo no soy fascista, pero... voto a un partido que si lo es, por muy liberal que diga ser.


viewtopic.php?p=1279491#p1279491

[José]

Ver citas anteriores

Yo no soy fascista, pero... voto a un partido que si lo es, por muy liberal que diga ser.


viewtopic.php?p=1279491#p1279491

Ya te desmontaron meses atrás:

Ver citas anteriores

Tener una posición excesivamente crítica con Sánchez, y otra condescendiente con el franquismo no te hace fascista. Ni siquiera te convierte en autoritario, ¿qué es eso de reconocer que una dictadura puede ser superior en muchos aspectos a una democracia? Realismo. La dictadura cubana en sus más de 60 años en muchos aspectos ha sido superior a buena parte de las democracias hispanoamericanas igualmente, y decirlo es parte del realismo más sensato.

De todas formas, en VOX han jugado unas cartas -que a pesar de ser divagantes- claras sobre el asunto: se decantan por ser capaces de favorecer lo que desde el discurso políticamente correcto se repudia, en principio es una estrategia clave para atraer a su seno al único sector de la sociedad que puede servir de blanco: el derechismo/conservadurismo, es decir, ¿cómo compites con el PP? Siendo más derechistas que ellos en términos retóricos.

Ahora, cuidado, ser más derechista que el partido de derecha no te vuelve fascista. Te vuelve, un partido ubicado en el extremo más derechista, pero ese extremo puede seguir dentro del corpus ideológico liberal. Me parece que lo más adecuado es observar cuáles son sus promesas electorales, y las famosas 100 medidas de VOX tienen poco de fascismo y sí mucho de liberalismo [conservador]. Leyéndolos, VOX no puede ser reaccionario porque no defiende el retorno a una España del antiguo régimen; defiende el Estado de derecho y el individuo, por lo cual no pueden ser ni fascistas, ni falangistas, son más conservadores porque defienden la <<familia natural>>, abolir el aborto o combatir la inmigración desenfrenada, pero eso como dije, los vuelve más conservadores, no fascistas, reaccionarios o falangistas (aunque pueda haber elementos en su seno propios a la falange o alguna forma de derecha socialista).

viewtopic.php?p=1277835&hilit=vox+fascista#p1277835

Y, por si se te ocurre volver a tirar del "copypaste" aquel que tanto usabas, la autopsia que te hizo Gálvez:

viewtopic.php?p=1277601&hilit=men%C3%A9ame#p1277601

Ver citas anteriores

No se muy bien que carajos quiere decir con el refrancito chusco que se ha sacado

PEro si el rollo va de lucha antifascista y tal....pues no. Diciendo gilipolleces y banalizando el fascismo no se hace un favor a la sociedad, sino todo lo contrario.
Portandoos cómo inquisidores de saldo no vais a debilitar a Vox, todo lo contrario, con vuestro tremendismo solo reforzais su discurso
En lugar de ridiculizar lo monguer que son , lo ridículo, incoherentes y patéticos que resultan sus argumentos , os poneis a competir en estulticia.
No se si es porque no se da para más.... pero el debate político no se gana criminalizando al otro de forma machacona. Se gana argumentando mejor y demostrando que se tiene razón con argumentos

Es triste que no seais capaces de afrontar intelectualmente a gente tan limitada cómo Abascal y cia. Es sencillamente penoso.

saludos

viewtopic.php?p=1278032&hilit=men%C3%A9ame#p1278032

No supiste contraargumentar ninguna de las respuestas que te dieron.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Igea estalla contra los defensores de la tuberculosis: "Son unos fascistas"
El que fuera vicepresidente de Castilla y León lo tiene claro: "No estamos a las puertas del fascismo, estamos dentro"

El otrora vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea (Ciudadanos), protagonizó este jueves un tenso debate a cuenta de las mentiras que el Ejecutivo de PP y Vox en coalición ha contado a los ganaderos a cuenta de la tuberculosis. El tema, que ha calado en el debate público nacional al ir en contra de la normativa nacional y europea, provocó un enfrentamiento en las cortes de la comunidad autónoma, e Igea no dudó en condenar que la actitud de la administración presidida por Alfonso Fernández Mañueco se comportaba de forma “fascista”.

“Quizás alguien debería decirle al consejero que no es el consejero de los ganaderos, sino el de Castilla y León. Es una absoluta vergüenza, es un gobierno populista, que utiliza la amenaza. No estamos a las puertas del fascismo, sino que estamos dentro del fascismo. Esto es fascismo. Acosar a los representantes de la administración, a sus profesionales. Señores de Vox y del PP, son ustedes unos fascistas. Y lo digo con pleno conocimiento”, sentenció.

Frente a Igea, el Gobierno central, Europa y la ciencia se ha posicionado la junta de Castilla y León. Y no solo en las cortes regionales, sino que el vicepresidente de la comunidad y líder de Vox, Juan García Gallardo, no dudó en acudir este jueves a Bruselas para comparecer junto al eurodiputado Jorge Buxadé a defender su normativa, que según los veterinarios ha provocado pérdidas millonarias para el sector -además de un descrédito internacional que pone en jaque la exportación de carne-.

https://www.elplural.com/autonomias/ige ... _312245102

...



Calla, calla, no llames fascistas a VOX y al PP que eso no esta bien.

Claro que no está bien. Y no está bien porque básicamente, amen de incorrecto es inútil.
Es incorrecto por que no se ajusta a la verdad.
Y es inútil porque habéis desvirtuado tanto el término fascista que ya se hace totalmente inócuo. Cuando fascismo es todo , al final, fascismo es nada.

Hace tiempo te dije que era penoso que contra Vox, con lo incompetentes , mediocres y cuñaos que son, solo se os ocurra recurrir a lo de fachismo, fachismo....
Esta noticia es un buen ejemplo de ello.
ESte anormal ha antepuesto sus intereses de lobby a la salud alimentaria y a la salud pública, con una cosa cómo la tuberculosis nada menos.

!!!Y todo lo que se os ocurre es hablar de fascismo!!!!

Por Dios, teneis una mina para poder aprovechar una inmensa cagada de esa gente , que la sociedad va a entender y criticar y todo se queda en el "....fachismo, fachismo..."

Que no joder, que estos anormales van diciendo que lo de la tuberculosis no es para tanto y tal-......una sociedad que viene de una pandemia del copón con sus confinamientos y sus sacrificios, es terreno abonado para poder machacar políticamente a estos sujetos y sacar petroleo político de esa cagada en salud pública

Porque a la gente le importa una mierda lo del "fachismo" y esas cosas, porque habéis abusado tanto del "que viene el lobo fachista" , lo habeis banalizado tanto que al final a la gente se la pela.
La gente lo que no quiere es incompetentes en la gestión y la legislación que le jodan la vida un poquito mas todavía.

Y por supiesto que van a rechazar mas a un negligente con la salud pública, con la tuberculosis nada menos, que lo del fachismo , fachismo

Al final mucho me temo que vamos a tener a Vox con sus garrulos de guardia cómo este en las instituciones a nivel nacional

Y en buena parte la culpa la va a tener esa estrategia estúpida de la izquierda de tirar del argumento "único" del fachismo, fachismo....

HAy solo una cosa peor que convertirse en un meme. Es convertirse en un meme y no ser consciente de ello

Eso es lo que me temo le está sucediendo a cierta izquierda en su estrategia contra Vox y el "fachismo, fachismo"

Hay que centrarse en que son unos cabestros....si es que además lo ponen bien fácil. Pero nada, a enrocarse en lo que amen de incorrecto es sumamente estúpido.

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Igea estalla contra los defensores de la tuberculosis: "Son unos fascistas"
El que fuera vicepresidente de Castilla y León lo tiene claro: "No estamos a las puertas del fascismo, estamos dentro"

El otrora vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea (Ciudadanos), protagonizó este jueves un tenso debate a cuenta de las mentiras que el Ejecutivo de PP y Vox en coalición ha contado a los ganaderos a cuenta de la tuberculosis. El tema, que ha calado en el debate público nacional al ir en contra de la normativa nacional y europea, provocó un enfrentamiento en las cortes de la comunidad autónoma, e Igea no dudó en condenar que la actitud de la administración presidida por Alfonso Fernández Mañueco se comportaba de forma “fascista”.

“Quizás alguien debería decirle al consejero que no es el consejero de los ganaderos, sino el de Castilla y León. Es una absoluta vergüenza, es un gobierno populista, que utiliza la amenaza. No estamos a las puertas del fascismo, sino que estamos dentro del fascismo. Esto es fascismo. Acosar a los representantes de la administración, a sus profesionales. Señores de Vox y del PP, son ustedes unos fascistas. Y lo digo con pleno conocimiento”, sentenció.

Frente a Igea, el Gobierno central, Europa y la ciencia se ha posicionado la junta de Castilla y León. Y no solo en las cortes regionales, sino que el vicepresidente de la comunidad y líder de Vox, Juan García Gallardo, no dudó en acudir este jueves a Bruselas para comparecer junto al eurodiputado Jorge Buxadé a defender su normativa, que según los veterinarios ha provocado pérdidas millonarias para el sector -además de un descrédito internacional que pone en jaque la exportación de carne-.

https://www.elplural.com/autonomias/ige ... _312245102

...



Calla, calla, no llames fascistas a VOX y al PP que eso no esta bien.

Claro que no está bien. Y no está bien porque básicamente, amen de incorrecto es inútil.
Es incorrecto por que no se ajusta a la verdad.
Y es inútil porque habéis desvirtuado tanto el término fascista que ya se hace totalmente inócuo. Cuando fascismo es todo , al final, fascismo es nada.

Hace tiempo te dije que era penoso que contra Vox, con lo incompetentes , mediocres y cuñaos que son, solo se os ocurra recurrir a lo de fachismo, fachismo....
Esta noticia es un buen ejemplo de ello.
ESte anormal ha antepuesto sus intereses de lobby a la salud alimentaria y a la salud pública, con una cosa cómo la tuberculosis nada menos.

!!!Y todo lo que se os ocurre es hablar de fascismo!!!!

Por Dios, teneis una mina para poder aprovechar una inmensa cagada de esa gente , que la sociedad va a entender y criticar y todo se queda en el "....fachismo, fachismo..."

Que no joder, que estos anormales van diciendo que lo de la tuberculosis no es para tanto y tal-......una sociedad que viene de una pandemia del copón con sus confinamientos y sus sacrificios, es terreno abonado para poder machacar políticamente a estos sujetos y sacar petroleo político de esa cagada en salud pública

Porque a la gente le importa una mierda lo del "fachismo" y esas cosas, porque habéis abusado tanto del "que viene el lobo fachista" , lo habeis banalizado tanto que al final a la gente se la pela.
La gente lo que no quiere es incompetentes en la gestión y la legislación que le jodan la vida un poquito mas todavía.

Y por supiesto que van a rechazar mas a un negligente con la salud pública, con la tuberculosis nada menos, que lo del fachismo , fachismo

Al final mucho me temo que vamos a tener a Vox con sus garrulos de guardia cómo este en las instituciones a nivel nacional

Y en buena parte la culpa la va a tener esa estrategia estúpida de la izquierda de tirar del argumento "único" del fachismo, fachismo....

HAy solo una cosa peor que convertirse en un meme. Es convertirse en un meme y no ser consciente de ello

Eso es lo que me temo le está sucediendo a cierta izquierda en su estrategia contra Vox y el "fachismo, fachismo"

Hay que centrarse en que son unos cabestros....si es que además lo ponen bien fácil. Pero nada, a enrocarse en lo que amen de incorrecto es sumamente estúpido.

saludos

Izquierda lela style... No es sólo la inacción de los hombres buenos, es que directamente son idiotas. Y esta gente debería defendernos de la lógica de que si no hay recursos materiales para media humanidad, el problema es que sobra esa gente y no que cada vez menos tiren más y más de la teta menguante de nuestro único planeta para seguir alimentando las pajas mentales de unos mercados financieros totalmente enajenados de la realidad.

[Shaiapouf]

Estos son los objetivos del PP en Valencia:



Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Estos son los objetivos del PP en Valencia:



Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.

¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.

¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?

¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?

No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos son los objetivos del PP en Valencia:



Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.

¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.

¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?

¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?

No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.

Buenos días Kalea.

Primeramente quiero aclarar que me refiero explícita y exclusivamente a lo que en ese panfleto (que me pille en Twitter) se indica. Lo que VOX mencione en sus programas políticos oficiales, discursos o promesas varias lo dejo de lado por una serie de motivos, el primero y más importante de ellos (solo mencionaré este porque es el único que basta) es que forma parte de los objetivos mínimos que se plantean (y aceptan) con tal de formar gobierno con el PP. En este sentido y en el resto de contexto pueden haber dicho misa, pero lo que objetivamente tienen planteado hacer en este caso es lo que allí aparece.

Con respecto a lo demás, creo que también merece la pena hacer un balance entre los pro y los contra. En términos socioeconómicos nos puede molestar que no se establezca un interés por reforzar la educación pública, pero visto que por una parte pretenden reducir la carga impositiva y por otra desean aumentar el gasto sanitario en nada menos que UN 30%, evidentemente hay otros sectores donde deberán aplicar más austeridad.

Si, se redujese la partida a la educación pública que cada estudiante ve en su enseñanza sería negativo, pero de momento no puedo extraer esa conclusión de la «libertad de enseñanza». De hecho, paréceme más que la libertad de enseñanza va relacionada con contenidos que continentes, o sea, tiene más que ver con la libertad de contenidos y criterios que con el tipo de institución. ¿No estás de acuerdo con que los padres puedan decidir sobre temas complicados si desean o no que sus hijos reciban esas clases? Hay asuntos donde las familias deben estar integradas de manera que su decisión sea vinculante.

Y, siguiendo lo anterior, personalmente me parece absolutamente positivo que se quiten las paguitas a todo tipo de etnonacionalismo y/o separatismo. Reivindicar la historia de un país (como la de una región) es esencial para que una comunidad coexista del modo más armonioso posible. Nunca jamás se debió normalizar, entender y apoyar cualquier discurso que se venda como democrático y progresista que hablase de «països catalans».

Posiblemente las ayudas se destinen principalmente a familias «tradicionales» (hombre + mujer), pero igual y son ayudas que antes no había Tú esperabas 10 pero entregan 5, igual 5 es más que 0. Y sobre todo, 5 es bastante más que -5 que es lo que yo esperaría de un gobierno reaccionario que elimine derechos porque el libre mercado todo lo soluciona, que es lo que durante años la izquierda hegemónica ha dicho (y sigue diciendo).

Finalmente mi reflexión es que, de concretarse estos objetivo de aquí al 2026 la comunidad Valenciana no será ni de cerca una comunidad más atrasada ni propia de una regida por los reaccionarios. A saber, no veo que se promuevan escuelas religiosas, ni que el catolicismo se vuelva obligatorio en toda la educación (al contrario, los padres podrán tener más derecho en las decisiones), ni veo que el español se vuelva la única lengua a impartir, como tampoco veo que los derechos sociales se eliminen, al contrario pues se aumentará un 30% el presupuesto en salud, ni nada de lo que mínimamente se puede entender como reaccionario.

Saludos.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos son los objetivos del PP en Valencia:



Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.

¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.

¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?

¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?

No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.

Objetivamente incrementar el gasto en sanidad pública un 30% y que el estado subvencione la compra de primera vivienda serían medidas muy progresistas.
Otra cosa es que nos lo podamos creer . En mi opinión no deja de ser un mero brindis al sol.

El tema de la memoria histórica y tal.....Cómo persona que gusta de la historia y lo considero fundamental en el proceso formativo, entiendo que tan importante es hablar de la guerra civil cómo de los reyes católicos cómo de los romanos y todo eso.No existe una primacía histórica de un acontecimiento sobre otro. Ni la historia comienza y acaba con la guerra civil y el franquismo....
Cuanto menos se meta la mano política e ideológicamente en los contenidos de una asignatura mucho mejor
¿No se estaba dando en la asignatura de historia la guerra civil antes de la ley de memoria histórica?

saludos

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos son los objetivos del PP en Valencia:



Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.

¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.

¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?

¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?

No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.

Buenos días Kalea.

Primeramente quiero aclarar que me refiero explícita y exclusivamente a lo que en ese panfleto (que me pille en Twitter) se indica. Lo que VOX mencione en sus programas políticos oficiales, discursos o promesas varias lo dejo de lado por una serie de motivos, el primero y más importante de ellos (solo mencionaré este porque es el único que basta) es que forma parte de los objetivos mínimos que se plantean (y aceptan) con tal de formar gobierno con el PP. En este sentido y en el resto de contexto pueden haber dicho misa, pero lo que objetivamente tienen planteado hacer en este caso es lo que allí aparece.

Con respecto a lo demás, creo que también merece la pena hacer un balance entre los pro y los contra. En términos socioeconómicos nos puede molestar que no se establezca un interés por reforzar la educación pública, pero visto que por una parte pretenden reducir la carga impositiva y por otra desean aumentar el gasto sanitario en nada menos que UN 30%, evidentemente hay otros sectores donde deberán aplicar más austeridad.

Si, se redujese la partida a la educación pública que cada estudiante ve en su enseñanza sería negativo, pero de momento no puedo extraer esa conclusión de la «libertad de enseñanza». De hecho, paréceme más que la libertad de enseñanza va relacionada con contenidos que continentes, o sea, tiene más que ver con la libertad de contenidos y criterios que con el tipo de institución. ¿No estás de acuerdo con que los padres puedan decidir sobre temas complicados si desean o no que sus hijos reciban esas clases? Hay asuntos donde las familias deben estar integradas de manera que su decisión sea vinculante.

Y, siguiendo lo anterior, personalmente me parece absolutamente positivo que se quiten las paguitas a todo tipo de etnonacionalismo y/o separatismo. Reivindicar la historia de un país (como la de una región) es esencial para que una comunidad coexista del modo más armonioso posible. Nunca jamás se debió normalizar, entender y apoyar cualquier discurso que se venda como democrático y progresista que hablase de «països catalans».

Posiblemente las ayudas se destinen principalmente a familias «tradicionales» (hombre + mujer), pero igual y son ayudas que antes no había Tú esperabas 10 pero entregan 5, igual 5 es más que 0. Y sobre todo, 5 es bastante más que -5 que es lo que yo esperaría de un gobierno reaccionario que elimine derechos porque el libre mercado todo lo soluciona, que es lo que durante años la izquierda hegemónica ha dicho (y sigue diciendo).

Finalmente mi reflexión es que, de concretarse estos objetivo de aquí al 2026 la comunidad Valenciana no será ni de cerca una comunidad más atrasada ni propia de una regida por los reaccionarios. A saber, no veo que se promuevan escuelas religiosas, ni que el catolicismo se vuelva obligatorio en toda la educación (al contrario, los padres podrán tener más derecho en las decisiones), ni veo que el español se vuelva la única lengua a impartir, como tampoco veo que los derechos sociales se eliminen, al contrario pues se aumentará un 30% el presupuesto en salud, ni nada de lo que mínimamente se puede entender como reaccionario.

Saludos.

Te contesto sólo a un detalle porque tengo un huequín y luego lo amplío.

Ese 30% a sanidad es para seguir manteniendo el servicio sanitario híbrido que creó el pp y el psoe-compromis empezaron a revertir, es decir, tenemos que aumentar el gasto en ese porcentaje para seguir pagando la sanidad pública a empresas privadas. Eso no beneficia a la ciudadania ni en atención sanitaria ni en la calidad de la misma.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos son los objetivos del PP en Valencia:



Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.

¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.

¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?

¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?

No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.

Buenos días Kalea.

Primeramente quiero aclarar que me refiero explícita y exclusivamente a lo que en ese panfleto (que me pille en Twitter) se indica. Lo que VOX mencione en sus programas políticos oficiales, discursos o promesas varias lo dejo de lado por una serie de motivos, el primero y más importante de ellos (solo mencionaré este porque es el único que basta) es que forma parte de los objetivos mínimos que se plantean (y aceptan) con tal de formar gobierno con el PP. En este sentido y en el resto de contexto pueden haber dicho misa, pero lo que objetivamente tienen planteado hacer en este caso es lo que allí aparece.

Con respecto a lo demás, creo que también merece la pena hacer un balance entre los pro y los contra. En términos socioeconómicos nos puede molestar que no se establezca un interés por reforzar la educación pública, pero visto que por una parte pretenden reducir la carga impositiva y por otra desean aumentar el gasto sanitario en nada menos que UN 30%, evidentemente hay otros sectores donde deberán aplicar más austeridad.

Si, se redujese la partida a la educación pública que cada estudiante ve en su enseñanza sería negativo, pero de momento no puedo extraer esa conclusión de la «libertad de enseñanza». De hecho, paréceme más que la libertad de enseñanza va relacionada con contenidos que continentes, o sea, tiene más que ver con la libertad de contenidos y criterios que con el tipo de institución. ¿No estás de acuerdo con que los padres puedan decidir sobre temas complicados si desean o no que sus hijos reciban esas clases? Hay asuntos donde las familias deben estar integradas de manera que su decisión sea vinculante.

Y, siguiendo lo anterior, personalmente me parece absolutamente positivo que se quiten las paguitas a todo tipo de etnonacionalismo y/o separatismo. Reivindicar la historia de un país (como la de una región) es esencial para que una comunidad coexista del modo más armonioso posible. Nunca jamás se debió normalizar, entender y apoyar cualquier discurso que se venda como democrático y progresista que hablase de «països catalans».

Posiblemente las ayudas se destinen principalmente a familias «tradicionales» (hombre + mujer), pero igual y son ayudas que antes no había Tú esperabas 10 pero entregan 5, igual 5 es más que 0. Y sobre todo, 5 es bastante más que -5 que es lo que yo esperaría de un gobierno reaccionario que elimine derechos porque el libre mercado todo lo soluciona, que es lo que durante años la izquierda hegemónica ha dicho (y sigue diciendo).

Finalmente mi reflexión es que, de concretarse estos objetivo de aquí al 2026 la comunidad Valenciana no será ni de cerca una comunidad más atrasada ni propia de una regida por los reaccionarios. A saber, no veo que se promuevan escuelas religiosas, ni que el catolicismo se vuelva obligatorio en toda la educación (al contrario, los padres podrán tener más derecho en las decisiones), ni veo que el español se vuelva la única lengua a impartir, como tampoco veo que los derechos sociales se eliminen, al contrario pues se aumentará un 30% el presupuesto en salud, ni nada de lo que mínimamente se puede entender como reaccionario.

Saludos.

Te contesto sólo a un detalle porque tengo un huequín y luego lo amplío.

Ese 30% a sanidad es para seguir manteniendo el servicio sanitario híbrido que creó el pp y el psoe-compromis empezaron a revertir, es decir, tenemos que aumentar el gasto en ese porcentaje para seguir pagando la sanidad pública a empresas privadas. Eso no beneficia a la ciudadania ni en atención sanitaria ni en la calidad de la misma.

Es que justamente esa es una de las cosas que hay que tener en cuenta cuando se habla de aumento en gasto porque podemos estar facilitando pelotazos particulares en lugar de favorecer a la ciudadanía
Esto es de Madrid pero te da una idea
https://www.lavanguardia.com/vida/20220 ... nidad.html

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos son los objetivos del PP en Valencia:



Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.

¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.

¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?

¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?

No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.

Objetivamente incrementar el gasto en sanidad pública un 30% y que el estado subvencione la compra de primera vivienda serían medidas muy progresistas.
Otra cosa es que nos lo podamos creer . En mi opinión no deja de ser un mero brindis al sol.

El tema de la memoria histórica y tal.....Cómo persona que gusta de la historia y lo considero fundamental en el proceso formativo, entiendo que tan importante es hablar de la guerra civil cómo de los reyes católicos cómo de los romanos y todo eso.No existe una primacía histórica de un acontecimiento sobre otro. Ni la historia comienza y acaba con la guerra civil y el franquismo....
Cuanto menos se meta la mano política e ideológicamente en los contenidos de una asignatura mucho mejor
¿No se estaba dando en la asignatura de historia la guerra civil antes de la ley de memoria histórica?

saludos

Bon dia, Gálvez.

Ya comenté lo del aumento del 30% sanitario, hay que paralizar la reversión de los hospitales públicos de gestión privada que se empezó en la legislatura pasada. Ojalá y me equivoqué y esa partida vaya a mejorar el sistema sanitario público.

Lo del contenido de la asignatura de historia en cuanto a la guerra civil, dictadura franquista y transición es muy lamentable, siempre lo ha sido. La asignatura es obligatoria hasta 4° de la ESO, en bachillerato es troncal pero sólo en el de artes y humanidades. Puedes ver el contenido de 4° de la ESO en este enlace:

https://www.educaciongratuita.es/asigna ... -4-eso.php

Conocemos más la historia de la URSS que la de España, eso debe de ser lo bueno para "fomentar" la convivencia en paz y armonía entre los españoles.

Igual ese contenido histórico, sin adoctrinamiento claro, es el que quieren introducir en Valencia

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ese 30% a sanidad es para seguir manteniendo el servicio sanitario híbrido que creó el pp y el psoe-compromis empezaron a revertir, es decir, tenemos que aumentar el gasto en ese porcentaje para seguir pagando la sanidad pública a empresas privadas. Eso no beneficia a la ciudadania ni en atención sanitaria ni en la calidad de la misma.

Kalea, desconozco exactamente cómo es que funciona el mecanismo «sanitario híbrido» en España.

Me he informado en esta fuente nada derechista, y lo que me queda claro es que las administraciones autonómicas contratan servicios privados para aligerar la carga y reducir los tiempos de espera.

Entiendo que muchos todavía quieren mantener un modelo donde principalmente asegurador y proveedor sea el sector público, pero visto los cambios demográficos en el primer mundo, el incremento de la población inmigrante irregular, el aumento del sector informal y la consecuente reducción de la cotización en todo el país, es sumamente difícil abastecer la demanda sanitaria solo a base de inversión pública. El apoyo privado se vuelve clave en este aspecto.

Por eso los países con sistemas sanitarios Bismarck tienden a tener menores listas de espera.

Un ejemplo propio.

Yo en Chile puedo escoger si mi cotización a la salud (7%) va a un seguro público que funciona como fondo común, o a un seguro privado con un plan determinado según mi edad y sexo. A la vez, incluso afiliado al seguro público, puedo comprar bonos para atenderme en el sector privado, o sea, el Estado cofinancia el valor mercado de la atención.

Que el sector privado intervenga en un área con factores (y costos) de producción tan inelástico, significa en casi todos los casos un incremento del precio final que normalmente el usuario debe de pagar. Esto es cierto, por eso estoy en contra de la idea de «privatizar el sistema de salud». Ahora bien, creo que se puede complementar el público y privado según directrices estatales.

En Chile hay muchas carencias, pero a veces es preferible (y así lo indican las encuestas) pagar un poco más en el privado (con apoyo del Estado), y atenderse en 5 días, que ir al público y esperar 3 semanas. Todo depende del tipo de atención y por tanto del costo, no es lo mismo visitar al kinesiólogo que la atención oncológica. Aquí por ejemplo (Portugal) para una atención tipo o me voy al público y espero 1 mes, o voy al privado y pago todo el costo sin apoyo alguno, no tengo la flexibilidad que me entrega un sistema como el chileno.

Obviamente cuando queremos que el sector público se haga cargo de todo (aseguramiento y provisión) lo concerniente a la salud, la única solución para tener un sistema eficaz y eficiente es gastando más, luego elevando los impuestos o endeudando al Estado. El costo es bastante para una sociedad como la española máxime las condiciones de su economía en los últimos 15 años. En general el modelo Beveridge está haciendo agua en todos los países más o menos desarrollados, un caso extremo es el británico.

Por ejemplo una correcta integración público/privada sería la siguiente:

• Libre elección de cotizar a la SS o a un seguro privado si y solo si los precios de planes privados no pueden ser incrementados con el avance de la edad y quedan limitados a un % de la población con mayores ingresos (esto último es propio de Alemania)
• La atención primaria normal en el sector público le impondría porcentajes de copagos en tramos que van desde la gratuidad hasta un % del costo. Así mismo, me parece que la compra de bonos para atenderse en el sector privado con cargo parcial a la SS sería interesante toda vez que, al Estado le sale más barato, al privado le sale rentable y al ciudadano le sale cómodo.
• La atención de emergencia gratuita para toda edad y tramo socioeconómico con transferencia al sector privado en caso de requerirlo.
• Un seguro catastrófico para todos los ciudadanos con cargo a empleadores y empleados. Realmente el mayor gasto en salud se da los últimos años de vida (debido a accidentes cardiovasculares, incidencias de cáncer o enfermedades neurodegenerativas)

A igualdad de gasto más óptimo es dedicarlo como indico arriba.

Entiendo -insisto- que tenemos muchas veces la idea de que el Estado debe ser proveedor y asegurador en esta materia, y por eso cuando se habla de privatizar la salud nos viene un sentimiento muy fuerte de aversión, pero creo que hay modelos muy eficientes y eficaces de complementariedad. Así como sé que la privatización del sistema sería negativa, también lo sería sostener un sistema centralizado en lo público.

Dicho esto, ¿qué tipo de privatizaciòn es la implementada en Valencia?

Saludos.