Solo es Política

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Ya le he dicho que entre un fanático y un gilipollas escojo al último si me obligan.

Si lo extrapolamos a su caso no sabría con cual de sus dos vertientes quedarme, ambas son lo suficientemente representativas de su personalidad, posiblemente se complementen las dos sinérgicamente.

Quizás la de gilipollas sea la que más se adapta a usted, pero tengo mis dudas.

Hasta nunca.

Segunda vez que se despide, ¿tiene algún problema para mantener su palabra o simplemente no entiende ni lo que usted mismo escribe?



Siga chillando, siga que siga, que a mí sus lágrimas me resbalan.

... Tu te crees que "ganas" por tener la última palabra? "Y una mierda, que llueve"! A mi tu cabezonería me resbala!

Repite Atila repite, 6 millones.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Repite Atila repite, 6 millones.

... Y una mierda, que llueve! ...

... 6 millones...

Ver citas anteriores

Sertress escribió:
No miento, simplemente pregunto e intento hacerme una composición de lugar que vaya un poco más allá del mero hecho de creer o no creer.

A mí la cifra de 6 millones me parece absolutamente inverosímil. Esa es mi sincera opinión.

La de 20 millones de rusos también o eso también es mentira?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:
No miento, simplemente pregunto e intento hacerme una composición de lugar que vaya un poco más allá del mero hecho de creer o no creer.

A mí la cifra de 6 millones me parece absolutamente inverosímil. Esa es mi sincera opinión.

La de 20 millones de rusos también o eso también es mentira?

Esa cifra también es increíble



.

Todo lo que no conviene es mentira.

El Holocausto nunca tuvo lugar.
El hombre no estaba en la luna.
Los yihadistas no atacaron las Torres Gemelas.

Ver citas anteriores

jordi escribió:Todo lo que no conviene es mentira.

El Holocausto nunca tuvo lugar.
El hombre no estaba en la luna.
Los yihadistas no atacaron las Torres Gemelas.

Y la 2ª Guerra Mundial en realidad es una moda de hacer películas bélicas ambientadas en una especie de años 40 alternativos donde la gente se mataba a tiros y bombazos.

https://youtu.be/YxELlBMP6W4

Enviado mediante Tapatalk.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:https://youtu.be/YxELlBMP6W4

Enviado mediante Tapatalk.

Mola. Aunque viendo a algún personal de este hilo, me da que acaba de fabricar unos cuantos creyentes de la tierra plana... :juas

Mi nerd interior me obliga a decir:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Y la 2ª Guerra Mundial en realidad es una moda de hacer películas bélicas ambientadas en una especie de años 40 alternativos donde la gente se mataba a tiros y bombazos.

Ciertamente, Hollywood ha creado una "realidad" que tiene poco con lo sucedido, muy poco

Las cosas como son

.

En comparación con las "teorías" de los negacionistas las películas tienen un tremendo nivel de realidad.

Ver citas anteriores

jordi escribió:En comparación con las "teorías" de los negacionistas las películas tienen un tremendo nivel de realidad.

:juas :juas das risa con tus tonterias ...

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:
No miento, simplemente pregunto e intento hacerme una composición de lugar que vaya un poco más allá del mero hecho de creer o no creer.

A mí la cifra de 6 millones me parece absolutamente inverosímil. Esa es mi sincera opinión.

La de 20 millones de rusos también o eso también es mentira?

Esa cifra también es increíble



.

Esos soviéticos, cuando conviene dicen la verdad, cuando no mienten.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:
No miento, simplemente pregunto e intento hacerme una composición de lugar que vaya un poco más allá del mero hecho de creer o no creer.

A mí la cifra de 6 millones me parece absolutamente inverosímil. Esa es mi sincera opinión.

La de 20 millones de rusos también o eso también es mentira?

Esa cifra también es increíble



.

Esos soviéticos, cuando conviene dicen la verdad, cuando no mienten.

Regshoe menciono específicamente "rusos"

De nada.
.

.
Hace unos días ocurrió en Siria un incidente con gas sarín, esto hizo que me asaltara, a la manera del hombre de Röcken, una reflexión intempestiva, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, expongo:

A pocos escapa que los alemanes son unos tipos entendidos en el arte de Wöhler. Entre algunas de las germánicas creaciones, entérome, esta el gas sarín (1938) tan de moda estos días.

También se que Alemania en la SGM poseía grandes cantidades de este gas. Igualmente esta documentada la negativa de Hitler de que fuera usado, ni siquiera en el Frente oriental.

Y viene la pregunta obligada: ¿Por qué los nazis no emplearon gas sarín o mostaza o algún otro de su arsenal en los Konzentrationslager (KZ) y en su lugar recurrieron al Ziklon (sí es que lo usaron) un desparasitante mucho menos letal?¿por que en vez de recurrir a un medio específicamente diseñado para matar humanos optan por medios francamente artesanales (CO y Ziklon)?

Es que no tiene sentido el uso del Ziklon de haber sido una “operación de Estado”

Conclusión:

1.- Sencillamente nunca hubo gaseamientos sistemáticos con ningún gas

2.- El gas sarín por ser un arma estaba controlada por el ejercito, con la prohibición de Hitler de emplearla. Esto quiere decir que era inasequible para los comandantes de los KZ, razón por la cual supuestamente algunos comandantes POR SU CUENTA Y SIN AUTORIZACION DE LOS MANDOS SUPERIORES recurrieron a un sustituto artesanal, menos letal y menos eficiente. Pero esta explicación DERRIBA la tesis de la "Operación de Estado" que es la piedra sillar en que descansa la version del "Holocausto"
.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: La de 20 millones de rusos también o eso también es mentira?

Esa cifra también es increíble



.

Esos soviéticos, cuando conviene dicen la verdad, cuando no mienten.

Regshoe menciono específicamente "rusos"

De nada.
.

Lo cual no quita en nada la apreciación que te he escrito.

Saludos.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.
Hace unos días ocurrió en Siria un incidente con gas sarín, esto hizo que me asaltara, a la manera del hombre de Röcken, una reflexión intempestiva, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, expongo:

A pocos escapa que los alemanes son unos tipos entendidos en el arte de Wöhler. Entre algunas de las germánicas creaciones, entérome, esta el gas sarín (1938) tan de moda estos días.

También se que Alemania en la SGM poseía grandes cantidades de este gas. Igualmente esta documentada la negativa de Hitler de que fuera usado, ni siquiera en el Frente oriental.

Y viene la pregunta obligada: ¿Por qué los nazis no emplearon gas sarín o mostaza o algún otro de su arsenal en los Konzentrationslager (KZ) y en su lugar recurrieron al Ziklon (sí es que lo usaron) un desparasitante mucho menos letal?¿por que en vez de recurrir a un medio específicamente diseñado para matar humanos optan por medios francamente artesanales (CO y Ziklon)?

Es que no tiene sentido el uso del Ziklon de haber sido una “operación de Estado”

Conclusión:

1.- Sencillamente nunca hubo gaseamientos sistemáticos con ningún gas

2.- El gas sarín por ser un arma estaba controlada por el ejercito, con la prohibición de Hitler de emplearla. Esto quiere decir que era inasequible para los comandantes de los KZ, razón por la cual supuestamente algunos comandantes POR SU CUENTA Y SIN AUTORIZACION DE LOS MANDOS SUPERIORES recurrieron a un sustituto artesanal, menos letal y menos eficiente. Pero esta explicación DERRIBA la tesis de la "Operación de Estado" que es la piedra sillar en que descansa la version del "Holocausto"

.

Te faltó la opción 3.- Es un gas que aunque no fuera tan eficiente, era más económico y fácil de manipular que otros gases tóxicos por ende la rentabilidad te aumenta.

Fin.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: Regshoe menciono específicamente "rusos"

De nada.
.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.
Hace unos días ocurrió en Siria un incidente con gas sarín, esto hizo que me asaltara, a la manera del hombre de Röcken, una reflexión intempestiva, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, expongo:

A pocos escapa que los alemanes son unos tipos entendidos en el arte de Wöhler. Entre algunas de las germánicas creaciones, entérome, esta el gas sarín (1938) tan de moda estos días.

También se que Alemania en la SGM poseía grandes cantidades de este gas. Igualmente esta documentada la negativa de Hitler de que fuera usado, ni siquiera en el Frente oriental.

Y viene la pregunta obligada: ¿Por qué los nazis no emplearon gas sarín o mostaza o algún otro de su arsenal en los Konzentrationslager (KZ) y en su lugar recurrieron al Ziklon (sí es que lo usaron) un desparasitante mucho menos letal?¿por que en vez de recurrir a un medio específicamente diseñado para matar humanos optan por medios francamente artesanales (CO y Ziklon)?

Es que no tiene sentido el uso del Ziklon de haber sido una “operación de Estado”

Conclusión:

1.- Sencillamente nunca hubo gaseamientos sistemáticos con ningún gas

2.- El gas sarín por ser un arma estaba controlada por el ejercito, con la prohibición de Hitler de emplearla. Esto quiere decir que era inasequible para los comandantes de los KZ, razón por la cual supuestamente algunos comandantes POR SU CUENTA Y SIN AUTORIZACION DE LOS MANDOS SUPERIORES recurrieron a un sustituto artesanal, menos letal y menos eficiente. Pero esta explicación DERRIBA la tesis de la "Operación de Estado" que es la piedra sillar en que descansa la version del "Holocausto"

.

Te faltó la opción 3.- Es un gas que aunque no fuera tan eficiente, era más económico y fácil de manipular que otros gases tóxicos por ende la rentabilidad te aumenta.

Fin.

... Y una mierda "opción 3" y otra mierda "fin"! Pesao, qu'eres un pesao!