MIS RETRATOS AL OLEO O ACUARELA

[EL POSTIGUET]

Abro este nuevo hilo donde iré retratando, el óleo o acuarela si cabe, a personajes de la política y el arte español.

RETRATO DE DON FELIPE GONZÁLEZ

Felipe González, ex presidente del Gobierno, ha declarado que se encuentra más cerca de VOX que de Bildu.

En una entrevista retransmitida por Antena 3 hace un par de años, el señor Felipe Gonzalez ya dijo, con toda rotundidad y claridad, como él ha hecho siempre (recordemos cuando lo de la OTAN de entrada no) que un referéndum sobre la independencia de Catalunya no corresponde únicamente a los catalanes, sino a todos los españoles. Perfecto, pero hay tantas cosas que no se nos pregunta y otros hacen por su cuenta y riesgo...

Como por ejemplo preguntarnos si había que torturar y matar a Lasa y Zabala, los dos jóvenes vascos, y enterrarlos con cal viva para que la cal borrase todo vestigio de tortura. ¿Acaso los españoles no tenemos derecho a dar nuestra opinión cuando se tortura y mata a dos compatriotas, aunque de su postulado político estemos muy alejados? Como en mi caso muy lejos... ¡Cuánta hipocresía hay en este mundo!

Yo agradezco al señor González que me ofrezca esa oportunidad de decidir si los catalanes quieren gobernarse por ellos solos, o deben estar bajo el gobierno de la España centralista que él tan excelentemente representa, pero la decisión de torturar y quitarle la vida a dos jóvenes por ideas políticas, también creo me corresponda decidir. ¿Bajo qué ley se cometió el crimen? ¿Ante esa ley de matar y torturar, y usar cal viva, se me dio la oportunidad de votarla?

Nada nuevo en este hombre. En el Congreso del PSOE de Suresnes (Francia), en 1974, dijo: "yo o el Marxismo". En el 1983, cambió su posición y manifestó: "mejor Marruecos que el Sáhara", en el 1986 dijo: "prefiero la OTAN antes que la soledad", justo cuando, unos meses antes, había dicho de entrada que "NO".

Durante su gobierno, privatizó a Repsol, Endesa, Telefónica, Gas Natural, Argentaria, Tabacalera, la venta de SEAT, Volkswagen… Lo que era de todos, pasó a ser de unos pocos ¿Sus amiguetes de pupitre como hizo su coleguilla Asnar?

Cuando perdió las elecciones fue contratado por una de esas empresas que él privatizó (Gas Natural), las puertas giratorias, ya se sabe...

En una entrevista dijo: "prefiero ser apuñalado en un metro de Nueva York que vivir sin libertad en Moscú". Tiene razón, en Moscú tampoco se le preguntaría si era partidario de torturar y asesinar a Lasa y Zabala… por falta de libertad (En NY creo que tampoco)

Los gobiernos de Felipe González (1982-1996) enfrentaron graves escándalos de corrupción y financiación ilegal, destacando el Caso Filesa (financiación irregular del PSOE), el Caso Guerra (tráfico de influencias), el Caso Flick y el Caso Seat…

Este señor del puro en boca, que abandonó la pana obrera por el hilo de cachemir más puro, otra burla como hizo más tarde Pablo Iglesias al decir que vestía con ropa de mercadillo.. Pero ¿qué se han creído los políticos de España? Engañando al ciudadano son unos linces...

F.G. hoy navegando en yate y las gafas de sol de artista cinematográfico, o sea del más estilo pijo derechista, ha manifestado que en las próximas elecciones generales votará en blanco. Encontrándose tan cerca de Vox, y sabiendo de sus engaños, es de pensar que votará en "verde".

*

[EL POSTIGUET]

RETRATO DE DON JOSE MARÍA AZNAR

Este ex presidente del Gobierno de España, sigue aprovechando cualquier oportunidad para ocupar foco político, llenar portadas e inmiscuirse en la política nacional desde posiciones negativas, además de escoradas hacia la extrema derecha últimamente. Nada extraño, pues lo ha hecho casi siempre y a medida que pasa el tiempo, lejos de aminorarse ese incontenible deseo de protagonismo, se ha incrementado.

Aznar, desde su lujosa jubilación de ingresos millonarios, se permite dar consejos “ex cátedra” pero no de forma constructiva, como podría entenderse de cualquier político de alto nivel ya retirado. Lo hace metiendo en vena de la sociedad altas dosis de rencor, crispación y odio muy especialmente, contra Pedro Sánchez.

De un ex presidente se espera –incluso se le agradecería– aportara su experiencia para contribuir a conseguir un país más sosegado, menos tenso y más y tolerante, pero de Aznar solo se recogen improperios, ataques al Gobierno e intentos de desestabilización. Una actitud poco edificante y para nada ejemplarizante.

Aznar todavía se ve como un ex presidente de Gobierno en la oposición.

La imagen de un Pedro Sánchez al ser investido presidente, teniendo al lado al derrotado Feijóo, debe de haber convertido la lengua de Aznar en una navaja que casi incitaba a los españoles al golpismo al instar a la ciudadanía a que “cumpla su deber” porque “la inhibición no tiene hueco ante lo que está pasando y, por lo tanto, el que pueda aportar, que aporte, y el que pueda moverse, que se mueva”.

Aznar es uno de los cinco peores ex mandatarios del mundo.

Precisamente esa actitud que mantiene Aznar desde que dejó de ser presidente del Gobierno, de no colaborar con los gobiernos que no sean de su partido, de mensajero partidista, de ser un hooligan furibundo de la causa antisocialista y esa fama de sectario que le persigue, es la que hizo que a finales de 2010, la prestigiosa publicación estadounidense Foreign Policy, lo destacara como uno de los cinco peores ex mandatarios del planeta. Foreign Policy, como revista bimestral especializada en asuntos de política internacional y temas globales, elaboró un ranking de los dirigentes ya no activos en política que peor se habían adaptado a su condición de ex y que menos colaboraban en el objetivo del bienestar general de su país.

Prepotente como es, con esos aires de nuevo rico (el que nunca se ha visto con bragas, las costuras le hacen llagas) con la boda de su hija, además de congregar a la mayor cantidad de corruptos de España, como los cabecillas de la Gürtel, Eduardo Zaplana, Rodrigo Rato… etc, la gestionó como si de una boda regia se tratara. Un acontecimiento que pudiendo ser normal, lo convirtió en un esperpento, pero así mismo lo es él. Al final se le parecía mucho a la boda del padrino en la película de Marlon Brando.

Si recordamos la insistencia en dudar de la autoría islamista dando prioridad a la autoría de ETA de los atentados que marcó su salida del Gobierno, tenemos al mayor mentiroso de la democracia. Pero cuando su figura se erosionó más fue ante las burdas decisiones antes del hundimiento del Prestige que constituyó la mayor tragedia medioambiental de la historia de España al verter entre 5.000 y 6.000 litros de crudo, y su distanciamiento del problema. Y como la guinda del pastel, la deplorable tarea de identificación de las víctimas y la decisión de que se viajara en el Yak 42 dejaron a Aznar en mala posición política ante los españoles.

*

[EL POSTIGUET]

MI RETRATO DE ALBERT RIVERA



Un partido en España puede morir de muchas maneras, la peor, persistiendo en sus errores, la mejor sirviendo a la nación por la cual nació. Albert eligió para Cs la primera, al seguir cometiendo errores.

La dura caída de Cs no fue diseñada por sus adversarios, sino por los errores continuados de sus propios líderes, y en especial de Albert Rivera, que en política quedó demostrado ser un ñoño. Su mayor error fue cambiar su proyecto ideológico nada más llegar al poder, que lastró sus triunfos posteriores y lo convirtió en redundante e irrelevante.

Cs nació en Catalunya al entender que los gobiernos nacionalistas estaban imponiendo un apartheid lingüístico contra los hispanohablantes, y criminalizando a España como nación, sus símbolos y su cultura. ¿Para qué nació? Para oponerse a ese nacionalismo, sin embargo bendiciendo otro nacionalismo, el españolista que también existe. Era enfrentar uno contra otro colocándose al lado del que posee más poder. O sea, apostar a caballo ganador, algo que acostumbran hacer los truhanes pero no siempre se consigue el éxito, para este caso concreto España ya tenía al PP.

Cs no nació en una noche de verano de la nada, surgió de una larga noche de resistencia al nacionalismo catalán tras 16 años de activismo a través de asociaciones cívicas y varios intentos políticos. Y no nació como un proyecto liberal sino como un partido de centro izquierda de raíz ilustrada para suplantar al PSC por ser éste y la izquierda en general los verdaderos culpables, según ellos, de que el nacionalismo catalán triunfara en Catalunya, sin pensar que era el único lugar en donde triunfaría, ¿o es que podría triunfar en Castilla-León, por poner un ejemplo? Esa idea, fundamental, siempre ma pareció una bobada...

*