Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑16 Mar 2026 10:18
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑16 Mar 2026 08:37
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑13 Mar 2026 22:06
Estas son las razones que me da GROK por las que TGUE anuló la marca comunitaria ( España, Portugal y Andorra ) :
La expresión "La Mafia" remite directamente a una organización criminal real (la mafia siciliana o Cosa Nostra) conocida por actividades delictivas graves
Estas actividades atentan contra los valores fundamentales de la Unión Europea
El nombre completo "se sienta a la mesa" (junto con elementos figurativos como una rosa roja) transmite una imagen globalmente positiva de la mafia: la presenta como algo amigable, acogedor o "normal" en un contexto de restauración italiana
Esto puede ofender o escandalizar no solo a las víctimas de la mafia y sus familias
El tribunal rechazó los argumentos de la empresa (que alegaba que era una referencia cultural inocua, inspirada en películas como El Padrino o un libro de recetas):
En resumen, el TGUE consideró que conceder protección exclusiva a una marca que glorifica o romantiza una organización criminal viola el orden público
La decisión fue confirmada en su esencia en apelaciones posteriores y ha servido de precedente para casos similares (como rechazos de marcas con referencias a narcotraficantes o terrorismo). Por ejemplo :
Pablo Escobar
Bin Laden
Y alguna más con referencia a la Mafia
Mafia and Crime We are la Familia (sic)
Mafia Wars
Una majadería.
Como va a violar el orden público ( que es el argumento de rechazo) un restaurante llamado la mafia con ambientación freak sobre la peli del padrino y gangsters norteamericanos de los años treinta.
De entrada no existe una cosa concreta que se llame la " mafia"
La propia sentencia al hablar de la mafia no puede hacerlo de una organización concreta....tiene que ponerle el gentilicio de siciliana. En todo caso el.nombre sería cossa.nostra.
Y no, no existe una mafia cómo organización y tal....existen organizaciones de criminales que reciben nombres genéricos por áreas geográficas o ámbitos de actuación.
Luego esas organizaciones ,.esas bandas, tienen sus acuerdos colusivos temporales y sus autoregulaciones particulares.,..no son algo orgánico.
Factualmente la mafia no existe a nivel orgánico más allá de los acuerdos colusivos que puedan existir en una coyuntura concreta.
Un mafioso es por tanto una tipología de criminal con carácter regional
No es muy distinto a cualquier fenómeno criminal organizado a lo largo de la historia.
La cuestión es que cuando se " romantiza" o se convierte en un icono pop ya es absurdo de hablar de violentar el orden público.
Si nos ponemos a cerrar restaurantes , mesones o bares que se llamen el bandolero o referidos al bandolerismo a algunas localidades de Andalucía les da algo.
Y un bandolero es una tipología de criminal , lo mismo que un mafioso. Roba , extorsiona, asesina....
Sencillamente que ambos han sido romantizados o "popizados" ( convertidos en objeto de consumo cultural) .
Si fuesen algo subversivo con el orden público ni de coña una franquicia iba a plantearse usarlo de marca comercial.
Saludos
No es algo que me suene nuevo, porque recuerdo noticias sobre esto bastantes años atrás referentes a políticos italianos irritados por el nombre de estos restaurantes ,lo que interpretaban como una celebración de una organización , que sí entiendo, así en mayúscula, se refiere especialmente la rama siciliana , en especial a la que emigró a Estados Unidos . Otra cosa es que ya sea un término genérico para denominar organizaciones criminales, tal y como lo entiendo, clanes familiares que provienen de un territorio donde se hacen fuertes y expanden sus actividades criminales a otras zonas, a veces muy alejadas.
Leía el otro día sobre las mafias israelíes , en especial de las que tienen raíces mizrajies marroquíes ( familias Abergil, Abutbul etc) que , como no podía ser menos, entre sus negocios está el narcotráfico
Pero a lo que íbamos ¿ a que crees que se debe esa prohibición tanto en Europa , como en España (entiendo que puede deberse a presión europea)
¿ A corrección política mojigata? ¿ Al gusto por legislar sobre tonterías?
Buenos días
Perdona la tardanza. He estado de viaje
El gusto de legislar sobre tonterías y la corrección política mojigata en el fondo están bastante relacionados.
Creo que hay algo de procrastinación en los poderes públicos, donde en sociedades cada vez más liberalizadas en lo económico y con estados cada vez más descapitalizados de competencias, de poder real, se dedican a centrar el debate politico en cuestiones que antes eran irrelevantes o impensables de ser tenidas en cuenta en el debate publico mientras se obvian los debates capitales políticos de una sociedad.....los grandes temas , ...que si vivienda, que si modelo económico, sostenibilidad del sistema público de pensiones, sanidad, defensa, política exterior a nivel estratégico, planes estratégicos energéticos, deterioro de las infraestructuras, deriva política de la UE....
Todos estos temas son o desagradables de abordar, o los estados se han colocado en una situación de impotencia a la hora de abordarlo, o sencillamente son espinosos para someterlos al debate público.....y entonces metemos la política pública donde no debería de estar el foco de la política pública....en gilipolleces y cuestiones personales
Eso tiene unas consecuencia , que como sociedad nos volvemos cada vez más intolerantes
Porque la tolerancia va de soportar cosas que nos puedan desagradar pero que no son perjudiciales en si mismas más que el desagrado que puedan suponer a determinadas personas.
Una legislación cada vez más en la linea de erradicar todo lo que pueda resultar desagradable a determinadas personas más allá de lo que el necesario orden social recomiende, una legislación cada vez más puritana lo que nos hace como sociedad es ser más intolerantes.
Tolerar cada vez menos cosas
Y la intolerancia es un viaje de ida y vuelta
Porque cuando tú pasas a ser intolerante con las mierdas de un vecino, este pasará a ser intolerante con las tuyas
Y al final todo ello deriva en una sociedad cerrada, encorsetada y castrada . Irritada ,polarizada e infumable.
Por ello en mi opinión lo público debería de centrarse más en lo público ( lo de todos) y alejarse cada vez más de lo particular.
Todo lo particular que realmente no suponga un perjuicio manifiesto ( y el que te resulte algo de peor o mejor gusto no es un perjuicio manifiesto) debería de estar fuera de ese tipo de regulaciones.
Es fomentar la intolerancia cada día más.
Saludos
) anden muy revueltas con el asunto.