Solo es Política

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 01:06 En las redes sociales se leen constantemente augurios cataclísmicos sobre inviernos demográficos , teorías del gran reemplazo, caídas drásticas de población a la mitad en pocas décadas...
Y olvidamos que los avances científicos están ahí para echar una mano : anticonceptivos para evitar aumentos de población desbocados , y ahora , en sentido contrario, robots gestantes , como los denominan en este artículo
https://tynmagazine.com/increible-crean ... un-humano/
No sería , claro, esa progenitora gestante de Irene Montero, sino un "dispositivo de gestación", una "entidad gestante"

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 09:57

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 01:06 En las redes sociales se leen constantemente augurios cataclísmicos sobre inviernos demográficos , teorías del gran reemplazo, caídas drásticas de población a la mitad en pocas décadas...
Y olvidamos que los avances científicos están ahí para echar una mano : anticonceptivos para evitar aumentos de población desbocados , y ahora , en sentido contrario, robots gestantes , como los denominan en este artículo
https://tynmagazine.com/increible-crean ... un-humano/
No sería , claro, esa progenitora gestante de Irene Montero, sino un "dispositivo de gestación", una "entidad gestante"

Mentira y gorda, en el mundo real estamos a décadas de tener úteros artificiales y es muy probable que existan problemas irresolubles por el camino incluso si nos limitamos a investigación con animales que puedan morir u sufrir en cantidades ilimitadas mientras aprendemos.

Lo más que se ha hecho ha sido mantener vivo un feto de oveja durante la última semana de gestación y eutanizarlo para que muriera en condiciones más controladas que "pues lo desenchufamos y se olvidó de empezar a respirar".

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 10:50

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 09:57

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 01:06 En las redes sociales se leen constantemente augurios cataclísmicos sobre inviernos demográficos , teorías del gran reemplazo, caídas drásticas de población a la mitad en pocas décadas...
Y olvidamos que los avances científicos están ahí para echar una mano : anticonceptivos para evitar aumentos de población desbocados , y ahora , en sentido contrario, robots gestantes , como los denominan en este artículo
https://tynmagazine.com/increible-crean ... un-humano/
No sería , claro, esa progenitora gestante de Irene Montero, sino un "dispositivo de gestación", una "entidad gestante"

Mentira y gorda, en el mundo real estamos a décadas de tener úteros artificiales y es muy probable que existan problemas irresolubles por el camino incluso si nos limitamos a investigación con animales que puedan morir u sufrir en cantidades ilimitadas mientras aprendemos.

Lo más que se ha hecho ha sido mantener vivo un feto de oveja durante la última semana de gestación y eutanizarlo para que muriera en condiciones más controladas que "pues lo desenchufamos y se olvidó de empezar a respirar".

Sí, ya había leído algo antes y no lo vendían como algo inminente como en el artículo. Estoy segura de que hay bastantes más experimentos actualmente al respecto y también de implantación en úteros de homínidos , por ejemplo y desde luego , a la cabeza los chinos. ¿ Que estamos muy lejos? Parece que sí ¿pero?
De momento esto es lo que funciona sin necesidad del útero humano , que sepamos:
FIV y dos primeras semanas y a partir de la semana 25 , a veces menos sin secuelas. Es poco.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑19 Nov 2025 12:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 10:50

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 09:57

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 01:06 En las redes sociales se leen constantemente augurios cataclísmicos sobre inviernos demográficos , teorías del gran reemplazo, caídas drásticas de población a la mitad en pocas décadas...
Y olvidamos que los avances científicos están ahí para echar una mano : anticonceptivos para evitar aumentos de población desbocados , y ahora , en sentido contrario, robots gestantes , como los denominan en este artículo
https://tynmagazine.com/increible-crean ... un-humano/
No sería , claro, esa progenitora gestante de Irene Montero, sino un "dispositivo de gestación", una "entidad gestante"

Mentira y gorda, en el mundo real estamos a décadas de tener úteros artificiales y es muy probable que existan problemas irresolubles por el camino incluso si nos limitamos a investigación con animales que puedan morir u sufrir en cantidades ilimitadas mientras aprendemos.

Lo más que se ha hecho ha sido mantener vivo un feto de oveja durante la última semana de gestación y eutanizarlo para que muriera en condiciones más controladas que "pues lo desenchufamos y se olvidó de empezar a respirar".

Sí, ya había leído algo antes y no lo vendían como algo inminente como en el artículo. Estoy segura de que hay bastantes más experimentos actualmente al respecto y también de implantación en úteros de homínidos , por ejemplo y desde luego , a la cabeza los chinos. ¿ Que estamos muy lejos? Parece que sí ¿pero?
De momento esto es lo que funciona sin necesidad del útero humano , que sepamos:
FIV y dos primeras semanas y a partir de la semana 25 , a veces menos sin secuelas. Es poco.

Supongo que es muy posible conseguir que un feto (un embrión de 10 semanas o más) se desarrolle hasta convertirse en un bebé utilizando la tecnología. Pero dudo que lo haga un robot con esas tetas y ese culo.
Aunque debo admitir que la idea tiene gracia.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 21:21

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑19 Nov 2025 12:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 10:50

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 09:57

Mentira y gorda, en el mundo real estamos a décadas de tener úteros artificiales y es muy probable que existan problemas irresolubles por el camino incluso si nos limitamos a investigación con animales que puedan morir u sufrir en cantidades ilimitadas mientras aprendemos.

Lo más que se ha hecho ha sido mantener vivo un feto de oveja durante la última semana de gestación y eutanizarlo para que muriera en condiciones más controladas que "pues lo desenchufamos y se olvidó de empezar a respirar".

Sí, ya había leído algo antes y no lo vendían como algo inminente como en el artículo. Estoy segura de que hay bastantes más experimentos actualmente al respecto y también de implantación en úteros de homínidos , por ejemplo y desde luego , a la cabeza los chinos. ¿ Que estamos muy lejos? Parece que sí ¿pero?
De momento esto es lo que funciona sin necesidad del útero humano , que sepamos:
FIV y dos primeras semanas y a partir de la semana 25 , a veces menos sin secuelas. Es poco.

Supongo que es muy posible conseguir que un feto (un embrión de 10 semanas o más) se desarrolle hasta convertirse en un bebé utilizando la tecnología. Pero dudo que lo haga un robot con esas tetas y ese culo.
Aunque debo admitir que la idea tiene gracia.

En lo que están afinando es en la supervivencia de prematuros, pero el prototipo de incubadora no se parece mucho a la señora robot del otro artículo

ue.nl/en/news-and-events/news-overview/11-06-2025-startup-aquawomb-gives-premature-babies-a-better-start

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑19 Nov 2025 12:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 10:50

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 09:57

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 01:06 En las redes sociales se leen constantemente augurios cataclísmicos sobre inviernos demográficos , teorías del gran reemplazo, caídas drásticas de población a la mitad en pocas décadas...
Y olvidamos que los avances científicos están ahí para echar una mano : anticonceptivos para evitar aumentos de población desbocados , y ahora , en sentido contrario, robots gestantes , como los denominan en este artículo
https://tynmagazine.com/increible-crean ... un-humano/
No sería , claro, esa progenitora gestante de Irene Montero, sino un "dispositivo de gestación", una "entidad gestante"

Mentira y gorda, en el mundo real estamos a décadas de tener úteros artificiales y es muy probable que existan problemas irresolubles por el camino incluso si nos limitamos a investigación con animales que puedan morir u sufrir en cantidades ilimitadas mientras aprendemos.

Lo más que se ha hecho ha sido mantener vivo un feto de oveja durante la última semana de gestación y eutanizarlo para que muriera en condiciones más controladas que "pues lo desenchufamos y se olvidó de empezar a respirar".

Sí, ya había leído algo antes y no lo vendían como algo inminente como en el artículo. Estoy segura de que hay bastantes más experimentos actualmente al respecto y también de implantación en úteros de homínidos , por ejemplo y desde luego , a la cabeza los chinos. ¿ Que estamos muy lejos? Parece que sí ¿pero?
De momento esto es lo que funciona sin necesidad del útero humano , que sepamos:
FIV y dos primeras semanas y a partir de la semana 25 , a veces menos sin secuelas. Es poco.

Supongo que es muy posible conseguir que un feto (un embrión de 10 semanas o más) se desarrolle hasta convertirse en un bebé utilizando la tecnología. Pero dudo que lo haga un robot con esas tetas y ese culo.
Aunque debo admitir que la idea tiene gracia.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 22:03

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑19 Nov 2025 12:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 10:50

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 09:57

Mentira y gorda, en el mundo real estamos a décadas de tener úteros artificiales y es muy probable que existan problemas irresolubles por el camino incluso si nos limitamos a investigación con animales que puedan morir u sufrir en cantidades ilimitadas mientras aprendemos.

Lo más que se ha hecho ha sido mantener vivo un feto de oveja durante la última semana de gestación y eutanizarlo para que muriera en condiciones más controladas que "pues lo desenchufamos y se olvidó de empezar a respirar".

Sí, ya había leído algo antes y no lo vendían como algo inminente como en el artículo. Estoy segura de que hay bastantes más experimentos actualmente al respecto y también de implantación en úteros de homínidos , por ejemplo y desde luego , a la cabeza los chinos. ¿ Que estamos muy lejos? Parece que sí ¿pero?
De momento esto es lo que funciona sin necesidad del útero humano , que sepamos:
FIV y dos primeras semanas y a partir de la semana 25 , a veces menos sin secuelas. Es poco.

Supongo que es muy posible conseguir que un feto (un embrión de 10 semanas o más) se desarrolle hasta convertirse en un bebé utilizando la tecnología. Pero dudo que lo haga un robot con esas tetas y ese culo.
Aunque debo admitir que la idea tiene gracia.

Todo en este mundo está inventado y los (¿las?) "sexy robot" andan zancasdileando por el mundo desde que un tal Hajime Sorayama le dio al aerógrafo en los 70 para sacar cosas como esta:



Tómese foto de pin-up o modelo, de stock o hecha ad-hoc, redibújese con elementos mecánicos y píntese con texturas fotorealistas mediante aerógrafo.

Hay toda una historia de cómo su estilo interactuó con los tabús japoneses, p.ej. tuvo problemas con una imagen publicitaria donde a modo de broma se veía la entrepierna de un(a) robot con un agujero de clavija de audio en un sitio que no dejaba mucho a la imaginación, lo cual atrajo la atención de los censores. El artista y la agencia afimaron que dado que no había nada más que ese agujero y tenía el aspecto exacto y las dimensiones aproximadas de un conector para una clavija de 6,35 mm, era obviamente un elemento mecánico, pero no coló y la versión publicada tapaba esa zona bajando un poco la ropa en cumplimiento de las leyes sobre pornografía, porque Sorayama dijo que si le obligaban a censurar la zona la imagen "tapada" iba a parecer mucho más grosera que la real.

(Sacado del libro "1.001 respuestas a 1.000 preguntas que no se hacía", que es como justifico la cantidad de trivialidades que puedo llegar a soltar sin venir a cuento...)

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑19 Nov 2025 22:18

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑19 Nov 2025 22:03

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑19 Nov 2025 12:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Nov 2025 10:50

Sí, ya había leído algo antes y no lo vendían como algo inminente como en el artículo. Estoy segura de que hay bastantes más experimentos actualmente al respecto y también de implantación en úteros de homínidos , por ejemplo y desde luego , a la cabeza los chinos. ¿ Que estamos muy lejos? Parece que sí ¿pero?
De momento esto es lo que funciona sin necesidad del útero humano , que sepamos:
FIV y dos primeras semanas y a partir de la semana 25 , a veces menos sin secuelas. Es poco.

Supongo que es muy posible conseguir que un feto (un embrión de 10 semanas o más) se desarrolle hasta convertirse en un bebé utilizando la tecnología. Pero dudo que lo haga un robot con esas tetas y ese culo.
Aunque debo admitir que la idea tiene gracia.

Todo en este mundo está inventado y los (¿las?) "sexy robot" andan zancasdileando por el mundo desde que un tal Hajime Sorayama le dio al aerógrafo en los 70 para sacar cosas como esta:



Tómese foto de pin-up o modelo, de stock o hecha ad-hoc, redibújese con elementos mecánicos y píntese con texturas fotorealistas mediante aerógrafo.

Hay toda una historia de cómo su estilo interactuó con los tabús japoneses, p.ej. tuvo problemas con una imagen publicitaria donde a modo de broma se veía la entrepierna de un(a) robot con un agujero de clavija de audio en un sitio que no dejaba mucho a la imaginación, lo cual atrajo la atención de los censores. El artista y la agencia afimaron que dado que no había nada más que ese agujero y tenía el aspecto exacto y las dimensiones aproximadas de un conector para una clavija de 6,35 mm, era obviamente un elemento mecánico, pero no coló y la versión publicada tapaba esa zona bajando un poco la ropa en cumplimiento de las leyes sobre pornografía, porque Sorayama dijo que si le obligaban a censurar la zona la imagen "tapada" iba a parecer mucho más grosera que la real.

(Sacado del libro "1.001 respuestas a 1.000 preguntas que no se hacía", que es como justifico la cantidad de trivialidades que puedo llegar a soltar sin venir a cuento...)

Bueno, si la robota baila bien no me parece mal. Pero no deja de ser una bailarina de lata.

Huy, me viene a la cabeza aquel chiste tan malo de uno que va a un restaurante chino y le dan "calne de lata. Con cola".