Plutonomía
Publicado: 10 Nov 2025 09:40
https://es.wikipedia.org/wiki/Plutonom%C3%ADa
La mayor amenaza para la plutonomía es que el voto de un muerto de hambre vale lo mismo que el de un rico, problema que se resuelve convenciendo a los muertos de hambre de que voten en contra sus intereses y a favor de los de los ricos que sí importan.
Como, convencerles de que los impuestos a la importación son una grandísima idea porque con ellos se pueden bajar los impuestos a los ricos. Solo que no hay que llamarles "impuestos a la importación" sino "aranceles", que si en español es una palabra rara, en inglés la mayoría de la gente no había oído hablar de "tariffs" hasta que les convnecieron de que Donald Trump era su hamijo y les iba a regalar "tariffs" que iban a pagar los extranjeros para vender en EEUU.
Otra línea de ataque es directamente demoler la democracia, asegurándose de que los mecanismos democráticos produzcan políticos mediocres y serviles al Capital a base de pagar a aquellos que se enzarcen en una carrera hacia el fondo, a base de ganar elecciones demostrando que el otro es peor lo cual les libra de la difícil tarea de ser mejores.
Una tercera línea de ataque consiste en convencer a la gente de que su dinero no vale y obligarles a comprar otras cosas, como metales preciosos, acciones o criptomonedas, todos ellos mercados cautivos de una minoría muy rica que puede básicamente hacer que valgan lo que ellos quieren pero sólo si ellos quieren, y sin el engorro de bancos centrales u otras institucions donde los cargos sean elegidos por la chusma clasemediana y resto de infraseres.
Una cuarta línea de ataque consiste en automatizarlo todo para asegurarse de que no necesitas tanta gente para hacer los trabajos, con lo cual si no tienen trabajo y no tienen dinero son irrelevantes y con un poco de suerte estarán demasiado ocupados no muriéndose de hambre como para ir y votar o ponerse a pensar si es justo que el mundo sea así.
Y quinto... en realidad todo esto ya está sucediendo, lo cual explica unas cuantas cosas.
Os dejo esto aquí para que os leáis el artículo de la Wikipedia, que resume muy resumido el dosier de Citigroup.Ver citas anterioresLa plutonomía (del griego πλοῦτος [ploûtos] ‘riqueza’[1] y νόμος [nómos] 'ley',[2] como acrónimo de «plutocracia» y «economía») se refiere a un sistema económico en el cual el crecimiento económico está impulsado por, y mayoritariamente consumido por, una minoría rica.[3]
El término fue acuñado en 2005 por el analista Ajay Kapur y su equipo de investigación de Citigroup en Plutonomy: Buying Luxury, Explaining Global Imbalances, Revisiting the Plutonomy: The Rich Getting Richer y The Plutonomy Symposium: Rising Tides, Lifting Yachts. En estos documentos, se establece la idea de que la sociedad es una dicotomía de dos grupos sociales: uno pequeño compuesto por los más ricos, quienes conforman el 1 % de la sociedad, y el resto son los pobres, quienes conforman el 99 % restante. El crecimiento económico se sigue dando en las naciones en donde hay plutonomía a pesar de las condiciones de mala salud económica, como la pobreza y endeudamiento crecientes.[3]
La mayor amenaza para la plutonomía es que el voto de un muerto de hambre vale lo mismo que el de un rico, problema que se resuelve convenciendo a los muertos de hambre de que voten en contra sus intereses y a favor de los de los ricos que sí importan.
Como, convencerles de que los impuestos a la importación son una grandísima idea porque con ellos se pueden bajar los impuestos a los ricos. Solo que no hay que llamarles "impuestos a la importación" sino "aranceles", que si en español es una palabra rara, en inglés la mayoría de la gente no había oído hablar de "tariffs" hasta que les convnecieron de que Donald Trump era su hamijo y les iba a regalar "tariffs" que iban a pagar los extranjeros para vender en EEUU.
Otra línea de ataque es directamente demoler la democracia, asegurándose de que los mecanismos democráticos produzcan políticos mediocres y serviles al Capital a base de pagar a aquellos que se enzarcen en una carrera hacia el fondo, a base de ganar elecciones demostrando que el otro es peor lo cual les libra de la difícil tarea de ser mejores.
Una tercera línea de ataque consiste en convencer a la gente de que su dinero no vale y obligarles a comprar otras cosas, como metales preciosos, acciones o criptomonedas, todos ellos mercados cautivos de una minoría muy rica que puede básicamente hacer que valgan lo que ellos quieren pero sólo si ellos quieren, y sin el engorro de bancos centrales u otras institucions donde los cargos sean elegidos por la chusma clasemediana y resto de infraseres.
Una cuarta línea de ataque consiste en automatizarlo todo para asegurarse de que no necesitas tanta gente para hacer los trabajos, con lo cual si no tienen trabajo y no tienen dinero son irrelevantes y con un poco de suerte estarán demasiado ocupados no muriéndose de hambre como para ir y votar o ponerse a pensar si es justo que el mundo sea así.
Y quinto... en realidad todo esto ya está sucediendo, lo cual explica unas cuantas cosas.